Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Konu Dışı / Off Topic
Ülke ve Dünya Gündemi
Kemal olduğu sürece chp iflah olmaz.
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
80
Cevap 1347
Tıklama 11
Öne Çıkarma
Cevap 1347
Tıklama 11
Öne Çıkarma
-
Cevap: Kemal olduğu sürece chp iflah olmaz. (2. sayfa)
Bahçeli , Kılıçdaroğlu omurgasız olduğu için Hak ve Eşitlik Partisi kuruldu zaten  |
|
Adam doğru söylüyor.Kemal Kılıçdaroğlu PKK'lıdır.Partiye PKK'lı milletvekillerini soktu https://store.donanimhaber.com/6b/c3/fb/6bc3fb6f28d79e9a72afa0b0579b5482.jpg < Resime gitmek için tıklayın > |
| Davutoğlu siyasetçi olacak en son kişidir |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi erkurt02 -- 4 Nisan 2015; 19:35:05 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Otur dinle bu güzel konuşmayı al. https://www.facebook.com/video.php?v=10151682374292226 |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Sacma sapan bir konu olmus. Her siyasetci o heyecan icinde konusmada hata yapabilir ama yalan soylememesi gerekir. Senin savundugun kimseler 5 saat icinde kendini yalanliyor. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Kafaya bak ya  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Afedersiniz de türbanla başörtüsü arasında ne fark var ben bilmiyorum. Ayrıca kadın milletvekillerimizin bir kısmı müslümandır ve başını örtmesi dinin bir kuralıdır. Hadi islamda olmadığınk varsayalım belki başka bir dine mensuptur ve o dinin kuralıdır. Yani kısaca anlatmak istediğim laiklik meclise giren insanında örtüsüne karışamaz laiklik sadece devletin yönetilmesini alınan kararları dinden arındırır. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi GenkaNuan -- 4 Nisan 2015; 23:11:40 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Yukarıda zaten açıkladım ama bir daha açıklayayım. Başörtüsü adı üzerinde başı örtmek için kullanılır. Bu ninelerimizin taktığı örtüdür. Daha modern bir görüntü oluşturmak için başörtüsü yerine türban takanlar yok mu?Elbet var ama az sonra vereceğim örnek herşeyi açıklıyor. Şimdi türbana gelelim. Türban bir siyasi zümreyi temsil eder. Yine bir örnek vereyim. Ankara'da oturupta sık sık Panora'ya gelenler görmüşlerdir. Akşam saat 7-8 gibi Panora'ya beyaz bir E Coupe ile 2 tane türbanlı kız gelir. Kafada türban, üstlerinde bir blüz, dar kot pantolon ve topuklu ayaklabı ile görmüştüm ben. İllaki yalan diyen olacaktır ama dediğim gibi Panora'ya sık sık gelenler bilirler. Ben de akşam saatlerinde arkadaşlarla bowling oynamaya gittiğim için arabaya çok sefer dikkat etsemde bir kere denk geldim sahiplerine. Şimdi bu 2 bayan sence dini emirleri yerine getirmek için mi türban takmış? Bende biliyorum arkadaşların istisna olduğunu ama sırf bu bile türbanın bir siyasi zümreyi temsil ettiğini gösterir. Benim demek istediğimi tam olarak anlayamamışsınız. Laiklik meclise başörtüsü ile giren bayanın başörtüsü takıyor olmasına karşı çıkmaz. Laiklik meclise türban ile giren bayanın bir gün isteyerek yada istemeden de olsa neden olacağı kutuplaşmaya karşı çıkar. Sizin de dediğiniz gibi alınan kararların dinden arındırılması ve mecliste herhangi bir dini tartışma sonucu iş yapabilecek partilerin taraftar kaybetmesini engellemek için laiklik ilkesini ortaya atmıştır Atatürk. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Videoyu izlemek için tıklayınız Videoyu izlemek için tıklayınız |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Senator_TR -- 4 Nisan 2015; 23:55:26 >
Daha 2-3 mesaj önce sen değil miydin, çarşaflılara rozet takan CHP diye. Demek ki ılımlı bir yaklaşım sergilenmiş. Ayrıca CHP'nin ben doğmadan önce yapmış olduğu şeyler neden hala 60-70 yıl sonra telaffuz ediliyor anlamıyorum. 2-3 mesaj önce CHP'nin başına adam gibi biri geçsin neden oy vermeyelim diyen de sendin. Çıkmış hala daha 60-70 yıl önce yapılanlardan bahseden de sensin. Üniversiteye alınmayan başörtülüleri ben de duydum, duydum değil öyleydi zaten bunu inkar etmem. Ama üniversite önünde başörtülüleri tekmelemeyi ilk defa sizden duydum bu da herhalde Kabataş olayı gibi bir şey. Ayrıca madem AKP'lilerin(senin için konuşmuyorum ama geneli öyle) böyle bir rahatsızlığı var o zaman neden şimdi açık geçen insanlara zulüm ediliyor? "Sen dekolte giyinirsen bu tür çirkinliklerle karşılaşman sürpriz olmayacaktır.", "Örtüsüz kadın perdesiz eve benzeri ya satılıktır ya kiralık." diyen şu zihniyetin yaptığı da CHP'nin yaptığı ile aynı şey değil midir? ÖTEKİLEŞTİRMEK. Şuan CHP iktidarda olsa meclise götürürsünüz bir başörtülü bayanlarında üniversite vs... yerlere girişindeki sıkıntıdan duyulan rahatsızlığı biz de destekleriz. Sonuçta benim ailemde de kapalı insanlar var kimse kimse dışlayamaz, hor göremez. Ama belli bir kesim açık bayanları satılık, kiralık, çıplak, milleti tahrik ediyor taciz edilebilir diye yargılamaya devam ederse de zamanında bize zulüm ettiler diye ağlamasın çünkü kendilerine yapılanın kötü olduğunu anlatan adam başkasına aynı şeyi yapmaz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Bana sorarsanız bu adamların değişmemesinin sebebi tayyip. Bulmuş rakipsiz yeri tüttürüyor. Bildirim geldi. Bakalım fuatavni gine ne yazıyor. |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| MUHALEFET İFTİRA HAKERET MANTIĞIYLA SİYASET YAPMASA. PROJE ÜRETSE İNANIN Kİ İKTİDAR OLURLAR |
|
1 lider değişmeli 2 parti izlediği yolu gözden geçirmeli. Ancak böyle düzelir. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
karne döneminin 2. dünya savaşında olduğunu hatırlatırım sevgili bilgisiz forumdaşım.siz aktroller sayesinde millet doğruyu yanlışı ayrıt edebiliyor |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Erdogan güclu bir lider kitleleri ayaklandırabilecek hareketlendirebilecek birisi ama bu olanlardan sonra akp gitmeli her gelen calar ama bunlar hem suclu hem guclu. kilictaroglu ecevit gibi pasif mudur baskan tarzi birisi ulke lideri olmaz demirtas en iyisi erdogan gibi sesi cikan kitlelere hakim olan birisi bence iktidara gelmeli ama ama ama parti uyeleri cok kalutesiz partiyi sevmiyorum bahceli kendi calip kendi oynayan bisey olmaz ulku ocagi baskani olur anca |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Birincisi Kılıçdaroğlu'nu bir CHP'li olarak bende sevmem. İkincisi laiklik nedir güzel kardeşim? DİN ve DEVLET İŞLERİNİN birbirinden ayrılması değil mi? Sokakta gezen çarşaflıdan bana ne? Kim karışabilir sokakta gezen insana çarşaflı diye? Ben söyliyeyim kimse karışamaz. İsteyen istediği gibi gezer laiklik buna karşı değil önce bunu bir anlayın. CHP de aynı şekilde çarşaflı bayanlara rozet taktı işte bu yüzden. Ama türbanlı, çarşaflı insan meclise girmeye kalkarsa işte LAİKLİK gereği orada durmanız gerekir. Türban artık ülkemizde bir görüşü, bir kimliği temsil etmeye başladı amacından saptı(bakın türban diyorum, başörtüsü değil). Bir milletvekilinin meclise türbanla(siyasi kimlik belirten bir kıyafetle) gitmesi sizce de uygun bir durum mudur? Bu aynı birisinin meclise fes takıp gitmesi gibidir. Aradaki ayrım bu işte. Birisi kişinin özgürlüğü en doğal hakkı, diğeri meclise bir siyasi kimlik sembolüyle girmesi.
Tekmeleme işi AKP'nin işi onlar daha iyi anlar köylü tekmelekten.
Ayrıca başörtülü olmayan insanları "ÇIPLAK" diye fişlemen, tabir etmen hiç hoş değil önce terbiyeni takın. Yarın öbürgün birisi çıkıp tanıdığın, ailenden bir bayanı "ÇIPLAK" diye tabir ederse hoşuna gider mi?
Geçmişte CHP ne yaptıysa, yapmış bir önem arz etmiyor(ki söylenenler abartılıyor). Sen ÜLKENİ yönetecek parti için oy veriyorsun. Refah seviyeni, ülkenin bekasını; türbanlı bacınızın haklarının önünde tutmanız gerekirken yaptığınız akıl alır gibi değil. Atatürk işte bu yüzden laiklik ilkesini bu halka benimsetmeye çalışmış ama bir kesim üzerinde başarılı olamamıştır malesef. Son olarak laiklik din karşıtlığı değildir, DİN ve DEVLET işlerinin birbirinden ayrılmasıdır. Laiklik sokaka gezen çarşaflı bayanlara karışmaz, karışamaz.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle