Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Overclock, Soğutma ve Modifikasyon
Overclock, Soğutma ve Pc Modifikasyon
Test Sonuçları Sıralamalar
İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
2289
Cevap 104998
Tıklama 11
Öne Çıkarma
Cevap 104998
Tıklama 11
Öne Çıkarma
-
Cevap: İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU] (4. sayfa)
|
Phenom x6 1100T Turbo Core kapalı 3.3 Ghz Stok hızda < Resime gitmek için tıklayın > Hatalı büyük ihtimal bench.Aslında multi core hesaplaması bir bakıma kabul edilebilir ama single core gücünü doğru yansıtmadığından dolayı onun üzerinden multi core hesabı yapınca Phenom'da komik rakamlar çıktı bana göre Cinebench15 de Multi Core 500 Puan Single Core 85-90 civarıydı yanlış hatırlamıyorsam |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi qaanx -- 17 Ağustos 2015; 12:09:39 >
|
FairLighty gittigi kadar kullan ya 4 ghz de olsa is gorur biraz daha 1 sene filan kullan.daha oturmus bir sey yok ddr4 mu ucuzlayacak yeni islemcilerde ddr3 mu kullanacaz amd ne yapacak beklerdim yani ben olsam. qaanx phenomII ve athlonII sonucu gosteren arkadaslara yaptigim yorumlarda bahsettim komut seti yuzunden oluyor olabilir 3dnow+ kullaniyor bu islemciler ve ben kendi phenomII 940 3 ghz islemcimde denedim sonuc sizinki gibi cikti halbuki ghz'den biraz oynamasi lazimdi sizinkinde.eski islemcilerde iyi sonuc vermiyor ya multi single'dan dusuk cikiyor ya single dusuk cikiyor test bir acaip cinebenchte intel HT cok fena farkediyor ama bunda o kadar etkili degil.fx islemcilerin modul olayi daha etkili tabi ben bunu sonuclar gelince gordum yeni cikmis bir testin bu sekilde olacagini onceden bilmem imkansizdi.sıkıntı yok dusuk puan yok benim icin dedigim gibi atin cesit olsun listeye ekleyeyim sonraki versiyonlarda duzeltmisler mi anlariz boylece elimizde veri oldugu icin. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @FairLighty , @qaanx
|
FX 8320 Stok Hız < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Stock fx 6300 < Resime gitmek için tıklayın > 4.7ghz fx 6300 < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi antikalair -- 17 Ağustos 2015; 16:37:55 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Yemin ederim eski bilgisayardaki Athlon 64 x2 4200+ cpu'yu da test edesim geldi, eski kasa balkonda yatıyor.  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Yok hocam benim içinde sıkıntı yok Phenomları bilen biliyor Cpuz hatalı bench sistemi yaptı diye bu ne biçim işlemci diyip camdan atcak halimiz yokYeni versiyonunda hataları düzeltirlerse alıntılarsınız düzelmiş halini atarız konu devam ederse |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi qaanx -- 17 Ağustos 2015; 19:55:27 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @.45 ACP
|
G3258 @4.2 Ghz SpeedStep : On 1500/1500 verdi WTF  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Lana-Del-Rey -- 17 Ağustos 2015; 20:05:22 >
Bu mesajda bahsedilenler: @.45 ACP
|
El Valiente 4690k 4 ghz ________________single:1534 multi: 5890 yorum:oc ise yarar tabi ama HT olsaydi onun da faydasi var bu testte ayni cinebench gibi.multiye takilma tek cekirdek performansi gayet guzel. Siz sonuçlara referansları yazmışsınız |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
AMD A8 5600K apu sonucu < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-032E64000 -- 17 Ağustos 2015; 20:54:14 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
hemen benzer bir islemci ile alinti yapiyorum... EXcom_Zkko 5400K apu 4.4 ghz __________________single: 1023 multi: 870 seninki de kurs@tz 5600k apu 3.9 turbo gibi gordum. __________________single: 914 multi: 2405 simdi sen nasil yaptin ya da ne fark var ki senin multin iyi cikmis oteki arkadasta daha dusuk cikmis?su sorunu yasayanlar var cozumunu bulursak yeni surum beklemeyiz.overclock mu ters tepiyor windowstan mi kaynaklaniyor yani surum hatasi olsa sende de dusuk cikmasi gerekirdi multi'de. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Jake Lockley -- 17 Ağustos 2015; 22:00:09 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @EXcom_Zkko
Antivirüs programını kapadım, sağ altta çalışan webcam sofware, libreoffice hızlı başlatıcı, nvidia güncelleme denetleyicisi, ccleaner sistem gözetleyici vs hazırda aktif olan bütün her şeyi kapadım, ve işlemci güç yönetiminden defaut durumdaki dengeli modu, YÜKSEK PERFORMANS moduna aldım, eğer bu güç yönetimini dengeli modda yada tasarruf modunda bırakıp test yaparsanız 3d mark / future mark gibi testlerde dahi işlemci %100 çalışmadığı ve rahatladığı aralıklarda frekans düşürür ve toplam hesaplamada düşük sonuç almanıza yol açar. Muhtemelen bazı arkadaşlar windows da defaut güç seçeneği olan dengeli modda test yaptılar ve arka plan programlarını da kapamadılarsa düşük sonuç almış olabilirler. |
Bazı çift çekirdekli İntel modellerinde de multi kısmı single'dan düşük çıkmış. Programla alakalı bir durum olabilir diye düşünüyorum. Single'daki fark 500mhz'lik frekans fazlasından oluştu muhtemelen. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle