Dünyada herşeyin kütlesi olduğu gibi birde ağırlığı yok mudur ? |
madde veya atom soyut şeyler. maddeler enerjiden oluşur zaten. Lise 1 fiziğiyle bunu çözdüm düşün artık. |
fizik kaç geldi bu çözümlemeyle? bu arada konuya dönecek olursak ışığın elektriğe çevrilmesi olayı bir enerji olduğundandır fakat enerjidir diye bir kütlesi ağırlığı olacak diye bişey yok, fakat şöyle bir durum var bildiğini gibi yerçekimi kütlesi olan şeylere etki eder ve bazı güçlü karadelikler çekim gücünden dolayı ışığı tutabiliyormuş. Bu ışığı tutabilme olayı ışığın kütlesinden midir bilmiyorum, ilginç aslında |
Işığın kütlesi yoktur ancak moment uygulanabilir.Momentinin olması sonucu zaten çekim gücüne karşı gelemeyerek uzaydaki kara delikler tarafından çekilebiliyor. |
Madde nasıl soyut oluyor ? Eğer madde soyut ise sen elinle nasıl hissedebiliyorsun ve gözünle nasıl görebiliyorsun ? Madde somuttur.. Atomda soyut olsaydı o zaman görünmez bir enerji kaynağı olurdu..[ Atom bombası gibi ] |
hayır maddeyi ya da atomu tanımlama yani bütün olarak düşünmeden bahsediyorum @radressss 53 ![]() |
evvet doğru diyorsun zaten ağırlıkın açıklamasındada bir cisme uygulanan kütle çekim kuvvetimi ne yazıyor ozamanda bizde diyoruz ki cismin kütlesi vardır ağırlık olması içinde kütle gerek diyoruz. ama kısa bi ve kaçamak cevap daha var enerji kaynaklarının (elektrik ışık ısı )hiç birinin kütle,ağırlığı yok diye bir yere kadar diyebiliriz |
Bunu neden kafaya takıyosun onu anlamadım...Yani ışığın kütlesi olsa ne olur olmasa ne olur? |
ışık diğer gezegenlerin çekim kuvvetinde kalarak bükülebiliyor yani her zaman dümdüz gitmiyor < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > ışığın kütlesi var diye biliyorum emin değilim |
Çok çok yanlış düşünüyorsun.. Eğer ışık diye birşey varsa bunu düşünmen lazım eğer hala sorular varsa.. Düşünmezsen , düşünenler üstünde kalır sende kölesi olursun.. |
çekim uygulanabildiğine göre ağırlıkı vardır diyebiliyorum ama... |
Işık geldiği yer güneş. Eğer bir maddeden kopan birşey varsa ve o maddenin bir kütlesi varsa o zaman kopan cisminde bir kütlesi vardır.. Güneşten kopan ışıktır. O zaman ışığında kütlesi olmalı.. Örneği bisküvinin kırıntılarınında bir kütlesi vardır , çünki kütlesi olan bir merkezden kopmuşlardır.. Yanlış mı düşünüyorum arkadaşlar ? |
einstein in meshur formulu e=mckare yani demek isteniyo her cisim belli bir enerjiye sahiptir. bir cisim belli bir hiza yukseldiginde kutlesi enerjiye donusur. karadeliklerinde asil mantigi budur zaten cisim karadelige girince hizi isik hizina cikar ve kutle yokolup tamamen enerjiye donusur. asil dusunulen nokta boyle bir donusumun tersinin yapilabilmesi bu henuz cevapanamiyo. yani aslinda isikda aslinda bi kutlenin enerjiye donusmus hali olabilir. gene bi bilgi veriyim. cisim hiclaninca belli bi miktar kutlesi enerjiye donusur. buna bizde dahiliz ama isik hiziyla suandaki cisimlerin hizinin arasinda milyarlarca hiz farki olmasinda bu kutle kaybi hesaplanamiycak kadar kucuk oluyor ![]() |
Zaten böyle düşündüğü için milletimiz çok şey kaybetmiyor muyuz ? Birde eğitim gören bir kişiyseniz vay halinize .. |
yanlış bi mantık yürütüyor olabilirim ama o zaman baya hassas bi teraziye güçlü bi ışık kaynağı tutalım ve sonuca bakmak yeterli olurmu. ![]() |
Kütlesi olan birşey başka bir maddenin içinden geçemez bildiğim kadarıyla başka maddelerin içinden geçebilen tek şey ışık peçete - su olayını karıştırmayın peçetede delikler var camı örnek alalım camdan geçebilen sadece ışık var bu bence ışığın kütlesiz olduğunun kanıtıdır.Işık bir enerjidir, enerjiyi başka enerjilere dönüştürmek mümkündür.Ona bakarsak elektriğinde kütlesi olması gerek ama elektriği elle tutamazsın kütlesi yoktur. ![]() |
Işık hareket bir varlıktır eğer ışık belli bir noktada durdurma imkanı olsaydı o zaman durduğu yerde bir kütlesi olurdu fakat hareket ettiğin için kütlesi yok kabul ediliyor.. Fakat eğer hareket etmeyince kütlesi oluyorsa örneğin kolumuz hareket etmeyince belli bir kütlesi var ise o zaman onu hızlı bir şekilde hareket ettirince zamanın içinde o zaman ağırlığı olmuyor değil mi ? |
Teoride doğru aslında,ama "tamam ozaman kütlesi vardır" da diyemiyoruz.Eğer kütlesi olmasa diğer arkadaşın resimde gösterdiği gibi gezegenlerin oluşturduğu çekim doğrultusunda kırılmazdı bana kalırsa... |
Şimdiden cevap verecek olan arkadaşlara teşekkür ederim , konuyu kirletmemeye özen gösterelim..
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.