quote:

Orijinalden alıntı: Jake Lockley

yani diyorsun ki aynı testi ister yüksek fps ister düşük fps gösterebiliyorsun iki ayara bakıyor.yüksek fps istediğinde aslında 9900k'ya 20 fps fark açtırıyorsun aaaa ne kadar enteresan.abi test hazır iban veriyorum..

hwunboxed daha imanlıymış bu durumda.biraz ayıp etmişiz ama terbiyesizlik yaptılar bu test çok da sistem istemiyor 2080 ile de böyle alabilirsin diyerek.2k 4xsmaa custom 35 fps alıyor 2080'le.attım sonucu ses yok.

quote:

Orijinalden alıntı: L.J

İşte tam olarak bu nedenle 9900k gibi işlemciler piyasanın en iyi oyun işlemcisi olarak görülüyor. Salt işlemci gücüne dayalı işler(render gibi) konusunda bir sürü işlemci var 24 çekirdek 16 çekirdek vs ve bunlar mükemmel sonuç verecekler. Ama oyun performansı konu olduğunda hangisi daha iyi bunu ölçmenin yolu oyunlara bakmak.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Fulton

Hocam adı üstünde "oyun testi" hala neden render, 7-zip falan diyorsunuz? Gerçekten anlamıyorum, samimi şekilde soruyorum neden AMD kullanıcılarının çoğu ilk fırsatta hemen "render gücü şöyle böyle" muhabbetine giriyor. Ben salt oyun performansına bakacağım belki, ne malum? Bize ne render performasından, 7-zip performansından, Winrar performansından, video edit performansından oyuncu olarak?

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: L.J

Ben de senin gibi düşünüyordum yakın zamana dek. Fakat 9600k'nın bile sonuçları oc sonrası 3600'den iyi çıkıyor. Kaldı ki 9600k şu an yaşadığım yerde 3600'den ucuz. Ben %1 ve %0.1 de cortlar diye teorik olarak düşünenlerdendim yanılmışım. Görüyorum ki Ryzenler daha kötü bu konuda. 5 senedir çoklu çekirdek muhabbeti var ama atı alan Üsküdar'ı geçti. Çoklu çekirdek meselesi geldiğinde Intel zaten ht'yi getirir işlemcilerine millet de gider alır.


3600'ün benim için tek albenisi şu an ince ayar çekince ısınmaması verdiği performansa oranla. Atx kasa kullansam Intel'den dönmem vururum kırbacı 5 ghz'e bir de direct die cooling yaparım tadından yenmez.

Bir de gamers nexus öyle alelade bir kanal değil. Kaldırıp bir şeye iyi kötü diyorsa ben inanırım güvenilirliğine. Zaten incelemelerinin %90'ında incelediği ürünü gömen bir yaklaşımı var elemanın. Nitrojen oc falan yapan manyak elemanlar bunlar. Senelerdir de işin içindeler.

quote:

Orijinalden alıntı: alperepla

1600 mhz memory ile çalışan 4790k 120 fps basmış, 3000 küsür mhz ramle çalışan amdnin r9 3900 bilmem ne bilmem nesi 140fps basmış biri çıkalı olmuş 5 yıl, ezmiş geçmiş 5 yıllık işlemci resmen.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-AEF248198

Senin muhabbet çok açmadı beni, Amd kullanıyorsun tamam anladık da madem Intel mükemmel geç o zaman Intel'e seni tutan mı var? Sen doğrulama mı bekliyorsun anlamadım? İnceleyen her editör 3600den acayip memnun kalmışlar parasının hakkını sonuna kadar veriyor. 3600'ün stutter falan yaptığı da yok kendi kendinize söyleyip kendiniz inanıyorsunuz.

Ben kullanıcı olarak 1300 küsür tl'ye fanlı 3600 alabiliyorsam ve 3600'ü taaa B350'ye takabiliyorsam benim kullanacağım firma bellidir. İnce ayar konusunda insanlar daha fazla performans istedikleri için overclock çekiyorlar, ayrıca 45 tane konusu olması iyi bir şey çünkü ürünün çok satıldığını gösterir.

Çok satılan bir ürünün de çok konusunun olması normal, 100 Amd kullanan varsa mesela 10 tane sıkıntı çıkar %10 gibi bir oran olur, atıyorum misal 50 tane Intel kullanan varsa 5 tanesi sıkıntı çıkar yine %10 gibi bir sorun oranı olur. Ama Amd'nin 10 konusu sana Amd sıkıntılı izlenimi verdirir. Hadi iyi geceler seninle bu muhabbetleri artık tartışmayacağım maalesef kısır döngüye girdik.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Fulton

Ayrıca burada kimse gidip de sıfırdan Haswell işlemci alın demiyor. 5 senelik işlemci oyunda günümüz işlemcisine kafa tutabiliyorsa demek ki hala gideri varmış "zamanında alıp da kullananlar için". Yoksa yeni işlemci alacak adam için tartışmıyoruz. O/c'lu demeyin. Zaten o işlemci 5 sene sonra da idare etsin diye o/c yapılıyor, bu yüzden tercih ediliyor.

Demek ki 5 senelik işlemci o/c ile kendisinden 4 sene-5 sene sonrasındakilere kafa tutabiliyor veya yaklaşabiliyor. Demek ki gerçekten uzun vadeliymiş, hakkını vermiş. Nokta. Böyle düşünülmesi gerek.

Haydi geçmesin ama yaklaşmış olsun bu bile yeterli.


Medium ayarda test olması da düşük ayarlarda yükün tamamen işlemciye bineceğinden dolayı olabilir mi acaba?

Yani bununla dalga geçen biri bence oyun oynamayan biri olabilir. Oyuncuyum diyen, biraz özellikle rekabetçi oyunlar oynayan biri bunu bilmeli. En basitinden CS:GO'da en düşük çözünürlük ve en düşük grafik ayarları ile oynadığınızda işlemci ve GPU'ya binen yüklerin nasıl değiştiğini nereye kaydığını görebilirsiniz. Birçok kişi de düşük ayarlarla oynar.

quote:

Orijinalden alıntı: alperepla

12 çekirdek 3200 mhz ramle 20 fps takmış tebrikler amd 3900. Bu arada 4790k medium amd 3900 ultra ayarlarda değil mi orayı kaçırmışım bak şimdi mantıklı oldu yoksa 12 çekirdek +5.5 yıl 2 kat ram hızı ile 20 fps çok saçma idi zaten

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: alperepla

Bir mantık daha söyleyeyim hemen. Eğer 4790k 400 tllik kötü bir işlemci ise 120 FPS ile, amd 3900 da 140 FPS ile etse etse 500 TL'lik işlemidir umarım 500 liradan fazla vermiyorsunuzdur buna. Bakın ben doğru seçim yapıp 5 yıl önce 4790k aldım insanlar 5 yil sonra ddr4 avantajına rağmen 3000, 4000 liralık işlemcileri nasıl 20 fps fark atmış bunu anlatmaya çalışıyor. Hadi biraz daha uğraş dövüş 5 yıllık işlemci ile belli 5, 10 fps daha geçtiği bir kaç test bulursun.