Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 1 kayıtlı üye, 5 misafir, 4 mobil kullanıcı
6880
Cevap
328005
Tıklama
29
Öne Çıkarma
Cevap: INTEL 14-13-12. Nesil İşlemciler [ANA KONU] | [PCIE5-DDR5-DDR4-LGA1700] (67. sayfa)
H
9 ay
Yarbay

https://www.pcmag.com/reviews/intel-core-i7-14700k
Buraya bakarsanız 240 AIO ile sogutmak cok zor diyor.Ayrıca gordugum kadarı ile Ramleriniz DDR4 ve Anakartınız B760 Hangi Model Bilmiyorum.Umarım VRM si guclu bir Anakarttır.


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @-Rusher-
G
9 ay
Yarbay

hocam mevcutta yıllardır MX-4 kullanıcısı olan biri olarak mx-4 ile mx-6 öneririm tatbiki aralarında fark var .
MX-4 bana göre daha uzun ömürlü (kuruma açısından yıllarca çalışan sistemi söktüğümde kuruma yoktu performans yerindeydi )
Mx-6 ise daha serin derece olarak (2-3)fakat uzun süre kullanmadığım için kuruma konusunda bir sonuç vermem zor kullanan arkadaşlar yazabilir bu konuda


https://www.youtube.com/watch?v=vQjzoGRtWbw


https://www.youtube.com/watch?v=RhaEOEGDb94





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Gamer007_ -- 5 Ekim 2024; 17:59:28 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @-Rusher-
A
9 ay
Yüzbaşı

C
9 ay
Yarbay

Oyunlarda ve 100% yükte bile uzun süre kontrol ettim, hiçbirşey olmaz merak etme hocam. Verilen voltaj önemli, 1.45 - 1.5 mv verenler riske girer. 6 GHz ve üstü kullanım ile 3-5%'lik farklar için işlemciyi yıpratmak isteyen varsa deneyebilir, ben 1.2 mv 5.5 GHz ile full stabil yüksek min FPS ile oyunların keyfini çıkarıyorum.

Oyunlarda ısınma sorunu falan da yaşamıyorum, işin içine render girerse her işlemci ısınır, Intel veya başkası olmuş farketmez. Cinebench'i işlemci karşılaştırması için kriter olarak görmüyorum, daha hızlı GPU render'lı 3D Max Maya 3D varken, kim CPU üzerinden render'ı kullanır. Üstelik GPU bu işlem esnasında CPU kadar ısınmaz, Maxon Cinema 4D'de de aynı şekilde Redshift GPU render var, Maxon Cinebench sadece göstermelik bir benchmark tool.


Biraz Arrow Lake'den haber verelim, Single Thread skorda 6.2 GHz 14900KS'yi geçmiş. Intel'in HT'ye gerçekten ihtiyacı kalmamış artık, E-Core bile Zen 4'den güçlü olacak zaten. Arrow Lake çekirdeklerini 20A beklerken 18A olarak gelirse, belki bir sürpriz de güç verimliliğinde yaşanabilir.




< Resime gitmek için tıklayın >


https://videocardz.com/newz/intel-core-ultra-9-285k-tops-passmarks-single-thread-ranking





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cpt. Miller -- 6 Ekim 2024; 20:19:35 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Esnaf_TV
C
8 ay
Yarbay

Msrp'ler yine aynı Ultra 285K 589$, 14700K'nın muadili 265K ise 3.7% olarak daha ucuz olacakmış. Zen 5 serisinin fiyatları yanında Intel yine daha insaflı olmuş , 9950X'in msrp'si 649$. Arrow Lake serisinde güç tüketimi daha iyi olacak deniyor, AMD'ciler buna da 100% olmamış falan der. Kendileri 9000 serisinin fiyatlarından da bir haber 9800X 3D'yi bekliyor, 7800X 3D'den ucuz olacakmış, çok çekirdek performansı daha iyi ve daha ucuz olan 265K varken, kapış kapış gider.

Aynada kendilerine bakıp, nasıl bir AMD fanı olduklarının farkında olmadıkları için, doğruları konuşunca Intel fanı diyorlar herkez için. AMD aslında Intel'i değil, kendi kullanıcılarını tokatlıyor ama farkında değiller, gün gelir farkına varırlar nasıl olsa.




< Resime gitmek için tıklayın >




https://videocardz.com/newz/intel-core-ultra-200k-pricing-leaked-285k-at-589-265k-priced-at-394-and-245k-for-309





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cpt. Miller -- 9 Ekim 2024; 19:18:35 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
C
8 ay
Yarbay

Şekil olarak bir bütün olarak görünsün diye, arada kalan boşluklara 2 adet dummy yani sahte çip eklemişler. Compute Tile 20A diğerleri TSMC üretimi olduğundan, hepsini tek pakette birleştirince bulmaca yap bozu gibi, tam bir dikdörtgen veya kare oluşturmak imkansızdır, çok iyi düşünülmüş birşey.




< Resime gitmek için tıklayın >



Bu arada Z890 anakartlarda CUDIMM, yani Clocked Unbuffered Dual in line Memory bellek desteğini 10.000 MT/s'yeye kadar çıkarmışlar. Ram latency sorunu var mı, incelemeler gelince anlayacağız.



https://wccftech.com/intel-reportedly-pushing-up-to-10000-mt-s-ddr5-memory-support-for-arrow-lake-core-ultra-200-cpus/





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cpt. Miller -- 10 Ekim 2024; 11:20:5 >

C
8 ay
Yarbay

Intel'den resmi duyuru geldi.



https://videocardz.com/newz/intel-core-ultra-200s-arrow-lake-s-desktop-processors-announced-lion-cove-skymont-xe-lpg-npu-and-lga-1851



< Resime gitmek için tıklayın >



< Resime gitmek için tıklayın >



< Resime gitmek için tıklayın >



< Resime gitmek için tıklayın >



Intel 14 nm +++ altına inemez, inse bile 5 GHz'i göremez.

Çok çekirdekli işlemci yapamaz, düşük güç tüketimli işlemci yapamaz.

P-Core'a HT eklememişler çöp seri, 20A aslında 5 nm.



< Resime gitmek için tıklayın >





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cpt. Miller -- 10 Ekim 2024; 16:45:40 >

R
8 ay
Yarbay
Konu Sahibi

R
8 ay
Yarbay
Konu Sahibi

R
8 ay
Yarbay
Konu Sahibi

https://www.youtube.com/watch?v=wTMx4DxUfPk&feature=youtu.be



https://www.kingston.com/tr/blog/system-builder/what-is-camm
quote:

CAMM, Compression Attached Memory Module'ün (Sıkıştırma Ekli Bellek Modülü) kısaltmasıdır ve ince profilli dizüstü bilgisayarlar veya hepsi bir arada sistemler için tasarlanmış yeni bir bellek modülü form faktörüdür. İlk olarak Dell'in patentli bir tasarım olan CAMM konsepti, 2022'nin sonlarında Dell tarafından herkesin kullanabileceği yeni bir standart oluşturulması amacıyla bellek modüllerine yönelik endüstri standartları kuruluşu olan JEDEC'e sunuldu.


CAMM2 olarak adlandırılan endüstri standardı CAMM'e yönelik ilk tasarımlar, bilgisayar ve bellek modülü üreticilerinin kullanmaya başlaması için 2023'ün sonlarında kullanıma sunuldu ve 2024'ün ikinci yarısına kadar geliştirilmekte olan ek tasarımların çıkacağı bekleniyor. Tüm yeni bellek tasarımlarının önündeki zorluk her zaman standardizasyon ve özellikle çip seti mimarları (Intel, AMD) olmak üzere sektör tarafından benimsenmesidir. Dell'in yatırımı ve tasarımlarını JEDEC standartlar kuruluşuyla telifsiz olarak paylaşmayı istemesi, şirketin standardizasyon konusundaki bağlılığının bir kanıtıdır.


CAMM'de, geleneksel bellek modülünün alt kenarında bulunan ve bir yuvaya geçen uçlar yerine, anakart üzerindeki ince bir dikey sokete takılan bir sıkıştırılmış konektör kullanılır. Daha sonra CAMM'yi yerine sabitlemek için vidalar kullanılır. Bir CAMM, çok ince profilli sistemlere uyum sağlamak üzere z yüksekliğini azaltmak için tek taraflı bir tasarıma sahip olabilir. Ayrıca daha yüksek bellek kapasitelerini desteklemek için CAMM modülünün genişliği ve uzunluğu için seçenekler sunuyor. JEDEC CAMM tasarımları, farklı bellek bileşenlerini (DDR5 ve LPDDR5) destekleyerek üreticilere sistemleri için doğru bellek türünü seçme esnekliği sağlıyor.


CAMM modülleri, bilgisayar üreticilerinin karşı karşıya kaldığı belirli zorlukların üstesinden gelmek için tasarlanmıştır. İlk Intel Ultrabook™ tasarımı olan Apple MacBook Air'in 2011'de piyasaya sürülmesinden bu yana üreticiler bellek ve diğer bileşenlerin ince profilli bir form faktörüne sığdırılması konusunda zorlandılar. Geleneksel SODIMM'ler (Small Outline Dual In-line Memory Module - küçük boyutlu çift yerleşik bellek modülü) bu sınıftaki sistemlere takılamayacak kadar kalındı ve SODIMM yuvasının Ultrabook'a sığmayacak belirli yükseklik gereksinimleri vardı. Bu durum bilgisayar üreticilerini doğrudan anakarta monte edilen ayrık DRAM (diğer adıyla "DRAM down") kullanmaya zorladı. Üretimde bu yaklaşımın pek çok dezavantajı vardır. Örneğin, test sırasında bir DRAM bileşeni arızalanırsa, DRAM'in çıkarılıp değiştirilmesi için tüm anakartın elde geçirilmesi gerekir (diğer sistemlerde basitçe bir modülün üretim hattında değiştirilmesine kıyasla). Ayrıca çip fiyatları ve mevcudiyeti bellek pazarıyla birlikte dalgalanma eğilimi gösterdiğinden, üreticiler sistemleri için en uygun maliyetli bellek türünü planlamakta zorlanıyorlar.


Dell gibi bilgisayar üreticileri, müşterilerine doğru fiyat noktasında sistemler sunmak için üretim ve bileşen maliyetinde esnekliğe ihtiyaç duyuyor. Ayrıca değişen piyasa koşullarına hızla uyum sağlamaları gerekiyor. Eskiden bunu bellek ile yapabiliyorlardı. Belleklerde arz daralması ve fiyat artışları olduğunda, taktıkları bellek miktarını azaltarak sistemlerinin yapım maliyetini düşürüyorlardı. "DRAM down" ile bunun yapılması, hatta planlanması bile çok zor. Dizüstü bilgisayar işlemcileri hem DDR DRAM'i hem de LPDDR DRAM'i destekliyor. Bu nedenle daha yüksek fiyatlı bir bellek bileşeni seçmek sonuçta sistemin son maliyetini etkileyebilir. Yükseltilebilirlik de ayrı bir zorluk ve DRAM yongaları bir kullanıcı veya sistem entegratörü tarafından anakarta basitçe eklenemeyeceğinden bu sınıf sistemler için genellikle mümkün değil.


CAMM2 tasarımlarının avantajları, tek bir modülde 128 GB gibi SODIMM'lerde bulunamayacak kadar yüksek kapasiteler ve çift bellek kanalı desteğidir. Geleneksel olarak çift kanal yapılandırmasını tamamlamak için iki SODIMM gerekirdi. Bazı CAMM2 tasarımlarında, her iki kanal tek bir modülde yer alır ve tek yuvada iki kat daha fazla toplam bellek bant genişliği sağlar.


Dell'in onaylı bellek tedarikçisi olan Kingston, bu yeni form faktöründe üretim yapmak ve ürünleri test etmek için zaten var olan yatırım ve altyapısı ile CAMM devrimini desteklemede iyi bir konumdadır. 2024'ün ikinci yarısında ortaya çıkacak CAMM2 çözümlerimiz için Kingston web sitesini takip edin.




C
8 ay
Yarbay

MCM tasarımı konusunda AMD'ye ders vermişler, yeni nesil Xeon CPU'lar da 3D Foveros yapıda. Intel'in desktop serisindeki ilk chiplet tasarımı olduğu düşünülürse, bu konularda AMD'den daha tecrübeli olduğu görülür. En altdaki base tile çipler arası iletişimde latency'nin düşük olmasını sağlıyor, Intel işlemciler AMD'nin 3D versiyon 144 MB 3D VCache + 96 MB L3 Cache'li yapısına ihtiyaç duymuyor. AMD fanları mimari ve tasarımdan anlamadıkları için, Zen mimarisinin kötü taraflarını gösterdiğimizde boş yapıyorlar her zaman.

Ayrıca Intel'in Arrow Lake'de kullandığı üretim teknolojisi daha zahmetli, kendisi Compute tile'ı 20A üretiyor ve diğer çipleri TSMC üretiyor, sonra TSMC'den bunları alıyor ve kendi fabrikalarında paketliyor, tek elden Intel veya TSMC üretimi değil. Buna rağmen fiyat politikası olarak, daha iyimser bir seri olduğunu da kanıtlamış oldu. Şayet güç tüketim verileri söylendiği gibi ise, zaten söylenecek birşey kalmıyor fazla. İçinde yapay zeka yani NPU birimi de eklenmiş olarak olarak geliyor, Apple işlemcilerinde her zaman NPU kullanıyor, şimdilik AMD işlemcilerde olmayan bir özellik.



< Resime gitmek için tıklayın >




https://www.youtube.com/watch?v=W3evkF909lc





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cpt. Miller -- 11 Ekim 2024; 10:56:33 >

O
8 ay
Binbaşı

R
8 ay
Yarbay
Konu Sahibi

C
8 ay
Yarbay

Söylentilere göre 9800X 3D oyunlarda 5% hızlı olacak deniyor, oyununa göre farklı senaryolar da olacaktır, her oyun AMD işlemci ile daha yüksek performans sergilemiyor. İşlemcinin oyun perfomansı ile compute IPC gücü bambaşka şeyler, kağıt üstünde mimari olarak üstün olsa bile, oyunlarda GPU kullanımının daha ağırlıklı olması sebebiyle bekleneni veremeyebilir. Çok çekirdeği kullanabilen oyunlara bakmak lazım, yeni Battlefield oyunu çıkınca hangisi min FPS ve Frametime olarak daha iyi anlarız.

Ben de tahmini olarak Ultra 285K, 7800X 3D'ye eşit performans sunar demiştim. Nova Lake'de bir takım değişiklilklere gidebilirler, ama Z990 platformunu konuşmak için henüz erken, sadece 18A olacağı biliniyor. AMD'nin işlemci tarafında rekabet olarak güçlü ürünler çıkartması iyi, ekran kartı tarafında NVIDIA'yı yanlız bırakınca, RTX 5000 serisinde neler olacağını göreceğiz, özellikle fiyatlama konusunda.



https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-7-9800x3d-rumored-for-early-november-launch-intel-confirms-core-ultra-200-will-be-about-5-slower

@Dark matter

Cache arttırımını Nova Lake'e bırakmış olabilirler, tabi sadece L2 ve L3 cache'in artması 3D VCache gibi bir etki yaratmaz, onu da bildiklerinden nasıl bir yol izlerler bilmiyorum.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cpt. Miller -- 11 Ekim 2024; 14:58:8 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Dark matter , @Black_Wolf14
G
8 ay
Yarbay

R
8 ay
Yarbay
Konu Sahibi

C
8 ay
Yarbay

Intel APO'yu deneyen oldu mu hiç ? Eski bir uygulamaymış aslında.


Ultra 285K'nın oyun performasında 14900K'dan geri olduğunu gösteren tabloda, hangi oyun olduğu bile belli olmayan 264 FPS ile 261 FPS arasındaki farkı anlamak çok kolaydır elbette, durmadan bunu paylaşıyorlar konularda. 60-80 FPS aldığım yerde 3-5 FPS'yi ararım da, 250 FPS aldığım oyunda 3 FPS farkı düşüneceğim, çok zekice bir yaklaşım.



https://www.youtube.com/watch?v=yJhjZk7VVHM


https://wccftech.com/intel-apo-supports-26-games-faster-performance-core-ultra-200s-14th-gen-cpus/





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cpt. Miller -- 13 Ekim 2024; 11:45:59 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
E
8 ay
Yarbay

https://www.webtekno.com/amd-ryzen-9300x3d-oyun-hayal-kirikligi-olabilir-h150457.html



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


Bu mesajda bahsedilenler: @Cpt. Miller
D
8 ay
Yarbay