| arrow lar ne yazıkki hayal kırıklığı yarattı bende.am5 sistem e güncelleme olayım arttı gözüküyor.Neyse şimdilik konuşmak erken.sonuçta tech-guru-kullanıcı vb testlerini görmedik. |
|
Sıçrama daha çok güç tüketiminde olmuş gibi görünüyor, E-Core efficiency meets P-Core performance demişler, yani bir önceki nesilin P-Core'unu kasdetmişler. Asıl büyük gelişme E-Core tarafında var, IPC gücü olarak Zen 4'den iyi ve bunu daha düşük güç tüketimi ile yapıyor. Aslında en güzeli son kullanıcı testleri, örneğin 13700K'dan 265K'ya geçip test yapan olursa, daha sağlıklı bir karşılaştırma olur bence. Her sitenin incelemesine inanmıyorum ben, Hardware Unboxed'un nasıl patladığını GOW Ragnarök testi ile göstermiştim. Yaptıkları test işlemci testi olmadığından kriter değil elbette, 7800X 3D bu oyunda düşük performans sergilemiştir muhtemelen. |
|
Arkadaşlar bilen biri yazabilir mi, son Computex 2024'de Intel anakart reyonlarında resmen markalar yırtınıp durdu Intel'de CAMM2 Bellek tipine geçiliyor, 10.000 Mhz, CL24 Ramler gelecek dendi DIMM ram'ler eski teknoloji, CAMM2 şöyle böyle artık daha iyi diye anlattılar durdular, hatta CAMM2 bellek destekli anakartlar bile gösterildi.. Eee şimdi ben yeni sistem toplamak için bileşenlere bakınıyorum, nerde bu CAMM2 destekli anakartlar ve Ramler.. Bu da mı ertelendi bilmem kaç sene sonrasına.. Bir de ek olarak uzun zamandır Muallak cevaplar aldığım soruyu tekrar soracağim, şimdi Intel en son açıklamalara göre 1851 soketi 2026 sonuna kadar destekleyecekti, bu hala geçerli mi.. AMD'nın övündüğü uzun ömür falan destek filan v.s.v.s Intel de böyle 2-3 nesil desteği kesin verecek mi. |
|
camm2 ler 1 sene sonra çıkacağı söyleniyordu.2025 de 970 chipsetle beraber görürüz büyük ihtimalle.destek olarak 2 nesil cepte 3.cü nesil muallak hala.amd tarafındada am5 de zaten çok fazla nesil kalmadı göreceğimiz.2-3 nesil en fazla.am5 ile 1851 in ömürleri yakın olacak diyebiliriz. @Cpt. Miller İntel bu seriyi daha çok iş odaklı render vb kullananları düşünerek çıkarmış.O alanda ciddi artış mevcut.Oyun tarafı atlanmış gözüküyor.Kendi adıma zaten kullanıcı dahil tüm testleri görmeden son kararı vermem.amd tarafında alacağım cpu-anakart-ram den oluşan sistem kesin.nzxt den am5 kit bile istedim şu anda yolda : ) |
|
CAMM2 ram'lerin anakart üzerine pin ve vidalı şekilde montajlama gibi bir yapısı var, bence bu teknolojiye geçiş için henüz erken. LGA1700 için fazla haberi yapılmamıştı, resim LGA1700 anakartdan alınma. Intel'den soket desteği için bir bilgi gelmedi, arada refresh serisi olmazsa her zamanki gibi, 2 nesil aynı soket'e destek verecektir. LGA 1851'in 3 yıl destek verme olasılığı daha yüksek bence, ama emin konuşmamak lazım. Anakart üreticelerine bağlı olarak, CAMM2 ram'ler yapı olarak büyük değişim getirecektir, performans konusunda fazla bir fark yaratacağını sanmıyorum, DIMM Ram'lerin montajı da kullanımı da daha pratik bence. < Resime gitmek için tıklayın > @Dark matter Hayırlı olsun hocam, 7800X 3D de iyidir. Bakma sen bize arada Boşnak Ağa ile eğleniyoruz. |
|
7800X 3D işim olmaz : ) 9000 serisi x3d ler gelene kadar geçici olarak 7700 alacağım.Zaten x3d cpu geçisini ekran kartı değişimi zamanında yapacağım.Malum şimdiki ekran kartıma 7700 fazlasıyla yeter.Bu ay sonu işte am5 veya 1851 yapacağım güncellemeyi.4 senedir 10700k reis ile iyi gittik : ) |
|
https://www.youtube.com/watch?v=wTMx4DxUfPk&feature=youtu.be https://www.kingston.com/tr/blog/system-builder/what-is-camm
|
|
MCM tasarımı konusunda AMD'ye ders vermişler, yeni nesil Xeon CPU'lar da 3D Foveros yapıda. Intel'in desktop serisindeki ilk chiplet tasarımı olduğu düşünülürse, bu konularda AMD'den daha tecrübeli olduğu görülür. En altdaki base tile çipler arası iletişimde latency'nin düşük olmasını sağlıyor, Intel işlemciler AMD'nin 3D versiyon 144 MB 3D VCache + 96 MB L3 Cache'li yapısına ihtiyaç duymuyor. AMD fanları mimari ve tasarımdan anlamadıkları için, Zen mimarisinin kötü taraflarını gösterdiğimizde boş yapıyorlar her zaman. Ayrıca Intel'in Arrow Lake'de kullandığı üretim teknolojisi daha zahmetli, kendisi Compute tile'ı 20A üretiyor ve diğer çipleri TSMC üretiyor, sonra TSMC'den bunları alıyor ve kendi fabrikalarında paketliyor, tek elden Intel veya TSMC üretimi değil. Buna rağmen fiyat politikası olarak, daha iyimser bir seri olduğunu da kanıtlamış oldu. Şayet güç tüketim verileri söylendiği gibi ise, zaten söylenecek birşey kalmıyor fazla. İçinde yapay zeka yani NPU birimi de eklenmiş olarak olarak geliyor, Apple işlemcilerinde her zaman NPU kullanıyor, şimdilik AMD işlemcilerde olmayan bir özellik. < Resime gitmek için tıklayın > https://www.youtube.com/watch?v=W3evkF909lc |
|
son bios update'den (0X12B) sonra yüksek sıcaklık problemi kalmadı gibi biraz daha ince yar yapsam 70'leri görecek bende, sizlerde nasıl eskiden aynı ayarlarda r23'te 95'leri gören işlemci dün bios update sonrası yine aynı ayarlarda sadece maks 85 gördü, sıvı soğutma'da 240 mm bu arada uyguladığım ayarlar sadece: 253watt power limit(long short), IA CEP devre dışı, başka ayarları değiştirmiyorum |
| P ve asıl E core da ciddi ipc artışına rağmen nasıl oyunlarda geride kalmış aklım almıyor.cidden değişik senaryolarda yapılan testleri daha çok merakım artmış durumda. |
|
Tekli çekirdek performansı iyi gözüküyordu ilk çıkan testlerde, çoklu çekirdekte HT kalkınca zaten yapacak bir şey yok. Gerçek oyun kullanım testlerini görmek gerekir ama yeni x3d'leri geçemez gibi duruyor yeni nesil işlemciler. Demek ki asıl marifet HT'deydi ama P core'a şiirler yazdılar. :P Bence Intel ya yeni bir teknoloji bulacak x3d karşısına ya da l3 cache ile onlar da bir işlemci yapacaklar, başka türlü bu iş çözülmez gibi. İşlemci teknolojisi tıkandı bu noktada. |
|
Intel'de L3 cache olarak Smart cache var, miktarı arttırmaya bile gerek duymamışlar. < Resime gitmek için tıklayın > |
| Oyunlarda büyük ihtimal düşük cache yüzünden core ları bottleneck e uğramış gözüküyor.300 serisinde ciddi artırması şart yoksa böyle damla ile l2-l3 verecekse daha çok darbe yer amd den. |
|
Söylentilere göre 9800X 3D oyunlarda 5% hızlı olacak deniyor, oyununa göre farklı senaryolar da olacaktır, her oyun AMD işlemci ile daha yüksek performans sergilemiyor. İşlemcinin oyun perfomansı ile compute IPC gücü bambaşka şeyler, kağıt üstünde mimari olarak üstün olsa bile, oyunlarda GPU kullanımının daha ağırlıklı olması sebebiyle bekleneni veremeyebilir. Çok çekirdeği kullanabilen oyunlara bakmak lazım, yeni Battlefield oyunu çıkınca hangisi min FPS ve Frametime olarak daha iyi anlarız. Ben de tahmini olarak Ultra 285K, 7800X 3D'ye eşit performans sunar demiştim. Nova Lake'de bir takım değişiklilklere gidebilirler, ama Z990 platformunu konuşmak için henüz erken, sadece 18A olacağı biliniyor. AMD'nin işlemci tarafında rekabet olarak güçlü ürünler çıkartması iyi, ekran kartı tarafında NVIDIA'yı yanlız bırakınca, RTX 5000 serisinde neler olacağını göreceğiz, özellikle fiyatlama konusunda. https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-7-9800x3d-rumored-for-early-november-launch-intel-confirms-core-ultra-200-will-be-about-5-slower @Dark matter Cache arttırımını Nova Lake'e bırakmış olabilirler, tabi sadece L2 ve L3 cache'in artması 3D VCache gibi bir etki yaratmaz, onu da bildiklerinden nasıl bir yol izlerler bilmiyorum. |
| Oyunlar net bir şekilde yüksek cache istiyor.Misal amd de x3d modellerinde 7000 serisinde yapay benchlerde %23-25 civarı performans düşüşü yaratıyordu ama son leak e göre 9800x3d de bunu %3 e kadar düşürmüşler.2 ccd arası haberleşme olayınıda çözdüklerini söylüyorlar yani işin özü intelin 300-400 serisinde ciddi işler başarması lazım.ipc başarımın bile bir halta yaramadığını arrow lardan görmüş olduk.En son aktif kullandığım amd platformu phenom 2 x3 idi. |
|
Doğrudur cache'in mutlaka etkisi vardır, ben de Athlon serisi işlemci kullanmıştım. AMD'nin monolitik mimari olarak takdir ettiğim bir serisiydi, bellek kontrolcüsü Intel'de kuzey köprüsü çipinde yer alırken, AMD'de işlemcinin içinde yer alıyordu. Sonra Intel de aynı tasarımı benimsedi, yeri geldiğinde AMD'nin övülecek taraflarını söylemekden kaçınmam. 3D VCache güzel bir teknoloji, ama AMD bunu fırsat olarak kullanıyor kötü tarafı bu, msps'sini düşük tut herkez faydalansın. Benim Intel'i tercih etmemin sebebi markaya olan sevgimden değil, daha iyi stabilite bellek desteği fazla ayar gerektirmeme olmasından kaynaklı. Oyunlarda geri kalmış benim için önemli değil, 9800X 3D'nin 130 FPS aldığı yerde 265K 120 FPS verse ne olacak, 9800X 3D'de min FPS akıcılık daha mı iyi olacak, bütün mesele bundan ibaret benim için. 3D VCache'li işlemcilerde CCD haberleşmesi önemli değil, tek CCD üzerinde geliyor. CCD ile Ram haberleşmesi de önemli, 3D VCache oyunlarda bu sorunu çözüyor, CCD'ler arası haberleşmeye fazla katkıda bulunamaz. Dikkat edilirse testlerde 8/16 7800X 3D'nin, 16/32 7950X 3D'den iyi oyun performans vermesinin sebebi bu zaten. |
| ryzen 7000 ve 600 serisi chipset zaten lga-ddr5 ile amd nin deneme tahtası olmuştu.Ciddi sorunlarla boğuştu aylarca.O dönemde diyordum ama amd fanboyları taşlıyordu : ) Sonradan kendileri deneyimleyerek anlamış oldular.9000 ve 800 chipset ile sıkıntılardan arınmış gerçek am5 serisini görmüş olduk.2ccd arası sorunlar vb 7000 serisinde hala mevcut.dediğin gibi oyunlarda performans düşüşü bile yaratıyorki testlerde zaten görüyoruz.18-20a seviyesinde sonraki seriyi çıkarırsa ciddi avantajlar elde etmiş olacak.arrowda gpu-npu dahil her birimde farklı üretim seviyesi kullanmış.bit pazarı gibi olmuş arrow : ) intel cpu resmi çıkışında tek tek gerçek verileri söyleyecektir muhakkak.Şu anda hala muallakta hangi birim kaç nm vb konusunda. |
< Resime gitmek için tıklayın >
Bu arada Z890 anakartlarda CUDIMM, yani Clocked Unbuffered Dual in line Memory bellek desteğini 10.000 MT/s'yeye kadar çıkarmışlar. Ram latency sorunu var mı, incelemeler gelince anlayacağız.
https://wccftech.com/intel-reportedly-pushing-up-to-10000-mt-s-ddr5-memory-support-for-arrow-lake-core-ultra-200-cpus/
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cpt. Miller -- 10 Ekim 2024; 11:20:5 >