Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Bilim ve Teknoloji
'İda' ara fosil değil tam ve mükemmel bir canlı
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
120
Cevap 2224
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 2224
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
'İda' ara fosil değil tam ve mükemmel bir canlı
Evet archoziden yine saçma sapan bir evrim konusu daha  Mükemmel ne oluyor? Eski,ata canlılar mükemmel değil mi mükemmelikten kastınız nedir? Daha hala ara-form diyorsunuz bıkmadınız mı |
|
Şöyle bir internette taradım da HY den başkası söylemiyor bunu.Ayrıca İda'nın soyu tükenmiş bir lemur fosili olduğunu iddia eden bir bilimsel makale ile de karşılaşmadım.Paleontologlar yıllardır çalışıyordu üzerinde ve ara form denildiğini de duymadım.Ama HY her zamanki müthiş görsel yetenekleriyle canlının soyunun tükendiğini tespit etmiş.Adam iki canlının aynı olup olmadığını gözleriyle hemen tespit etme yeteneğine sahip.Paleontologlar o kadar araştırma yapacağına yanlarına HY yi çağırsınlar o hangi fosil olduğunu bir bakışta anlar. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Canis Majoris -- 10 Kasım 2013; 19:57:42 >
| Ben pek birşey anlayamadım. En azından link verseydin. Öyle bir yazmışsınki bütün olay sanki senin etrafında dönmüş. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Kaynak yazdım aslında ama üşeniyorsunuz bakmaya, İda'dan haberiniz yok muydu?http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8318643.stm Newyork Times da yayınladı buna da bakın internetten.. Çok sahte fosil var adamların işi gücü yok fosillere kanat, tüy filan takıp önce sahte haberle çıkıp sonra bilimsel kabul görmeyince Amerikan filmlerine, oyuncak mağazalarına filan malzeme olarak satıyorlar bunları...böyle bir sektör oluşacak yakında Darwinistlerin ürettiği yaratıkların ikinci el satışı veya seri üretimi, güzel pazar, evrim teorisi tamamen çürütülünce teoriyi savunanlara iyi bir kazanç kapısı olur bu çalışmalar, yapacak iş kalmayınca mecbur... |
O değil de bu "tam" ve "mükemmel" canlının nesli neden tükendi? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Aslında ara fosil diye birşey yoktur,tamamen fikirler üzerine doldurulmuş bir teoridir.Darwinin "Türlerin Kökeni" adlı kitabında şöyle yazar."Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, neden sayısız ara geçiş formuna rastlamıyoruz? Neden bütün doğa bir karmaşa halinde değil de, tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz… Niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? Jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki de bu, benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır." Evrim teorisinin temelindeki ara geçişler tamamen fikir üzerine kurulmuştur,bilimsel bir kaydı yoktur. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Darwin dürüstlük yapmış,bir şey kabul etmiş bu dürüstlüğü hangi yaratılışçı yapar merak ediyorum doğrusu.Ayrıca Darwin'in döneminden çok daha ilerideyiz ve fazlaca ara geçiş fosili mevcut artık.Darwin insanın atalarının Afrikada olması gerektiğini düşündü o yüzden fosiller de Afrikada olmalıydı ama o dönemde kimse çıkıp da Afrikaya bakmadı.Şu anda fazlaca ara geçiş fosilleri var.O dönemle şimdiyi karşılaştırmanıza anlam veremedim. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Eskiden Carmanja vardı. Hikaye anlatma konusunda daha başarılıydı aslında. Adam konu açardı; PKK'dan girer komünizm gider, oradan çıkar Evrim Teorisi'ne geçer, oradan da konuyu Rotschild Ailesi'ne bağlardı. Ona da çok gülerdik... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
bir tane ara geçiş formu örneği verebilir misin? bilimsel olarak kabul görmüş ve onaylanmış olsun lütfen madem fazlaca var sizin oralarda... fazlasını istemiyoruz bir tanesi yeter bize. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @AbiyuGu
| soyu tükenen ilk canlı bu değil biliyorsun, Lemur'un 99 türünün 16 sının soyu tükenmiş, başka fosiller bulundukça soyu tükenmiş pekçok canlıyla daha tanışmış olacağız.... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @TRojka
Bende merak ediyorum doğrusu,yaratılıscı gözüyle bakmıyorum yanlış anlaşılmasın,araştırmalara ve mantıgıma dayanarak hareket ediyorum,ara geçiş formu gosterebilirseniz bu konu hakkında tekrar araştırma yapabilirim.Merakla bekliyorum. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| Archaeopteryx,tiktaalik roseae,eusthenopteron,ichthyostega,panderichthys yeter mi daha insanların atalarının da var çünkü |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Canis Majoris -- 11 Kasım 2013; 0:05:59 >
Bu mesajda bahsedilenler: @Interludium , @archozi
inançlı arkadaşlar da bilimadamı edasında saygı duyarlardı o elemana :D herşey inandıkları gibi olsun, çelişmesin istiyorlar. durum böyle olunca illa bilimsel bi kılıfa uydurmaya çalışıyorlar kendi kitaplarının yazdıklarını |
| Archaeopteliryx:Mükemmel bir canlı,ara geçiş formu değil. Titalik rossea : bir timsah türü,mozaik canlı ve ara geçiş formuna örnek degil.avustralya'da yaşayan platypus, memeli, sürüngen ve kuş özelliklerini aynı anda üzerinde taşıyan bir mozaik canlıdır ve evrim teorisi için hiçbir yönden delil olarak gösterilemez.Tek tek hepsini yazmaya gerek yok,diğerleride aynı şekilde.ara formlar, eksik, yarım, işlevini tam göremeyen organlara sahip olan canlılar olmalıdır. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 3 cevap geldi.
|
ara geçiş formlarının ne olduğunu bilmeyenler buldukları ilk türü, kemikleri ara form diye göstermeye çalışıyor,sözde bilim adına yapılması utanç verici.. Örneğin; Darwinin daha sonra kitabından çıkarmak zorunda kaldığı(düştüğü komediden dolayı) ayıların suya girerek balinalara dönüşebileceğini saçma teorisinde yazması size ibretlik bir olay fakat hala inat ediyorsunuz. Bilim gelişti ayıdan balinaya geçişi açıklamak siz evrimci geçinenlere kolay gelecektir.  |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
HY nin sayfalarından fazla örnek alıyorsunuz bu sizi bilimsel açıdan bir adım öteye götürmez.Archaeopteryx ve tiktaalik bilim dünyasında kabul edilen en iyi ara geçiş formlarıdır.Canlıların hepsi mükemmeldir.Sizin ara form dan kastınızda hata var.Neden yarım bir eli olsun veya yarım bir gözü olsun böyle saçmalık olabilir mi? Canlılar arası fosiller karşılaştırılıyor ona göre değerlendirme yapılıyor.Homo erectus bir ara formdur yarım eli,kolu,bacağı mı var bu nasıl bir ara form tanımıdır? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Hocam bu arada ikimize de geçmiş olsun |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Yapılan yoğun tanıtımlar sonrası Ekim 2009 tarihinde New York Times, BBC gibi Darwinizm yanlısı medya, haberi yalanlayarak İda'nın bir ara form olmadığı, 47 milyon yıl önce yaşamış bir lemur olduğu yani tam ve mükemmel bir varlık olduğunu açıkladı. Fosilin %95 i korunduğundan tüm detayları incelenmiş ve ara form özelliği gösteren tek bir yapı dahi bulunamamıştır.
Daha önce de Nebraska Adamı, Archaeoraptor, Piltdown Adamı gibi sahte yayınlar aynı Ida örneğinde olduğu gibi günlerce yazılı basın ve bilimsel kabul edilen dergilerde yayınlanmıştı. Bu örneklerin her birinde heyecanlanan Darwinistler işte kayıp halka bulundu diye düşünürken bir süre sonra sahtekarlık ortaya çıkmakta ve geri çekilmektedirler.
Bugüne kadar evrim teorisini destekleyen tek bir örnek dahi bulunmamış olmasına rağmen evrim gibi bir pagan dinine inananların "kayıp halka" araştırmaları devam etmektedir.
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.