O kutsal emanetlerin çoğu sahte oluyor genelde. İsa'nın kefeni vardı bir ara ortalıkta. İsa diye birisinin var olduğuna dair bir kanıt yok fakat Muhammed'in tarihi bir şahsiyet olduğu kesin. Bu tür eşyaların sahte olduğunu bilmemize rağmen, söylediğin gibi testler yapılabilir ve eşyaların hangi döneme ait olduğu vs. ortaya çıkarılır. Mesela İsa'nın yaşadığı iddia edilen dönemin ve bölgenin fiziki özelliklerini göz önüne alarak İsa'nın yüzü yapılmıştı geçenlerde: |
O kutsal emanetlerin çoğu sahte oluyor genelde. İsa'nın kefeni vardı bir ara ortalıkta. İsa diye birisinin var olduğuna dair bir kanıt yok fakat Muhammed'in tarihi bir şahsiyet olduğu kesin. Bu tür eşyaların sahte olduğunu bilmemize rağmen, söylediğin gibi testler yapılabilir ve eşyaların hangi döneme ait olduğu vs. ortaya çıkarılır. Mesela İsa'nın yaşadığı iddia edilen dönemin ve bölgenin fiziki özelliklerini göz önüne alarak İsa'nın yüzü yapılmıştı geçenlerde: < Resime gitmek için tıklayın > Muhammed'in de yapılabilir. Fakat karikatürünü yapınca bile ortalığı dağıtıyorlar. Sakalını verin test edicez denildiğinde en az 100 ölü bırakırlar arkalarında. ![]() |
Sakal-ı şeriflerin birçoğu sahte. Kaybettikleri için yerine imamın sakalı koyulan dahi var. Ayrıca dna testi falan yapılmasına da gerek yok. Ateşe tutulması yeterlidir. Peygamberin ateşten y... |
Sakal-ı şeriflerin birçoğu sahte. Kaybettikleri için yerine imamın sakalı koyulan dahi var. Ayrıca dna testi falan yapılmasına da gerek yok. Ateşe tutulması yeterlidir. Peygamberin ateşten yanmayacağına inanılıyor. Dolayısıyla sakal ateşe tutulursa hangisi gerçek hangisi değil anlaşılabilir. |
Sahtekarliklar ortaya cikar. |
Edit : Hz İsa'nın veya bu adamlar gibi tarihe yön vermiş diğer adamların böyle onlara ait bir parçası hala duruyor mu hocam.Ben bilmiyorum biliyorsan benimle paylaşır mısın ? |
O kutsal emanetlerin çoğu sahte oluyor genelde. İsa'nın kefeni vardı bir ara ortalıkta. İsa diye birisinin var olduğuna dair bir kanıt yok fakat Muhammed'in tarihi bir şahsiyet olduğu kesin. Bu tür eşyaların sahte olduğunu bilmemize rağmen, söylediğin gibi testler yapılabilir ve eşyaların hangi döneme ait olduğu vs. ortaya çıkarılır. Mesela İsa'nın yaşadığı iddia edilen dönemin ve bölgenin fiziki özelliklerini göz önüne alarak İsa'nın yüzü yapılmıştı geçenlerde: < Resime gitmek için tıklayın > Muhammed'in de yapılabilir. Fakat karikatürünü yapınca bile ortalığı dağıtıyorlar. Sakalını verin test edicez denildiğinde en az 100 ölü bırakırlar arkalarında. ![]() |
|
Sakal-ı şeriflerin birçoğu sahte. Kaybettikleri için yerine imamın sakalı koyulan dahi var. Ayrıca dna testi falan yapılmasına da gerek yok. Ateşe tutulması yeterlidir. Peygamberin ateşten yanmayacağına inanılıyor. Dolayısıyla sakal ateşe tutulursa hangisi gerçek hangisi değil anlaşılabilir. |
|
Hocam malesef o kadar basit değil. Bugünkülerin ekseriyeti sırf kitle tepki gösteriyor diye gösterenler. Bin yıl önceki müslümanlar neredeyse daha medeni imiş bugünkülere nazaran. |
|
|
Çevresel şartlar sebebiyle büyük oranda hasar görmüştür muhtemelen genetik materyal. Hasar görmemiş olsa bile DNA dizilimi aracılığıyla tip ve kişilik belirlemek günümüz için pek mümkün değil. Bunun için Kraven'in belirttiği gibi eski çizimlerden yararlanmak yahut Muhammed'i betimleyen kaynaklardan tarayarak oluşturmak çok daha kolay. |
|
İslamda soyun hiç bir değeri yoktur. Üstünlük takvadadır, takvanın da kimde olduğunu yalnız Allah bilir. İslama göre bu düşünce gereksizdir. Ek olarak zaten müslümanı müslümana kırdırıyorlar, birde peygamberin soyu falan açıklanırsa bunun üstünden çok siyaset, kaos vs güdülür, bence çok yanlış bir hareket olur. |
Sahtekarliklar ortaya cikar. |
|
tamam sakalı var ama başka dna'sını taşıyan bişey var mı? tek bir örnekten nasıl hz muhammet olduğnu anlıycaksın? |
|
Baştan aşağıya boş muhabbet. Edep ahlak terbiyedir bu peygamberimize karşı duyulan hassasiyettir.O yaratılmışların en hayırlısıdır onu hayali bir şekilde resmedip başka bir tip görünüm vermek doğru değildir.Bunun yobazlıkla alakası yoktur. Bir diğer mesele ise resimleri olsa bunu tapınma aracına çevirecek sayısız insan var bunu da engellemektir amaç.Hacca Umreye giden tayfayı dinleyin Medinede Peygamberimizin evine dua etmeye çalışıyorlarmış.Oradak Araplar Kabeye edin Kabeye diye gösteriyorlarmış camiyi gösteriyorlarmış.İslamda sembolcülük yoktur haliyle Peygamberimizin sembole edilmesi hem Peygamberimizin yüceliğinden doğru değil hem de sembol olayının islamiyette yeri olmayışından doğru değil. Gereksiz yere saçma sapan modern düşünce tavırlarına girmeyin.Bunun modernlikle pozitif düşünce ile yakından uzaktan alakası yok. |
kenidimizle çelişmekte üzerimize yok. o zaman neden kabe etrafında dönüyoruz? sembol muhabbeti yoksa? |
O ibadet o zaman camiye de gitme hay Allahım mantığa gel. Hristiyanlık gibi Haçtır İsadır Meryem anadır gibi semboller yoktur anladın mı? Kabenin durumunu bunla bir tutman saçma.Ayrıca kaç insanda kABE kolyesi vb şeyler gördün? |
o da bişey mi ezan okuyan cami şeklinde çalar saat gördüm ben. ![]() ![]() |
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.