quote:

Orijinalden alıntı: StaatSanWalt

Vay vay vay yok hükmünde olan öyle mi, direk damardan girdin, senin dediğin yokluk değil de butlan halı olmasın :/ Benim hatırladığım kadarıyla idare, ceza hukuku ve anayasa yargısı açısından yokluk maddi yokluk ve hukuki yokluk olmak üzere ikiy ayrılıyor. Ortada maddi yokluk olamayacagina göre muhtemelen hukuki yokluktan bahsediyorsun sanırım onun için de yetki gaspı, fonksiyon gaspı gibi şartlar gerekiyor ikimizinde bildiği gibi ortada böyle birşey de yok. Hatta Yargıtay uygulamasına gore aynı konuda ikinci defa verilecek yargı kararı yok hükmünde sayılıyor. Yani burada daha önceden Yargıtay 11. Hukuk dairesi karar verdigin göre verilecek ikinci bir karar veya aksi uygulama yok hukmunde sayılacaktır.
Gördüğün gibi "ben bu kararın normlar hiyerarsisine aykırı olduğunu düşünüyorum, o yüzden bu yargı kararı yok hükmündedir" şeklinde ne bir kural var ne de uygulama var. Kaldı ki hadi hiçbir kuralı, kaideyi de takmaksizin, kendi kafamıza göre yok hükmünde diyelim e o zaman işlem baştan itibaren zaten geçersiz, ne yasal düzenlemeye ihtiyaç var ne de yargı kararına, niye yasal düzenlemeye ihtiyaç duyuluyor.

Kanuna aykırı mahkeme kararı olsa bile ( ki 40 yıldır geçerli mahkeme kararının bugün kanuna aykırı oldugu anlaşılıyor burası çokomelli ) butlan olabilir kafan karışmış sanırım biraz neyse

O hukuka girişi tekrar tekrar okuması gereken biri var ama o ben değilim.
Ozellille yokluk nedir, hangi hallerde gerçekleşir o kısmı bayağı bir okuman gerek çok yanlış kavramlar bunlar, bildiğini zannettigin şeyler fena karışmış hukukçu kardeş.

quote:

Orijinalden alıntı: atiuser

Bu mesaj silindi.

quote:

Orijinalden alıntı: nietzsche55

Muğla Marmaris Okluk Koyu’nda yaptırılan 300 odalı yazlık sarayımız nasıl ama??
< Resime gitmek için tıklayın >

selam ve dua ile.

quote:

Orijinalden alıntı: atiuser

Yarım yamalak hukuk bilgisi diye aşağılayıp, hiç hukuk bilgisi olmayan adamı sırf kendi fikrine uyduğu için kabul ediyorsun. Ne sandığı kardeşim? Anonim şirket yönetim kurulu dediğin bir avuç adam, hukuk bilgisi 0, zannediyor ki binlerce üye gidip HER KARARA sandıkta oy atıyor!


TTK. md. 365: Anonim şirket, yönetim kurulu tarafından yönetilir ve temsil olunur.
Kanundaki istisnai hükümler saklıdır.

TTK. md. 374: Yönetim kurulu ve kendisine bırakılan alanda yönetim, kanun ve esas sözleşme
uyarınca genel kurulun yetkisinde bırakılmış bulunanlar dışında, şirketin işletme konusunun gerçekleştirilmesi
için gerekli olan her çeşit iş ve işlemler hakkında karar almaya yetkilidir.

TTK. md. 375: Yönetim kurulunun devredilemez ve vazgeçilemez görev ve yetkileri
şunlardır:
a) Şirketin üst düzeyde yönetimi ve bunlarla ilgili talimatların verilmesi.

TTK. md. 390: Esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı takdirde,
yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanır ve kararlarını toplantıda hazır bulunan
üyelerin çoğunluğu ile alır.

Anonim şirketin yönetimi hakkında genel anlamda fikrin olması açısından şunları okumanı, sonra mümkün mertebe bir ticari işletme hukuku kitabı alıp öğrenmeni tavsiye ediyorum, sonra hiçbir yetkinliğin olmadığı konularda karşındakilerin bilgilerini aşağılama densizliğine girmezsin umarım.




Bundan sonra buradan tartışmak isteyenler alıntılamasın, ben kimseyi eğitmek zorunda değilim. Olmayan hukuk bilgisiyle çoluk çocuğun aşağılamalarını da dinlemek zorunda değilim. Bilgisi olduğunu düşünen kişi özelden konu üzerine ne yetkinliği olduğunu belirtmek ve bir hukukçu yaraşır uslupla konuşmak şartıyla gelebilir, her türlü tartışırız ve yaptık da konuda bir arkadaşla. Onun haricinde buradan daha fazla cevap vermeyeceğim. Burada Anayasa açmaktan aciz, anonim şirket yönetim kurulu işlevini bilmeyen tiplere ben nasıl hukuk anlatayım? Bu dersleri okulda almaya kalksan önce 20 tane ders alman lazım bunları anlaman için. Ben burada 2 satırda dert anlatmaya çalışıyorum, aşağılanıyorum!


Daha fazla uzatmayacağım, katılmayan bahsettiğim şartlarla özele gelebilir, onun haricine cevap yazmayacağım, herkese iyi günler.

quote:

Orijinalden alıntı: JaCKiE_BrOwN

türk ticaret kanundaki ticari faaliyet ve ticari işletme tanımı "ticari işletme sıfatına haiz olmak isteyen kuruluşlar" içindir. chp ticari işletme değil ki, bu tanımlar üzerinden yürüyelim. Üstelik söz konusu bir ülkenin kurucu liderinin vasiyetiyken hala bunu kanunla, yasayla, ttk'daki tanımlamalarla delmeye çalışılması ahlaksızlıktır.

kaldı ki atatürk öldüğünde tüm mal varlığını türk milletine bırakmıştır