Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 2 mobil kullanıcı
716
Cevap
251703
Tıklama
2
Öne Çıkarma
Cevap: HD tune programlı ile harddisk testi resimli anlatım (5. sayfa)
H
9 yıl
Yüzbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: dopac34

Aklımdasınız, müsait olur olmaz cevabı yazacağım.

< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >

Seagatenin kendi uygulaması seatools ile long scan yaptım pass çıktı sizce garantiye göndermeli miyim boş yere göndermek istemiyorum bu arada garantinin bitmesine 1 ay kaldı.


Bu mesaja 2 cevap geldi.
D
9 yıl
Yarbay

Geri dönüş biraz vakit aldığı için üzgünüm. İnsan her şeye yetişmeye çalışsa da bu mümkün olamıyor maalesef. Testleri eksiksiz ve itina ile yapmış olmanızdan ötürü teşekkür etmek isterim, pek sık karşılaşılan bir durum değil. Önce sorularınızı mümkün olabildiği akdar cevaplamaya ve kendi belirtmek istediklerimi yazmaya çalışayım sonra da diskin durumundan kısaca bahsedeyim.

1- Sorun tanımlaması biraz yanlış desek sanıyorum ben hata yapmış olmam. Mesela ayakkabılarımızın boyası çıkmaya, kirlenmeye, görünümü hafiften yamulmaya başlamaş ise bu bir sorun değildir. Olası ömürleri içerisinde kalan ömrünün tükenmesidir diye belirtmek daha doğru olur. Ayakkabılarımız su almaya başlamış ise işte o zaman bir sorun var demektir.

2- Klik sesi ekseriyet ile okuyucu kafanın manyetik aksamından kaynaklıdır. Motordan kaynaklı sesler daha ziyadesi ile tıkırtı şeklinde (genelde sürekli, ara ara kesilen, ilerleyen vakitlerde sürekli nadir kesilen şeklinde duyarız, ses oldukça düşük olduğu için çoğu zaman farkedilmez [bazılarının kulakları haddinden fazla keskin olduğu için her tıkırtıyı duyuyorlar o başka ]) gelir. Sanırım sorunuza daha geniş cevabı aşağıda bulabilirsiniz.

Umarım sorularınıza cevap olmuşlardır.

Diskler, her imal edilmiş ürün gibi belirli bir ömre sahiptirler, bu ömürlerini doldurmuş iseler belirli arızalar vermeleri veya ilk üretildikleri günkü zindelikte hizmet veremeleri doğal olarak kabul edilmelidir ve bunlar "kullanım ömrünün bitmesi" olarak belirtilmelidir. Bunun dışında kullanım ömrü dahilinde, olmaması gereken bir durumda ile karşılaşıldığında "arıza" kelimesini kullanmak gerekir diye düşünüyorum.

Elinizde ki diskin üreticisi tarafından belirtilen ömrü Health sekmesinin Threshold bölümünde gösteriliyor. Tabi üreticilere bakarsak ürettikleri disklerin 30-35 yıldan evvel bozulmaması gerekiyor o ayrı bir konu. Ben tecrübe ettiklerimle veya onların benzer yönleri ile kıyaslayarak, okuduğum inceleme, araştırma, değerlendirme yazılarından aklımda kalanlar ile harmanlayarak değerlendirme yapıyorum. Benim değerlendirmemde on numara çıkmıyor ama diskine 35 yıl çalışır raporu veren üreticiden daha doğru ve hakkaniyetlidir diye düşünüyorum.

Sırası ile gidersek Errorscan taraması sizinde görüdğünüz gibi mükemmel ve üzerinde durmaya gerek yok. Keza speedmap testide bu mükemmellik ile paralel yönde ilerlemiş.

Health sekmesi ise biraz sıkıntılı görünüyor. Bu kısmı ince ince açıklamak bira zor. Kabaca disk üzerindeki her parçanın disk ömrü boyunca kullanım sayısı farklılık arz ettiği düşünülerek hesaplanıyor ve kullanım ömrüde buna paralel oluyor. Sizin ürün ise teşhir ürünü olduğu için bu normların hiç birine uymadığı için farklı parçalarında beklenmedik farklılıkta aşınmalara maruz kalmış olduğu gözlemleniyor. Start/stop değeri 94.000 syısına ulaşmış ki normal bir diskin normal kullanım ömründe bu sayının yrısını bile görmesi mümkün değildir. Neyse ki tek başına çok önemli değildir ama bu akdar yüksek olması da uzun bir zamanda olması gerken arızaların daha kısa zamanda görülme riskini arttıracaktır. Keza 9.000 saati aşmış bir çalışma süreside ciddi handikap oluşturuyor bunun yanında. ÜReticiye bakılır ise diskin kullanım ömrü 50.000 saat ama çok az disk bu saati görmeye nail olabilir ki görmüş olsalar bile çalışan zombiden pek farklı olacaklarını da zannetmiyorum. Bence 30.000 üzeri bir ömür biçmek uygun olmaz. Load cycle değeride doğal olarak çok yüksek çıkmış. Yeni jenerasyon olduğu düşünülür ise 1.000.000 load/unload değerine sahip olmalı diye düşünüyorum. 50.000 ve 300.000 ömürlü olanları kendilerine biçilen ömrün 1.5 hatta 2, ender olarak da 3 katına kadar sağlıklı bir şekilde çalışabiliyorlar ama diğer değerler ile dengeli bir gidişat söz konusu. 1.000.000 load/unload ömürlü disklerde bu ömrün sonunu göreni ben görmedim o yüzden nekadar kesin bir değer olduğu tartışılır ama üreticiye sadık kalmak yerinde olur diye düşünüyorum. Tüm bu verilere toptan bir şekilde göz atınca bence kendisine addedilen ömrün %45 ila 60'nı tükettiğini düşünüyorum.

Benchmark kısmında access time ve burst rate değerleri görünmüyor, acaba testi tam bitirmeden sonlandırmış olabilir misiniz? Bu değerler olsaydı daha iyi olur idi ama çok elzem değiller. Maksimum değer benzerlerine yakın, 109-110 Mb/s olması beklenir ki 104 Mb/s de oldukça iyi, minimum değer ise 104/2=52 Mb/s ± 10-15 Mb/s olağan beklenti sınırları dahilindedir. Sizde de bu değer 45 Mb/s ile sınırlar içerisinde görülüyor. Bizim için önemli olan avarage değeride minimum değerin 2 katına eşit ±5-10 Mb/s olmalı ki 45X2= 90 Mb/s ±5-10 Mb/s ile olağan değer içerisinde olduğu söylenebilir.

Benchmarkta görülen ilk sıkıntı 600 ila 900 GB arasında ara ara, diğer kısımlarda ise ender olarak görülen yatay seyir. Normal okuma grafiğinin seyrinin 0-100 GB de ki gibi olması beklenir. Özellikle 650-700 GB arasında gözlenen yatay seyir okuyucu kafanın manyetikliğinde sorun olduğuna işaret olarak algılanmalıdır diye düşünüyorum. Ayrıca Access time noktalarınında bir bütün halde olması beklenir ki dağınıklık okuyucu kafa ve/veya yüzeysel aşınmaya işaret olarak düşünülmelidir. Health sekmesinde hesaplanılan % 45-60 arası ömür tüketimi okuyucu kafanın manyetkliği ile de eşdeğer diye düşünüyorum. Biraz açacak olursak, okuyucu kafada motor bulunmaz, çünkü üretilen hiç bir motor okuyucu kafadan beklenen hızı yakalayamaz. Bunun için okuyucu kafalar manyetik esas alınarak bildiğimiz mıknatıs mentali ile çalışırlar. Tabi bunlar normal değil süper mıknatıslar o başka. Zaman içerisinde mıknatıslık özelliği yitiriliyor maalesef, buda kullanım süresi ile doğru orantılı oluyor. Okuyucu kafa manyetik özelliğini yitirdikçe benchmark testindeki grafik dikey boyuttaki zigzag yerine dikey boyutta daha çok yatay seyir izlemeye başlayacaktır.

Cpu muhtaçlık düzeyi ise oldukça güzel, bağlantı ve ayarlarda bir problem olmadığı, mevcut hali ile kendi işini kendisnin görebildiği söylenebilir.

Toplamda bakıldığında diskte hiç bir problem-arıza gözlenmediği ancak bazı disk parçalarının kendisine addedilen ömrünü teşhir diski olması nedeni ile kimilerinde %60 varan bir oranda kullandığı, buna bağlı olarak olası bir arıza durumunda hdd disk yüzeylerinde bir bad sektör beklentisinden daha ziyadesi ile okuyucu kafa arızası ve/veya motor arızası vermesinin daha olası olduğu düşünülmelidir. Özenli bir kullanım ile bence 20.000-25.000 saat kadar (toplamda) bir sıkıntı vermeden çalışmalıdır diye düşünüyorum. Arızasız, güzel bir hizmet sunar size inşallah.

NOT: Yazı uzun olunca yazım, imla ve noktalama hataları da bol oluyor, kusura bakmayın.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 15 Temmuz 2016; 13:02:39 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Iron Maiden 
Ä
9 yıl
Yarbay

Bu detaylı ve bilgilendirici cevabınız için çok ama çok teşekkür ederim. 2.5 yıl boyunca her gün kullandığım bilgisayarımda 11.000 saatlik bir değere karşılık 20-25.000 arası benim için yeterli gözüküyor. İlerleyen zamanlarda SSD'ye geçmeyi düşünüyordum, verdiğiniz bilgiler için tekrar çok teşekkür ederim.


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
Ä
9 yıl
Yarbay

Bu attığım sonuçlar, yeni aldığım "teşhir" ürünü cihaza ait. Tam olarak kaç yıllık olduğunu bilmiyorum ama 9000 saate bakarak 375 günlük bir kullanım var diyebilirim kısaca. Teşhir ürünü olması sebebiyle, her ne kadar kozmetik olarak temiz gözükse de, deneme amaçlı açılıp kapatıldığını düşünüyorum. Dediğiniz gibi 94000 büyük bir rakam, ama okuduğuma göre enerji tasarruf modları da bu sayımı etkiliyormuş (Tabi bu kadar etkiler mi, bilemiyorum )


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
M
9 yıl
Er

selamın aleykum lutfen bana yardımcı olun arkadaslar tasınabılır harddıskımı tarattım hd tune ıle . error scan kısmından quıck taramayla yaklasık 8 tane bad sector cıktı. hdd regeneroterle kapatıyo suan ama cok cok cok uzun suruyor.5saat oldu %3te ve 1000 kusur tane cıktı. her neyse hd tunede healt kısmındada zaten bellı bad sector var. sızce bu hdd kullanabılırmıyım yanı 1tb . error scan taramada sag alttarafta %0.05 cıkıyor bu cok etkılermı arkadasımdan oyunlarını tasıyacagım ama korkuyorum acaba oyunlarda problem olurmu dıye. 8tane kırmızı nokta var . acaba ne yapmalıyım sıkıntı cıkarırmı oyunları alacagımdan merakla bı sıkıntı olurmu dıye sormak ıstedım.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
D
9 yıl
Yarbay

İşler bazen yoğunlaşıyor, vakit ayırmak güçleşiyor. Ülkemizde gerçekleşen vahim olaydan sonra bakma fırsatını ancak buluyorum, kusuruma bakmayın. End to end error detection hatası üreticiler tampon (ön bellek/cache bellek/cash bellek) hatası olarak tanımlamışlar. Detaylara inince aslında noktadan noktaya izahından daha ziyadesi ile disk yüzeyinde ki veririnin anakartta ki (diskin) tampon belleğe kopyası - tampon bellekteki verinin disk yüzeyine kopyalnması işlevinin sağlamasının yapılması (karşılaştırılması) neticesi meydana gelen tutarsızlık karşısında çıkıyor olması yazılsa daha mantıklı olurdu. Kesin olmamak ile birlikte tek başına bir hata olarak algılanması pekte doğru neticeler vermiyor. Beraberinde bilgisayarda, donma, kilitlenme, mavi ekran, dosyaların kaybolması, değişik zamanlarda farklı, tuhaf hatalar oluyor ise dikkate almak ve daha derinlemesine bir araştırma yapmakta fayda olduğunu düşünüyorum.

Hatanın kısa açıklaması disklerimizde bulunan yeni nesil disklerimizde 3.5 " olanlarında 16 ila 64 MB, 2.5" olanlarında 2 ila 8 MB olan cash, tampon, ön, cache belleğe taşınırken fiziksel bir arızanın olduğudur (genelde arızanın kaynağı ikinci bir hata uyarısı ile (current pending, udm crc error vs gibi) netlik kazanır ama durum her zaman böyle değildir, kimi zamanda yanlış anlarm olabilir ama buda fal bakmaktan çok fazla öteye gitmez). Malumunuz bunlar bizim RAM olarak bildiğimiz donanıma eşdeğer olarak ve çok benzer şekilde çalışır. Sanıyorum 512 baytlık her veriye 2 bayt olmak üzere kontrol verisi yazılarak gönderiliyor (disk yüzeyinden ön belleğe ve ön bellekten disk yüzeyine karşılıklı olarak). Disk yüzeyinden ön belleğe, ön bellekten disk yüzeyine yazılmaya giden 512+2 Baytlık dosya 514 Bayt değerinden düşük ise işte bu hata iletisi ortaya çıkıyor. Sizde de gitmesi gereken bu verilerden bir veya bir kaçında problem olduğu notu düşülmüş. Datanın anlamlı bir manası yok maalesef (yani ne kadarlık bir verinin bozuk gittiği bilinmiyor, durumun vehameti gözlemlenemiyor, değerlendirilemiyor). Durumun vehametine Current, worst değerlerinden bakıyoruz ki, sizde durum henüz başlangıç aşamasında görünüyor. Nedeni çok çeşitli olabilir, bunun için diğer verilerin gözden geçirilmesi, ayrı ayrı veya toplu olarak değerlendirilmesi gerekir. Akabinde donanımlarında tek tek elden geçirilip, sorun/lara dair emraler aranıp, hangi donanımlarda ne şekilde tezahür ettikleri bulunmalı ve toplam sonuca eklenerek nihayi bir karar verilmeli diye düşünüyorum. Evet, diskin smart tablosunda bir hata olarak algılansa da kimi zaman farklı donanımlarda ki arızaların yanıltıcı bir işaretide olabiliyor (düşük bir olasılık ama yinede kontrol edilmesi ve bu olasılığın elenmesi daha doğru olur). Tüm bu çabalara rağmen bile nedeni tespit edilemeyebilen hatalardan biri olduğunuda belirtmekte fayda var.

Diskler 10 ¹° - ²° gibi şimdi hatırlayamayacağım ve diskten diske değişen oranlarda çok yüksek değerlerde yazım/okuma hata katsayısına sahiptirler. Eskiden üşenmeden tek tek bakıyordum ama son zamanlarda hem vakit bulamadığımdan hem de artık çok değişik marka ve modelde çok yüksek sayıda disk üretildiğinden erişimin çetrefilli olması nedeni ile artık bakmıyorum. Bu nedenle seek erro rate ve raw read error rate değerlerini değerlendirmem mükün değil.

Bunun dışında health sekmesinde diğer değerler görünmüyor, bir daha ki gönderimde tam ekran olmasına dikkat etmeniz sizin yararınıza olacaktır zira, sizin işinize yaramayan bir bilgi bilen birinin işine yarayabilir ki bu illa bir uyarı hatası olmak durumunda da değildir.

Sanıyorum bu disk hibrit modellerinden, klasik Hdd olması durumunda diski gözlemlemenin, hemen panik yapmamanın daha uygun olacağını yazardım ama bu diskler üzerine geniş bir bilgim maalsef yok. Tampon bellekleri nasıl kullandıkları ve daha pek çok işlevi nasıl yerine getirdikleri konusuna netlik getiremediğim için sorunu ciddi olarak görüyorum. O nedenle de diski garanti kapsamında göndermeniz daha uygun olur kanısındayım, tabi takdir her zaman olduğu gibi size ait. Geçmiş olsun.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 21 Temmuz 2016; 17:03:21 >


Bu mesajda bahsedilenler: @Shadowgun
E
9 yıl
Binbaşı

hocam selamlar...rica etsem değerlendirirmisiniz 5 senedir kullanıyorum bi sıkıntı yok çok şükür durum bu ne kadar daha götürür sizce ? şimdiden teşekkürler....( badsector yok tamamı yeşil çıktı )


< Resime gitmek için tıklayın >
https://mini.donanimhaber.com/images/upfiles/1387715/984bbd98-f5c9-4e0d-b785-f1b243ec6250.png< Resime gitmek için tıklayın >
https://mini.donanimhaber.com/images/upfiles/1387715/68e353ed-a2f6-45b7-8491-656b7ea0cf78.png





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi erenfb1907 -- 23 Temmuz 2016; 8:56:45 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
L
9 yıl
Çavuş

@dopac34
Bilgisayarım Lenovo G780 laptop aldığım tarih 20.05.2013 yaklaşık 3 senelik birşey.

geçenlerde bir oyun yükleyeyim dedim g/ç aygıt hatası verdi bende hdd tune indirdim araştırdım birşeyler ama bilgim yetmedi size sorayım dedim.

Bu arada gerçekten ne yapacağımı bilmiyorum yardıma ihtiyacım var. Ne yapmam lazım ?

< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi leco13 -- 27 Temmuz 2016; 19:40:23 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
K
9 yıl
Er

< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın > win 7de verdigi hata

3-4 gün önce laptopa format attım bu yüzden minidump dosyaları gitti win 7 yüklüydü su an win 10 yüklü laptop packard bell ts11hr kendim internetten falan araştırıp çözmeye çalıstıgım için hatalrın isimlerini hatırlıorum intten bulup resimlerini attım ve windows 10 u ilk yükledigimde resimdeki hatayı verdi ekran kartı aktifken ekran kartını kapattıgımda veya entegre grafik yaptıgımda mavi ekran hatalarını ve diger hataları almıyorum

< Resime gitmek için tıklayın > windows 10 da verdigi hata bu ilk basta

sonra ekran kartı sorununu gene çözmeye ugrastım ve bu seferde görüntü sunucusu yanıt vermeyi kesti ve bu durumdan kurtuldu diyip pc kitlenip





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi khaos1991 -- 3 Ağustos 2016; 14:30:50 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
K
9 yıl
Er

< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >

laptopa format attıktan sonra sadece league of legends ı yükledim siz yüksek performans dediniz ama malesef laptopta oyun yüklü degil bide hangi uygulama yüksek performans gerektirir tam olarak bilgim yok söylerseniz onlada atarım league of legendsta yüksek performans dediniz die en yüksek ayarlara alıp atmaya çalıstım ekran kartı entegre grafik olarak ayarlı şimdiden yardımınız ve yardımlarınız için teşekkür ederim





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi khaos1991 -- 3 Ağustos 2016; 14:27:27 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
L
9 yıl
Çavuş

Saolun bilmediğim bir konuydu kendim yapamazdım bir soğutucu kullanıyorum usb uçlu marka/ model eye-q /eq-cp200w
Bide Dc 5v yazıyor bu soğutucuda 2 tane usb girişi ve bir kablo vardı kendim bir kablo daha aldım 2 usb yi bilgisayara 2si soğutucuda az da olsa daha hızlı döndürüyo :) zararı varmı?
Testler soğutucu takılıyken yapıldı ayrıca güç modu işlemci %100 en az çalışma ayarındaydı bu ayar ne olmalı



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
L
9 yıl
Çavuş

HWmonitörü indirdim
ısınma normalmi diye pc özelliklerini gönderiyorum
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
şimdi crysis 3 açtım altta iken ss aldığım hwmonitörü gönderiyorum
< Resime gitmek için tıklayın >


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
L
9 yıl
Çavuş

Birde yine ne yapmam gerektiğini yazarsan memnun olurum geçmemem gereken sıcaklık ne bunu geçmesini nasıl önlerim veya başka yapmam gerekenler...



L
9 yıl
Çavuş

biraz daha oynayım dedim durum zararı varmı bunun < Resime gitmek için tıklayın >


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
L
9 yıl
Çavuş

hiç bir işlem yapmadım 2 saattir boş bilgisayar işlemcinin derecesi 50 den aşağı düşmüyo anakart da 50 derece harddisk 35 derece işlemcinin en düşük sıcaklığı 45-50 heralde tavsiyeler için teşekkür ederim


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
L
9 yıl
Çavuş

Arkadaşlar sakın bilgisayarı laptop olsun kasa olsun fişini çekme denilen laptopta güç düğmesine basılı tutunca yapılan işlemi yapmayın şimdi anladım
bütün bad sektörlerim neredeyse bundan kaynaklı kardeşimle aynı laptopbu kullanıyoruz onunki tertemizdi benimki sorunlu çıktı
bilgisayar tıkanınca fişini çekerdim sakın yapmayın .



M
9 yıl
Yüzbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: dopac34

1- Smart dediğimiz de nihayetinde insan yapısı bir yazılım. Kimi zaman böyle inatçı olabiliyorlar, kimi zamanda (biz gözümüzle göremiyoruz pek tabiiki) bozuk bölümlere yazım hızı sınırda kaldığı için smart bozuk olarak işaretleyip işaretlememek arasında kalıyor. Düşük bir ihtimal olsa da yüksek sıcaklık ile genleşen disk tabakası yüzeyinde yalancı bad sektör oluşumu da mümkün olabiliyor (low level format sonrası bozuk kesimlerin bir kısmı veya tamamı ortadan kalkabilir). Bence nedeni her ne olur ise olsun şimdiden önlem almak yararlı olacaktır. Miktar kabaca 9600 MB olacağından bu eksilen kısım fark edilmeyecek kadar az diye düşünüyorum.

2- Anladığım kadarı ile bu bir Notebook. Çizim yaptığınız içinde yüksek performanslı bir disk satın almışsınız kendinize. Çok doğru bir plan çizmişsiniz ancak mevcut soğutma sistemi 7200 devirlik diskinizin de genel sıcaklığa katkı yaptığı notebook iç sıcaklığını düşürmeye muktedir olamıyor gibi görünüyor. İşlemci, ekran kartı ve diğer smd kompanenetlerinden çıkan ısı soğutucu fan tarafından ucu ucuna düşürülebiliyorken 7200 RPM lik diskin ek sıcaklığı deyim yerinde ise işin içine limon suyu sıkmış. Öncelikli olarak iç temizlik yapılıp, termal macunların yenilenmesi iyi olur gibi görünüyor. Bu bilgisayar için orta kalitenin biraz üzerinde bir harici notebook soğutucusu ihtiyacı var gibi görünüyor. Bu takviye sonrası soğutma işlevi rayına oturur diye düşünüyorum ama bir ihtimal düzelmez ise cpu fanı "silent/sessiz" profilden "performans" profiline alınarak soğutma güçlendirilebilir ama bu bir miktar gürültüyü arttıracaktır. Gürültü katlanılmaz boyutta olur ise yeni ve mümkünse daha peformanslı bir fan ile yola devam etmek düşünülebilir. Tüm bu işlemlerden önce diskin bilgisayardan sökülmesi, havadar ferah ve iyi bir soğutmaya sahip masa üstü bilgisayar kasanına ikincil disk olarak bağlanması, akabinde uygun herhangi bir disk performans programı ile yaklaşık 10-20 dakika kadar işkenceye tabi tutularak ısının disk içi bir arızadan mı yoksa kasa içi kötü soğutma şartlarından mı kaynaklandığı %100 kesinlik ile açığa kavuşturulmalı. Benim görebildiğim kadarı ile diskte sıcaklığı tetikleyecek bir mekaniksel arıza yok ancak her ihtimal düşünülerek (bende her şeyi göremiyorum ) böyle bir kontrol yolu gereksiz zahmetlerden, maddi külfetlerden kullanıcıyı koruyacaktır. (en akla yatkın olanı tüm bu işlemlerin bir teknik servise havale edilmesi olacaktır diye düşünüyorum ama hiç bir servisin böyle bir olay için işlem yapacağını zannetmediğim için böyle bir önlem öneriyorum)

3- Hdtune speed map üzerinden kabaca hesapladığım miktarı ile 9790 MB ya da 10 GB işi görmeye yeterli olacaktır (hdregeneratorde onarım yapılmadığı için buradan bir şey çıkma ihtimali maalesef yok). Öncelikle diski yedekleyip, ardından low level format (bunun için 3. parti bir yazılım gerekecektir, uzun zamandır program piyasasını takip etmediğim için yeni çıkanlardan haberim yok ancak eskiden kullandığım Low Level Format Tool programını önerebilirim, yine de siz kolayınıza gelen herhangi bir program ile de yapabilirsiniz, takdir size ait). Low level format belirli derecede risk içerir, bu işlem sonucu meydana gelebilecek bir hata diskin tamamı ile kullanım dışı kalmasına neden olabilir diye uyarımı yapayım (malumunuz bu işlerde sorumluluk uygulayıcı üzerindedir ). Ayrıca low level format diskin boyutuna göre uzun bir süre alabilir. Akabinde disk bölümlemesi yapılırken C/D/E/ ve F bölümleri oluşturulmalıdır. F bölümünün boyutu az evvelde konuştuğumuz gibi 10 GB olmalı ve C/D/E bölümleri formatlanarak kullanıma açılırken F bölümü kesinlikle formatlanmamalıdır (F böülü hiç bir şart altında formatlanmamalı, disk kullanım süresi boyunca kullanıma açılmamalıdır).

İnşallah bu şekilde mevcut diskinizi uzun bir süre daha sıkıntısız olarak kullanmaya devam edebilirsiniz diye düşünüyor ve umuyorum. Takıldığınız bir nokta olursa yine haberleşelim. Geçmiş olsun, kolay gelsin.

Verdiğiniz cevaplar çok yardımcı oldu uygun bir planlama yapıp o yolu izleyeceğim. Sizin gibi ayrıntılı ve bilgili cevap verebileni görmedim cidden teşekkür az gelir size.Ama elden gelende bu :). Çok teşekkürler. İyi Çalışmalar. Allah razı olsun.


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
K
9 yıl
Yarbay

SA merhabalar gordugum kadariyla buralarin HDD uzmani sanirsam siz oluyorsunur.Benim HDD durumu assagida goruldugu sekilde durum cok kotu hicbirsey yapilamiyor kurtarma sirketleri cok pahali malumunuz ve sozde dosya kurtaracagini iddia eden programlarda hicbirise yaramiyorlar ve 5 gunluk bir sureden bahsediyorlar ki su durumda ben soyle basit bir yontem yapmak istiyorum ama bir cozum bulamadim.HDD uzerinde BadSectorler otomatik isaretlenecek ve kalan diger kisimdaki dosyalar vakit kaybi olmadan kurtarilacak.Sonrasinda ise ozel olarak sadece bad sectordeki kalan dosyalardan hangisi kurtarilabilirse onlar kurtarilacak.Bu sistemi uygulayabilecegim basit ve kullanisli bir program onerebilirmisiniz veya hangi yollari takip etmeliyiz sizce.Simdiden cevaplariniz icin cok tesekkur ediyorum.

< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
K
9 yıl
Yarbay

Ayrintili cevap icin cok tesekkur ediyorum.Sonucu buradan paylasirim tekrardan.Ama benim yasadigim en buyuk problem diger programlarin bozuk kesimden dosyayi tasimayi denemeleriki buda ne yazikki cok uzun suruyor gunler surecegini iddia ediyor.Umarim bu programda oncelikle saglam alanlari kurtarma vardir.Zaten saglam alanlar bile saatler surecektir onlar sorunsuz hallolduktan sonra bozuk alanlara gecmek istiyorum umarim program bunun ayirimini yapabilir malum cok eski bir program nede olsa.Ayrica benim bu diskim yedek disk haliyle windowsu bundan acmiyorum buna ragmen win8.1 uzerinden programi calistirmam problem cikartir demisiniz ki sanirim buda program cok eski oldugu icin boyle yapiyor diye dusunuyorum.


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
K
9 yıl
Yarbay

Sanirim durum dusundugumuzden cok daha kotu.Sadece scan yapinca bile soyle bir hata verdi. :(
< Resime gitmek için tıklayın >

DOS modda yapinca da surekli "Drive is not ready!" hatasini aliyorum kesin cozumu varmidir yoksa gecmis olsunmu diyelim...





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi killnOd -- 11 Ağustos 2016; 22:12:32 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34