Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
İşletim Sistemleri ve Yazılımlar
Yazılım Genel
Araçlar
HD tune programlı ile harddisk testi resimli anlatım
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
716
Cevap 251583
Tıklama 2
Öne Çıkarma
Cevap 251583
Tıklama 2
Öne Çıkarma
-
Cevap: HD tune programlı ile harddisk testi resimli anlatım (3. sayfa)
|
Harddisk verileri oldukça iyi, sıcaklık değerleriniz normale dönmüş, ayrıca voltaj sıkıntısı da hiç yokmuş gibi görünüyor (bence bu sıkıntı kendiliğinden düzelmiş olamaz, muhtemelen anakart üzerindeki kompanentlerde arıza olmalı ancak bunu anlamak için test edilmesi şart). Belki bu pilden kaynaklı bir durumda olabilir, göz ardı etmemek gerekiyor. Bilgisayarınız beni korkutmaya başladı desem yeridir..  Her problem düzeltimi girişiminden sonra yeni bir tanesi ortaya çıkıyor (aslında tam olarak öyle değil, veriler geç geldiği için öyleymiş gibi görünüyor sadece, latife yani...) Dump dosyasına göz atma fırsatım oldu. Çok genel bir hata iletisi (genel derken öyle global değil. ya disk arızası veya ram kaynaklı bir arıza olarak dillendirilmiş. tabi disk arızası kendi içerisinde de dallanıp budaklanıyor, ancak sizdeki ramden kaynaklı gibi görünüyor, en azından ben öyle olduğunu düşünüyorum mavi ekran hatası da bu yönde veriler içeriyor, sadece bir düşünce ve sezgi değil yani. Bunun yanında masterboot virüsleride bu konuda etkiliymiş ancak diski yeniden bölümlediğiniz, daha önce mevcut kurulum cd/dvd/usb niz ile kurulum yaptığınızı varsayıyoruz ki bu durumda bu kurulum imajında virüs olma ihtimalide göz ardı edilmiştir). Bunun için; 1. Notebookunuzda ram kapağını açıyorsunuz. Ram/ramleri çıkartıyorsunuz, ancak çıkartırken bir veya iki modül varsa hangisini hangi slottan çıkarttığınızı işaretliyorsunuz (kağıt şema üzerinde seri noları ile veya ramlerin bir köşesine yalıtkan özellikli bir kalem ile) bildiğimiz bir silgi vasıtası ile altın renkli ayaklarının bulunduğu kısımları güzelce siliyorsunuz. Ardından bir pamuğa koklattığınız kolonya vasıtası ile ramlerimizi güzelce temizliyoruz. Notebook üzerinde ki yuvaları eski ama kuru bir diş fırçamız ile güzelce siliyoruz, ardından elektrikli süpürge ile çekmek iyi olacaktır. Tüm bu işlemler bittiğinde. 1. a. Şayet 1 adet ram modlümüz var ise çıkarttığımız yuvaya değilde boş olan yuvaya, 1. b. Şayet 2 adet ram modülümüz var ise. Önce tek tek deneyeceksiniz, Yani Slot 1 den çıkan ram modülünü slot 2 ye takıp bilgisayarınızı açacaksınız. Durumu kontrol edeceksiniz, düzelme var mı? Problem düzelmiş ise bu durumda slot 2 den çıkan ram modülünü tek başına slot 1 e takacak ve bilgisayarı açıp durumu kontrol edeceksiniz. Her iki ram modülüde problemsiz çalışıyor ise bu defa slot 1 den çıkanı slot 2 ye, slot 2 den çıkanıda slot 1 e takıp çalıştıracaksınız. Bu yöntemlerin bir veya bir kaçı ile arızalı ram modülü veya yuvası bulunmuş ise ne ala, yok hala ortaya çıkan bir donanım yoksa devam ediyoruz. 1. c. Sadece tek bir ram modülü var ve arıza bununla tespit edilemiyor ise mecburen ödünç bir tane bulmanız gerekiyor. a ve b durumlarında ki haller için bu ödünç ram ile test yapıp arızanın kaynağını tespit etmeniz gerekecek. 2. Memtest86 Bu linkte bulunan memtest86 adlı programı indirip bir usb bellek veya cd ye yazdırıp bilgisayarımızı açıp programı çalıştırıyorsunuz. Umuyorum bu şekilde arızalı ram modülü tespit edilecektir. Benimde içinde bir ekran görüntüsü almayı unutmayın olmaz mı. 3. Bilgisayarımızı kurulum cd/dvd/usb si ile onarım ekranına girip açıyoruz. Komut ekranı satırında "chkdsk c: /r" yazıyoruz(r'den önce bir boşuk var dikkat lütfen). Bu işlemi sırası ile mevcut tüm sürücülere uyguluyoruz (sizde 3 adet var, hepsi için). Sonucu benimle de paylaşın. Muhtemelen bir ram arızası ancak anakart solutundan mı yoksa ram modüllerinden mi kaynaklı belirsiz. Testler ile ortaya çıkarsa ona göre, çıkmazsa da duruma göre yeni bir çözüm önerisinde bulunabilirim. Kolay gelsin. NOT: Hwmonitor programınız siz bilgisayarınızı kullandığınız sürece açık olsun. Ara ara hwmonitor programına bakıp 12 V durumunu gözlemleyin, mümkünse de kapatmadan önce bir ekran görüntüsü alıp arşivleyin. Sonrasında bunları toplu bir şekilde bana gönderin (en azından 1 haftalık arşiv olsun). EDIT: Buradaki linkten edinebileceğiniz COMBOFIX adlı programı indirip bir tarama gerçekleştirin. Bu işlem takribi 20-30 dakika kadar bir zaman alacaktır, işlem bitinceye kadar bilgisayarınızda başka bir iş yapmayın. İşlem bittiğinde bir adet log dosyası oluşturur, onu silmeyip upload edip linki bana da verin lütfen. Ayrıca; - Bu bilgisayara takılı fare harici başka bir usb cihazı mevcut mudur? - Cihaz kaç yaşındadır - Cihazın donanım bilgisinin ayrıntılarını verir misiniz. (Bilginiz yoksa bu linkte bulunan cpu-z adlı programı indirip cpu-mainboard-gpu-ram kısımlarına ait ekran görüntülerini gönderebilirsiniz) |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 13 Mart 2015; 23:55:38 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @erkutr
Bu mesajda bahsedilenler: @albatros_55
|
< Resime gitmek için tıklayın > hocam burdaki sonuçlar iyi midir sizce? hız yeterli midir olması gerekenden düşük mü acaba? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi alpmirza -- 29 Mart 2015; 20:03:21 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @deneme1 , @dopac34
|
Gönderdiğiniz resimdeki verilere göre konuşursak, işlemci muhtaçlığı dışında her şey yolunda görünüyor. Kullandığınız hdtune versiyonu eski, versiyonun eski olması nedeni ile cpu muhtaçlığı değerinni fazla algılanmış olması olasılığı pek mümkün değil ama en güncel versiyonu ile kontrol etmekte fayda var. Normal olarak işlemci muhtaçlığının % - 1 veya 2 ile % + 1 veya 3 arasında olması tercih edilir. Fazlası ise konfigürasyon ve/veya yazılım hatası veya donanım arızası olarak düşünülürse yanlış olmaz.. Bu nedenle biosunuz da sata ahci modu ve uygun sata portu kullandığınızdan, ilgili donanım yazılımlarının en güncel ve doğru sürümlerini yüklediğinizden emin olunuz. Varsa bu konularda ki eksiklik/hata/yanlışları düzeltip, ardından hdtune programının en güncel versiyonu ile bir tarama daha gerçekleştirip gönderirseniz yeniden değerlendirmek isterim. Hdtune programının en güncel versiyonunu buradan indirebilirsiniz. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 30 Mart 2015; 5:59:48 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @alpmirza
|
Diskin (veya toplamda notebookunuzun) garantisi mevcut ise aşağıdaki uzun yazıyı okumanıza gerek yoktur. Garantiden yararlanmak için doğruca servise gönderip başkaca hiç bir işlem yapmamanız yerinde olacaktır. Göndermeden evvel bilgilerinizi yedeklemeyi, varsa kişisel bilgilerinizi mümkünse 3. parti yazılımlar ile silmeyi unutmayınız. Servise gönderimde şikayetlerinizi açık ve anlaşılır bir dil ile yazmayı unutmayıp, aklınıza takılacak ise diskin/notebookun seri nosunu bir kenara not almanızı öneririm. Geçmiş olsun. Diskinizde henüz bad sektör olarak imlenmemiş ancak okuma ve yazma esnasında sorunlu oluğu tespit edilmiş alanlar mevcut. Bu alanlarda ki veri başarılı bir şekilde taşınıp, diskteki hasarlı olmadığı düşünülen bölümlere aktarılmış. Disk geçmişi bilinmediği için (elinizde daha öncesinden yapılmış test sonuçları varsa o başka) bunların kesin hasarlar mı yoksa varsayılan hasarlar mı olduğunu bilmek biraz güç. Bunların izlenmesi ve zaman içerisinde artış mı yoksa azalış mı gösterdikleri takip edilmeli. Azalma eğilimi yönünde ise s.m.a.r.t ın bunları analiz edip, hata olarak kaydederken bir yanlışlık yaptığı kabul edilir. Artış yönünde bir eğilim varsa bunların fiziksel hasarlı bölümler olduğu kabul edilmelidir. Zaten artış yönündeki eğilimlerde zaman içerisinde fiziksel hasarlı olduğu şüphesi ile tutulan bölümler üzerlerine veri yazıldıkça s.m.a.r.t tarafından yeniden değerlendirilip muhtemelen şüpheli alan kısmından kesinliği tespit edilmiş alana (reallocated sector count) taşınmak sureti ile fişleneceklerdir. Quick taramaya rağmen hasarlı olarak düşünülen bölümler de açıkça görülmekte, bu nedenle iyimser olmak bu disk için mümkün değil diye düşünüyorum. Bunun yanında bu alanın tespiti ve disk üzerindeki yayılımının kısıtlı kalması, bu kısmı bölümleyip kullanıma açmadan bertaraf etme şansı verecektir diye düşünüyorum. Crc hatası ise tek başına bir anlam ifade etmez. Üreticilerin bu hatayı koyma nedenleri kablo arızalarını tespit amacı ileymiş. Ancak çok tuhaftır ki Crc hatasının eşlik ettiği Cureent pendig sector ve Reallocated even count hataları kablodan değil fiziksel hasarlı disk yüzeyine işaret ediyor. Bu durumda sizde ki Reallocated event count hatasını iyimser düşünmek pek doğru olmaz. Disk üreticiniz çok ketum davranmış ve takas olarak sadece 5 sektör ayırmış. Buda demek oluyor ki ilerleme devam ederse zaten kotanın %90'nı dolmuş olan diskte bad sektörlü alanlar görülecektir (Bad sektör ne zaman kabul edilir kısmı üreticiler arasında itilaflı bir konu olduğu için bu kısmı epey bir karışık o nedenle girmiyorum ama merak ederseniz dilim döndüğünce anlatmaya çalışırım). Health kısmının ilk bölümünü resme eklemediğiniz için diğer verileri göremiyorum ancak görünenler üzerinden konuşmak gerekirse disk üzerinde fiziksel hasarın nedeni olarak yükleme ve boşaltma sayısında ki yükseklik düşünülmeli. G-sensor hatası hiç yok, 2500 saatlik çalışma ömrüne de sahip olduğunu düşündüğümüz de, henüz gençliğinin baharını yaşayan diskimizin kendi kendine bozulma olasılığını düşünmek (yaşam ömrünü tüketmediği, ortalama 10.000 saat problemsiz çalışması gerektiği baz alınmıştır) pek mantıklı olmaz. Load cycle count notebook disklerde sıklıkla görülen bir hadise. Enerji tasarrufu güden firmaların münasip bir yerlerinden uydurdukları, pilin ömrünü uzun tutmak için hdd sağlığından ödün verdikleri saçma bir uygulama (ben bu yönüyle saçma bulsam da pil tasarrufu konusunda hatırı sayılır katkı yaptığını inkar edemeyiz ancak tasarruf yapacağım derken harddisk ömrünü törpülemek ne derece mantıklıdır düşünmek lazım). HGST sanıyorum eski adı ile Hitachi disk yine yanılmıyor isem Wd tarafından satın alınmış idi. HGST diskler için böyle bir yazılım var mı bilemiyorum ama WD diskler için tasarruf amacı ile okuyucu kafaların park alanına gitmesi özelliğini kapatan IDLE 3 utility (Bu linkten kendisini bulmanız mümkündür) adında bir uygulamanın olduğunu duymuştum. Daha ziyadesi ile WD green disklerdeki intelli power özelliği ile ilişkilendirildiği için yazım amacı WD Green diskler için olsa da zamanla WD Red diskler içinde kullanılmaya başlanmış. Ancak HGST için böyle bir çözüm sunuyor mu bilgim yok, yinede uygulamayı düşünebilirsiniz diye link ve bilgi paylaşımında bulundum. Bu konu için İngilizceniz yeterli ise HGST teknik destek kısmından yardım alabilirsiniz. (bu programı fiziksel hasarın nedeni olarak load cycle count u gördüğüm için verdim. Kişisel düşünceme göre bu özelliği kapatarak ileride oluşabilecek hasarın önüne geçmek için önleyici tedbir maksadı ile kullanılabilir. Tabi uygulanır olup olmadığını teyit etmek ve mümkün ise uygulayıp uygulamamak kendi takdirinize kalmıştır) Kısaca load cycle count'un bilgisayarımıza neden zarar verdiğini de açıklayıp geçeyim. Disk kafaları okuma esnasında disk yüzeyine temas etmezler, eski disklerde 0,75 yeni disklerde ise 0,3 mm disk yüzeyinden ayrı dururlar. Bu mesafeyi (yani uzak durmalarını) sağlayan da dönüş esnasında ki hava akımıdır. Tasarruf amacı ile okuyucu kafalar park alanına ne kadar çok gidip gelirler ise, ilk açılışta ki hava akımının henüz uzaklığı sağlamak için yeterli olmayıp, disk yüzeyine temas etme ve fiziksel hasar verme oranını o denli arttırırlar. Yani ortalama 10.000 saat çalışma prensibi üzerine kurulu diskimiz, yine ortalama 2.000 start (başlangıç) ve ortalama 300.000 ile 600.000 load ömrü biçilerek tasarlanırlar ki, bu sayının sonuna ne kadar çok yaklaşılır ise bozulma olasılığı da o denli artacak demektir. Sizin diskiniz için 600.000 load ömrü biçilmiş (güvenli çalışma sınırı olarak) ancak ben disklerin bu kadar yüksek bir load (yükleme boşaltma) sayısı ile sorunsuz çalışacaklarını pek düşünmüyorum, tabi bu kişisel bir düşünce ki zaten üretici 600.000 load ı kabul edilebilir görmüş. Yine şahsi düşüncem 101.075 load sayısı bence çok yüksek bir değer. Bu nedenle diskteki olası fiziksel hasarın bu nedenle oluştuğunu düşündüm. Bu manada Asusun kalitesiz diskler kullandığını da pek düşünmüyorum, diskin tasarruf özelliğinden kaynaklı bir sıkıntı ki WD bu tasarruf hikayesine kendini kaptırıp gitti. Black serisi diskleri hariç (Blue serisi de kabul edilebilir diye düşünüyorum ama sınırda desek uygun olur. Birde Velaciraptorları ayrı tutmak gerek) WD den uzak durmakta fayda var diye düşünmüşümdür, tabi buda bilimselliği olmayan kişisel bir fikirdir  . HGST diskin okuma-yazma-erişim-burst rate-cpu muhtaçlığı değerleri üreticinin verdiği bilgiler ve sağlıklı disklerin çalışma sınırları içerisinde. Bu manada bir sıkıntı olmadığı görülüyor. Access time grafiğide oldukça stabil durumda, başka bad sektörler veya okumada sıkıntı çekilen bölümler olma olasılığı son derece düşük diyebiliriz (ama bu demek değildir ki hiç ihtimal yok olsun, grafikte bir kaç sapma var ancak kabul edilebilir olduğu için fazla dikkate almamak gerekir diye düşündüm). Çözüm kısmına geçersek: disk üzerindeki tüm veriyi yedekleyip, ardından 3. parti yazılımları ile low level format düşünülebilir. Bu sayede bu alanlar üzerindeki sayı sıfırlanacaktır, eğer gerçekten problemli iseler bunlar bad sektör olarak imlenecek ve takas alanı ile değiştirileceklerdir. Bu şekilde ilerlemelerinin önüne geçmek veya yavaşlatmak mümkün olabilir. Ayrıca buralara yazılabilecek önemli dosyalarda ki veri kayıplarınında önüne geçilecektir. Akabinde hdregenerator programı ile daha fazla alanda sıkıntı var mıdır, varsa bunları da imleyip, kullanıma kapatmak düşünülebilir ancak disk yazılımımız 4 adet bölümü kendi imkanları ile kapatabilir. Bu nedenle hdregenerator çok şart değil diye düşünüyorum (ama burada bir parantez açıp, diskte yavaşlama, takılma, donma, mavi ekran, performans yitimi söz konusu ise hdregenrator kullanmanızı öneririm). Çözüm derken tabiki bu sorunu tamamı ile ortadan kaldırmaya yönelik değildir. Kullanımda yapacağı etkiyi minimum seviyeye indirgemek için yapılabileceklerdir. Unutulmamalıdır ki fiziksel hasarı hiç bir şekilde onarmak mümkün değildir. Tabiri caiz ise boyası çizilmiş bir otomobilin kaportasına cila ile kapatmaktan çok da farklı olmayan bir işlem yapmaktayız. Geçmiş olsun, kolay gelsin. EDIT: Sıcaklık ile ilgilide ufak bir sıkıntı görünüyor. Bu mevsimde bu sıcaklık değerleri pek beklenmez. Dilerseniz Bu linkten dinebileceğiniz hwmonitor programı ile genel bir toz problemi olup olmadığını görmeniz mümkün olabilir. Diskin kendine has bir sorun olmadığı (genel toz sıkıntısı problemi ise) anlaşılır ise ve garantisi de mevcut değilse genel bir temizlik yapmanızı, ayrıca temal macunlarıda yenilemenizi öneririm. EDIT 2: Bunun konu ile alakası yok ama FSX plain bir oyun mudur? Hakkında biraz bilgi verir misiniz, merakı mı çekti. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 1 Nisan 2015; 6:30:43 >
Bu mesajda bahsedilenler: @waterloo
|
@dopac34 günaydın tekrardan hocam. mesajınız için çok teşekkür ederim. çok faydalı oldu benim için. öncelikle yukarda screeshotlarda quick scan yaptım gibi gözükmüş ama onu scan bittikten sonra yanlışıkla tiklemişim sanırım. normal hızda tarattırdım. süre olarakta 1.5 saatten uzun sürmüştü tarama. şimdi ben yurtdışındayım. türkiyeye temmuzda döneceğim. aletin bir kere yüksekten düşüşü var(kanepeden) ama bir hasar yoktu fiziksel olarak. dönünce garantiye yollamayı deneyeceğim. tek başına hard diski mi yollamamı önerirsiniz yoksa tüm notebook u mu? hwmonitör değerleri aşağıdaki gibi ayrietten hdtune error sayfasının ilk kısmınıda ekledim. FSX ise plainden kastınızı tam anlayamadım ancak oldukça sıkıntı yaratmakta şuan. zaten bu sıkıntıların üzerine gitmemdeki çıkış noktası, bu linkte bahsettiğim fsx problemimdir. < Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi waterloo -- 1 Nisan 2015; 11:30:28 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
|
Hdtunenin eski sürümünü kullanmışsınız. Yeni disklerdeki bilgileri değerlendirirken sıkıntı çıkartıyor, o nedenle sizi biraz zahmete sokacağım. Bu linkte bulunan güncel versiyonunu indirip onunla taramaları yeniden yapmanız gerekecek. . Errorscan taraması bittiğinde kapatmayıp speed map taramasını da yapmayı lütfen unutmayın. Ayrıca, Bu linkte bulunan hw monitor adlı programı indirin.. Boşta ve yükte olmak üzere iki farklı ekran görüntüsü alın (yük için afili bir programı en az 20 dakika çalıştırıp öyle ekran görüntüsü alın lütfen). Sıcaklık değeri çok yüksek görünüyor 50 °C den sonra diskler çalışırken sorun yaşarlar, 60 °C den sonra pek çalışmazlar 65 °C den sonra ise kesinlikle bozulurlar. Hwmonitor bize ısının nereden kaynaklandığını bulmada yol gösterecektir.. Resimlerden sonra tekrar durum değerlendirmesi yapabilirim. Kolay gelsin. |
Bu mesajda bahsedilenler: @blue_wolf_1907
|
Önce Samsung diskte başlayalım. Sizinde anladığınız gibi diskte sıkıntılar baş göstermiş. Üreticisi bozulma ihtimaline karşı 10 adet takas alanı ayırmış. Bu rakam çok düşük, bu manada biraz şanssızsınız. Bunlardan 1 adeti takas edilmiş görünüyor, ayrıca data bilgisi de verilmiş. Normalde tek başına veya diğer bilgiler ile bir anlam içermediği ifade edilse de yüksek data değeri kötüye işarettir. Buna ek olarak bir miktar daha sıkıntılı bölümün yolda olabileceğine dair uyarı düşülmüş, bu pek iyiye işaret olmasa da sadece uyarı olması ve saptanmış kesin bir hasar olmaması iyi. Bu manada hem kötü hem iyi haberler var.. Burada ki sıkıntı diskin daha önce yapılan testlerinin elimizde olmayışı, elimizde bu testlerden olsa kötüye gidişatın hızını tahmin edip ne kadar süre daha çok fazla sıkıntı çıkartmadan kullanılabileceğini bilmemiz olanaklı olabilirdi. Bu manada diski kısa vadede 7 günde bir, ayrıca 7-15-30-60-120 günlerde birer defa olmak üzere hdtune testlerini alırsanız gidişatın vehametini değerlendirmek mümkün olabilir. Tabi 7-15-30-60-120 günlük testler hemen bize bilgi veremeyeceği için 1 ay boyunca haftada bir test yapıp sonuçları gönderirseniz sıkıntının ne ölçekte ilerlediği hakkında bir değerlendirme yapma şansımız olabilecektir diye umuyorum. Şu anda Samsung disk için yapmanız gereken zaruri bir onarım söz konusu değil. Diskin kendi programı takas alanı kadar sorunlu bölümü kendisi taşımaya muktedirdir. Ancak bu takas alanı dolduğunda müdahale etmeniz gerekecek, bu nedenle hdtune taramalarını yapmanız yerinde olur. Tabi windowsumuz takas alanı yönetim programı ile senkronize çalışamadığı için takasa gidecek bölümler üzerine veri yazma zevzekliğinde bulunacaktır. Buda size okunamayan- kurtarılamayan veri olarak geri dönecektir. Bu ihtimali düşürmek için chkdsk uygulamasını çalıştırıp windowsun bu alanlardan uzak durmasını sağlamanız yerinde olur. Bu işlemi veri yazma sıklığınızıda göz önüne alarak belirli aralıklar ile (çok sık veri yazıyorsanız her gün, normal aralıklar ile yazıyorsanız 2-3 günde bir, nadiren veri yazıyorsanız haftada 1 defa) çalıştırmanız yeterli olacaktır. Durumun vehametine göre chkdsk işlemi 10-15 dakika ile 1-2 saat kadar sürebilir, o nedenle çalıştırırken geniş bir zamana sahip olduğunuzdan emin olursanız sizin için fazla sıkıntı çıkartmaz. Harici disk olduğu için chkdsk işlemi aktif windwos üzerinde de yapılabilir veya windows onarım arayüzünden bu işlemi gerçekleştirebilirsiniz. Ayrıntılı bilgi için bu linki ziyaret edebilirsiniz. Bu disk için tek can sıkıcı kısım kalibrasyon hatası diye düşünüyorum. Genelde tek başına olan bir veya bir kaç hata pek sıkıntı çıkartmasa da burada reallocated ve diğer hatalar eşlik ettiği için durum vahim olabilir. Bu hata genelde motor veya diğer mekanik aksamlarda sıkıntı olduğunda ortaya çıkıyor ancak Samsung disklerde bu hata maalesef klasik kronik bir sorun. Bir diğer nedeni de power kaynaklı ki sizde CRC hatası eşliğinde ve yanında reallocated hatası da katılınca muhtemelen power kaynaklı bir hata olduğunu düşünüyorum. Bu manada data kablonuzu değiştirin, bunun yanında diski gerekli olmadığı zamanlarda çalıştırmıyorsunuz tamamı ile bilgisayardan çıkartın (data kablosunu ayırın), ancak bilgisayardan çıkartmak için kesinlikle ama kesinlikle "donanımı güvenle kaldır" seçeneğini kullanıyorsunuz, diski bilgisayarınıza taktınız, işiniz bitti, karga tulumba bilgisayardan söküp çıkartmak yok. Ayrıca bu linkten hwmonitor adlı programı indirip, harici diskinizde takılı ilen hem boşta hemde yükte olmak üzere iki farklı ekran görüntüsü alıp gönderin. Voltaj değerlerinizi görmek yerinde olacaktır. Diskin kullanım saati ile yıpranmışlığı eş düzeyli değil gibi görünüyor, bozuk ve yetersiz power en çok disk ve ekran kartının ömrünü tüketiyor maalesef. Hwmonitor görüntülerini gönderirseniz lütfen bu diskin benchmark + errorscan+speed map testlerini de yapmaya çalışıp bunları da gönderin. Belki errorscan taramasını yapamayabilir (problemli alanlar nedeni ile) ancak benchmark testini muhakkak yapmaya çalışın. Benchmark da dikkat etmeniz gereken nokta bu testi yaparken kesinlikle bilgisayarda başka bir işlem gerçekleştirmeyin, kullanmıyor dahi olsanız web tarayıcısını açık bırakmayın, varsa antivirüs programlarınızı bu tarama bitinceye kadar geçici olarak devre dışı bırakın. Değerlendirmeyi bitirmek gerekirse; Elimizde daha önce yapılmış hdtune testleri olmasa da s.m.a.r.t'ın sağlık değerlendirmesinde değerler sabit ve maksimum noktadalar. Buda kötüye gidişatın şimdilik durağan veya çok yavaş olduğunu düşündürtüyor ki bu iyiye işaret olarak algılanmalı (mevcut bad sektörlerin ilerlemesi ya durağan yada çok yavaş ki bu durumda diskin güvenilir bir şekilde kullanılmaya devam edilmesi mümkün olabilir diyebilirim). Size düşün ise; Samsung diski izlemeye alıyorsunuz, chkdisk komutu ile problemli alanlara veri yazımını engellemeye, varsa bu alanlara yazılmış verileri sağlıklı alanlara taşımaya gayret ediyorsunuz. Eğer bunlar sıkıntınızı gidermeye yetmiyorsa hdregenerator programının full olanından edinip hazırlayacağınız ön yüklemeli cd veya usb bellek ile diski taratın, rapor bölümüne ait ekran görüntüsü alıp gönderin yeni bir değerlendirme yapıp başka bir önlem alınabilir mi tekrar gözden geçirelim derim. Ben diskleri atma taraftarı değilim, mümkün olduğu süre boyunca değerlendirmek gerektiğini düşünüyorum ki bu diskler milli servettirler, satın almak için çocuklarımızın ödeyeceği borçlar bırakıyoruz. İnşallah bu diskte size uzun süreler hizmet vermeye devam edecektir. NOT: Hdregenerator kullanımı ile ilgili sıkıntı olursa belirtiniz, yardımcı olmaya çalışayım. WD diskinize gelirsek; hdtune testlerini yorumlamak değil de doğru ve istikrarlı yorumlayabilmek için muhakkak belirli bir düzenle yapılmış test sonuçları gerekiyor. Yani, "ben hdtune testi yaptım acaba nedir bu?" demenin cevabını istikrarlı bir şekilde sunabilmek için periyodik yapılan testleri gözlemlemek gerekir diye düşünüyorum ki sizde de buna ihtiyaç duyuluyor. Tabi bizim elimizde eski testler olmadığı için yoğun oradan afaki konuşmak gerekecek. Bu disk içinde kısa vade de 1 ay boyunca haftada bir, uzun vade de 7-15-30-60-120 gün testleri yapmanız yerinde olur. Şimdi burada iki sıkıntı var: Birincisi smart hatalarında bir standartın olmayışı. Yani her disk üreticisi en eşik değeri ve data değerini farklı amaçlar ile kullanıyor, öyle ki aynı disk üreticisi aynı model ancak farklı yıllarda çıkan ürünlerine bile kimi zaman bu değerler için farklı anlamlar yüklüyor. Bu nedenle bu değerlere hangi anlamın yüklendiğini bilmek gerçekten de ayrı bir uzmanlık gerektiriyor ki aslına bakarsanız disk üreticilerinde çalışanların bile bu değerleri çözümleyebileceğinden pek emin değilim. İkincisi ise s.m.a.r.t'ın bir program olması nedeni ile bazen anlamsız saptamalarda bulunması. Örneğin ısı problemi olan bir disk Erzurum'da bir demir doğrama atölyesinde kullanılırsa s.m.a.r.t muhtemelen bu diskte ısıya dair bir hatayı hiç bir zaman algılayamayacaktır. Ancak aynı disk, İzmir'de bir evde kullanılmaya başlandığı anda s.m.a.r.t diskte ısı nedeni ile problem olduğu bilgisini bize sunacaktır. İşte program bu gibi ince noktaları yakalayamadığı için bazı zamanlarda verdiği uyarılar anlamsız, saçma, makul bir durumla eşleştirilemez oluyor. Burada ise daha ziyadesi ile henüz daha ne olduğu pek anlaşılamayan ancak sonu bad sektöre çıkacak olan değerlemelerde bulunulmuş. Durum öyle bir iki kelime ile izah edilecek kadar basit olmadığı için çok fazla derine inmiyorum. Kabaca belirtmek gerekirse reallocated sector count bölümü bize oluşan bad sektörlerin adetini veriyor. İlk iki hane (current geçerli durumu, vorst ise en kötü senaryoyu kaydediyor) threshould ise üreticinin kıldığı sabit (eşik) değeri veriyor, ayrıca data bölümü var ancak bu kısım çoğu zaman tek başına hiç bir anlam ifade etmiyor ve genellikle diskin sağlık durumunun hesaplanmasında kullanılıyor. Bad sektör olan diskin current bölümünde bulunan mevcut bad sektörler yazmalıdır, ancak burada bir değer olmadığı için henüz ne kadarlık bir alanın takasa gittiğini bilemiyoruz. Ancak s.m.a.r.t. sağlık değerinde düşme olarak bize uyarıda bulunmuş, 200 üzerinden 197, yani 3 puanlık bir ikaz söz konusu. Yani s.m.a.r.t'ın kafası karışmış. Ortada bulunan ve takaslanan bir bad sektör yok ama uyarı var. Bunu daha iyi anlayabilmek için reallocated event count, current pendik ve crc error değerlerine bakmak gerekiyor. reallocated event count bize current ile saptanıp reallocated sector countta işlem yapılan girişimlerin sayısını verecektir. Ancak burada verilecek bir değer olmadığını görüyoruz (data değeri var ancak onun tek başına hiç bir anlamı yok. Kaldı ki zaten değerlendirmek için data değil treshould değerini kullanıyoruz). En kötü sağlık değeri olarak 200 üzerinden 124 gözlemlenmiş ki bu iyi bir işaret değil ancak mevcut değerin 192 olması bunu bir nebzede olsa düzeltiyor. Current pending hatası ise hepten bir tuhaf. Sağlık değeri 200 üzerinden 200 ve eşik değer 0 olmasına rağmen ikaz için imlenmiş. Bu bilginin anlamlı bir şekilde değerlendirilmesi pek olanaklı değil diye düşünüyorum... (normal olarak uyarılar dikkate alınmalıdır ancak burada uyarılar silsilesine bakınca uyarının nereden ve ne için geldiğini anlamakta biraz zorlanıyoruz. Basit bir örnek ile açıklamak gerekirse: Bir orman ve bu orman alanındaki yangınları gözlemleyip uyarı/ikaz vermek için A, B, C, D, E, F, G yangın ikaz kuleleri olduğunu düşünelim. A, B, C kuleleri aman yangın geliyor diye ikaz ediyorlar. Bunlara soruyoruz nereden aldınız bu bilgiyi? D, E, F, G kulelerinden cevabı gelmeli. Ama D, E, F ,G kuleleri değil bir yangına dumana dair bir uyarı/ikaz bile vermemişler) Bunların bize hiç bir anlamlı bilgi sunmadığını gördükten sonra durumu desteklemek için raw read error rate, write eror rate ve crc error değerlerine bakmak doğru olacaktır. Ancak bu verilerde henüz ikaz anlamı taşıyabilecek bir hata gözlemlenmiyor. Eminim bu yazdıklarımdan pek fazla bir şey anlamamışsınızdır , mühim değil çünkü diskinizin s.m.a.r.t.'ının verdiği bilgilerden de anlamlı, anlaşılır hiç bir ifade çıkmıyor. Durum kısaca şu: s.m.a.r.t diskte bazı hatalar var olduğunu iddia ediyor ancak bu hataların kaç tane olduğunu tespit edemediğini belirtiyor. Böyle bir durumda s.m.a.r.t değerlerine güvenmek mümkün değil, hatalar gerçekten de var olabilir veya s.m.a.r.t. verileri değerlendirirken hata yapıyor da (işi biraz abartıyor veya biz ona biraz fazla temkinli davranıyor diyebiliriz) olabilir. Bana soruyor iseniz bence s.m.a.r.t. değerlendirme yaparken yolunu kaybetmiş ve olmayan sorunları varmış gibi algılamakta (burada olmayan sorunları varmış gibi algılamak ile bazı sorunların ayak seslerinin duyulduğu ve bunlara işaret ettiği noktasına dikkat edilmelidir. Current pending ve reallocated eventcount için ikaz vermesi son derece yerinde olmasına karşın reallocated sector count hatası saçma olmuş. Yani event cound ve pending bize "tehlikeli olabilir", "tehlike yaklaşıyor" uyarısını yaparken reallocated sector count "otomobil kaza yapmış ve hurdaya çıkmış" diyor. Daha otomobil gelmemiş ki kaza yapıp, hurdaya çıksın). Yapmanız gereken ise: Yinede her ihtimali düşünüp, diski izlemeye almanız gerekiyor, ayrıca benchmark+errorscan+speed map taramalarını yapıp gönderin s.m.a.r.t verilerinin ne kadar güvenilir olduğunu anlamamızda bize yardımları olacaktır. Şu an için çok tehlikeli bir durum olmadığını düşünüyorum, fazla endişe etmeniz henüz yersiz. Uyarılar var, bu uyarılar dikkate alıp izlenmeli ve bu uyarılar doğru mudur diye araştırılmalı ama bir pire olabilir mi acaba ! diyede yatak yorgan yakmayalım... Benim burada anlayamadığım bir diğer nokta notebookunuzun diski ile Samsung'da olduğu gibi bir problem yaşayıp yaşamadığınız. S.m.a.r.t. ikaz veriyor ancak saptanabilmiş bir hata söz konusu değil, normal olarak bu diskte hiç bir problem yaşanmıyor olması gerektiğini düşünüyorum. Acaba bu disk ile herhangi bir problem yaşıyor musunuz? Belirttiğim testleri gönderince yeniden gözden geçirip durum değerlemesi yapalım. Geçmiş olsun, kolay gelsin. EDIT: Sorunun son kısmını görmemiştim, şimdi fark ettim onun içinde ekleme yapıyorum. Öncelikle harici disklerin içerisine hangi diski koydukları meçhul. Piyasa da en çok kullanılan harici disk WD Green diskleri. bu disklerde verim son derece düşüktür. Zaten yüksek olmaya da gerek yok, usb 3.0 la bile harici diskten alınacak performans belli. WD Green diskler son derece düşük performanslarının yanında maliyetleri de o denli düşük ama bu disklerden bir notebook'a sistem diski olmaz. Ancak ssd ile birlikte depolama amaçlı kullanılabilir. Ama burada başka bir sorun ortaya çıkıyor. Bazı disk üreticileri uyanıklar çıkmasın diye harici kutu ile satılan disklerinde ki boardları değiştiriyor (genelde sata çıkışı yerine usb yapıyorlar ancak farklı tasarım yoluna gidenleri de oluyor). Yani notebookumuzun sata yuvasına girmesi gereken board kısmı usb olduğu için bu diski doğrudan notebookumuzun sata yuvasına bağlamamız imkansız oluyor. Hangi disklerde değişik board kullanıldığını belirtilmiyor, sadece daha önceden alıp, içerisini açıp bakan arkadaşların forumlarda belirttiği bilgiler var ama her marka ve model hakkında bu bilgiyi bulmak mümkünmüdür bilemiyorum. Belirttiğiniz 1 Tb dahili veya harici disk fiyatları malumunuz doların hoplayıp zıplaması ile saçma bir hal almış durumda. Yaklaşık 1.5 aydır ihtiyacım nedeni ile forumunda hdd-optik 2. el bölümünde günde 8 saat mesai yapmaktayım. Forumda mağaza fiyatları ile yarışan bazı ultra mega süper ileri zekalı kişileri görmek mümkün ancak genel itibari ile fiyatlar sabit 2.5" 1 TB notebook disklerinde 90 ila 140 TL arasında, harici disklerde ise biraz daha geniş bir yelpazede ama sizin ki gibi uçuk kaçık değil. Onlarda 90 TL ile 190 TL aralığında değişmekte. Forumun 2. el bölümünde eminim kendinize göre uygun fiyatlı, iyi bir sabit 2.5" disk bulmanız mümkün. Burada dikkat etmeniz gereken nokta en azından 1 yıl kadar satıcı garantisinin olması ve disk ile birlikte fatura veya garanti kağıdı gönderilecek olması olmalıdır. Ayrıca 2. el bölümünde bazı dolandırıcılar da mevcut, bunun için sorunlu alışverişler bölümüne göz atıp mümkün olduğu kadar aynı şehirden ve elden alışveriş yapmaya çalışmanız uygun olur. Bu mümkün olamıyor ise referanslarını incelediğiniz, referanslarında sorun görünmeyen kişiler ile şehirler arası alışveriş yapmanız sizi bu sıkıntılardan uzak tutmaya yardımcı olacaktır. 2. el için bilgi isterseniz size bir kaç satış linki gönderebilirim, belirtmeniz yeterli. EDIT 2: Yazıyı yazdıktan sonra bazı eklemeler/çıkartmalar ve yazım, imla kontrolü yaptığım için birden çok uyarı veriyor olabilir. Ayrıca tüm yazım ve imla hatalarını düzeltememiş olabilirim, kusuruma bakmayın. EDIT 3: Son bir defa yazdıklarınızı gözden geçiriyorum ki Samsung diskle yaşadığınız sıkıntıları düşünüyorum. S.m.a.r.t. verisi ile pek tutarlı değil (sadece crc hatası varsa anlamlı oluyor ama bunun bad sektör ile hiç bir ilgisi yokmuş gibi görünmekte), yani diski okuyamama, format atamama gibi bir sıkıntının yaşanması pek olası görünmüyor. Acaba diski farklı bir usb yuvasında farklı bir data kablosu ile hiç denediniz mi? Mümkünse farklı bir bilgisayara takıp format atıp atamadığınıza bakabilirmisiniz? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 17 Nisan 2015; 4:36:36 >
Bu mesajda bahsedilenler: @charnel
|
WD bu diski üretirken ne düşünüyordu gerçekten bilmek isterdim.. Normalde o kırmızı alanların hiç olmaması gerekirdi, çünkü disk yazılımı 140 adet yedek takas alanı ile bu arızalı alanları değiştirmeliydi. Ancak göründüğü kadarı ile herhangi bir takaslama yapılmamış, bunun nedeni de s.m.a.r.t.'ın henüz bir bad sektörü algılayamamış olmasından kaynaklanıyor. Normalde hdtuneden kaynaklı bir problem diye düşünmüştüm ancak sentinelde de aynı şekilde görünüyor. WD diskte s.m.a.r.t. hatası mevcut, bunu düzeltmenin bir yolu yok (varsa bile ben bilmiyorum [Seagate disklerde doku kablosu ile eeprom yazılımını yeniden yapmak mümkün, bunu biliyorum ancak bu hem çok zor hemde gerekli malzemeleri bulmak disk maliyetine bedel olacağı için anlamsız olur] belki WD sitesinden varsa yazılım güncellemesi yapmak düşünülebilir. Bunun için WD resmi web sitesinden diskinize ait bir yazılım güncellemesi olup olmadığını kontrol etmeniz uygun olacaktır). Muhtemelen hdregenerator taraması sonrasında (çok büyük oranda hdregenrator sonrası bad sektörlerin sayısı s.m.a.r.t.'tada belirecektir ancak çok düşük bir ihtimalde olsa s.m.a.r.t'taki bu hata devam edebilir) varsa şayet bad sektörler görünür olacaktır ve eeproma gerekli veriler işlenecektir. Bu nedenle en kısa zamanda bir hdregenerator full sürüm edinip gerekli olan bootable cd/usb hazırlayıp tarama ve onarım işlemini yapmanız yerinde olur. WD diskin benchmark değerleri son derece temiz görünüyor (%85'lik kısma tekabül eden bölümde bir düşüş olsa da göze batacak kadar değil ve bu tür düşüşlerin nedeni her şey olabilir. Sizde ki ise muhtemelen bad sektöre tekabül ediyor olmalı, errorscan kısmından bu sonu görülebiliyor). Speed map taraması olsa çok daha iyi olurdu ancak çok eski bir hdtune sürümü kullanmışsınız. O vakitlerde speed map henüz icad olunmamıştı. Size bu linki veriyorum. Buradan Hdtune 5.5 versiyonunu indirip bu testleri uygun bir zamanınızda yinelerseniz iyi olur. Çünkü eski versiyonu yeni çıkan teknolojileri desteklemiyor ve bu nedenle anlamsız bazende garip sonuçlar çıkartabiliyor. Benchmark verilerinde diskinizi rahatsız edebilecek kadar bad sektöre dair hiç bir emare gözlemlenmiyor. Ayrıca bad sektör kaynaklı hiç bir hız düşüşü de kaydedilmemiş. Access time 2.5" bir disk için son derece mükemmel, keza aynı şekilde burst rate değeri de son derece makul seviyede. Access time grafiği %30, %65, %70'den 90'na kadar geniş çaplı dağılım izlemiş, ancak bunlar tane sayılı. Bu nedenle bu alanlarda okuma hızının düşüklüğüne dair bir ithamda bulunmak doğru olmaz. Uzun lafın kısası bu benchmark sonucu ile WD diskinizde problem var demek mümkün görünmüyor. En kısa zamanda hdregenerator ile bir tarama yapıp raporu görmek gerekir. Aksi ıspatlanıncaya kadar disk güvenilmez (güvenilmez dememin sebebi: benchmark testi disk mükemmel derken, health diskte sıkıntıya dair uyarıda bulunmuş, errorscan ise diskte uyarı değil kesinlikle okuması mümkün olmayan alan alarmı vermiş. 3 test 3 farklı sonuç, eğer bu testler aynı diske ait değilse problem yok ama aynı disk ise bu imkansız) ve üzerinde değerli verilerinizi saklamak için uygun değil. Samsung diskiniz içinse sentinel söylediklerimin aynısını ama İngilizce'sini söylemiş size. Sentinel de bu diskin güç kablosunda arıza olduğunu düşünüyor. Şimdi bunu yeniden söyleyince aklıma geldi, ben diski usb kablosundan güç alıyor diye değerlendirdim bu güne kadar. Ancak disk harici kaynaktan besleniyorsa diskte erişim problemi bu harici güç kaynağından kaynaklanıyor olabilir. Ayrıca sentinel de 5 adet bad sektör tespit edebilmiş. Yani hem hdtune hem de sentinele göre bu diskin errorscan taramasının (disk yüzeyinin tamamının) kırmızı olması mümkün görünmüyor. Bu diskte başka bir sıkıntı olmalı veya arıza çok ileri boyutta olduğu için algılanamıyor veya değerlendirmek mümkün olamıyor olabilir ancak bu en düşük ihtimal. Eğer bu diski uygun fiyata nakliye etmeniz mümkünse bizzat kendim alıp test etmek ve sıkıntısının kaynağını bulmaya çalışmak isterim. |
Bu mesajda bahsedilenler: @charnel
| Bazı resimler çok küçük çıkmış,okuyamıyorum. Mümkünse net olanlarını orijinal hali ile rar olarak sıkıştırıphttp://www.dosya.tc/ adresine veya oldukları gibihttp://hizliresim.com/ adresine yükleyebilirseniz değerlendirme şansımız olabilir. Tekrar görüşmek dileği ile, iyi forumlar.. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @loupeBLUE
|
Cevap yazmış ve gerekli dosyaları da göndermişsiniz ancak bana haber vermemişsiniz. Böyle olunca da ben çok geç gördüm tabiki. Sanıyorum iki farklı zamanda tarama yapıp bunlara ait sonuçları göndermişsiniz.. 25 Nisan tarihli taramanız da; benchmark kardeşlerine göre çok iyi durumda (elimde her diskin kullanıcı ölçekli testi olamayacağı için aynı marka ve model ürüne sahip diğer kullanıcıların yapıp gönderdikleri sonuçlar ile kıyaslamak uygun olur diye düşündüğüm için bu sitede ki bilgileri göz önüne alarak değerlendirmede bulunuyorum ki üreticinin verdiği değerler hiç bir zaman gerçek kullanıcıda alınabilecek değerleri yansıtmıyor. Arzu ederseniz sizde buradan diskinizin diğere kullanıcılar tarafından yapılmış testlerini görebilirsiniz). Ayrıca min. ve mak. değerler birbirleri ile uyumlu, access time süresi ise optimum seviyede, burst rate ve işlemci yükü de normal görünmekte. Benchmark okuma çizelgesindeki min ve mak. noktalar arasındaki oran mükemmel. Ayrıca access time grafiğinde dağılımda son derece iyi görünümlü. Kısacası disk gayet normal, yer yerde normalden daha iyi durumda görünmekte. Errorscan ise hatalar tespit etmiş, 5 adet blok kırmızıya boyanmış ki buda bize bad sektör tespit edildiğini gösteriyor. Health sekmesinde sorunu daha iyi anlayacağımızı umarak health sekmesine geçiyorum (keşke söylediğim gibi speed map testinide yapmış olsaydınız, hem bad sektörülü yerlerin başlangıç ve bitişlerini görmek mümkün olurdu hemde diğer blokların hız haritalandırmasını). Health sekmesi tipik iki arada bir derede kalmış s.m.a.r.t. tablosu içeriyor. S.m.a.r.t. neye karar vereceği konusunda kararsız kalmış, bu pek iyi değil. Errorscanın aksine health sekmesinde henüz kayda geçen bir bad sektör görünmemekte. Bad sektör için ön tespit yapılmış, buna bağlı olarak da realocated sector count'da sağlık değerini 100'den 97'ye düşülmüş, büyük bir düşüş olmasa da iyi bir şey dğeil. Kimi zaman s.m.a.r.t. bad sektörü değerlendirip gerekli önlemleri almakta karasız ve geç kalıyor, bu nedenle errorscan taramasına güvenmek daha doğru olur diye düşünüyorum. Yani nur topu gibi bad sektörünüz oluşmuş ama henüz s.m.a.r.t. algılamada kararsız kaldığı ve geciktiği için kayda geçmemiş, geçmediği içinde herhangi bir önlem alınmamış (önlem derken üretici tarafından ayrılan 36 adet takas alanı ile bozuk kesimlerin disk yazılımı tarafından takaslanması gerekirdi, bu yapılmamış) (Biraz daha ayrıntılı bakabilmek için hdtunenizin health sekmesini açın, alt kısımda bulunan "log" kısmını seçip açılan menüden "reallocated sector count" "current pending sector" kayıtlarını açıp dışarıya aktarın gidişata ayrıntılı bir şekilde bakalım). Bu sonuçlardan sonra yeni bir değerlendirme yapalım.. Health sekmesinde göze çarpan hata iletisi "airflow temp" hatası. Kabaca disk ortamında ki hava sıcaklığını gösteren bir değer. Disk sıcaklıkları normal görünmesine karşın iç hava akımında sorun olduğu kaydı düşülmüş. Buda bize bilgisayarınız toz,kir, pas, örümcek ağları içerisinde yüzdüğünü düşündürtüyor . Bunu daha iyi anlayabilmek adına Bu linkten hwmonitor adlı programı indiriyorsunuz. ardından önce boşta ve sonra yükte olmak üzere (yük için buradaki linkte bulunan passmark programını kullanabilirsiniz)) iki farklı durum için ekran görüntüsü alıp gönderiyorsunuz. Son zamanlarda (seagate samsung diski satın alıp çipsetlerin de samsung kullanmaya başladığından beri) seagate disklerde nedeniz bir hata olduğu söylemi yayılmış, içini söküp açmadan anlamanın en iyi yolu bu olacaktır. Gelecek sonuca göre durumu yeniden değerlendirebiliriz.. 26 Nisan tarihli testiniz de ise; benchmark sonuçları 25 nisan tarihli test ile örtüşüyor ve tutarlı. Errorscan taramasında işin rengi değişmiş. Kırmızı kutucuklar gitmiş, bu durumda iki ihtimal olmalı:ya s.m.a.r.t. hatanın farkına varmış ve takas alanı ile bu kötü alanları takaslayıp sıkıntıyı bertaraf etmiş veya eski errorscan taraması güvenilmez ve hatalıydı. Bana sorarsanız errorscan pek hata yapmaz derim ve muhtemelen s.m.a.r.t. 'ta henüz yazılmasa da bu kötü alanlar yedek alanlar ile takaslanmış ve bertaraf edilmiş diye düşünürdüm. Speed map taramasını yapmış olsaydınız daha kesin konuşmak mümkün olabilirdi.. Health sekmesine geçince işin rengi hepten bir tuhaf olmuş . Health current pendin sector önceden tespit edip kayıt altına aldığı hatayı "ben vazgeçtim" deyip silivermiş. Burada üç ihtimal söz konusu olabilir: ya current pending dalga geçiyor, ya s.m.a.r.t hepten kendini kaybetmiş yada yanlış alarm söz konusu. Bunu daha iyi anlayabilmek adına reallocated event count hatasına bakmak gerekir. Ama ortada böyle bir kayıt yok, bu durumda ortada takaslanmış, takaslanacak, takaslanmak üzere kızağa çekilmiş herhangi bir sektör kaydı düşülmemiş. Ayrıca 4 kb iops testide yapmışsınız ve son derece güzel bir değer çıkmış. 7000 saatlik bir disk için hala çok güzel bir performans sunmakta diye düşünüyorum.. Sonuç kısmına geçersek: Benchmark değeri ne errorscan nede health değeri ile örtüşmüyor. Banchmarka bakarsak disk son derece mükemmel bir durumda görünmekte. Errorscan ise diskte 5 adek bad sektörlü alan tespitinde bulunduğunu iddia etmiş ancak health sekmesinde bunlara ait bir bilgi gözlemlenmemekte. Health sekmesi ise dolaşımdaki havanın sıcaklığından şikayet edip, bad sektör için bir dikkat notu düşmüş. Benchmark ile tek başına bir değerlendirme yapmak doğru olmaz. Benchmark bilgilerinin errorscan ve halth ile desteklenmesi şarttır ancak sizde s.m.a.r.t güvenilmez olduğu için daha farklı bir şekilde benchmark verilerinin doğruluğunu denetleyip desteklemek gerekir.. 1. Yukarıda belirttiğim şekilde istediğim testleri yeniden yapıp gönderiyorsunuz (gerekli olan probramların linkleri de mevcut) 2. Her iki disk bölümü için "chkdsk" değerlendirmesi yapıyor ve chkdsk raporunu gönderiyorsunuz. (chdsk çalışması hakkında bilgiye ihtiyacınız olursa bu linkteki sayfadan yararlanabilirsiniz) ) (chkdsk raporunu denetim masası/yönetimsel araçlar/bilgisayar yönetimi/olay görüntüleyici/windows günlükleri/chkdsk log dosyasında erişebilirsiniz. 3. Hdregenerator programı ile tarama yapmanızı istiyorum (dilerseniz full sürümü indirip hem tarama hemde rapair seçeneği ile çalıştırıp zaman kaybının önüne geçebilirsiniz, takdiri size bırakıyorum). Tarama bitişinde rapor kısmına girerek ekran görüntüsünü alıp gönderiniz... Bunlardan sonra tekrar bir durum değerlendirmesi yapıp gidiş yolunu çizebiliriz. Geçmiş olsun, kolay gelsin. |
Bu mesajda bahsedilenler: @loupeBLUE
|
Merhaba, G-sense değeri sarsılmalardan dolayı artıyor diye biliyorum fakat bende sürekli masada durduğu halde haftada 2-4 değer artış gösteriyor. Notebookun ekranını bile kapatmadım 1 hafta, hiç hareket ettirmedim fakat değer yine arttı. Acaba bir sorun var mıdır ? 3 ay civarı oldu notebooku alalı, endişelenmem gerekir mi ? < Resime gitmek için tıklayın > http://imgur.com/a/16n4a#0 Diğer testlere de buradan bakabilirsiniz. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Asriell -- 29 Mayıs 2015; 13:14:24 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
|
mendiss arkadaşım uzun bir süredir foruma girmiyor, kendisinin cevap vermesi pek mümkün gibi görünmediğinden ben cevap yazayım. Bu linkte bulunan hwmonitor adlı programı indirin. Boşta ve yükte olmak üzere iki farklı durum için ekran görüntüsü alın (yük için afili bir oyun veya passmark gibi bir programı en az 20 dakika kadar çalıştırmayı ihmal etmeyin) ve gönderin bir değerlendirelim. Hdtune testinde çıkan kırmızı uyarı kasa içerisindeki dolaşımda bulunan havanın sıcaklığı ile ilgili bir uyarı. Her zaman olmasa da farklı hatalar içinde bu uyarı alınabiliyor ancak bu durum çok fazla görülmez. Hwmonitor değerlerini gördükten sonra daha net konuşmak mümkün olabilir. |
Bu mesajda bahsedilenler: @polizia
|
Üreticinin değerlerine baktım ancak Toshiba kadar eğreti iş yapan başka bir firma olmadığından diskin üretici test değerlerine ulaşmak mümkün olamadı. Bu nedenle genel manada değerlendirmek uygun olur ki zaten diskte çok kullanılmamış olduğu için çok da abes kaçmaz. Benchmark testinde ki tansfer rate değerleri sata ıı bir disk için sınırlar içerisinde görünüyor. Yeni nesil sata ıı lerde 180-210 mb/s arası bir okuma normal kabul edilir. Sizde de bu değerler mak 186 - min 95 olarak belirlenmiş ki anormal bir değer görünmemekte. Sağlıklı disklerde maksimum değerin yarısı minimum değeri vermelidir. Sizde de bu oran oldukça güzel (minimum okuma değerinin 186/2= 93 mb/s olması beklenmelidir ki burada 95 mb/s iyi bir değeri ifade eder). Access time değeri bir miktar yüksek ancak fabrika değerleri olmadığı için kesin değeri bilmiyorum. Yüksek derken de abartılıp karalar bağlanılacak bir durum yok, sadece 1-2 ms daha düşük olması daha olumlu olurdu manasında söylenmiştir. Genel manada sata ıı diskler için 14-17 ms arası uygun olur kanısındayım. Değerin bir miktar yüksek çıkmasında diskin doluluğu neden olmuş olabilir, ayrıca 32 mb tampon bellekte bu değere etki ediyor olabilir. Genel aralığın 1 ms yukarısında olsa da bir problemden kaynaklı olduğunu sanmam. Accesstime grafiği ise son derece istikrarlı görünüyor. Dağılma nerede ise yok (bir kaç nokta var ama onlar devenin tüyünde ki kabarıklık olur ancak), buda okuma hızının her noktada stabil ve disk yüzeyinde bir arızanın olamayacağını gösteriyor. Burst rate değeri maksimum rateden yüksek bu açıdan bir sorun yok ancak daha yüksek bir değer olması diskin yüksek performanslı bir çalışma içerisinde olduğunun bir göstergesi olurdu. Bu değer diskin kullanımına bağlı olarak da düşük çıkmış olabilir. Bir kaç testin maksimum değerini almak daha akıllıca olacaktır. Ayrıca ahci mod ile kurmak, anakartın ilgili sürücülerini yüklemek, doğru sata soketine bağlamak bu değere doğrudan etki eder. Transfer rate eğrisi de oldukça güzel durumda. Okuyucu kafada bir problem gözlemlenmemiş. Grafikte bir kaç noktada inişler var ancak muhtemelen bunlar anlık disk kullanımı ile ilgili ve herhangi bir probleme işaret etmiyorlar. İşlemci muhtaçlık değeri de yine optimal durumda. Health verilerinde de olumsuz bir değer gözlemlenmemiş. NOT: Bir daha ki sefere hdtune 5 - 5.5 - 5.6 sürümlerini kullanırsanız errorscan sonrası yine bu test sayfasında bulunan "speed map" sonucunu da gözlemleyin, ayrıca bu test sonuçlarını da benchmark, ve diğer testler gibi gönderiniz. NOT 2: Başka bir disk için bakarken dt01aca100 diskinizin de kullanıcı test sonuçlarına ulaştım. Orada ki sonuçlar ile sizdeki sonuçlar oldukça yakın, belki bakmak istersiniz diye burada linkini de ekliyorum. Link 1 Link 2 Link 1 i bir dergi kendi sayısı için gerçekleştirmiş, Lin2 sonuçları ise tamamı ile ev kullanıcılarına ait. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 29 Mayıs 2015; 2:05:50 >
Bu mesajda bahsedilenler: @Çınar58
|
Resim için çok güzel düşünmüşsünüz. Tabi rutin oalrak herkes belirli bir şekilde yükleyince insan gözü ve beynide ister istemez bu şekilde arıyor, araya bir müktar uykusuzluk girincede böyle bir durum oluyor istemeden. Keşke herkes sizin kadar naif düşünceli olsa, çünkü benim ekranım eski ve ekran çözünürlüğü düşük olduğu ve geniş ekran desteği olmadığı için sayfaları görebilmek amacı ile sağa sola çekmek zorunda kalıyorum. Sıkıntınızında çok yüksek oradan kalıtsal Samsung disk hatası olduğunu düşünüyorum ki bozuk bir okuyucu kafa sorununuz olsaydı diskin benchmark testi aşağıdaki şekle benzer olmalıydı, https://store.donanimhaber.com/9e/06/1e/9e061e21cab38a24386b3bdc0736ae7f.png Benzer şekilde eğik mil, yatak sorunuda aşağıdaki sonuçlara benzer errorscan ve speed map sonucu vermeliydi. https://store.donanimhaber.com/04/bb/7e/04bb7e64b2a2aeefa429ec6a2b41e859.png http://cache.donanimhaber.com/Thumbs/0/465802900d5032fb6347f8c93ada3044_120_False_72_3.jpg Biraz kafamı kurcaladığı için bu gün bir kaç farklı siteye daha göz attım ki sizinde malumunuz hdd s.m.a.r.t değerlerine ait bilgi bulmak son derece güç. Aynı şekilde İngilizce kaynak bulmak bile Türkçe'de ki kaynak sıkıntısı kadar yüksek, hali hazırda dönerli disk teknolojisininde sonuna gelindiği için kaynak bulma açısından daha parlak günler geleceğinide hiç zannetmiyorum. Anladığım kadarı ile kalibrasyon bilgisi çok geniş çaplı kullanılıyor. Disk başlatılmasında motor, yatak aksamı kontrolü de kalibrasyon olarak geçiyor, okuyucu kafanın 0 noktasını bulmasıda aynı şekilde kalibrasyon olarak geçiyor. Arada bilmediğim farklı kalibrasyonlarıda bu fonksiyona yüklemiş olabilirler bu konuda çok fazla bilgim yok. Ancak kalibrasyon olarak neden söz ediliyor olursa olsun belirli bir fiziksel etkisinin olması gerekir buda s.m.a.r.t ve hdtune değerlendirmelerinde görünmüyor. Görünmeyen bir şeyide var olarak kabul edemeyeceğimiz için bir problem var demek de mümkün olmaz. Servise gönderdiğiniz de servis çalışanıda diskinizi seagate seatools programına sokacaktır. Oda sizin gibi tüm işlemlerin pass işaretli olduğunu görünce muhtemelen diski size iade edecektir. Bu nedenle şimdilik servise göndermeniz de bence yersiz bir zaman kaybına neden olacaktır. Ancak bu uyarıyı dikkate alıp mümkün mertebe aylık periyotlar halinde hdtune, 3 aylık periyotlar halinde de seatools testlerini yaparsanız hem verilerinizi güvence altında tutmuş, hemde servis için gereksiz zaman kaybının önüne geçmiş olursunuz. Geçmiş olsun, kolay gelsin. NOT: Resim eklemede çok becereksizim, sanıyorum yüklemede aksaklıklar çıkmış ve bazı resimleri göremiyor olabilirsiniz, kusura bakmayın. < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 29 Mayıs 2015; 18:00:48 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @MaxAurilius
|
Merhaba, yazınızı gördüm ancak henüz etraflıca bakma şansım olmadı. Elimden geldiğince her yazıya hakettiği gibi muamelede bulunmaya çalışıyorum, buda kısıtlı olan zamanda sıkıntı yapıyor. En kısa zamanda yazdıklarınıza bakıp varsa bildiklerimi sizinle paylaşacağım, aklımdasınız. EDIT: Öncelikle ilk gönderdiğiniz benchmark testi üzerinden bakalım. Transfer rate değerinde en iyi başarım maksiumum transfer rate değerinin ikiye bölünmesi ile bulunuyor. Sizde ki değerde mak. 114 mb/s (114/2= 57 mb/s), takribi 57 mb/s minimum transfer rate değeri bu disk için uygun olacaktır. Benchmark testinde minimum olarak 28 mb/s gösterilmiş ancak bu değer, bazı uygulamaların arka planda çalışması sonucu meydana gelmiş diye düşünülmeli. Doğru değer için benchmark grafiğinde son noktaya bakmak uygun olacaktır ki, bu değerde takribi 55-65 mb/s gibi bir rakam olabilir. Bu manada ilk okuma ve son okuma hızları istikrarlı görünüyor. Access time değeri anakart kaynaklarının diskteki herhangi bir veriye erişim süresini içeriyor. Bu manada 2.5" diskler de genelde 14-16 ms arası oldukça uygun olmakla birlikte bazı marka ve modellerde 18 ms değerine kadar çıkabildiği de oluyor. Özellikle Toshiba disklerde bu değer yüksek olmakla birlikte herhangi bir soruna işaret etmiyor. Burst rate değeri de anlık olarak herhangi bir veriye erişim süresi olarak değerlendiriliyor ki her zaman maksimum transfer rate değerinden fazla olması beklenir. Ne kadar yüksek ise disk kullanım performansının o denli yüksek olduğunu bize bildirecektir. Bu değer için sabit bir hesaplama yok, diskteki veri miktarı, tampon bellek, kontrol çipi teknolojisi ve sayısı ile dönüş (RPM) hızları ile alakalı olarak yüksek veya düşük çıkabiliyor. Önemli olan maksimum transfer rateden daha yüksek olmasıdır ki sizde de makul bir seviyede görünüyor. İşlemci muhtaçlığı sağlıklı disklerde ve düzgün konfigüre edilmiş disklerde maksimum %3-4 civarlarında olmalıdır diye düşünüyorum ki bu değerinde kesin bir rakamsal karşılığı yok. En iyi başarım olarak %2 ve altı uygun olacaktır kanısındayım. Sizde de %4.8 çıkmış ancak tek bir test ile bir sıkıntı vardır demek pek doğru olmaz, çünkü rka planda çalışan uygulamalar bu değere gizli bir şekilde etki etmiş olabilir. Bu manada benchmark testine bakıp kesin bir sorun vardır diyebilmek için diskin boş, sistem harici ikincil bir disk olması gerekir. Farklı zamanlarda yapılan testlerin ortalamasını almak daha uygun olacaktır. Bu anlamda şimdilik bir sorun olduğunu zannetmiyorum. Benchmark grafiğinde okuyucu kafanın yukarı aşağı hareketli durumu normal görünmekte. Daha düz çizgiler, aşağı yukarı hareketlerde marjinal iniş çıkışlar bize okuyucu kafada soruna işaret eder. Mümkün olduğunca küçük yükseliş ve inişleri arzu ederiz ki benchmark durumu buna uygundur. Arada marjinal boyutta inişler var ancak bunların bir sorun teşkil edip etmediğine errorscan ve speed map sonuçları ile karşılaştırıp yorumlamak daha uygun olur ki, çoğu zaman test esnasında arka planda çalışan uygulamalar bu ani iniş ve çıkışlara neden olduğu için pek fazla kafaya takmamak gerekir. Yine grafikte access time dağılımı normal olarak görünmekte. Sağlıklı disklerde yay şeklinde ve mümkün olduğunca tek bir demet halinde bir dağılım beklenmelidir. Tek demet halindeki dağılım bize diskte ki erişimin tüm yüzeyde stabil olduğu bilgisini verecektir. Sizde olduğu gibi arada bir kaç nokta canı sıkılıp grafikte dolaşmaya çıkabilir ancak bunu sıkıntı yapmak doğru olmaz. Söylemeden siz hwmonitör testini yapmışsınız, ellerinize sağlık. Hwmonitör testinde de göze çarpan bir sorun gözlemlenmemek ile birlikte sıcaklıkların her zaman bilgisayarlarda istenmeyen bir durum olduğunu belirtmek isterim. Nispeten havaların serin olduğu şu günlerde bir sorun olmasa da ilerleyen yaz günlerinde sıcaklıkların daha da artacağı ve bilgisayarda donma, yavaşlama, ileri boyutlarda da kilitlenme, resetlenme gibi nedenlere sebep olacağını hatırlatmak isterim. Bu manada da ortalama bir notebook soğutucusu edinmeniz rahatınız ve notebokunuz için iyi olacaktır diyebilirim. İkinci benchmark testinizde değerler diskte performans gerektiren duruma ve dolayısı ile sıcaklık artışına bağlı olarak düşük olması gereken değerler bir miktar yüksek, yüksek olması gereken değerler de bir miktar düşük çıkmış olmak ile birlikte bir sorun olduğuna yönelik bir şey söylemek doğru olmaz. Ancak ısı daha öncede söylediğim gibi istenmeyen bir sonuçtur ve ne kadar düşük o kadar çok performans anlamına gelmektedir. İkinci benchmark testi sonrası diskte sıcaklık 45 °C gibi kritik seviyelere çıkmış. Disk üreticileri disklerin çalışma sıcaklığını maksimum 65 °C olarak gösterseler de uzun süreli olarak 50 °C ve kısa vadeli olarak 55 °C üzerinde çalışan disklerde disk plakasında bad sektör olması kesin gözü ile değerlendirilmelidir. Bir kez daha soğutucu almanızı önermek yanlış olmaz. İkinci benchmark testinde işlemci muhtaçlığı bir miktar daha artmış, sanıyorum ki bu değerin yükselmesinde ki neden de sıcaklık. Disk performansı sıcaklıkla gelen performans yitimi nedeni kalan donanımların (işlemci, ram, ekran kartı) performansına yetişemiyor diye düşünüyorum. Bu manada da yapması gereken işlerin bir kısmını da işlemciye havale ediyor. Buda işlemcinizin fazla mesai yapmasına neden oluyor. Yoğun işlemlerde (performans gerektiren uygulamalarda özellikle yüksek güç isteyen oyunlarda işlemcinin ısısının yükselmesine neden olacaktır. Buda ısıyı düşürmek için soğutucu dönüş hızına etki edip maksimum değerlere çıkmasına neden olur. Yüksek dönüş de beraberinde fazladan güç tüketimi, yani yine sıcaklık ve yüksek gürültü olarak kısır döngüye neden olacaktır. Tam olarak bilemiyorum ama konunun başında söz ettiğiniz sesin nedeni buda olabilir). Random access testide gerçekleştirmişsiniz, çok iyisiniz. Bu rakamları ayrıntılı değerlendirebilmek için disk üreticisi veya bağımsız bir değerlendirmeci tarafından yapılmış test sonuçları gerekir. Maalesef kısa bir araştırma yapsam da tek bir sayfada böyle bir bilgiye erişmem mümkün olamadı. Çeşitli kaynaklarda farklı test sonuçlarından tek tek bulmak mümkün olsa da böylesine bir işlem oldukça fazla bir saat çalışması gerektireceği için yapmam mümkün olamaz. Ancak genel itibari ile değerleri 2.5" disklerin çalışma sınırları içerisinde görünüyor. 1 Mb iops değeri bir miktar düşük, buda büyük dosyaları okurken veya yazarken (halk arasında anlaşılacağı şekilde kopyala yapıştır yaparken) sürenin uzaması anlamına gelecektir. Genelde bu işlemleri pek nadir yapsak da ev kullanıcıları bu değerleri takip ettikleri için disk üreticileri bu özelliklerini arttırmaya yönelirler ama Toshiba buna uymamış. Diskin performansını gösteren aslında küçük boyutlu dosyaları okuma süresidir. 4-64-512 KB dosyaları değerlendirmek daha doğru olur. Bu dosyalarda ki çalışma değerlerine bakınca ortalama 52-56 arası bir iops değeri görüyoruz ki buda diskin performansının orta şeker olduğunu bize belirtiyor (iops değeri, yani bizim anlayacağımız şekilde saniyede yapılan iş miktarı ne kadar yüksek ise diskin performansının o denli yüksek olduğu değerlendirilir. Örneğin 7200 RPM WD Black serisi çift kontrolcü çipli, 64 MB tampon bellekli bir diskte bu değerler ortalama 530 iops okuma/ 350 iops yazma olarak karşımıza çıkacaktır. Buradan da diskinizin 3.5" bir desktop diske kıyasla ne kadar çalışkan olduğunu karşılaştırıp görmeniz mümkün olacaktır . Tabi 2.5" formatında ki disklerde bu değerler bu rakamlara ulaşamaz ancak 55 -60 iops dan aşağı olması da diskin performansının düşük olduğunu gösterecektir ). NOT: Bazı sitelerde yapılmış random access testleri var ancak bunları alıp diskiniz ile kıyaslayabilmek için benzer bir konfigürasyon ile yapılmış olması gerekir. Örneğin 17 3.7 mhz işlemcili, 650 mb/s okuma hızına sahip Ssd ile çalışan bir sitemde yapılan test ile sizin testi karşılaştırınca ortaya traji komik bir durum çıkıyor. Zira onların testlerinde 4 KB read için 117 iops elde edilmiş. Buda sizdeki diskin 2 katı performansa işaret eder ki otoyolda 120 km ile 240 km hız ile giden iki otomobilin durumuna benzer. < Resime gitmek için tıklayın > Errorscan taramasında göze çarpan bir aksaklık olmasa da Speed Map testinde hoş olmayan bir tablo ortaya çıkmış. Kırmızı renk sizinde anlayacağınız ve bildiğiniz gibi istenilen bir renk değildir. Bu kadar çalışmış bir diskte ya tamamı ile yeşil ancak yer yer açık yeşilimsi sarıya dönen veya çok açık sarı renkli kutucuklar beklenmeliydi. Speed map testini benchmark testindeki düşüşler ile karşılaştırdım ancak anlamlı bir sonuç çıkmadı (kırmızı kutucukların karşılık geldiği alanları). Bu bölümlerde ciddi sıkıntılar var demek doğru olmaz ancak hiç sıkıntı yok demek de doğru olmayacaktır. Bir kaç noktada koyu kırmızıya yakın renklendirmeler var ve bence bu renlendirmelere bir gecikme (Delay) olup olmadığını anlayabilmek için hdregenerator ile kontrol edilmeleri yerinde olacaktır. Bu sayede bad sektöre dönüşme ihtimalleri olup olmadığını görmek belki mümkün olabilir ve buna göre önlem alınabilir. Yinede bir zaruriyet içermediğini söyleyeyim ancak yapmak sizi varsa önemli bilgilerinizin kaybına karşı koruyacaktır diye umuyorum. Mümkün olursa ve vaktiniz varsa Toshiba diagnostic ile ayrıca bir değerlendirme yapmanız da iyi olacaktır. Health sekmesinde ise herhangi bir uyarı bulunmuyor. İçerdiği değerlere göz attığımızda da zaten uyarı vermesine gerek bir durumun olmadığını da görebiliyoruz. Sonuç olarak: Diskte çalışmasına engel teşkil edebilecek bir arıza durumu gözlenmemiş. Sıcaklığa bağlı olarak performans yitimi söz konusu ancak sıcaklık artışının disk arızasından kaynaklı olma olasılığına dair bir veri yok. Muhtemelen genel çalışmasına bağlı bir iç sıcaklık problemi yaşanıyor, buda ortalama bir soğutucu ile düzeltilebilir görüşündeyim. Konunun başında belirttiğiniz soruna gelirsek. Disklerden cızırtı sesi gelmez, tabi gelmez derken burada tarif araya giriyor. Yani gelen sesi tarif ederken kişiden kişiye farklılık olabilir. Buda sesin manasının değerlendirilmesini güçleştirebilir. Birde bazı sesler birbiri ile karıştırılabilir. Disk (tabaka manasında) dönüşüne bağlı olarak bir hava akımı oluşturur. Bu da kimi zaman bizi rahatsız edebilir ancak bu daha ziyade üfleme, uğultu şeklinde olur ki genelde disklerin çoğunda bu ses mevcuttur. Eğer sizde ki ses buna yakınsa olağan karşılamak gerekir. Şayet ses konusunda doğru bir tespit yaptığınızı düşünüyorsanız bu durumda diskten gelme olasılığı pek yok demek doğru olur. Kasanın daha önceden disk değişimi için açıldığını göz önüne alırsak bu ses işlemci soğutucusuna ait fana çarpan/temas eden kablo/plastik vs gibi bir aksamdan geliyor olabilir. Cızırtı olduğu kesin ise hoparlörlerden gelme ihtimali daha yüksek olacaktır. Ancak bu güne kadar diskten cızırtı sesine dair bir ses geldiğini hiç duymamıştım. Disklerde uğultu, tangır tungur, iç darbeye bağlı tuhaf sesler, okuyucu kafanın arızasına bağlı tık tık, yine okuyucu kafa veya motor aksamında ki sorun ile alakalı cik cik, döner bir nesne, bir materyal ile sıkıştırılmaya çalışıyormuş izlenimi veren vik vikleme ve yine bununla alakalı vııın şeklinde motorun durup yeniden başlama sesi gibi bu tarz sesler genelde duyulan seslerdendir. Acaba sizdeki ses bir cızırtı değil de bu seslerden biri olabilir mi? Şayet güçlü bir ses ise videoya çekip gönderebilir misiniz. Ayrıca bu ses sabit midir, bazı durumlara göre sesin gücünde artış veya azalış var mıdır, belirli bir zaman da belirli uygulamalar çalıştığında mı çıkar, örneğin ilk açtığınızda vardır da sonradan kendiliğinden gider mi ya da ilk açtığınız da yoktur da bir süre sonra mı gelir. Biraz daha ayrıntılı bilgiler verirseniz bende size daha çok yardımcı olmaya çalışırım. Geçmiş olsun, kolay gelsin. NOT 2: Dilerseniz diskiniz ile ilgili ayrıntılı bilgilere ve yapılmış karşılaştırmalı testlere bu linkten erişebilirsiniz. Bu linktende ev kullanıcıları tarafından yapılmış benchmark testlerini görmeniz mümkündür. NOT 3: Diskinize ait bazı sağlıklı benchmark sonuçlarını gönderiyorum ki sizde bir karşılaştırma yapıp kendiniz de değerlendirebilirsiniz. < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > EDIT 2: Verdiğim sayfalar üzerinde göz gezdirirken 4 KB dosya okuma hızları dikkatimi çekti. Bazı kullanıcılar Mak = 0.5 Av = 04 Min = 0.3 olarak göstermiş (kullanıcı testlerinde). Ayrıca, yine bazı kullanıcılar 100 iops değerlerinin üzerine çıktıklarını belirtmişler ama bunları hangi donanım konfigürasyonu ile elde ettiklerini yazmamışlar. Sizdekiler bir miktar düşük gibi geldi ancak söylediğim gibi doğrulatabilmek için üreticinin veya tarafsız bir gözlemcinin test sonuçları gerek. Bunların yinede sizin cızırtı probleminiz ile bir ilgisi olacağını sanmıyorum. Sadece performans açısından bir miktar düşüklük arz edebilir onun haricinde bir sıkıntıya dair bulgu olarak düşünmek mümkün olmaz. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 2 Haziran 2015; 23:10:01 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @samyeli11
|
Arada sırada anlık donma oluyor. Dosyaları çok yavaş kopyalıyor. Tekrar benchmark testi yaptım ve ilkinde sonuç anladığım kadarıyla bayağı kötü çıktı. Bir tanede pc yi temizledikten sonra yaptım. Bir de bahsettiğim sese benzer bir ses buldum. http://youtu.be/GewjXBgq52I Pc temizledikten sonra sıcaklık hala 42-43°C oluyor. Soğutucu ile düşürüyorum. < Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın > bu iki testen sonra yaptığım benchmark testleri yine ayni min 12 mb/s ve cpu % 6 lara çıktı. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi samyeli11 -- 6 Haziran 2015; 17:18:18 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
|
Merhaba @samyeli11 arkadaşım, sağlık sorunlarım yüzünden bir süre ilgilenemiyorum, vakit buldukça yarım kalmış işlerimi bitirmeye çalışıyorum ama eskisi kadar sık ve uzun süre kalamadığım için biraz yavaş ilerliyor, kusuruma bakmayın lütfen. Benchmark testlerinizi siz biraz sıkıntılı bulmuşsunuz ama bence fena değiller. Kullanıma bağlı olarak küçük bir miktar performansı düşmüş olarak görünüyor ama toplamda sizi üzüp, sıkıntıya sevk edecek kadar bir durum olduğuna dair bir emare yok. Gönderdiğiniz ses örneğini dinledim, kullanıma bağlı olarak yıpranmış bir disk sesi. Bir parça yavaşlamayı beraberinde getireceği aşikâr ama öyle aman aman bir durum olması beklenmemeli. Benchmark testlerinizin hiç birinde bir tutarlılık yok, doğal olarak birbirlerinin kopyası olmaları beklenmez ancak belirli bir oranda yakınlık ilişkileri olması gerekir. Buradan şu sonuçlara varmamız mümkün olabilir. 1. Diskiniz belirli bir performans yitimine uğramış ancak bu sizin bahsettiğiniz sorunlara tek başına yol açabilecek kadar yüksek bir oran değil. 2. Belki bilgisayarınızın kaldırabileceğinden çok daha fazla iş yükü çalıştırıyorsunuz. Mevcut ram miktarınızı arttırıp 8 GB seviyesine yükseltip, akabinde disk belleği dosyasını tamamı ile kapatarak disk üzerindeki yükü tamamı ile olmasa da çok büyük ölçekte minimum seviyeye indirmelisiniz. 3. Siz bilgisayarınıza fazla iş gücü vermiyorsunuz ama muzır bir virüs bilgisayarınıza sizden habersiz fazladan bir iş gücü yüklüyor. (bu ihtimal pek yüksek değil ama araştırmak da fayda var) 3. a. Görev yöneticisi/ performans, performans üzerinden kaynak izleme genel/cpu/disk/bellek/ağ bölümlerine ait 60'ar saniyelik görüntüleri alıp bir gönderin durumu değerlendirelim. 3. b. Burada ki linkten erişebileceğiniz Combofix programını indirip çalıştırın. Arakanıza yaslanıp bitmesini bekleyin. Bittiğinde hemen kapatmayıp çıkan log dosyasını kaydedin ve bana gönderin, buna da ayrıca bir göz atalım. 4. Çalıştırdığınız uygulamalar bilgisayarınızın toplamdaki gücünü aşan uygulamalar. Lütfen donmaya/kopyalamaya sebep olan durumlar hakkında daha detaylı bilgi veriniz. Örneğin hiç bir işlem yapmaz iken mi kopyalama yapıyorsunuz, kopyalama hangi sürücüden hangi sürücüye yapılıyor, toplam kopyalanan dosya boyutu ve kopyalama adeti kaç, kopyalama işlemi esnasında çalışan herhangi bir uygulama var mı, bilgisayarınızda antivirüs, malware, spyware gibi uygulamalar bulunduruyor musunuz, varsa bunların adı/adları nelerdir. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @samyeli11
Diskin durumu eskiye nazaran çpk daha iyi görünüyor ancak sıkıntı ilk blokta çözülememiş. Bunun da yaşadığınız sıkıntılara neden olduğunu düşünüyorum. Yukarıda ki yazımda belirttiğim üzere MBR kaydı 0, kafa, 0 plaka, 1 sektör adresine kaydediliyor, yani diskimizin başlangıcına. Diski bir defter olarak düşünürseniz defterin ilk sayfasının ilk satırına. Yukarıda da uzun uzadıya anlattığım üzere bu ilk sayfa ve ilk satır bizim için çok önemli, burada bir bozulma olursa maalesef taşıma olanağımız olmuyor. Umuyorum sıkıntı bu bölümde değildir ve size önereceğim ikinci çözüm mevcut problemlerinizi giderir. Öncesinde Bu linkte bulunan Hwmonitor adlı programı indirin.. Boşta ve yükte olmak üzere iki farklı durum için ekran görüntüsü alın, ekran görüntülerini gönderin değerlendirelim. Ayrıca c:\windows\minidump klasörü içerisinde dump dosyaları olmalı, onları da beraberinde gönderin mavi ekran hatalarının kaynağını incelemeye alalım, belki yol gösterici olabilirler.
İsterseniz bu değerlendirme sonrası veya öncesinde size önereceğim bu çözüm yolunu da uygulayın. Sıkıntı ilk blok da görünmeye devam ediyor, bu da 122 Mb kadar bir alan içeriyor ancak, öncesinde de sıkıntılı olup kapatılan bölümleri de eklemek uygun olur diye düşündüğümden 1.3 1.5 Gb gibi bir alan ayırmak uygun olur diye düşünüyorum.
1. Diski bütünleyin.
2. İlk 1.3 Gb veya 1.5 Gb alanı birinci bölüm olarak ayırın. İkinci bölümü 75 Gb, üçüncü bölümü de kalan olarak bölümleyin. Burada dikkat etmeniz gereken nokta ilk ayırdığımız 1.5 Gb kadarlık alanı kesinlikle formatlamıyorsunuz. Sadece 75 Gb ikinci bölüm ve kalan alanın tamamını ayırdığınız üçüncü bölümü formatlayıp kullanıma açın. Bu durumda 75 Gb alan C sürücüsü, kalanı da D sürücüsü olacaktır. Ayrılan 1.5 Gb lık ilk bölüm ise bölümlenmiş ancak kullanıma açılmayan alan olarak kalacaktır. Buraya hiç bir şekilde dosya yazılmayacak ve okuyucu kafada bu alanda okuma faaliyeti gerçekleştirmeyecektir. Bu hem donma-kilitlenme-yavaşlama-mavi ekran-performans düşüşü hatalarını minimize edecek hemde bu bölgelerde ki bad sektörlü kısımların yayılma hızını yavaşlatacak belki de tamamı ile sona erdirecektir diye ümid ediyorum.
3. İşletim sisteminizi kurup düzelip düzelmediğini test edin.
EDIT: Belirtmeyi unutmuşum, daha doğrusu bir sıkıntı çıkacağını hesaba katmadığım için üzerinde durmamışım. Hdregenerator taramasında bozuk olarak tespit edilen sektörler diskin kaçıncı sektöründen başlamaktaydı hatırlıyormusunuz? Belki gözünüze çarpmış ve aklınızda kalmıştır diye soruyorum.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 11 Mart 2015; 17:55:28 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @erkutr