Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
İşletim Sistemleri ve Yazılımlar
Yazılım Genel
Araçlar
HD tune programlı ile harddisk testi resimli anlatım
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
716
Cevap 252162
Tıklama 2
Öne Çıkarma
Cevap 252162
Tıklama 2
Öne Çıkarma
-
Cevap: HD tune programlı ile harddisk testi resimli anlatım (4. sayfa)
|
Teşekkür ederim. Combofix uzun süre sadece Xp, Vista ve Win7'ye hizmet sunabildi ancak bilebildiğim kadarı ile windows 8 içinde artık aktif olarak çalıştırılabiliyor. Resmi web sitesinde özellikle Windows 8.1 olarak geçmese de tahminimce çalışacaktır, denemekten bir zarar gelmez diye düşünüyorum. Öncelikle windows8.1 stabiliteyi sağlamak için arka planda sürekli güncelleme yapması ile bilinir. Buda diskinize normalin üzerinde bir yük getirmekte. Bunun yanında olası problemlere karşı windows her zaman yedekte bir miktar hafıza bekletir, görünen o ki mevcut ram miktarınız windowsun ihtiyacını karşılamaktan uzak görünüyor. Hal böyle olunca disk belleği dosyası aktif olarak kullanılıyor, buda zaten win8.1 güncelleme için getirdiği yükün üzerine ekleniyor, sizde bir uygulamayı çalıştırınca o anki disk kullanımına bağlı olarak bardağı taşıran son damlayı ekliyorsunuz gibi görünmekte. Bu durumu düzeltmek için desteklenmesi durumunda bilgisayarınıza 4 GB kapasiteli bir ram daha eklemeniz sıkıntınızın büyük oranda veya tamamı ile ortadan kalkmasına vesile olacaktır diye düşünüyorum. Ancak orada birde bellek hatası dözlemlenmiş, buda acaba ram/ramlerde fiziksel bir arıza mı var şüphesini aklıma getirdi. Bunu anlayabilmek adına Memtest86 adlı program ile ( bu linkten veya googleye arama yazmanız halinde başka sitelerden de edinebilirsiniz) bir test yapmanız uygun olacaktır diye düşünüyorum. Sonuca göre bu kısmı yeniden değerlendiririz. Dosyaların kopyalama süresi bir miktar sıkıntılı gibi ancak usb belleğinizde sıkıntı son raddeye gelmiş. %100 şu nedenden ötürüdür deme şansım olmadığı için bildiğim, aklıma gelen en yüksek olasılıkları sıralayacağım. Cevaplarınıza göre de burada ki gidişatımızın yolunu da çizebiliriz. Bu sorunun en temel üç nedeni: 1. Bozuk usb cihazı. 2. Bozuk usb yuvası. 3. Doğru olmayan veya yüklenmemiş çipset sürücüsü. Dersem yanlış olmaz. Bunun için: a) Biosunuzdan usb 2.0 desteğini açmamış olabilirsiniz. Mevcut belirttiğiniz hızlar usb 1.0 hızı, biosunuzu kontrol etmenizde yarar var. b) Farklı bir usb cihazı ile (başka bir bilgisayarda hızı test edilmiş ve usb 2.0 hızına çıktığı kesin kez bilinen bir cihaz ile) deneme yapınız, durum nedir? Kendi usb cihazınızı farklı bir bilgisayarda deneyip hızı test ediniz, durum nedir? c) Bilgisayarınız için en son güncel ve doğru sürücüleri yüklediğinizde emin olunuz. Win81 bu konuda son derece başarılıdır ama kontrol etmekten zarar gelmez. d) Bilgisayarınızın usb çıkışlarının ölçümünü gerçekleştiriniz. 5 V doğrulaması yapılabiliyor mu? Ufak, anlık donma ve takılmalar ile usb diskinizden kopyalamada ki yavaşlığın birbiri ile bir alakası yok. Aynı anda görülmeleri sadece bir tesadüf. Yukarıda belirttiğin memtest sonucu ve sorduğum sorulara vereceğiniz cevaplara göre yeni bir durum değerlendirmesi yapabiliriz. Ancak buradan şu anlam çıkmasın; bunları kesin kez yapacaksınız diye bir durum söz konusu değil. Canınız isterse yaparsınız, istemezse de yapmazsınız, vaktiniz yoktur 10 gün sonra yaparsınız yada benim bilmediğim vs vs vs... Vaktim varken ihtiyacı olan bir arkadaşıma verebileceğim bir öneri bunlar, ısrarla yapılacak diye kural yok, takdir sizin. Geçmiş olsun, kolay gelsin. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @samyeli11
|
Tekrar merhaba, Evet, siz haklıymışsınız windows 8 desteği mevcutmuş ancak windows 8.1 desteği henüz çıkmamış (çıkacağınıda pek zannetmiyorum, sanıyorum win 8.1 es geçip doğrudan windows 10 desteği çıkacak). O yüzden farklı bir uygulama ile şu şakacı virüs için bir kontrol yapalım (aslında bu ihtimalin olduğunu hiç düşünmesem de işi şansa bırakmak yerine şöyle bir kontrol etmekte fayda var). Ancak bildiğim ve sürekli kullandığım programların destek listesinde windows 8.1 ayrı olarak belirtilmemiş. Aşağıda size iki adet link gönderiyorum, umuyorum ikisi de windows 8.1 ile çalışacaktır, sırası ile ikisini de çalıştırıp çıkacak log dosyalarını göndermeyi ihmal etmeyin. Emsisoft Emergency Kit Download RogueKiller Download Muhtemelen kopyalamada ki hızlanmanın kaynağı biosda yaptığınız değişiklik gibi görünüyor. Ancak bu hız usb cihazın marka-model bilgisine göre ya normal ya da çok düşük kalmakta. Klasik anlamda bildiğimiz usb 2.0 flash bellek kullanıyorsanız 18 mb/s hızı normaldir, fakat usb disk veya yeni jenerasyon usb 3.0 flash disk kullanıyorsanız bu durumda hızın minimum 60 mb/s civarında olması gerekir ki, muhtemelen optimal hızı 90-100 mb/s olacaktır. Bios ayarını görmeden kesin bir şey söylemek doğru olmasa da açtığınız usb 3.0 desteği ile usb 2.0 cihazların hızlanmasının bir alakasını kurmak mümkün değildir ve doğru olmaz (burada daha farklı bir durum olduğunu düşünüyorum yada benim görmediğim ve bilmediğim bir teknoloji söz konusu olmalı). Daha önce gönderdiğiniz hwmonitor, hdtune ve en son olarak da kaynak izleyici sonuçlarına topluca göz attım. Ancak belirttiğiniz anlık donma, takılma soruna neden olabilecek tek bir donanımın olma olasılığını göremedim yada benim bilgim ve bilgisayar üzerine olan ilmim bu konuda yetersiz kaldı. Belki komplike bir durum söz konusudur veya daha detaylı bir inceleme ile ortaya çıkarılabilecek bir veya bir kaç donanım arızası birden. Ancak bunları buradan söyleyerek yapmanızı beklemek mümkün görünmüyor, kesinlikle bir teknik servis de detaylı incelemeye tabi tutulmalı diye düşünüyorum. Umuyorum henüz garanti süresi dolmamıştır ve bu süreçten ücretsiz ve zahmetsiz bir şekilde geçip kurtulabilirsiniz. Kullanıcı olarak size çözüm için önerebileceğim seçenekler ise çok fazla değil. Sıralar isek; 1. a. Mevcut raminizin takılı olduğu yuvayı değiştiriniz (bkz. anakartın destek listesi ve ram yuva sayısı bilgisi). Durumu bir süre gözlemleyin, şayet sıkıntılarınız düzelmiş ise raminizin ilk takılı olduğu yuvada arıza olma olasılığı yüksek demektir. Ancak yinede yeni bir tane daha alıp (mümkünse ödünç bulup) ram yuvasını kontrol edebilir, sıkıntının düzelip düzelmediğini kontrol edebilirsiniz. Bazı durumlarda ram yuvadan çıkmış veya bir toz parçası teması önlüyor olabilir. Bunun için eski ve kuru bir diş fırçası yardımı ile ram yuvasını, bildiğimiz bir silgi ile de çıkarttığınız raminizin altın uçlarını silmeniz uygun olur. 1. b. 1 Adet anakartınızı destek listesine ve soketlerin durumuna uygun tek parça 8 GB veya 4 GB ram satın alın (Kişisel öneri olarak Kingston markasından şaşmayın derim). Önce yeni raminizi takıp, eski raminizi çıkartın ve bir müddet (sanıyorum 1 - 2 gün kadar yeterli gelecektir) yeni aldığınız ram ile bilgisayarınızı çalıştırın. Donma ve takılmaların düzelip düzelmediğini gözlemleyin. Şayet tek parça 4 GB satın almışsanız ve donma, takılma probleminiz düzelmiş ise çıkarttığınız ram ile bir sıkıntı olduğu kesindir (eğer bu ram arızalı ise 1. b. adımı için 4 GB boyutlu bir ram daha almanız gerekecektir diye düşünüyorum, ancak kimi). Bu durumda eski raminizide ilave edip son durumu gözlemleyin. Sıkıntı çıkartmıyor ise bu şekilde kullanmaya devam edebilirsiniz (4 + 4 = 8 GB). Şayet sıkıntı geri gelmiş ise bu rami kullanmayınız. 1. b. Anakartınızın desteği mevcut ise 4 GB ram miktarınızı 8 GB seviyesine çıkartın. Ardından windows disk belleğini tamamı ile kapatın. Problemin düzelip düzelmediğini kontrol edin. 2. Bilgisayarınızı sıfırlama tabir edilen ilk günkü haline çevirmeyi deneyiniz. Ancak bu işlemin mevcut tüm verileri sileceğini ve tüm yapılmış güncelleştirmeleri geri alacağını unutmayınız. Öncesinde tüm önemli verilerinizi yedekleyip işlem sonrasında bağlantı hızınız ve güncelleştirme durumuna göre bilgisayarınızı 3-8 saat arası kadar açık bırakıp hiç bir işlem gerçekleştirmeyiniz. Tüm güncelleştirmeler bittikten sonra durumu gözlemleyip, problemin düzelip düzelmediğini kontrol ediniz. 3. Şayet sıfırlama işlemi durumu düzeltmemiş ise, ,şletim sisteminizi farklı bir işletim sistemi ile değiştirin (win 8.1 kullandığınıza göre en uygunu windows7 olacaktır). Durumu gözlemleyin, sıkıntının düzelip düzelmediğini kontrol edin. 4. Sıcaklıklarınızı belirli aralıklar ile kontrol ediniz (hwmonitor programı işinizi görecektir). Yükte 60 ° C ve yukarısı sağlıklı değildir. Genel temizlik, termal macun yenilemesi, cpu fan motoru değişimi, ekstra soğutucu yöntemleri ile sıcaklığı kontrol altına almaya azami derecede gayret sarf ediniz. 5. Daha öncede söylemiştim win8ç1 stabilitesi için güncelleme yapmak ile tanınır ancak her ihtimale karşı özellikle ekran kartınız ve anakart çipsetinizin güncel sürücüsü olup olmadığını notebook üreticinizin web sayfasından kontrol edin. Şayet bir güncelleştirme var ise yükleyip, gerekli güncelleştirmeyi yapın. 6. Çok aykırı bir durum olmaz ise mavi ekran hataları gözlem ile tespit edilebilir ancak ekstrem durumlarda mavi ekran hatası olsa da bilgisayar kullanıcıya bunu yansıtmayabiliyor. Bunun için C:\windows\minidump klasörünü kontrol ediniz. Şayet burada dump dosyası/ları mevcut ise bunları bana gönderiniz. Bunlar sizin herhangi bir teknik bilgi ve detayı ile ekstra herhangi bir bilgisayar donanımına ihtiyaç duymadan evde uygulayabileceğiniz basit öneriler. Daha fazla yardımcı olamadığım için üzgünüm, umarım en kısa zamanda sorununuz çözülür ve sağlıklı, sıkıntısız çalışan bir bilgisayara kavuşursunuz. Geçmiş olsun, kolay gelsin. NOT: Hdtune de sonuç itibari ile bir program. Hdtune kendi başına değerlendirme yapmaz, diskinize dair bir veri, bulgu üretmez, işleme koymaz. Hdtunenin yaptığı tek işlem s.m.a.r.t. 'tan gelen bilgileri insanların anlayabileceği şekle koymasıdır. Bu yönü ile Hdtune benzeri başka programlarda vardır ancak hangi program kullanılırsa kullanılsın disk analizi sonucunda çıkan bilgiler değişmeyecektir. Bu manada s.m.a.r.t. dediğimiz disk kontrol ünitesi her zaman için %100 doğru bilgiyi maalesef bizlere sunmuyor. Oranlar düşük olsa da her zaman için hdtune sonuçlarının kısmen ya da tamamı ile doğru olmaması söz konusu olabilir. Çoğu zaman sağlıklı gibi görünüp, akabinde de sağlıklı olduğunu düşündüğüm, gördüğüm ve bizzat söylediğim disklerde, bir kaç gün gibi kısa süreler sonrasında bile bad sektörlerin mantar gibi çıktığını biliyorum. Ancak gaipten haber vermek başka bir mesleğin icabı olduğu için bana düşen, sadece Hdtune programında yazanları söylemek oluyor. Hdtune programına ve onunda bu değerleri aldığı s.m.a.r.t. yazılımına göre de diskiniz son derece sağlıklı görünüyor. Diskin bu özelliği olmasa da sağlık durumunun kabaca %80 - 85 civarında olduğunu söylemek yanlış olmaz. Yaşadığınız anlık donma, takılma problemlerinin tek başına bu diskten kaynaklı olma olasılığı hiç yok denecek kadar az görünmekte. Yukarıda söz ettiğim gibi komplike bir durum olma olasılığı daha yüksek. Şöyle ki; [(anakart + işlemci) - (anakart +ram) - (işletim sistemi + ram) - (anakart + işletim sistemi + ram) - (anakart + işlemci + ram) - (anakart + işlemci + işletim sistemi) - (işletim sistemi) - (anakart) - (ram) - (işlemci) ] X [(sıcaklık + disk)] ihtimallerinin tamamı yaşadığınız sıkıntının kaynağı olabilir. Hangisinin neden olduğunu bulmak ise ancak bir teknik servis sürecinden sonra anlaşılabilir. Ev kullanıcısının bunların tamamını test etme ve gözden geçirme gibi bir imkanı maalesef olamaz. Ev kullanıcısı olarak yapılabilecekleri aklıma geldiği ve bilgim yettiği şekilde yukarıda belirttim. Uygulayıp uygulamamak ise tamamı ile size kalmış. Ancak garantisi mevcut ise bunlar vakit kaybetmek yerine doğruca garanti kapsamında yetkili servise göndermeniz en doğru seçim olacaktır kanısındayım. Tekrar kolay gelsin. NOT 2: Bir kaç yazım ve imla düzeltmesi yaptım ancak pek düzeltilecek gibi durmuyor. Anlayamadığınız, anlamsız kalan yerler olursa lütfen belirtin düzeltmeye çalışayım. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 11 Ağustos 2015; 1:36:10 >
Bu mesajda bahsedilenler: @samyeli11
|
Bu dahili disk midir? Diskten tyk tyk tyk, vik vik vik, cik cik cik ?eklinde veya herhangi bir ses geliyor mu? Testi yaparken herhangi bir işlem yaptınız mı (farklı bir uygulama, müzik dinlemek, web browser açmak [internette sörf yapmasanız bile açık mıydı], film seyretmek, ya da kullanılmasa bile açık olan herhangi bir program var mıydı), antivirüs programı kullanıyor musunuz? EDIT: Disk 3.5 " mi yoksa 2.5 " midir. Biraz bakındım ama bu diskin hem 3.5 hemde 2.5 " modelleri var olarak görünüyor ama böyle bir şeyi daha önce hiç görmedim, aynı disk modelinden hem 2.5 hem 3.5 " üretilmesi bana pek mantıklı gelmedi, yada internet hepten çer çöp dolmuş. Bu disk size Dell marka bir bilgisayar ile mi geldi ? Piyasada nedense bol miktarda Dell bilgisayar da bu disk kullanılmış, nedenini çözemedim ama merak ettim. Disk Samsung ama Samsung satıldığı için destek dosyalarını bulmak ölüm. Orijinal ve güncel Samsung diagnostic tools dosyasını bulamadım, şayet sizde varsa veya siz hangi web sitesinde bulunduğunu biliyorsanız oradan, bilmiyorsanız şansınızı Bu linkte bulunan veya bu linkte Türkçe olarak bulacağınız seatools ile seatools ile deneyin, programı indirip kurun ve çalıştırın (seagate göre samsung diskleride destekliyormuş ama bana pek inandırıcı gelmedi). İşlem bittiğinde oluşturduğu log dosyasını / ekran görüntülerini kaydedin ve gönderin. Şayet seatools işlemi gerçekleştiremez ise ve orijinal samsung uygulamasını bulamazsanız aşağıda ki adımı uygulamayın. Durumu belirtin eski sürümlerinden bir samsung diag tools linki bulmaya çalışalım. Her şey yolunda gitmiş isedisk içerisinde ki tüm bilgilerinizi yedeklemeyi unutmayın. Ardından Bu linkten veya bu linkten edinebileceğiniz diskinize ait firmwareyi indirip güncellemeyi gerçekleştiriniz. Bu işlem her zaman içinbelirli derecede risk içerir, disk kısmen veya tamamen kullanılmaz hale gelebilir, bilginize. Bu nedenle güncelleştirmeyi yükleyip yüklememeyi sizin seçiminize bırakıyorum. Bu işlemden sonra bilgisayarınızı yeniden başlatıp Samsung diag tools ve hdtune programı ile bir tarama daha gerçekleştirip gönderin yeniden bir değerlendirme yapalım. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 11 Ağustos 2015; 4:47:43 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Muco53
|
Merhaba. Son zamanlarda pc de yavaşlama yaşıyorumda acaba hdd durumumu değerlenirirmisiniz ? (2.5'' 4.5 yıldır kullanıyorum) https://store.donanimhaber.com/0a/f6/e4/0af6e408b2d53f9cae1e8821a120c491.jpg < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi IQueenTwainI -- 8 Kasım 2015; 21:17:51 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
|
Disk değerlerini karşılaştırmak, verilen değerlerin taşıdığı manayı anlayabilmek adına karşılaştırması bulunabilecek en ketum markayı seçmişler. Bu nedenle aklı başında doğru düzgün bir şeyler söylemek zor. Öncelikle diskin kullanıcı benchmark değerlerine bakmak gerekirdi ama sizde ki veriler alınamadığı için durumun vahametini göremeyiz diye düşünsem de yine de kullanıcı benchmark değerlerinin olduğu siteye göz attım. Yaklaşık 30 kadar test yapılmış (bu testler kullanıcı düzeyinde olduğu için önemlidirler. Yoksa üreticilere kalsa aldığımız disklere binip Mars'a bile gidip gelinebiliyor. Tabi yersek). Testlerin ortalaması %30'u maalesef geçemiyor. En performanslı disk bile %49 çıkmış ki aralarında yalnızca 1 tanesinde, o da SSD takviyesi nedeni ile bu seviyeye yaklaşabilmiş. Yani sizin anlayacağınız bu diskin performansı içler acısı bir halde. Bu diski kullanıp da mutlu olabilen bir tek kullanıcısı bile yok. Disklerde sıradan kullanıcıların kullandığı anlamda Bad Sektör algısının olması için "Reallocated sector count" değerine bakılması doğru olur. Yoksa diskin okumada her güçlük çektiği veriyi göz önüne alsaydık pek çok diskin errorscan ve speed map testlerinde yeşil alan bulmamız imkânsız olurdu. Ancak HGST diskler (Eski adı Hitachi) reallocated sector count (bad sektör takaslama) özürlüsü diskler olarak göze çarpıyor. O değeri oraya neden yazdıkları muallak, çünkü ne kadar bad sektör olursa olsun disk algoritması hiç bir zaman takaslamaya gitmiyor. Bu durumda da reallocated sector count değeri her daim mükemmel değer olan 100 - 100 - 5 verilerini koruyor. Tabi onun koruması önemli değil, zira biz benchmark ve errorscan taramalarında diskin pert olduğunu görüyoruz. Disk s.m.a.r.t'ının bunu algılaması biraz zaman alabilir ama durum bu. Toplamda da Health algoristması tam anlamı ile odun/özürlü olarak görünmekte. Diskin sağlık çözümlemesini yapmak için bakılan her değer muntazamlık içerisinde. Sanki daha dün satın alınıp, bu gün kullanılmaya başlanmış olabilecek bir diskteki veriler göze çarpıyor. Tabi data verilerine bakınca işler değişiyor. Ya Japon abiler yaptıkları bu diski 35-40 Yıl kadar kullanılacak bir şekilde imal etmişler ya da tam anlamı ile s.m.a.r.t özürlü bir disk yapmışlar. Neyse ki 1200 saatlik kullanım için disk ömrünü düzgün bir şekilde düşmeyi akıl edebilmişler. Genelde 60 eşiğinde diskler bir arıza çıkartıyorlar (Diski kullanım dışı bırakacak ölümcül arıza, yoksa %90 sağlık oranında da disklerde arıza çıkabilir. Burada bu basit arızalardan söz etmiyorum). Sizde kabaca 13 kadar bir değer kalmış, buraya gelişindeki 12000 saati / 30 (kabaca) yaparsak= (yine kabaca) 4.000 saatdenbiraz daha fazla bir ömrü kaldığını söylemek çok da yanlış olmaz. Buda ortalama bir kullanımda 1.5-2 Yıl kadar bir zamana tekabül eder. Bunun yanında Load cycle count değeri de 50.000 değerine ulaşmakta. Üretici bilgisine erişemedim ancak üretim tarihini de göz önüne aldığımızda burada ki ömrünün de kabaca 30.000 saat kadar olduğu düşünülebilir (günümüzde ki emsalleri 50.000 saat [notebook diskler baz alındığında] civarında). Genelde bu süre zarfında fiziksel bir arızaları çıkmayıp, ortalama olarak kendilerine verilen bu ömrün hemen hemen 2 katına yakın bir süre daha çalışabildiklerini düşünürsek (buda 30.000X2=60.000 olacaktır) kalan ömrünün 1.5-2 Yıl olarak hesaplanmasını teyid edebiliriz. Tabi burada sıkıntı hiç bir fiziksel arızası olmayan diskler için geçerli olacak olmasıdır. Yani sizin için bu değerleri %20 ila %60 arasında (fiziksel hasarın boyutuna bağlı olarak) düşürmek gerekir. Bu kadar saçmalığı laf olsun diye yazmıyorum tabiiki. Bu bilgiler bize diskin tamir edilme zahmetine değip değmeyeceğine dair bir yol haritası verecekler. Kabaca onarıldığında başkaca bir aksilik çıkmamış ise 1 ila 1.5 Yıl daha kullanabileceğiniz bir diskiniz olacak elinizde. Bu veriler ışığında A. Diski onarmak için girşimde bulunabilir. B. Bu zahmete değmez, ben çöpe atar yenisini alırım diyebilir. C. İçerisinde hiç bir kıymetli bilgim yok. Disk bu şekilde gittiği yer kadar gider, sonrasını Allah kerim diyebilirsiniz. B ve C şıklarını elemişseniz bu durumda Hdregenrator programı ile durumu incelemenin uygun olacağını düşünüyorum. Current pending sector ve reallocated event cound değerleri oldukça iyi durumda (Yazının başında belirttiğim gibi bu değerlere ne kadar güvenilebilir o ayrı bir konu). Tabi bunun için benchmark, errorscan ve speed map haritasını da görmek çok iyi olurdu. Bu veriler maalesef elimizde olmadığı için biraz afâki konuştuğum varsayılmalıdır. Hdregenrator ile yapılan değerlendirme ve onarımın ardından (Hdregenerator oldukça basit bir programdır. Dos ortamında çalışır [Windows ortamında da çalışıyor ama bu güne kadar windowsda çalıştırıp sonuç alamadım, alanı da görmedim. Bu nedenle Dos ortamı için uygun bir medya aracına [CD/DVD/USB yazılıp kullanılması daha uygun olur. Programın full sürümü olması gerektiğini de belirteyim, zira deneme sürümleri onarım yapmazlar. Programı çalıştırmak için gerekli bilgiyi internetten kolaylıkla edinebilirsiniz ama takıldığınız bir nokta olursa bilgim varsa yardımcı olabilirim) diskin önce kısa araklar ile, giderek azalan sıklıklar ile gözlemlenmesi uygun olacaktır. Hdregenerator testinin sonucuna bakılarak gerekirse diskin ilk bölümü ile kalan son bölümleri hesaplanıp kullanıma açılmamak sureti ile tamamen işlev dışı bırakılması da düşünülebilir. Son kısmını göremediğim için hesaba katamıyorum ama başlangıcından 30 GB kadar kırpılması çok da zorlamayacak diye düşünüyorum. Tabi bunlar şu an için afâki olacaktır. Hdregenerator taramasını görüp, oradan çıkacak duruma göre gidişat ayrıca çizilmelidir ki bu konuda sıkıntı yaşarsanız yine bilebildiğim kadarı ile yardımcı olmaya çalışırım. Burada belirleyici olan kullanıcının maddi durumudur diye düşünürüm her zaman. Yani çok iyi bir geliri olan kullanıcıya hepi topu 100-150 TL lik bir diski kabaca 2 gün kadar zaman ayırıp onarması, onardıktan sonra ilk bir ay haftada 1 defa, sonrasında ayda birer defa şeklinde test etmek, gerekirse ikinci bir onarma işlemine girişmek (ki bu da kabaca 2 gün düşünülmelidir), bütün bunlara rağmen bu testler sonucunda bu diskin kullanılamaz olduğunun sonucuna varmak çok zahmetli gelecektir. Ya da zaten 1-2 yıl içerisinde yeni bir bilgisayar alacağım diyen biri içinde bu işler eziyet halini alabilecektir. Geçmiş olsun, kolay gelsin. NOT: Ne yapılır ise yapılsın bu diskin kullanıcısını mutlu etme ihtimali pek görünmüyor. Yazınızın başında belirttiğiniz yavaşlık problemini aşabilmek adına Hdregenerator ile onarım yapmayı düşünürseniz bir adet SSD almanızı da öneririm. Yakın bir gelecekte yeni bir tane alacak olsanız bile bu SSD yi yeni alacağınız bilgisayarda da rahatlıkla kullanabilir ve yeni bilgisayarınızın da performansını arttırabilirsiniz. Bu mana da SSD yapılacak yatırım ölü bir yatırım olmayacaktır. Ayrıca bilgisayarınıza uygun (2011 olduğu düşünülür ise muhtemelen DDR 3 olmalıdır ancak siz üreticinin sayfasından ilgili ürün için temin edeceğiniz ram destek listesine uygun bir modelini) bir ram markası ve miktarı almanızda konforlu kullanım için size yardımcı olacaktır diye düşünüyorum ki forumun 2. el bölümünden uygun olan modellerden bir tanesini oldukça makûl bir fiyata edinmeniz son derece olasıdır. Akabinde disk belleği dosyasını tamamı ile kapatarak veya bu iş için üretilmiş ramdisk gibi programlar ile ram belleğin bir kısmını disk belleği için ayırıp, tahsis ederek 2011 model bilgisayarınızın kalan ömrünü son derece konforlu bir şekilde kullanarak geçirebilirsiniz diye tahmin ediyorum. EDIT 1: Ayrıca son günlerde ki hava durumu da düşünüldüğün de sıcaklık değerlerinizin yüksek olduğu da görülüyor. Genelde bad sektör olan disklerde sıcaklıklar biraz fazladır ama sıcaklıkların çok da yüksek olmadığı şu günlerde 43 derece akla bilgisayarın içinin ve dolayısı ile işlemci fanının da tozlanmış olabileceğini düşündürtüyor. Bunun için dilerseniz bu linkten erişebileceğiniz Hwmonitor programı ile kontrol etmenizde fayda var.. Az evvel de belirttiğim gibi bir süre daha bu bilgisayarı kullanmayı düşünüyor iseniz sıcaklık kontrolü sonrası fan temizliği, termal macun yenilemesi, fanda sorun olması durumunda yeni bir fan temini işlemlerini de yapmanız sizi rahat ettirecektir. EDIT 2: Hd Sentinel adlı yine HDD üzerine bir program var. Health ve kalan ömür hakkında oldukça iddialılar. Farklı bir hesaplamaları olduğunu okumuştum. Dilerseniz burada ki linkten portable olanını indirip % dilimli sağlık ve kalan ömür hesaplamasını görmeniz mümkün olur. . İkinci bir görüş her zaman değerli olacaktır  . |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 13 Haziran 2016; 4:50:08 >
Bu mesajda bahsedilenler: @slayer90
Merhabalar. Tekrardan konuda aktif olduğunuzu gördüm de acaba benimde hdd mi değerlendirebilir misiniz? Buda yeni hdd tarama >>https://store.donanimhaber.com/65/aa/06/65aa06d36c689547aa10205cdef52ef1.jpg < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
|
Maalesef teknolojinin hızına artık yetişemiyorum. Bu nedenle bir disk marka/model önerisinde bulunmam mümkün görünmüyor. Bu iş için ayrıca forumun "donanım önerileri" kısmına bir konu daha açmanız sanıyorum gerekli yardımı bulmanızı sağlayacaktır. Esasın da sorun bizlere verilen algıdan kaynaklanıyor. Notebooklar güzelliği ile bizlerde bir cazibe algısı oluştururlarken masa üstü bilgisayarlar ise bir o denli kabalıkları ile iticilik meydana getirirler. Oysa ki bize dayatıldığı gibi güzellik değil işlevi önemli olmalıdır. Notebook bilgisayarlar son derece güzel, şık tasarımlıdırlar ancak web gezintileri, soltire gibi basit oyunlar, World, excel gibi sadece okuma-yazmaya dayalı basit programlar, video oynatmak için kullanılan media player, gom player gibi uygulamalar, şantiyede görevli bir mühendisin acil bir durumda ihtiyacı olan bir çizimi o an için açıp bakması veya üzerinde küçük, kısa rötuşlar yapması dışında başkaca işler için uygun cihazlar değildiler. Öyleymiş gibi lanse edilmeye çalışılmaları öyle olacakları manasına gelmez. Bu nedenle 3d max, solidworks, maya, cadcam vb programlar için her daim masa üstü azmanlarını, onlarında uygun dizilmiş sistemlerini tercih etmek en doğru seçim olacaktır diye düşünmüşümdür hep. Verilen veya sunulan önerinin sonucundan emin olmaktan ziyade, öneriyi dinleyenin bu öneriden beklentisidir önemli olan. Bu da ancak, cihazı bizzat görüp değerlendirip, cihaz sahibi ile yüz yüze görüşüp iyi bir dille varılacak noktayı anlaşılır bir şekilde ifade etmek ile gerçekleştirilebilir diye düşünüyorum. Bu meyanda benim buradan size önerebileceklerim afaki olmanın ötesine geçemeyecektir ancak bu demek değildir ki bu öneriler tamamı ile boş, anlamsız olsunlar. Pek tabii ki öyle değiller, yalnızca sizin durumunuzun özelliği nedeni ile denenip, bizzat kendinizce test edilip, kâfi olduklarına kanaât getirildiklerinde başarıya ulaşmış olmaları dışında . Buda ister istemez, yukarıda sizin de belirttiğiniz bazı minik riskleri beraberinde getirecektir. Sorularınıza bende sorular sorarak karşılık vereceğim, vereceğiniz cevaplardan bir netice çıkacaktır (umarım ) 1- SSD yalnızca Windows'u mu çalıştıracak yoksa afili programlarda çalıştırması gerekecek mi? 1- a. Cevap: Yalnızca Windows çalıştıracak. 1- a. a. Bu durumda 120 GB SSD işinizi görecektir. 1- b. Cevap: Afili programları da çalıştırması gerekecek. 1- b. b. Bu durumda 120 GB dan daha büyük bir SSD almak yerinde bir karar olacaktır. Ne kadar ihtiyacınız olduğunu planlamak size kalmış. 2- SSD günü kurtarmak için mi yoksa geleceği de düşünerek mi alınacak. 2- a. Cevap: Sadece günü kurtarmak için alınacak ise. 2- a.a. 120 GB civarı işinizi rahatlıkla görecektir. Fazla müsrif olmaya gerek yok. Zaten halihazırda ki bilgisayarınız muhtemelen 1.5 GB destekli olacağı için zıpkın gibi, fişek gibi bir SSD ile yerlerde sürünen bir SSD nin farkını anlamayacaktır. 2- b. Cevap: Geleceği de düşünüp uzun vadeli bir disk almak ise. 2- b.b. Bu durumda kesenin ağzını bir miktar açıp, uçlarda bir ürün olmasa da hemen öyle 1 yıl içerisinde demode olmayacak, 2 yıl sonra, olası alınacak bir bilgisayarı da şahlandıracak bir disk alınmasına karar verilmeli. 3- Maddiyat ne kadar önemli. 3- a. Cevap: Önemli. Yok yere şimdi cepteki akrebi rahatsız edemeyeceğim ise. 3- a.a. Bu durumda 120 GB ile yola devam. Kimse üzülmesin 3- b. Cevap: Önemli ama, her 2 yılda bir para dökmekte yersiz. 3- b.b. Bu durumda 120 GB üzeri bir SSD için paraları görelim  Bunlar SSD için doğru yolu bulmaya yardımcı olur sanıyorum. HDD içinse küçük bir tüyo vereyim. Bütün notebook diskleri 5400 RPM dir (Arada ekstrem 7200 RPM olanları da var ancak şu anda marka ve model ismi hatırlayamadım. Yine de bu ürünleri piyasa da kolay kolay bulamazsınız. Nerede ise tüm satıcılar sözleşmiş gibi sadece 5400 RPM disk satarlar, çünkü 7200 RPM enerjiyi fazla tüketir, fiyatı daha pahalıdır, zaten notebook alan 1000 kişiden sadece 3 tanesi bu diskin varlığından haberdardır, onu da 10.000 ancak 1 tanesi satın alır, o yüzden yılda 1 tane satılacak diski hiç bir satıcı alıp vitrine koymaz. yine de şansınızı deneyip bakabilirsiniz ama bu defa da şarzınızın çabuk tükenmesinden rahatsız olmak yok ama ! .. ) Bütün diskler 5400 RPM olunca aralarında fark yoktur demeye gelir söz ama durum öyle olmuyor. Aslının, yani 7200 RPM diskin tasarruf saçmalığı adı altında kırpılması ile şekillenen 5400 RPM notebook diskleri bile bazılarının gözüne batmış olacak ki onların bile tasarruflusunu yapmışlar. Tasarruflu diskin daha tasarruflusu yani  . İşte bunlardan uzak durmakta fayda var. Kolay gelsin. EDIT: Birde masrafsız ama biraz zahmetli olabilecek bir öneride daha bulunayım. Gerçi yukarı da belirtmiş idim ama daha detaylı olsun. Sanıyorum ram miktarınız 6 GB, yani bu durum için oldukça uygun. Yazıda daha detaylı anlatılıyor diye anımsıyorum ama yazmıyor ise ağır uygulamalar için 1024 Kb, basit, günlük kullanıma yönelik içinse 256 veya 512 Kb lık disk belleği dosyası ayırmak yetecektir. Çok sevdiğim ve fırsat buldukça takip ettiğim bir dostumun performans artışı için hazırladığı bu sayfayı vakit bulunca değerlendirmeniz için size gönderiyorum.. Bu program için tek önereceğim load/save kısmı için diske kayıt yapmamanız olacaktır. Yazıda da okuyacaksınız ama ben bir kez daha uyarayım. Bu kayıt olmaz ise pil bitmesi, resetlenme gibi durumlarda disk belleği dosyası kaydedilmeyeceği için veri kaybınız olabilir. Ancak bunun uygulanmadığı durumlarda da zaten veriler yine de kayboluyorlar. Sadece windowsun kendine ait programlarından bazıları (Word, excel gibi) otomatik kurtarma etkin ise bazı bilgileri kurtarabiliyor diye de belirteyim. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 15 Haziran 2016; 13:22:50 >
Bu mesajda bahsedilenler: @slayer90
|
Hangi arada yazdığınızı görememişim ama bu işte bir tuhaflık var gibi. İlk mesajınız ile son mesajınız arasında kabaca 5.000 saatlik çalışma farkı var . Hangi arada 5.000 çalıştırdınız bilgisayarı merak ettim doğrusu (günde 10 saat çalışsa ırgat gibi neredeyse 2 yıl önce yazmış olmalısınız ilk mesajı ). Disk biraz eski kaldığı için üretim bilgisini bulmak mümkün olmadı ama, zaten üreticilere baksak sattıkları ürün disk değil de uzay mekiğiymiş zannedeceğiz. O yüzden kullanıcı testlerine göz attım. Haliyle eskimiş teknoloji, şimdiler ile kıyaslanamaz bile ama zamanının oldukça klas disklerinden biri olduğunu anımsıyorum. Sizde ki test sonuçları da göz dolduran cinsten olmuş. Bu güne kadar gördüğüm en yüksek sıralı okuma hızına erişmişsiniz, tebrik etmek isterim diskinizi. Benchmark testinde maksim., min., avar. değerleri göz dolduracak cinsten, maşallahı var. Access time süresi bile üreticinin gözlerini yaşartacak türden 17 ms ile oldukça mükemmel durumda. Bursrate, yani anlık dosya erişimi ise 130 mb/s ile oldukça oturaklı bir seviyede. Cpu muhtaçlığı düzeyi de her iki testte de uygun değerde kalmış, kendi sınıfı ve yaşını dikkate alınca ideal denilebilir. Benim düşünceme göre tek sıkıntı grafikteki merdiven basamağını andıran eğri. Bu tür merdivenimsi inişler diskler için pek istenmeyen bir durumdur. Sağlıklı diskler çok hafif düşüş veya artış ile sismograf benzeri bir eğri grafiği çizerler. Genelde (çok kesin olmamak ile birlikte) merdivenimsi iniş işlevselliğini yitiren okuyucu kafanın işareti olarak düşünülmelidir. Bu kısma ileride yine dönüş yaparız diye düşündüğüm için kısa kesiyorum. Accesstime sarı nokta dağılımı da yine yaşına göre son derece muntazam durmakta. Ayrıca maksimum ve minimum okuma değerleri muntazamlık içerisinde. Bu diskler ilk çıktığında (yanılmıyor isem o zamanlar samsung henüz seagate tarafından satın alınmamıştı) spinpoint serisi gerçekten döner diskli hdd ler de teknolojik bir çığır açmıştı desek yanlış olmaz. Errorscan testi için söylenecek bir şey yok. O yüzden doğrudan geçiyorum (speed map testinide yapsaydınız keşke, diskin yüzey durumunu da görmüş olurduk) Health sekmesi için söylenecek çok şey var ama önce sarı işaretli uyarıdan başlayalım. Yukarıda teknolojide çığır açtı dedik ama bu çığırla hayatımıza yeni değerlerde kattı dersek yine yanlış olmaz. Bunlardan biri de Calibration hatası. Spinpoint ile hayatımıza çokça giren tuhaf bir hata. Doğru olup olmadığı bir türlü anlaşılamamış idi (ilk çıktığında çok meşhur bir hataydı ve herkes satın aldığı samsung diskleri bu yüzden iade etmeye çalışırdı diye hatırlıyorum), zira disk bilgi tablosuna bakıldığında ölümcül bir sorunu işaret ediyordu. Yeşil Çam filmlerinde ki o klişe replik gibi bu hatanın olduğu diskler içinde söylenmesi gereken tek şey "Çok Yaşamaz" olmalıydı ama spinpointler bu hata ile yıllarca yaşadılar . Sanıyorum bu disk algoritmasından kaynaklı bir hata ve üretici ya düzeltemediği yada düzeltmenin gereksiz olduğunu düşündüğü için öylece kalakalmış bir durumda. Adı üzerinden anlaşılacağı üzere her disk açılış sırasında bazı doğrulamalar yapar. Motor gerekli dönüş hızına çıkıyor mu, okuyucu kafa başlangıç noktasını bulabiliyor mu, darbe/titreşim ölçerler motor yatağında balans var mı yok mu gibi diskin sağlıklı çalışıp çalışmadığını gösteren testler. Sizde bu testleri yaparken doğrulama ilk seferinde vuku bulmadığı için hata notu düşülmüş. Ancak diğer verilere bakıldığında (ben baktım yani) bir arıza işareti görünmüyor. Performansa hâlâ daha 252 demiş ki (muhtemelen 253'den düşmeye başlamış , neden güldüğümü sonra açıklarım) gerçekten de sorun olsa idi bu değerde de sorun olması gerektiğini düşünüyorum. Spin değerlerinde de bir sorun gözlemlenmiyor. Yani motor kısmında bir arıza var demek mümkün görünmüyor. Sıkıntı G-Sensor ve load cycle count kısmında. Burada iş biraz can sıkıcı noktaya doğru ilerliyor. Load cycle nın doğrudan bir ilgisi yok, sadece mucizevi bir yaşam sergileyen diskiniz bu değerlerde ömrünü doldurmuş görünmekte. Muhtemelen 50.000 olarak tasarlanmış bu disk, kabaca 300.000 seviyelerini gördüğünde diskinde çalışamaz hâle gelmiş olması beklenirdi ama sizde 463598 değerini yakalamış (yeni disklerde bu ömür 2.5” disklerde 600.000, 3.5” disklerde 1.000.000 üzerinde veriliyor. Belki eski üretim disklerde de bu mükemmeliyet yakalanmış olabilir diye aklıma getirmeye çalışıyorum ama uzak bir ihtimal). Nereden bakılsa bu bir mucize. Bu okuyucu kafası ile ilgili bir durum olduğu için doğrudan calibration hatasını tetiklememeli diye düşünüyorum (Benchmark testinde ki merdivenimsi eğri belki calibration hatasının olasılığını güçlendirir ama doğrudan hatayı tetiklememeli). Bu değerden sadece diskin ömrünü çoktan doldurduğu halde çalıştığı için söz ettim. Tabi disk ömrü için ayrıca power on horst değerini de göz önüne almak gerekir diye düşünüyorum ki diskiniz hiç renk vermemiş, 100 değerini, ilk alındığım gün gibi sapa sağlamım diyerekten korumuş. 30.000 saat çalışan diskte bu değer (100 den düştüğünü tahmin ediyorum ki bu değerler her marka ve hatta kimi zaman her modelin farklı serisi için bile ayrı oluyor) 100 olmaz. Bence s.m.a.r.t bilgilerin tamamında bir tutarsızlık var ve varılacak sonuç hiç bir şekilde tam sağlıklı olmayacaktır. Çünkü bir kısım disk ömrü bilgisi verecek olan değeler, "ben ilk alındığım gün gibiyim, taş gibi, dimdik ayaktayım" derken (gülmemek elde değil 30.000 saat çalışan bir disk için sağlık değerinin 100 üzerinden 100 olması gibi bir saçmalık olamaz da ondan güldüm [bkz. “neden güldüm” kısmı]), bir diğer kısım veri ise "ben çoktan öldüm ama bir fatiha okuyanım bile yok" diyor. Yine de çalıştığı saat itibari ile load cycle count ve g-sense değerlerinin daha tutarlı olduğu düşünülmeli. İşin tuhaf yanı g-sense değerleri de çok yüksek. Disk motor yatağında balans arızası gibi bir arıza yok ise bilgisayarınızı çok sarsıntılı bir şekilde kullanıyor gibi görünmektesiniz. Naçizane düşüncem biraz daha sabit bir şekilde kullanmanız diskin kalan ömrüne pozitif katkıda bulunacaktır. Ayrıca bu şekilde ki bir kullanım calibration hatasını da tetikliyor olabilir. Sağlık durumunu (data verilerini) benchmark ve errorscan ile harmanlayıp tutarlı bir hâle getirmek gerekir ise diskin beklenilenin de üzerinde bir performans ve ömür sunmuş size. Kişisel düşünceme göre okuyucu kafanın çizdiği merdivensi basamaklara ve avarage değeri ile eğri grafiğine göre, bu şekilde, bu performans değerleri ile bence en az 1 yıl daha çalışır ki bu performans ile olmaz ama 18 ayı devirmesini, 2. yılını görmesini bile beklerim. Tabi health değerlerine bakarsak disk çoktan ölmüş, geri dönüşümde sırasını bekliyor gibi görünüyor o da başka. Sizin en başında yazdığınız "Son zamanlarda pc de yavaşlama yaşıyorumda" sorununuz bu diskten kaynaklanıyor dersek diskinize gerçekten ayıp etmiş oluruz. Her ne kadar health değerlerinin biri Anya'yı diğeri Konya'yı gösterse de anlık durumu yansıtan benchmark değerlerin de diskin yavaş çalışmasına dair hiç bir sonuç gözlemlenmiyor. Tek sıkıntı diskteki kavurucu sıcaklık ama bu sıcaklığın diskten kaynaklanabileceğine dair güçlü bir veride görünmüyor. Bence bu ısı disk dışı kaynaktan gelmekte. Bu linkten edinebileceğiniz hwmonitor adlı uygulama ile bilgisayarın sıcaklık verilerine bakmak oldukça yararlı olacaktır. Muhtemelen genel bir toz sıkıntısı yaşıyorsunuz ve bu toz sıkıntısından kaynaklı sıcaklık sorunu da diskinizi olumsuz bir şekilde etkiliyor. Sadece diski değil, diğer bileşenlerinde ömürlerini törpülüyor olabilir. Zararın neresinden dönülse kârdır felsefesi ile sıcaklık ölçümünü en kısa zamanda yapıp gönderirsiniz diye umuyorum. Geçmiş olsun, kolay gelsin. EDIT: Ben satıcı bilgisine erişemedim ama şimdi bakınca %55 değer için 463.000 gibi bir değer düşülmüş, buda 600.000 - 1.000.000 üzeri için uygun geliyor, hatırladığım kadarı ile bu garantinin verilmeye başlandığı yıl 2012 civarıydı. Bu durumda ömür için s.m.a.r.t değerleri belirli oradan tutarlı olabilir ama bu yine de 30.000 saat çalışan bir diske 100 üzerinden 100 yaşam puanı vermeyi açıklamıyor . Hiç bir disk bu kadar saat çalışıp, böyle bir yaşam puanı alamaz. Ramazan-ı şerif çıkınca tekrar mı baksak diyorum  , oruçlu kafa pek iyi çalışamıyor gibime gelmeye başladı. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 15 Haziran 2016; 13:34:54 >
Bu mesajda bahsedilenler: @IQueenTwainI
Öncelik olarak teşekkür ederim verdiğiniz bilgiler için. Açıkcası laptop toz temizliğini 3-4 ay arasında yapıyorum. Hatta en son mart ayında macun değişi yaparak temizlemiştim. Soğutucu kullanmama rağmen sıcaklık problemim uzun sürelerdir mevcut. Ve malesef bu şekilde kullanıma devam ediyorum. Hdd kullanım saatinden görülecek olduğu üzere bilgisayarım uzun uzun açık diyebilirim. Sanırım sizinde bahsettiğiniz üzere uzun süre açık kalmasına bağlı oluştuğunu düşünüyorum. 5yıllık bir laptop da 30bin saat kullanım pek de az olmasa gerek  . Tekrardan teşekkürler ilginiz için. Buda sıcaklık değerlerim. https://store.donanimhaber.com/c3/06/9d/c3069d065cbd683feca51c45aa2b8230.jpg < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi IQueenTwainI -- 15 Haziran 2016; 15:32:54 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
|
hocam selamlar...rica etsem değerlendirirmisiniz 5 senedir kullanıyorum bi sıkıntı yok çok şükür durum bu ne kadar daha götürür sizce ? şimdiden teşekkürler....( badsector yok tamamı yeşil çıktı ) < Resime gitmek için tıklayın > https://mini.donanimhaber.com/images/upfiles/1387715/984bbd98-f5c9-4e0d-b785-f1b243ec6250.png< Resime gitmek için tıklayın > https://mini.donanimhaber.com/images/upfiles/1387715/68e353ed-a2f6-45b7-8491-656b7ea0cf78.png |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi erenfb1907 -- 23 Temmuz 2016; 8:56:45 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
|
öncelikle herkese iyi akşamlar packard bell ts11hr kullanıyorum oyunlarda ekran kartını aktif ettigimde mavi ekran hatası ile karşılaşıyorum baya uzun zamandır format attım çok fazla gt540m sürücüsü yükledim fakat sorunum çözülmedi donanımsal oldugunu düşünmekteyim fakat genede fikirlerinize açıgım arkadaşlar şimdiden yardımlarınız için teşekkür ederim < Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın > son attıgımda bide c8 write error rate 100 253 0 0 ok yazıyor |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi khaos1991 -- 29 Temmuz 2016; 0:23:21 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Çok fazla vakit ayırıp değerlendirme yapamıyorum, dolayısı ile cevaplar gecikiyor, kusura bakmayın. Diskin speed map haritasını görmek mümkün müdür, ayrıca C:\windows\minidump klasörü içerisinde dump dosyalarının olması gerekiyor. Rica etsem onları da bir upload sitesine yükleyip, linki paylaşır mısınız, onları da incelemek isterim. En kısa zamanda inşallah disk ve dump dosyası için vakit atıracağım. EDIT: Ayrıca bu linkten bulabileceğiniz Hwmonitor adlı programın normal (sağ yukarıda pro olanı vardır lütfen onu kullanmayın) versiyonu ile önce sabah bilgisayarınızı ilk açtığınızda, sonrasında ise yüksek performans gerektiren bir uygulama/oyun çalıştırdıktan 3-5 dakika sonra olmak üzere iki ekran görüntüsü alıp gönderir misiniz. EDIT 2: Hdtune programınız çok eski. bu versiyonunda yeni disklerin bazı özellikleri desteklenmediği için gözden kaçan veya tutarsız olan veriler olabilyior. Zahmet olacak ama müsait bir zamanınızda bu linktende erişebiliceğiniz 5.50 veya 5.60 versiyonları ile bir tarama daha gerçekleştirebilir misiniz? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 2 Ağustos 2016; 3:33:31 >
Bu mesajda bahsedilenler: @khaos1991
|
500 gblık lacie'nin harici hardiskini yaklasık 8 yıldır kullanıyorum. Test sonuçlarım bu şekilde yorumlarsanız sevinirim. Teşekkürler. https://www.amazon.ca/LaCie-301302U-External-Design-Poulton/dp/B0010YYPCY http://i.hizliresim.com/8Mgm3Q.jpg http://i.hizliresim.com/7qk2pW.jpg http://i.hizliresim.com/5gdp3j.jpg http://i.hizliresim.com/r3QYzm.jpg http://i.hizliresim.com/QaA1OZ.jpg http://i.hizliresim.com/O0qJ4D.jpg |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Kullanırken biraz sarsmış gibisin. bad sector ve weak sector var. Ancak yakın zamanda bozulması mümkün görünmüyor. Birde şu programla bakar mısın? http://www.hdsentinel.com/ |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Diskin sağlığı yerinde ancak veri iletiminde çok sayıda sıkıntı yaşanmış.. Kopyalama yaparken kabloyu mu çektiniz ya da güvenli kaldır yapmadan mı çektiniz aygıtı? Ancak gene de sağlıklı bir disk dikkatli kullanılırsa daha uzun yıllar kullanabilirsiniz. |
|
Bu ise diğer 2 tb'lık samsung harici diskimin sonuçları.(Model:HD204UI) Harici Diskimi windowsta hızlı biçimlendirmiştim. içinde hiç bir veri yok. Bad sectorler var onu yok etmek mümkün değilmiş sadece ayırarak gizleyip yok sayabilirsiniz demişlerdi. Diskin garantisi bittiği için tavsiyelerinizle halletmek isterim. Harici diskimi daha güvenli kullanmam için sizin önerileriniz nelerdir? teşekkürler. Hd Tune testleri http://i.hizliresim.com/ojZjPk.jpg http://i.hizliresim.com/9Q5Q83.jpg http://i.hizliresim.com/Ly4yPG.jpg http://i.hizliresim.com/7qbqmW.jpg http://i.hizliresim.com/5gkg9j.jpg http://i.hizliresim.com/1LkLjA.jpg http://i.hizliresim.com/Qala1k.jpg Hard Disk Sentinel testleri http://i.hizliresim.com/ZZVZgA.jpg http://i.hizliresim.com/Ly4y71.jpg |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Diskin daha çok yeni ya da az kullanmışsın. Ayrıca şuan bozuk sektör yok, bozulmak üzere olan sektörler var. Yani düzeltebilir de, bozulup bad sector halini alabilirde. (Kırmızı bloklar) İki seçenek var biri olmazsa diğerini denemeni tavsiye ederim: 1. Hddsentinelin full versiyonunu indirip "Surface Test" menüsünde "Write Test" yapmalısınız. Full versiyonu için şu konuda link olması gerekiyordu: https://forum.donanimhaber.com/hard-disk-sentinel-bedava--123584155 < Resime gitmek için tıklayın > ya da (ki bence daha sağlam yöntem) 2. Parted MAgic adlı linux sürümünü indirip "HArdware level format" atmalısınız. Şuraya dikkat: Internal olanı seçmelisiniz resimde de işaretledim: < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesajda bahsedilenler: @forumcu89
|
her marka diski kullandım ve memnun kaldım.ancak bana en çok dayanan seagate oldu.kimse mekanik bi cihaza daha doğrusu elektronik bi cihaza öyle güvence veremez.yorumlara bakarak almanı tavsiye ederim.uuzn ömürlülük için güvenlik kamerası diski diye tanıtılan diskleri alabilirsin.wd de var sanırım.hem hdd üstünde hem dvd üstünde çift olarak tutabilirsin. örnek http://www.hepsiburada.com/wd-6tb-purple-3-5-64mb-sata-3-7-24-disk-wd60purx-p-HBV0000065UBU |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ONY86 -- 4 Ağustos 2017; 8:25:10 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Orgeneral
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 2 Ağustos 2015; 13:15:51 >
Bu mesajda bahsedilenler: @hayati54