Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
İşletim Sistemleri ve Yazılımlar
Yazılım Genel
Araçlar
HD tune programlı ile harddisk testi resimli anlatım
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
716
Cevap 251759
Tıklama 2
Öne Çıkarma
Cevap 251759
Tıklama 2
Öne Çıkarma
-
Cevap: HD tune programlı ile harddisk testi resimli anlatım (29. sayfa)
|
Harddisk verileri oldukça iyi, sıcaklık değerleriniz normale dönmüş, ayrıca voltaj sıkıntısı da hiç yokmuş gibi görünüyor (bence bu sıkıntı kendiliğinden düzelmiş olamaz, muhtemelen anakart üzerindeki kompanentlerde arıza olmalı ancak bunu anlamak için test edilmesi şart). Belki bu pilden kaynaklı bir durumda olabilir, göz ardı etmemek gerekiyor. Bilgisayarınız beni korkutmaya başladı desem yeridir..  Her problem düzeltimi girişiminden sonra yeni bir tanesi ortaya çıkıyor (aslında tam olarak öyle değil, veriler geç geldiği için öyleymiş gibi görünüyor sadece, latife yani...) Dump dosyasına göz atma fırsatım oldu. Çok genel bir hata iletisi (genel derken öyle global değil. ya disk arızası veya ram kaynaklı bir arıza olarak dillendirilmiş. tabi disk arızası kendi içerisinde de dallanıp budaklanıyor, ancak sizdeki ramden kaynaklı gibi görünüyor, en azından ben öyle olduğunu düşünüyorum mavi ekran hatası da bu yönde veriler içeriyor, sadece bir düşünce ve sezgi değil yani. Bunun yanında masterboot virüsleride bu konuda etkiliymiş ancak diski yeniden bölümlediğiniz, daha önce mevcut kurulum cd/dvd/usb niz ile kurulum yaptığınızı varsayıyoruz ki bu durumda bu kurulum imajında virüs olma ihtimalide göz ardı edilmiştir). Bunun için; 1. Notebookunuzda ram kapağını açıyorsunuz. Ram/ramleri çıkartıyorsunuz, ancak çıkartırken bir veya iki modül varsa hangisini hangi slottan çıkarttığınızı işaretliyorsunuz (kağıt şema üzerinde seri noları ile veya ramlerin bir köşesine yalıtkan özellikli bir kalem ile) bildiğimiz bir silgi vasıtası ile altın renkli ayaklarının bulunduğu kısımları güzelce siliyorsunuz. Ardından bir pamuğa koklattığınız kolonya vasıtası ile ramlerimizi güzelce temizliyoruz. Notebook üzerinde ki yuvaları eski ama kuru bir diş fırçamız ile güzelce siliyoruz, ardından elektrikli süpürge ile çekmek iyi olacaktır. Tüm bu işlemler bittiğinde. 1. a. Şayet 1 adet ram modlümüz var ise çıkarttığımız yuvaya değilde boş olan yuvaya, 1. b. Şayet 2 adet ram modülümüz var ise. Önce tek tek deneyeceksiniz, Yani Slot 1 den çıkan ram modülünü slot 2 ye takıp bilgisayarınızı açacaksınız. Durumu kontrol edeceksiniz, düzelme var mı? Problem düzelmiş ise bu durumda slot 2 den çıkan ram modülünü tek başına slot 1 e takacak ve bilgisayarı açıp durumu kontrol edeceksiniz. Her iki ram modülüde problemsiz çalışıyor ise bu defa slot 1 den çıkanı slot 2 ye, slot 2 den çıkanıda slot 1 e takıp çalıştıracaksınız. Bu yöntemlerin bir veya bir kaçı ile arızalı ram modülü veya yuvası bulunmuş ise ne ala, yok hala ortaya çıkan bir donanım yoksa devam ediyoruz. 1. c. Sadece tek bir ram modülü var ve arıza bununla tespit edilemiyor ise mecburen ödünç bir tane bulmanız gerekiyor. a ve b durumlarında ki haller için bu ödünç ram ile test yapıp arızanın kaynağını tespit etmeniz gerekecek. 2. Memtest86 Bu linkte bulunan memtest86 adlı programı indirip bir usb bellek veya cd ye yazdırıp bilgisayarımızı açıp programı çalıştırıyorsunuz. Umuyorum bu şekilde arızalı ram modülü tespit edilecektir. Benimde içinde bir ekran görüntüsü almayı unutmayın olmaz mı. 3. Bilgisayarımızı kurulum cd/dvd/usb si ile onarım ekranına girip açıyoruz. Komut ekranı satırında "chkdsk c: /r" yazıyoruz(r'den önce bir boşuk var dikkat lütfen). Bu işlemi sırası ile mevcut tüm sürücülere uyguluyoruz (sizde 3 adet var, hepsi için). Sonucu benimle de paylaşın. Muhtemelen bir ram arızası ancak anakart solutundan mı yoksa ram modüllerinden mi kaynaklı belirsiz. Testler ile ortaya çıkarsa ona göre, çıkmazsa da duruma göre yeni bir çözüm önerisinde bulunabilirim. Kolay gelsin. NOT: Hwmonitor programınız siz bilgisayarınızı kullandığınız sürece açık olsun. Ara ara hwmonitor programına bakıp 12 V durumunu gözlemleyin, mümkünse de kapatmadan önce bir ekran görüntüsü alıp arşivleyin. Sonrasında bunları toplu bir şekilde bana gönderin (en azından 1 haftalık arşiv olsun). EDIT: Buradaki linkten edinebileceğiniz COMBOFIX adlı programı indirip bir tarama gerçekleştirin. Bu işlem takribi 20-30 dakika kadar bir zaman alacaktır, işlem bitinceye kadar bilgisayarınızda başka bir iş yapmayın. İşlem bittiğinde bir adet log dosyası oluşturur, onu silmeyip upload edip linki bana da verin lütfen. Ayrıca; - Bu bilgisayara takılı fare harici başka bir usb cihazı mevcut mudur? - Cihaz kaç yaşındadır - Cihazın donanım bilgisinin ayrıntılarını verir misiniz. (Bilginiz yoksa bu linkte bulunan cpu-z adlı programı indirip cpu-mainboard-gpu-ram kısımlarına ait ekran görüntülerini gönderebilirsiniz) |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 13 Mart 2015; 23:55:38 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @erkutr
|
Bir yazı geldi mi uzun uzadıya yazmadan duramıyorum maalesef. "Aldığın yere ver", "at gitsin", "bu adam olmaz", "formatla geçer" gibi basit, sığ cevaplar yazmanın pekte uygun olmayacağını düşünüyorum. Bu manada yazım biraz uzun olabilir. End-to-end error dedection hatamızın kabaca Türkçe tanımı "noktadan noktaya hata algılandı" olsa sanıyorum çok da yanlış bir çevirim olmaz. Burada ki noktadan noktaya kısmı diskli hddlerimiz de, ilk noktası diskimiz, yani veri sakladığımız manyetik plaka (disk diyorum şekli itibari ile, bu manada hard disk ile karışmasınlar), son noktası da cache (ön bellek, tampon bellek, eeprom) oluyor. Kısaca çalışma prensibine de değinmek lazım ki hatayı normal kullanıcı düzeyi de anlamakta sıkıntı çekmesin. Bizim ön bellek olarak bildiğimiz elektronik literatüründe eeprom olarak geçen bellek modülü kabaca sürekli kullandığımız (erişim sağladığımız) uygulamaları bilgisayarımızı açtığımız andan itibari ile kayıt altında tutar. Kullandığımız uygulamalar süreklilik arz ettikçe akıllı diskimiz bunları ön belleğe kaydeder ve bir daha ki ihtiyacımız olduğunda erişim süresini minimal seviyeye indirger. Ön bellekler bildiğimiz DDR ram modülleri ile aynı prensiple çalışırlar. Şöyle diyelim; işe giderken bir bakkaldan her gün klasik bir alışveriş rutininiz var. Her gün işe giderken 1 naneli şeker, 1 ciklet, 1 kola, 1 cips almaktasınız. İlk zamanlar da bu hiç bir önem arz etmez, ancak zaman ilerledikçe ve siz her gün bu ürünleri almaya başladıkça gün gelecek ve bakkal sahibi siz ne istediğinizi söylemeden alacağınız ürünleri hemen size verecektir. Ön bellekte böyle bir şeydir, ilk defa explorer açtığınızda bilgi manyetik disk plakasından çağırılır, ancak explorer'ı kapatıp 20 dakika mp3 dinleyip ardından tekrar explorer açarsanız bu defa manyetik disk plağından değil de veri ön bellekten çağırılır. Buda diskteki veriye erişimde muazzam bir hız getirir. İşte disk üreticilerinin "benim diskim şöyle hızlı, böyle hızlı, fişşek gibi" laf salatalarının altındaki gerçek bu oluyor. Umarım bu biraz aydınlatıcı olmuştur. Biz hatamıza geri dönersek; manyetik disk plakası ile ön belleğimiz arasındaki bu bilgi alışverişinde bir şeylerin yolunda gitmediği bize ifade edilmiş. Muhtemelen disk plakasında ki veri ile ön bellekte ki veri ya uyuşmuyor ya da ön bellekte tutulan veri bozulmaya uğradığı için okunamıyor, bu nedenle ön bellekte okunamayan bilgi yeniden manyetik disk plağından alınmak sureti ile işlem gerçekleştiriliyor olmalı. Sağlıklı diskteki değeri 100 olarak öngörülmüş, kabul edilebilir eşik değer ise 90 olarak geçiyor. Problemin büyüklüğü ters orantılı olarak hesaplanıyor, yani 100'den 0'a doğru ilerledikçe sorun derecelendirmesi artıyor. Sizde bu değer 86, eşik (kritik değer olan 90'nı geçtiği için) olduğu için kırmızı olarak işaretlenmiş. Bu hata disklerde istenmeyen bir durum, elimize gerekli teknik donanımı alıp ölçüp biçmeden en doğru sonucu bulmak mümkün olmasa da kullanılan tampon belleğin arızalı olduğu düşünülebilir. Buradan da anlaşılacağı üzere bu hatayı düzeltebilmek için çözüm amaçlı kullanıcı düzeyinde herhangi bir girişim, çaba, işlem, yöntem mevcut değildir. Tamamı ile pcb üzerindeki kompanent/lere ait fiziki (donanımsal) bir arızadır ve onarılması mümkün değildir. Ya kart değişimi ya da diskin yenisi ile değişimini gerektirir. Bunun haricinde klasik seagate hezimeti olan seek error rate hatalarının sayısı alıp başını yürümüş. Bunun tek başına hiç bir anlamı olmuyor, ancak bazı hatalar ile birlikte ilişkilendirilip problemin nedenine dair tespitte argüman olarak kullanılabilir. Bizim bir işimize yaraması muhtemelmiş gibi görünmüyor. Sıcaklık ile ilgili sıkıntıları var. Sıcaklık problemleri seek error rate hatalarını körüklemiş olabilir. Ne sıklık da olduğunu bilemiyoruz (seek error rate hatasının tamamı resimde çıkmamış ancak, sanki buradan aya merdiven olurmuşcasına bir rakam muhteva ediyormuş gibi bir izlenim vermiş) ama sıcaklık disklerimizde istediğimiz ve hoşlandığımız bir durum olmuyor. Bu hata cache bellekteki hatanın nedeni veya yan etkisi de olabilir. Ama bu konuda aydınlatıcı bir veri ortada yok, o nedenle her ikisini birden kabul etmek daha mantıklı bir seçim olacaktır. Okuma-yazma-access time- burst rate- cpu muhtaçlığı diskin üreticisinin belirttiği değerler ile uyumlu gibi görünüyor, bu manada bir problem var demek doğru olmaz. Kısaca düşüncemi belirtir isem: diskin cache (ön bellek, tampon bellek, eeprom yada siz ne demek isterseniz) belleğinde üretimden kaynaklı bir hata olması muhtemelmiş gibi görünüyor. Hazır garanti kapsamında değerlendirilen bir ürün olduğuna göre garanti hizmetinden yararlanmanız yerinde olacaktır. Göndermeden evvel diskteki verilerinizi yedeklemeyi (hatta özel bilgileriniz var ise uygun bir 3. parti yazılım ile silmeyi), diskin seri nosunu bir yere not ederek göndermeyi ihmal etmeyin. Geçmiş olsun. NOT: Yazdığının bir konudan birinin haberdar olmasını istiyorsanız mesajınızın altına "haberdar et" veya doğrudan haber vermek istediğiniz kişinin yazısına cevap yaz olarak yazmanız gerekir ki haberi olsun. NOT 2: Bazen yazılarımda belirliyorum ama unuttuğum zamanlarda oluyor, yine belirteyim. Ben yetkili bir kişi değilim, burada yazdıklarım, kişisel çabalarım neticesi elde ettiğim bilgilerden derlediğim birikim neticesi yazılmıştır. Hiç bir şekilde bir hak iddia etme, belge vs amaç ile kullanılamaz. Doğrulukları %100 olmamak ile birlikte belirli bir düzeyde bilgi birikimine dayanması nedeni ile aksi söylenmedikçe veya ıspatlanmadıkça tarafımca doğru kabul edilirler. Pek tabi ki her söylediğim %100 doğrudur diyemem, zaten daha doğrusunu bilen bir arkadaşımın uyarması, ikaz etmesi hatayı düzeltmem için yeterlidir. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 17 Mart 2015; 13:21:05 >
Bu mesajda bahsedilenler: @albatros_55
Bu mesajda bahsedilenler: @albatros_55
|
< Resime gitmek için tıklayın > hocam burdaki sonuçlar iyi midir sizce? hız yeterli midir olması gerekenden düşük mü acaba? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi alpmirza -- 29 Mart 2015; 20:03:21 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @deneme1 , @dopac34
|
Ben pek ihtimal vermiyorum. Cpu ile disk arasında cpu muhtaçlığı değerinin bu nedenle yüksek çıkmasına dair bu güne kadar bir yazı okumadım, ama tamamı ile bu ihtimal yoktur diyemem. bunu anlayabilmek için disk cpu kullanımını %100 getirip yeni bir test yapabilirsiniz, sanıyorum bu basit çözüm işinize yarayacaktır. Disk bilgiyi değerleme konusunda her türlü fiziksel argümana sahiptir, sağlıklı bir disk bilgiyi arama, bulma, erişim, değerleme, yeniden işleme konularında kendi başına tüm bu işlemleri yapabilecek kapasitededir. Şayet cpu muhtaçlığı artmış ise daha öncede belirttiğim üzere ya konfigürasyon hatası yapmıştır, ya yazılımsal destek olması gerektiği gibi yüklenmemiştir veya disk ve/veya disk verilerinin değerlendirilmesinde anakartta bulunan kompanentlerde fiziksel hasar meydana gelmiştir (diskin kullanımına bağlı yıpranma ile oluşan performans yitimide fiziksel hasar olarak düşünülmüştür). Yani disk bilgiyi arama, bulma, erişim, değerleme, yeniden işleme konusunda yetersiz kalır ise kendi yapması gereken bu işlerin tamamını veya bir kısmını işlemciye yaptırmaya başlar. O yüzden işlemcimiz fazla mesai yapar ve kendi asli görevlerini yerine getirirken donma, yavaşlama, takılma gibi performans kayıplarına uğrar, ayrıca aşırı yük nedeni ile ısı artışına neden olup işlemcimizin kullanım ömrünü törpüler . Bu nedenle bu değerin yüksek çıkması olumu karşılanmaz. Siz health bölümünü göndermediğiniz için diskin sağlık durumu hakkında bir bilgi elimde yok, bu nedenle fiziksel hasara dair bir veri var mı bilemiyorum (her health değeride bu bilgiyi içermez ama görmek olumlu yönde katkı yapar, bu nedenle göndermenizi öneririm). Ama benchmark değerlerine bakıldığında üreticinin verdiği değerler ve sağlık diskler için öngörülmüş sınırlar dahilinde çalıştığını görüyoruz. Bu nedenle ahci modu kontrol etmenizi, uygun sata bağlantısını kullanmanızı, yazılımları kontrol edip doğru ve en güncel yazılımları kullanmanızı önermiştim. Gerekli kontrolleri yaparsanız eminim ki problem düzelecektir. Kolay gelsin. NOT: Kimi durumlar da bu testler yapılırken diskin kapasitesini zorlayan işlemlere maruz bırakılırlar. Örneğin testi yaparken 3-4 Gb değerinde bir rar dosyasının açılımı, veya derinlemesine virüs taraması gibi. Bu nedenle cpu muhtaçlığı kimi zamanlar anlamsız bir yükseliş gösterebilir. Ancak benchmark testinde bu gibi sıkıntılar genelde yansır, sizdeki test temiz olduğu için böyle bir ihtimal üzerinde durmadım, bilginize.. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 31 Mart 2015; 3:39:59 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @alpmirza
| Hdtune testinin health sekmesine ait resmide gönderirseniz olumlu katkısı olur. Gerekli kontrolleri yapıp, cpu gücünü de tam seviyeye çıkartıp yeni bir test yaparak, bu test sonucunu da beraberinde gönderirseniz yeniden durum değerlendirmesi yapabiliriz. Kolay gelsin. |
Bu mesajda bahsedilenler: @alpmirza
|
Diskin (veya toplamda notebookunuzun) garantisi mevcut ise aşağıdaki uzun yazıyı okumanıza gerek yoktur. Garantiden yararlanmak için doğruca servise gönderip başkaca hiç bir işlem yapmamanız yerinde olacaktır. Göndermeden evvel bilgilerinizi yedeklemeyi, varsa kişisel bilgilerinizi mümkünse 3. parti yazılımlar ile silmeyi unutmayınız. Servise gönderimde şikayetlerinizi açık ve anlaşılır bir dil ile yazmayı unutmayıp, aklınıza takılacak ise diskin/notebookun seri nosunu bir kenara not almanızı öneririm. Geçmiş olsun. Diskinizde henüz bad sektör olarak imlenmemiş ancak okuma ve yazma esnasında sorunlu oluğu tespit edilmiş alanlar mevcut. Bu alanlarda ki veri başarılı bir şekilde taşınıp, diskteki hasarlı olmadığı düşünülen bölümlere aktarılmış. Disk geçmişi bilinmediği için (elinizde daha öncesinden yapılmış test sonuçları varsa o başka) bunların kesin hasarlar mı yoksa varsayılan hasarlar mı olduğunu bilmek biraz güç. Bunların izlenmesi ve zaman içerisinde artış mı yoksa azalış mı gösterdikleri takip edilmeli. Azalma eğilimi yönünde ise s.m.a.r.t ın bunları analiz edip, hata olarak kaydederken bir yanlışlık yaptığı kabul edilir. Artış yönünde bir eğilim varsa bunların fiziksel hasarlı bölümler olduğu kabul edilmelidir. Zaten artış yönündeki eğilimlerde zaman içerisinde fiziksel hasarlı olduğu şüphesi ile tutulan bölümler üzerlerine veri yazıldıkça s.m.a.r.t tarafından yeniden değerlendirilip muhtemelen şüpheli alan kısmından kesinliği tespit edilmiş alana (reallocated sector count) taşınmak sureti ile fişleneceklerdir. Quick taramaya rağmen hasarlı olarak düşünülen bölümler de açıkça görülmekte, bu nedenle iyimser olmak bu disk için mümkün değil diye düşünüyorum. Bunun yanında bu alanın tespiti ve disk üzerindeki yayılımının kısıtlı kalması, bu kısmı bölümleyip kullanıma açmadan bertaraf etme şansı verecektir diye düşünüyorum. Crc hatası ise tek başına bir anlam ifade etmez. Üreticilerin bu hatayı koyma nedenleri kablo arızalarını tespit amacı ileymiş. Ancak çok tuhaftır ki Crc hatasının eşlik ettiği Cureent pendig sector ve Reallocated even count hataları kablodan değil fiziksel hasarlı disk yüzeyine işaret ediyor. Bu durumda sizde ki Reallocated event count hatasını iyimser düşünmek pek doğru olmaz. Disk üreticiniz çok ketum davranmış ve takas olarak sadece 5 sektör ayırmış. Buda demek oluyor ki ilerleme devam ederse zaten kotanın %90'nı dolmuş olan diskte bad sektörlü alanlar görülecektir (Bad sektör ne zaman kabul edilir kısmı üreticiler arasında itilaflı bir konu olduğu için bu kısmı epey bir karışık o nedenle girmiyorum ama merak ederseniz dilim döndüğünce anlatmaya çalışırım). Health kısmının ilk bölümünü resme eklemediğiniz için diğer verileri göremiyorum ancak görünenler üzerinden konuşmak gerekirse disk üzerinde fiziksel hasarın nedeni olarak yükleme ve boşaltma sayısında ki yükseklik düşünülmeli. G-sensor hatası hiç yok, 2500 saatlik çalışma ömrüne de sahip olduğunu düşündüğümüz de, henüz gençliğinin baharını yaşayan diskimizin kendi kendine bozulma olasılığını düşünmek (yaşam ömrünü tüketmediği, ortalama 10.000 saat problemsiz çalışması gerektiği baz alınmıştır) pek mantıklı olmaz. Load cycle count notebook disklerde sıklıkla görülen bir hadise. Enerji tasarrufu güden firmaların münasip bir yerlerinden uydurdukları, pilin ömrünü uzun tutmak için hdd sağlığından ödün verdikleri saçma bir uygulama (ben bu yönüyle saçma bulsam da pil tasarrufu konusunda hatırı sayılır katkı yaptığını inkar edemeyiz ancak tasarruf yapacağım derken harddisk ömrünü törpülemek ne derece mantıklıdır düşünmek lazım). HGST sanıyorum eski adı ile Hitachi disk yine yanılmıyor isem Wd tarafından satın alınmış idi. HGST diskler için böyle bir yazılım var mı bilemiyorum ama WD diskler için tasarruf amacı ile okuyucu kafaların park alanına gitmesi özelliğini kapatan IDLE 3 utility (Bu linkten kendisini bulmanız mümkündür) adında bir uygulamanın olduğunu duymuştum. Daha ziyadesi ile WD green disklerdeki intelli power özelliği ile ilişkilendirildiği için yazım amacı WD Green diskler için olsa da zamanla WD Red diskler içinde kullanılmaya başlanmış. Ancak HGST için böyle bir çözüm sunuyor mu bilgim yok, yinede uygulamayı düşünebilirsiniz diye link ve bilgi paylaşımında bulundum. Bu konu için İngilizceniz yeterli ise HGST teknik destek kısmından yardım alabilirsiniz. (bu programı fiziksel hasarın nedeni olarak load cycle count u gördüğüm için verdim. Kişisel düşünceme göre bu özelliği kapatarak ileride oluşabilecek hasarın önüne geçmek için önleyici tedbir maksadı ile kullanılabilir. Tabi uygulanır olup olmadığını teyit etmek ve mümkün ise uygulayıp uygulamamak kendi takdirinize kalmıştır) Kısaca load cycle count'un bilgisayarımıza neden zarar verdiğini de açıklayıp geçeyim. Disk kafaları okuma esnasında disk yüzeyine temas etmezler, eski disklerde 0,75 yeni disklerde ise 0,3 mm disk yüzeyinden ayrı dururlar. Bu mesafeyi (yani uzak durmalarını) sağlayan da dönüş esnasında ki hava akımıdır. Tasarruf amacı ile okuyucu kafalar park alanına ne kadar çok gidip gelirler ise, ilk açılışta ki hava akımının henüz uzaklığı sağlamak için yeterli olmayıp, disk yüzeyine temas etme ve fiziksel hasar verme oranını o denli arttırırlar. Yani ortalama 10.000 saat çalışma prensibi üzerine kurulu diskimiz, yine ortalama 2.000 start (başlangıç) ve ortalama 300.000 ile 600.000 load ömrü biçilerek tasarlanırlar ki, bu sayının sonuna ne kadar çok yaklaşılır ise bozulma olasılığı da o denli artacak demektir. Sizin diskiniz için 600.000 load ömrü biçilmiş (güvenli çalışma sınırı olarak) ancak ben disklerin bu kadar yüksek bir load (yükleme boşaltma) sayısı ile sorunsuz çalışacaklarını pek düşünmüyorum, tabi bu kişisel bir düşünce ki zaten üretici 600.000 load ı kabul edilebilir görmüş. Yine şahsi düşüncem 101.075 load sayısı bence çok yüksek bir değer. Bu nedenle diskteki olası fiziksel hasarın bu nedenle oluştuğunu düşündüm. Bu manada Asusun kalitesiz diskler kullandığını da pek düşünmüyorum, diskin tasarruf özelliğinden kaynaklı bir sıkıntı ki WD bu tasarruf hikayesine kendini kaptırıp gitti. Black serisi diskleri hariç (Blue serisi de kabul edilebilir diye düşünüyorum ama sınırda desek uygun olur. Birde Velaciraptorları ayrı tutmak gerek) WD den uzak durmakta fayda var diye düşünmüşümdür, tabi buda bilimselliği olmayan kişisel bir fikirdir  . HGST diskin okuma-yazma-erişim-burst rate-cpu muhtaçlığı değerleri üreticinin verdiği bilgiler ve sağlıklı disklerin çalışma sınırları içerisinde. Bu manada bir sıkıntı olmadığı görülüyor. Access time grafiğide oldukça stabil durumda, başka bad sektörler veya okumada sıkıntı çekilen bölümler olma olasılığı son derece düşük diyebiliriz (ama bu demek değildir ki hiç ihtimal yok olsun, grafikte bir kaç sapma var ancak kabul edilebilir olduğu için fazla dikkate almamak gerekir diye düşündüm). Çözüm kısmına geçersek: disk üzerindeki tüm veriyi yedekleyip, ardından 3. parti yazılımları ile low level format düşünülebilir. Bu sayede bu alanlar üzerindeki sayı sıfırlanacaktır, eğer gerçekten problemli iseler bunlar bad sektör olarak imlenecek ve takas alanı ile değiştirileceklerdir. Bu şekilde ilerlemelerinin önüne geçmek veya yavaşlatmak mümkün olabilir. Ayrıca buralara yazılabilecek önemli dosyalarda ki veri kayıplarınında önüne geçilecektir. Akabinde hdregenerator programı ile daha fazla alanda sıkıntı var mıdır, varsa bunları da imleyip, kullanıma kapatmak düşünülebilir ancak disk yazılımımız 4 adet bölümü kendi imkanları ile kapatabilir. Bu nedenle hdregenerator çok şart değil diye düşünüyorum (ama burada bir parantez açıp, diskte yavaşlama, takılma, donma, mavi ekran, performans yitimi söz konusu ise hdregenrator kullanmanızı öneririm). Çözüm derken tabiki bu sorunu tamamı ile ortadan kaldırmaya yönelik değildir. Kullanımda yapacağı etkiyi minimum seviyeye indirgemek için yapılabileceklerdir. Unutulmamalıdır ki fiziksel hasarı hiç bir şekilde onarmak mümkün değildir. Tabiri caiz ise boyası çizilmiş bir otomobilin kaportasına cila ile kapatmaktan çok da farklı olmayan bir işlem yapmaktayız. Geçmiş olsun, kolay gelsin. EDIT: Sıcaklık ile ilgilide ufak bir sıkıntı görünüyor. Bu mevsimde bu sıcaklık değerleri pek beklenmez. Dilerseniz Bu linkten dinebileceğiniz hwmonitor programı ile genel bir toz problemi olup olmadığını görmeniz mümkün olabilir. Diskin kendine has bir sorun olmadığı (genel toz sıkıntısı problemi ise) anlaşılır ise ve garantisi de mevcut değilse genel bir temizlik yapmanızı, ayrıca temal macunlarıda yenilemenizi öneririm. EDIT 2: Bunun konu ile alakası yok ama FSX plain bir oyun mudur? Hakkında biraz bilgi verir misiniz, merakı mı çekti. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 1 Nisan 2015; 6:30:43 >
Bu mesajda bahsedilenler: @waterloo
|
Quick scan benim hatam, gece ilerleyen vakitte yazınca bazen bu tür hatalar olağan oluyor, kusura bakmayın. Quick scan taramasında speed map aktif olmuyordu, unutmuşum.. G-sensor algılamasında herhangi bir hata belirtilmemiş. Disk yüksekten düşmüşse bile bir hasar veya algılama görünmüyor. Her servisin uygulaması ayrı oluyor, o nedenle bu sorunuza kesin ve doğru bir cevap veremem. En güzeli servisi arayıp nasıl istediklerini sormanız olacaktır. Türkiye'den aldığınız ürünün uluslararası garantiside olması gerekir diye biliyorum. Avrupa için 2 yıl, Usa için 1 yıl olduğunu sanıyorum. Yine en doğru bilgiyi Asus müşteri hizmetlerinden öğrenebilirsiniz. Temmuza kadar bu sıkıntıyı çekmeniz yersiz olacaktır. Mesajı gece yazınca başka şeyleri de belirtmeyi unutmuşum. Hwmonitor görüntüsünü boşta ve yükte olmak üzere iki farklı durum için yapmanız gerekiyordu. Böylece ilk açıldığında ve yüke bindiğinde ki sıcaklık değerlerini görüp değerlendirme yapmak gerekmekteydi ama ben onu yazmayı da unutmuşum. Sanıyorum bu bilgisayarınızı ilk açtığınızda ki sıcaklık değerleri olmalı, bu görüntüye bakınca pek bir problem yok gibi görünüyor ancak en iyi tespit yükte ki sıcaklıkları da görerek olacaktır. Acaba bilgisayarınızı hdtune testi yaparken kalorifer peteği gibi bir ısı kaynağına veya hava almada sıkıntı çekeceği koltuk benzeri bir ortama mı bıraktınız ki 42 dereceye kadar çıkmış olabilir.. Health sayfasının ilk kısmında da herhangi bir hata görünmüyor. İlk belirttiğim gibi muhtemelen enerji tasarrufu amaçlı load nedeni ile erken yıpranma gerçekleşmiş diye düşünüyorum. FSX'in nasıl bir oyun olduğunu merak etmiştim . Ekran görüntülerini görünce ilgimi çekti, acaba bende beğenip oynarmıyım diye içimden geçirdim ama en son aldığım prototip hüsranından sonra yeni bir hüsranı kaldıramayacağımı bildiğim için bilgi almak istedim. Öyle çok önemli bir şey değildi yani.. Diskinizde 4 blokta sıkıntı görünüyor,ne kadarlık bir alana sahip olduklarını böyle bakıp anlayamayız ama alanlar büyükse oyundaki sıkıntınızın nedeni diskinizde ki bu hasar olabilir. Tabi oyunu c sürücüsüne yüklüyorsanız ve d sürücüsü veya daha fazla saydı da sürücüye bölünmüş ise bu ihtimal mümkün görünmüyor. Eğer iki sürücünüz var ve oyunu d sürücüsüne yüklemiş iseniz yeniden c sürücüsüne kurulum yapıp sıkıntının devam edip etmediğini araştırabilirsiniz. Geçmiş olsun, kolay gelsin. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @waterloo
.. Prototapin de videosunu izleyip almıştım ama hüsran oldu sonu.. Videolara kanmamaya karar verdim, o nedenle oyuncuların yorumlarına daha bir ağırlık veriyorum. Bu gün videolarınada ayrıca göz atacağım söylediğiniz gibi . Hoşuma giderse bende indirip bir göz atayım, tabi öncesinde benim emektar bu oyunu oynayabilirmi diye baktıktan sonra. Garantiniz var ve bu disk her halûkârda arızalı sınıfına giriyor, o nedenle var olan hakkınızı kullanmanızı öneririm ki diskin arızası bu boyutta kalmayıp zamanla ilerleyecek ve sizi daha çok sıkıntıya sokacaktır. Belirttiğim gibi Türkiye'den aldığınız bu ürünün uluslar arası garantiside mevcuttur (ülkeden ülkeye süresi değişebilir), müşteri hizmetlerine yazacağınız bir mail ile sıkıntınızı kolayca aşabileceğinizi düşünüyorum. Disk bölümlemesi ise tam bir problem. Bilgisayar üreticilerinin lâkayıtlığı diz boyu. Normal bir diskin bölümlemesi (Uefi olmadan düşünülmüştür) 100 mb sistem - 70-80 Gb C sürücüsü- 500 Gb daha büyükse kullanıcının seçeceği boyutlarda 2 bölüme daha ayrılması uygun olacaktır. 500 Gb disk için 100 mb windows sistem için ayıracaktır 80 gb C: sürücüsü 250 gb D: sürücüsü 145 gb E: sürücüsü için ayırmak uygun olacaktır. veya 395 gb D: sürücüsü olarak uygun olacaktır. Bunun nedeni de disk hızının dıştan içe doğru azalıyor olması. En hızlı kesime sistem dosyalarını (yani windowsumuzu) koyarsak bilgisayarımız o denli hızlı açılacak, işlemleri o denli hızlı yapabilecektir. Ayrıca büyüklüğü 70-80 gb gibi bir alan ile sınırlı tutarak okuyucu kafanın araması gereken alanı minimumda tutup arama hızını da (yani arama süresini azaltmamız) arttırmamız bize ekstra bir rahatlık ve konfor verecektir. Kolay gelsin. < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @waterloo
|
Hdtunenin eski sürümünü kullanmışsınız. Yeni disklerdeki bilgileri değerlendirirken sıkıntı çıkartıyor, o nedenle sizi biraz zahmete sokacağım. Bu linkte bulunan güncel versiyonunu indirip onunla taramaları yeniden yapmanız gerekecek. . Errorscan taraması bittiğinde kapatmayıp speed map taramasını da yapmayı lütfen unutmayın. Ayrıca, Bu linkte bulunan hw monitor adlı programı indirin.. Boşta ve yükte olmak üzere iki farklı ekran görüntüsü alın (yük için afili bir programı en az 20 dakika çalıştırıp öyle ekran görüntüsü alın lütfen). Sıcaklık değeri çok yüksek görünüyor 50 °C den sonra diskler çalışırken sorun yaşarlar, 60 °C den sonra pek çalışmazlar 65 °C den sonra ise kesinlikle bozulurlar. Hwmonitor bize ısının nereden kaynaklandığını bulmada yol gösterecektir.. Resimlerden sonra tekrar durum değerlendirmesi yapabilirim. Kolay gelsin. |
Bu mesajda bahsedilenler: @blue_wolf_1907
Önce sıkıntısız bölümden başlayalım sonra sıkıntılara girip bolca kafa ütülerim. Errorscan taramasını sınıfına göre oldukça iyi bir zamanlama ile bitirmiş. Bu bölümde plakalarda fiziksel hasara dair not düşülmemiş, buda iyiye işaret. Speed map taramasının sonuçları 7500 saat kullanım için oldukça iyi durumda, hatta beklenilenden bile daha iyiler. Bir iki noktada hafif bir sıkıntı varmış gibi bir izlenim olmuş ama pek fazla problem oluşturacaklarını düşünmüyorum. Heath bölümünde göze direkt çarpan bariz bir hata yok. Ancak bilgisayarınızı fazla sarsıntılı kullandığınız görülüyor (g-sensor algılaması). Biraz daha narin kullanmaya özen göstermelisiniz diye düşünüyorum. 2.5" Disklerin baş belası olan load cycle count hatası burada da bolca var. Tek başına hiç bir anlam ifade etmiyor ama health/performans değerini hesaplarken kullanılıyor. Aynı şekilde spin up time da benzer amaçla kullanılıyor. Bunlarda bizi doğrudan ilgilendirecek bir durum yok. Diskin performansı %40 olarak değerlendirilmiş. Açıkçası s.m.a.r.t biraz gaddarlık yapmış diye düşünüyorum. Muhtemelen spin up ve load cycle hatalarındaki yüksek değerler bu değerin düşük çıkmasına neden olmuş. Şahsen performans/sağlık değerinin %50-60 civarında olduğunu söylerdim. Diskte bad sektör veya bad sektör olabilecek bölümlerin tespiti yapılmamış ki speed map testinde de gerek olmadığı görülüyor.. Benchmark testinde ise işler karışmış. Windows 8'in daha derlitoplu yürütmesini beklerdim işleri ama (tabi siz arka planda web tarayıcı ile gezinmek, müzik dinlemek, film izlemek, fal bakmak, antivirüs taraması yaptırmak gibi uygulamalar ile meşgul değilseniz) tam anlamı ile diski silkelemiş, kündeye yatırıp tokatlamış. Accesstime grafiğini başka şekilde izah etmek mümkün görünmüyor çünkü.. Okuyucu kafanın muhtemelen manyetikliğinde sıkıntı baş göstermiş diye düşünüyorum. Daha düşük hoplamalar olması gerekirdi ancak zikzakları bol bir okuma grafiği çizmiş. Tabi 7500 saat çalışma için bunlar abartı olmaz, kullanıma göre yıpranması doğru orantılı. Okuma başlangıç değeri üreticinin verdiği değer ile uyumlu, genel 2.5" diskler için öngörülen değerlerde de üst sıralarda yer alıyor diyebilirim. Minimum olarak 29 göstermiş ama onu dikkate almaya gerek yok diye düşünüyorum, okumayı beklendiği gibi 50 mb/s civarında bitirmiş. Buda bize işler yolunda diyor. Cpu muhtaçlığı yine sınırlar içerisinde, bir sıkıntı gözlemlenmiyor. Accesstime değeri biraz yüksek çıkmış ama fazla abartmaya gerek yok, muhtemelen arka planda bir uygulama çalışmış olmalı, başka türlü açıklamak biraz güç olur. Burst rate değeri önceki ve şimdi taramada düşük çıkmış. Normal şartlarda bu değerin maksimum okuma değerinden fazla olması beklenir (takribi olarak okuma hızından en az %50 kadar fazlası). İlk gönderdiğiniz 80, ikincisi ise 120 dolaylarında ki en az 160 mb/s civarında olması beklenirdi. Düşük olması okuyucu kafadaki performans yitimi olabilir ama bios ayarlarınızı kontrol edip ahci modu kullandığınızdan ve depolama birimleri için anakart sürücülerinizin en güncel olanlarını eksiksiz ve tam yüklediğinizden emin olmakta fayda var. Bunlar olması gerektiği gibi ise okuyucu kafadan olma olasılığı yüksek olur, bu durumda %40 performans değeri doğrulanmış olabilir. Tabi benchmark testinde belirttiğim tüm bu olumsuzluklar aslında olumsuzluk olarak algılanmamalı. 7500 saat kullanım ömrüne sahip bir disk için testlerde alınan değerler beklenilen sınırlar dahilinde. Bununla beraber diskin çalışmasını olumsuz etkileyebilecek herhangi bir veri, bulgu gözlemlenmemiş. Bu çerçevede diskten kaynaklı bir probleminizin olma olasılığı pek görünmüyor. Hwmonitor değerleri okununca sizin yaşadığınız sıkıntının diskten değilde sıcaklık probleminden ortaya çıktığını net bir şekilde söyleyebilirim. Bilgisayarınızın genel temizlik bakımı zamanı gelmiş. En kısa zamanda fanlarınızı temizleyip, termal macunlarında yenilemesini gerçekleştirmeniz gerekmekte.Ayrıca bilgisayarınızda tümleşik intel grafik işlemcisi görünmekte, ikincil bir ekran kartına sahip değilsiniz. Buda donmanın temizlik sonrasında devam etmesi durumunda oynadığınız oyunlar için minimum sistem gereksinimlerini karşılamadığından meydana gelebilir, minik bir hatırlatmadan bulunayım. Fan algılayıcısı eklemedikleri için fanın yıpranması konusunda bilgi edinmek güç olacaktır. O nedenle temizlik ve termal macun sonrasında ısı probleminiz devam ederse yeni bir fan almanız yerinde olur. Geçmiş olsun, kolay gelsin. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @blue_wolf_1907
|
Diskinizde bir sıkıntı görünmüyor. Windows8'e lafım, normalde rölantide olan bilgisayarda accestime grafiğinin hafif çan eğrisi şeklinde ve noktaların toplu olması beklendiği içindi. Bu kadar çok dağınık olmaları için diskin her bir yerindeki blokların speed map testinde kırmızı çıkması gerekiyordu. Speed map testinde böyle bir sonuç çıkmadığı için geriye işletim sisteminin diski sürekli anlamsız, boş işlemler ile meşgul ettiği anlamı çıkar (bloklarda blok değerinin çok küçüğüne tekabül eden erişimde sıkıntılı bölümlerde olabilir, ancak bu kadar çok alan olması pek olası gözükmediği için bu ihtimali göz ardı edip doğrudan windows8'e suçu attım. Ayrıca windows8'dende nefret edenler kulübünün üyesiyim, ister istemez belirli bir antipati de duyuyorum kendisine karşı ). Bende bu nedenle windows8'e takıldım .. Temizlik garanti kapsamına girmez. Bu nedenle servislerle sıkıntı yaşayan binlerce mağdur vardır. Bu işlemi para alarak yaparlar ve öyle 20-40 TL gibi rakamlar değildir. Açıkça soygunculuğa girişirler, 300 TL den kapı açıp başkaca sorunları da araya katıştırıp 650 TL isteyen servisler bile vardır maalesef. Bu nedenle bilgisayarınızı temizlediklerini ve termal macunları değiştirdiklerine hiç ihtimal vermiyorum. Bu iş için servise ihtiyacınız yok, kendiniz bile yapabilirsiniz. Boş vaktiniz varsa ve bu işlere hem merak hemde el yatkınlığınız varsa. Yoksa iyi bir serviste de bu işlemi yaptırabilirsiniz, illa i yetkili servisi olacak diye bir kural yok. Ssd diski win95'de taksanız orada da iyi çalışır. O manada kimin windows8'in ssd ile çok daha iyi çalıştığı hikayesini uydurduğunu bilmiyorum. Ama zaten alacağım vardı diyorsanız o ayrı bir konu. Donanım özelliklerinden hiç söz etmemişsiniz, üstün körü bir ekleme yapayım o nedenle. Anakartınızın desteği varsa ve takılı ram miktarı 8 gb dan aşağı ise bilgisayarınızın ramini 8 gb tamamlayıp disk belleği dosyasını tamamı ile kapatmanızı salık veririm. Bu şekilde disk yükü %100 olmasa da %90 oranında azalacaktır, bunun sizi mutlu edeceğine eminim. Diskinizde de söylediğim gibi fiziksel bir arıza/hasar görünmüyor. Tek sıkıntınız sıcaklıklardan kaynaklı ve bu sıcaklık olayını bir an evvel çözmenizi şiddetle öneririm, bilgisayarı arızalarının önemli bir bölümü sıcaklıktan kaynaklıdır. Geçmiş olsun, kolay gelsin. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @blue_wolf_1907
|
5 Ay evvel servise verilmişse bile servis tarafından hiç bir işlem yapılmadan size iade edildiği apaçık ortada. Maalesef bizde servisçilik anlayışı; garanti süresini nasıl doldurtabilirimden veya nasıl bu arızayı garantiden saymam da, müşteriden parayı cukkalanabilirimden ibaret. Bilgisayar konfigürasyonunuz da çok iyi, sistemden kaynaklı donma olayı olma ihtimali çok zor bir olasılık. Diskinizin sağlık durumu da orta kararda, o nedenle aklınıza disk problemi olmasını takmanız da yersiz. Israrla belirttiğim gibi sizin tek sorununuz ısı. İyi bir temizlik ve termal macun sonrası önünüzü görmeniz çok daha kolay olacaktır. Burada ki tek sıkıntı ısının bilgisayar bileşenlerine vermiş olabileceği zarar, maalesef temizlik sonrası bu zararlar geri döndürülemez boyutta ise bu veya bununla ilişkili sıkıntılarınız sürmeye devam edecektir. Ssd disk ise belirttiğim gibi her bilgisayarda, her işletim sisteminde mevcut performansı şahlandıracaktır. Tabiri caiz ise katıra da takılsa arap atı misali koşmasını sağlar .. Windows8 deki sorun sürekli olarak işletim sisteminin faal olması. Çok yoğun bir şekilde disk birleştirme, güncelleme denetimi, kontrolü ve güncelleme işlemi, sistem stabilitesini her an her saniye sürekli kontrol edip işlem yapması. Bunları kapatmak veya askıya almak mümkün ama bu defada bu işlemleri yapamayınca işletim sisteminin stabilitesi bozuluyor. Ayrıca bir diğer kronik problemi de programların anlamsız bir şekilde sistem ile çakışması. Bunun çok yüksek oranda program üreticilerinin henüz windowsun klasik anlayışından kurtulamamış olmasına bağlıyorum. Windows8 ile bilinen pek çok kural bozuldu, değişti. Eski windows serileri ile uyum içerisinde çalışan programları bu yeni programa uygun yazamıyorlar, bunlar belirli bir maliyet içeriyor. Bu maliyet ödense bile akşamdan sabaha binlerce programı windows8 e uygun hale getirmek imkansız. Windows bu nedenle uyumluluk modunu geliştirdi ve XP ile önümüze attı, windows 7 ile epey bir tecrübe kazandığını sandı ve bir uyumluluk modu ile dünyayı değiştirebilirim gibi bir megalomanyaklığa sarılıp kaldı. Oysaki uyumluluk modu XP de bir rezalet iken windows 7'de tam bir kepazeliğe döndü. Windows 8 de ise hezimetin doruk noktası oldu ki, daha 1 yıl geçmeden windows 9'u yapıp piyasaya sürmeye yeltendiler ama oda bir hüsran oldu, piyasaya çıkamadan windows 10 ile takas edilip kaybolup gitti. Teknoloji kökten değişmiş. Piston, enjeksiyon, buji devri kapanıp gitmekte ama ısrarla piston teknolojisine dair üretilmiş motor teknolojisini, ben elektrikli motora uygulayacağım diye ısrar edilirse o motor elinde kalıverir misali windows 8'de microsoftun hayal kırıklıklarından biri oldu. Windows 8'in pazar payı %11'i geçemedi. O rakama ulaşmasının tek nedeni de notabook üreticilerinin ısrarla windows8'i bilgisayarlarında kullanmaları. Dünyada windows kullanan her 100 bilgisayarın 53 tanesi XP, 36 tanesi windows 7, ancak 11 tanesi windows 8 kullanmakta. 3 milyar insanın 2.7 milyarı windows8 kullanmıyorsa haklı gerekçeleri olmalı diye düşünmek gerekiyor ama, Bill GATES'siz microsoft düşünme yetisini tamamı ile kaybetmiş bence.. Şu ana kadar gelmiş en iyi programın (sistem kararlılığı ve stabilitesi açısından kendi kulvarında değerlendirilir ise) XP olduğunu düşünüyorum. Oldukça basit, her program ile uyum içerisinde çalışan, her yönü ile son derece mükemmel bir programdı. Neyse, çenem düşmüş kusuruma bakmayın. Disk belleğinide: Sistem'i açmak için Başlat düğmesini Başlat düğmesinin resmi tıklatın, Bilgisayar'ı sağ tıklatın ve sonra Özellikler'i tıklatın. Sol bölmede Gelişmiş sistem ayarları'nı tıklatın. Yönetici izni gerekli Yönetici parolası veya onay istenirse, parolayı yazın veya onay verin. Gelişmiş sekmesinde, Performans altında Ayarlar'ı tıklatın. Gelişmiş sekmesini tıklatın, Sanal bellek altında, Değiştir'i tıklatın. Tüm sürücülerde disk belleği dosyası boyutunu otomatik yönet onay kutusunun işaretini kaldırın. Sürücü [Birim Etiketi] altında, değiştirmek istediğiniz disk belleği dosyasını içeren sürücüyü tıklatın. Disk belleği yoku seçin ve Ayarla'yı tıklatın, ardından Tamam'ı tıklatın. Bilgisayarınızı yeniden başlatmak isteyecektir. Kapatıp açarsanız işlem tamamlanır. Geçmiş olsun, kolay gelsin. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @blue_wolf_1907
| Forumda sizin gibi insanların olması da çok güzel. Çözüm yolunuza bende katılıyorum, umuyorum bu şekilde sıkıntınızda tamamı ile ortadan kalkar. Selametle. |
Bu mesajda bahsedilenler: @blue_wolf_1907
|
Önce Samsung diskte başlayalım. Sizinde anladığınız gibi diskte sıkıntılar baş göstermiş. Üreticisi bozulma ihtimaline karşı 10 adet takas alanı ayırmış. Bu rakam çok düşük, bu manada biraz şanssızsınız. Bunlardan 1 adeti takas edilmiş görünüyor, ayrıca data bilgisi de verilmiş. Normalde tek başına veya diğer bilgiler ile bir anlam içermediği ifade edilse de yüksek data değeri kötüye işarettir. Buna ek olarak bir miktar daha sıkıntılı bölümün yolda olabileceğine dair uyarı düşülmüş, bu pek iyiye işaret olmasa da sadece uyarı olması ve saptanmış kesin bir hasar olmaması iyi. Bu manada hem kötü hem iyi haberler var.. Burada ki sıkıntı diskin daha önce yapılan testlerinin elimizde olmayışı, elimizde bu testlerden olsa kötüye gidişatın hızını tahmin edip ne kadar süre daha çok fazla sıkıntı çıkartmadan kullanılabileceğini bilmemiz olanaklı olabilirdi. Bu manada diski kısa vadede 7 günde bir, ayrıca 7-15-30-60-120 günlerde birer defa olmak üzere hdtune testlerini alırsanız gidişatın vehametini değerlendirmek mümkün olabilir. Tabi 7-15-30-60-120 günlük testler hemen bize bilgi veremeyeceği için 1 ay boyunca haftada bir test yapıp sonuçları gönderirseniz sıkıntının ne ölçekte ilerlediği hakkında bir değerlendirme yapma şansımız olabilecektir diye umuyorum. Şu anda Samsung disk için yapmanız gereken zaruri bir onarım söz konusu değil. Diskin kendi programı takas alanı kadar sorunlu bölümü kendisi taşımaya muktedirdir. Ancak bu takas alanı dolduğunda müdahale etmeniz gerekecek, bu nedenle hdtune taramalarını yapmanız yerinde olur. Tabi windowsumuz takas alanı yönetim programı ile senkronize çalışamadığı için takasa gidecek bölümler üzerine veri yazma zevzekliğinde bulunacaktır. Buda size okunamayan- kurtarılamayan veri olarak geri dönecektir. Bu ihtimali düşürmek için chkdsk uygulamasını çalıştırıp windowsun bu alanlardan uzak durmasını sağlamanız yerinde olur. Bu işlemi veri yazma sıklığınızıda göz önüne alarak belirli aralıklar ile (çok sık veri yazıyorsanız her gün, normal aralıklar ile yazıyorsanız 2-3 günde bir, nadiren veri yazıyorsanız haftada 1 defa) çalıştırmanız yeterli olacaktır. Durumun vehametine göre chkdsk işlemi 10-15 dakika ile 1-2 saat kadar sürebilir, o nedenle çalıştırırken geniş bir zamana sahip olduğunuzdan emin olursanız sizin için fazla sıkıntı çıkartmaz. Harici disk olduğu için chkdsk işlemi aktif windwos üzerinde de yapılabilir veya windows onarım arayüzünden bu işlemi gerçekleştirebilirsiniz. Ayrıntılı bilgi için bu linki ziyaret edebilirsiniz. Bu disk için tek can sıkıcı kısım kalibrasyon hatası diye düşünüyorum. Genelde tek başına olan bir veya bir kaç hata pek sıkıntı çıkartmasa da burada reallocated ve diğer hatalar eşlik ettiği için durum vahim olabilir. Bu hata genelde motor veya diğer mekanik aksamlarda sıkıntı olduğunda ortaya çıkıyor ancak Samsung disklerde bu hata maalesef klasik kronik bir sorun. Bir diğer nedeni de power kaynaklı ki sizde CRC hatası eşliğinde ve yanında reallocated hatası da katılınca muhtemelen power kaynaklı bir hata olduğunu düşünüyorum. Bu manada data kablonuzu değiştirin, bunun yanında diski gerekli olmadığı zamanlarda çalıştırmıyorsunuz tamamı ile bilgisayardan çıkartın (data kablosunu ayırın), ancak bilgisayardan çıkartmak için kesinlikle ama kesinlikle "donanımı güvenle kaldır" seçeneğini kullanıyorsunuz, diski bilgisayarınıza taktınız, işiniz bitti, karga tulumba bilgisayardan söküp çıkartmak yok. Ayrıca bu linkten hwmonitor adlı programı indirip, harici diskinizde takılı ilen hem boşta hemde yükte olmak üzere iki farklı ekran görüntüsü alıp gönderin. Voltaj değerlerinizi görmek yerinde olacaktır. Diskin kullanım saati ile yıpranmışlığı eş düzeyli değil gibi görünüyor, bozuk ve yetersiz power en çok disk ve ekran kartının ömrünü tüketiyor maalesef. Hwmonitor görüntülerini gönderirseniz lütfen bu diskin benchmark + errorscan+speed map testlerini de yapmaya çalışıp bunları da gönderin. Belki errorscan taramasını yapamayabilir (problemli alanlar nedeni ile) ancak benchmark testini muhakkak yapmaya çalışın. Benchmark da dikkat etmeniz gereken nokta bu testi yaparken kesinlikle bilgisayarda başka bir işlem gerçekleştirmeyin, kullanmıyor dahi olsanız web tarayıcısını açık bırakmayın, varsa antivirüs programlarınızı bu tarama bitinceye kadar geçici olarak devre dışı bırakın. Değerlendirmeyi bitirmek gerekirse; Elimizde daha önce yapılmış hdtune testleri olmasa da s.m.a.r.t'ın sağlık değerlendirmesinde değerler sabit ve maksimum noktadalar. Buda kötüye gidişatın şimdilik durağan veya çok yavaş olduğunu düşündürtüyor ki bu iyiye işaret olarak algılanmalı (mevcut bad sektörlerin ilerlemesi ya durağan yada çok yavaş ki bu durumda diskin güvenilir bir şekilde kullanılmaya devam edilmesi mümkün olabilir diyebilirim). Size düşün ise; Samsung diski izlemeye alıyorsunuz, chkdisk komutu ile problemli alanlara veri yazımını engellemeye, varsa bu alanlara yazılmış verileri sağlıklı alanlara taşımaya gayret ediyorsunuz. Eğer bunlar sıkıntınızı gidermeye yetmiyorsa hdregenerator programının full olanından edinip hazırlayacağınız ön yüklemeli cd veya usb bellek ile diski taratın, rapor bölümüne ait ekran görüntüsü alıp gönderin yeni bir değerlendirme yapıp başka bir önlem alınabilir mi tekrar gözden geçirelim derim. Ben diskleri atma taraftarı değilim, mümkün olduğu süre boyunca değerlendirmek gerektiğini düşünüyorum ki bu diskler milli servettirler, satın almak için çocuklarımızın ödeyeceği borçlar bırakıyoruz. İnşallah bu diskte size uzun süreler hizmet vermeye devam edecektir. NOT: Hdregenerator kullanımı ile ilgili sıkıntı olursa belirtiniz, yardımcı olmaya çalışayım. WD diskinize gelirsek; hdtune testlerini yorumlamak değil de doğru ve istikrarlı yorumlayabilmek için muhakkak belirli bir düzenle yapılmış test sonuçları gerekiyor. Yani, "ben hdtune testi yaptım acaba nedir bu?" demenin cevabını istikrarlı bir şekilde sunabilmek için periyodik yapılan testleri gözlemlemek gerekir diye düşünüyorum ki sizde de buna ihtiyaç duyuluyor. Tabi bizim elimizde eski testler olmadığı için yoğun oradan afaki konuşmak gerekecek. Bu disk içinde kısa vade de 1 ay boyunca haftada bir, uzun vade de 7-15-30-60-120 gün testleri yapmanız yerinde olur. Şimdi burada iki sıkıntı var: Birincisi smart hatalarında bir standartın olmayışı. Yani her disk üreticisi en eşik değeri ve data değerini farklı amaçlar ile kullanıyor, öyle ki aynı disk üreticisi aynı model ancak farklı yıllarda çıkan ürünlerine bile kimi zaman bu değerler için farklı anlamlar yüklüyor. Bu nedenle bu değerlere hangi anlamın yüklendiğini bilmek gerçekten de ayrı bir uzmanlık gerektiriyor ki aslına bakarsanız disk üreticilerinde çalışanların bile bu değerleri çözümleyebileceğinden pek emin değilim. İkincisi ise s.m.a.r.t'ın bir program olması nedeni ile bazen anlamsız saptamalarda bulunması. Örneğin ısı problemi olan bir disk Erzurum'da bir demir doğrama atölyesinde kullanılırsa s.m.a.r.t muhtemelen bu diskte ısıya dair bir hatayı hiç bir zaman algılayamayacaktır. Ancak aynı disk, İzmir'de bir evde kullanılmaya başlandığı anda s.m.a.r.t diskte ısı nedeni ile problem olduğu bilgisini bize sunacaktır. İşte program bu gibi ince noktaları yakalayamadığı için bazı zamanlarda verdiği uyarılar anlamsız, saçma, makul bir durumla eşleştirilemez oluyor. Burada ise daha ziyadesi ile henüz daha ne olduğu pek anlaşılamayan ancak sonu bad sektöre çıkacak olan değerlemelerde bulunulmuş. Durum öyle bir iki kelime ile izah edilecek kadar basit olmadığı için çok fazla derine inmiyorum. Kabaca belirtmek gerekirse reallocated sector count bölümü bize oluşan bad sektörlerin adetini veriyor. İlk iki hane (current geçerli durumu, vorst ise en kötü senaryoyu kaydediyor) threshould ise üreticinin kıldığı sabit (eşik) değeri veriyor, ayrıca data bölümü var ancak bu kısım çoğu zaman tek başına hiç bir anlam ifade etmiyor ve genellikle diskin sağlık durumunun hesaplanmasında kullanılıyor. Bad sektör olan diskin current bölümünde bulunan mevcut bad sektörler yazmalıdır, ancak burada bir değer olmadığı için henüz ne kadarlık bir alanın takasa gittiğini bilemiyoruz. Ancak s.m.a.r.t. sağlık değerinde düşme olarak bize uyarıda bulunmuş, 200 üzerinden 197, yani 3 puanlık bir ikaz söz konusu. Yani s.m.a.r.t'ın kafası karışmış. Ortada bulunan ve takaslanan bir bad sektör yok ama uyarı var. Bunu daha iyi anlayabilmek için reallocated event count, current pendik ve crc error değerlerine bakmak gerekiyor. reallocated event count bize current ile saptanıp reallocated sector countta işlem yapılan girişimlerin sayısını verecektir. Ancak burada verilecek bir değer olmadığını görüyoruz (data değeri var ancak onun tek başına hiç bir anlamı yok. Kaldı ki zaten değerlendirmek için data değil treshould değerini kullanıyoruz). En kötü sağlık değeri olarak 200 üzerinden 124 gözlemlenmiş ki bu iyi bir işaret değil ancak mevcut değerin 192 olması bunu bir nebzede olsa düzeltiyor. Current pending hatası ise hepten bir tuhaf. Sağlık değeri 200 üzerinden 200 ve eşik değer 0 olmasına rağmen ikaz için imlenmiş. Bu bilginin anlamlı bir şekilde değerlendirilmesi pek olanaklı değil diye düşünüyorum... (normal olarak uyarılar dikkate alınmalıdır ancak burada uyarılar silsilesine bakınca uyarının nereden ve ne için geldiğini anlamakta biraz zorlanıyoruz. Basit bir örnek ile açıklamak gerekirse: Bir orman ve bu orman alanındaki yangınları gözlemleyip uyarı/ikaz vermek için A, B, C, D, E, F, G yangın ikaz kuleleri olduğunu düşünelim. A, B, C kuleleri aman yangın geliyor diye ikaz ediyorlar. Bunlara soruyoruz nereden aldınız bu bilgiyi? D, E, F, G kulelerinden cevabı gelmeli. Ama D, E, F ,G kuleleri değil bir yangına dumana dair bir uyarı/ikaz bile vermemişler) Bunların bize hiç bir anlamlı bilgi sunmadığını gördükten sonra durumu desteklemek için raw read error rate, write eror rate ve crc error değerlerine bakmak doğru olacaktır. Ancak bu verilerde henüz ikaz anlamı taşıyabilecek bir hata gözlemlenmiyor. Eminim bu yazdıklarımdan pek fazla bir şey anlamamışsınızdır , mühim değil çünkü diskinizin s.m.a.r.t.'ının verdiği bilgilerden de anlamlı, anlaşılır hiç bir ifade çıkmıyor. Durum kısaca şu: s.m.a.r.t diskte bazı hatalar var olduğunu iddia ediyor ancak bu hataların kaç tane olduğunu tespit edemediğini belirtiyor. Böyle bir durumda s.m.a.r.t değerlerine güvenmek mümkün değil, hatalar gerçekten de var olabilir veya s.m.a.r.t. verileri değerlendirirken hata yapıyor da (işi biraz abartıyor veya biz ona biraz fazla temkinli davranıyor diyebiliriz) olabilir. Bana soruyor iseniz bence s.m.a.r.t. değerlendirme yaparken yolunu kaybetmiş ve olmayan sorunları varmış gibi algılamakta (burada olmayan sorunları varmış gibi algılamak ile bazı sorunların ayak seslerinin duyulduğu ve bunlara işaret ettiği noktasına dikkat edilmelidir. Current pending ve reallocated eventcount için ikaz vermesi son derece yerinde olmasına karşın reallocated sector count hatası saçma olmuş. Yani event cound ve pending bize "tehlikeli olabilir", "tehlike yaklaşıyor" uyarısını yaparken reallocated sector count "otomobil kaza yapmış ve hurdaya çıkmış" diyor. Daha otomobil gelmemiş ki kaza yapıp, hurdaya çıksın). Yapmanız gereken ise: Yinede her ihtimali düşünüp, diski izlemeye almanız gerekiyor, ayrıca benchmark+errorscan+speed map taramalarını yapıp gönderin s.m.a.r.t verilerinin ne kadar güvenilir olduğunu anlamamızda bize yardımları olacaktır. Şu an için çok tehlikeli bir durum olmadığını düşünüyorum, fazla endişe etmeniz henüz yersiz. Uyarılar var, bu uyarılar dikkate alıp izlenmeli ve bu uyarılar doğru mudur diye araştırılmalı ama bir pire olabilir mi acaba ! diyede yatak yorgan yakmayalım... Benim burada anlayamadığım bir diğer nokta notebookunuzun diski ile Samsung'da olduğu gibi bir problem yaşayıp yaşamadığınız. S.m.a.r.t. ikaz veriyor ancak saptanabilmiş bir hata söz konusu değil, normal olarak bu diskte hiç bir problem yaşanmıyor olması gerektiğini düşünüyorum. Acaba bu disk ile herhangi bir problem yaşıyor musunuz? Belirttiğim testleri gönderince yeniden gözden geçirip durum değerlemesi yapalım. Geçmiş olsun, kolay gelsin. EDIT: Sorunun son kısmını görmemiştim, şimdi fark ettim onun içinde ekleme yapıyorum. Öncelikle harici disklerin içerisine hangi diski koydukları meçhul. Piyasa da en çok kullanılan harici disk WD Green diskleri. bu disklerde verim son derece düşüktür. Zaten yüksek olmaya da gerek yok, usb 3.0 la bile harici diskten alınacak performans belli. WD Green diskler son derece düşük performanslarının yanında maliyetleri de o denli düşük ama bu disklerden bir notebook'a sistem diski olmaz. Ancak ssd ile birlikte depolama amaçlı kullanılabilir. Ama burada başka bir sorun ortaya çıkıyor. Bazı disk üreticileri uyanıklar çıkmasın diye harici kutu ile satılan disklerinde ki boardları değiştiriyor (genelde sata çıkışı yerine usb yapıyorlar ancak farklı tasarım yoluna gidenleri de oluyor). Yani notebookumuzun sata yuvasına girmesi gereken board kısmı usb olduğu için bu diski doğrudan notebookumuzun sata yuvasına bağlamamız imkansız oluyor. Hangi disklerde değişik board kullanıldığını belirtilmiyor, sadece daha önceden alıp, içerisini açıp bakan arkadaşların forumlarda belirttiği bilgiler var ama her marka ve model hakkında bu bilgiyi bulmak mümkünmüdür bilemiyorum. Belirttiğiniz 1 Tb dahili veya harici disk fiyatları malumunuz doların hoplayıp zıplaması ile saçma bir hal almış durumda. Yaklaşık 1.5 aydır ihtiyacım nedeni ile forumunda hdd-optik 2. el bölümünde günde 8 saat mesai yapmaktayım. Forumda mağaza fiyatları ile yarışan bazı ultra mega süper ileri zekalı kişileri görmek mümkün ancak genel itibari ile fiyatlar sabit 2.5" 1 TB notebook disklerinde 90 ila 140 TL arasında, harici disklerde ise biraz daha geniş bir yelpazede ama sizin ki gibi uçuk kaçık değil. Onlarda 90 TL ile 190 TL aralığında değişmekte. Forumun 2. el bölümünde eminim kendinize göre uygun fiyatlı, iyi bir sabit 2.5" disk bulmanız mümkün. Burada dikkat etmeniz gereken nokta en azından 1 yıl kadar satıcı garantisinin olması ve disk ile birlikte fatura veya garanti kağıdı gönderilecek olması olmalıdır. Ayrıca 2. el bölümünde bazı dolandırıcılar da mevcut, bunun için sorunlu alışverişler bölümüne göz atıp mümkün olduğu kadar aynı şehirden ve elden alışveriş yapmaya çalışmanız uygun olur. Bu mümkün olamıyor ise referanslarını incelediğiniz, referanslarında sorun görünmeyen kişiler ile şehirler arası alışveriş yapmanız sizi bu sıkıntılardan uzak tutmaya yardımcı olacaktır. 2. el için bilgi isterseniz size bir kaç satış linki gönderebilirim, belirtmeniz yeterli. EDIT 2: Yazıyı yazdıktan sonra bazı eklemeler/çıkartmalar ve yazım, imla kontrolü yaptığım için birden çok uyarı veriyor olabilir. Ayrıca tüm yazım ve imla hatalarını düzeltememiş olabilirim, kusuruma bakmayın. EDIT 3: Son bir defa yazdıklarınızı gözden geçiriyorum ki Samsung diskle yaşadığınız sıkıntıları düşünüyorum. S.m.a.r.t. verisi ile pek tutarlı değil (sadece crc hatası varsa anlamlı oluyor ama bunun bad sektör ile hiç bir ilgisi yokmuş gibi görünmekte), yani diski okuyamama, format atamama gibi bir sıkıntının yaşanması pek olası görünmüyor. Acaba diski farklı bir usb yuvasında farklı bir data kablosu ile hiç denediniz mi? Mümkünse farklı bir bilgisayara takıp format atıp atamadığınıza bakabilirmisiniz? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 17 Nisan 2015; 4:36:36 >
Bu mesajda bahsedilenler: @charnel
|
S.m.a.r.t nihayetinde bir program, adı üzerinde program olması nedeni ile yapay zekadan yoksun. Erzurum'daki disk örneğinde verdiğim gibi insansı düşünüşleri ve karar alma yetisi olmadığı için, her zaman verdiği sonuçlar %100 doğru çıkmıyor. Ancak biz bunu hemen bilemiyoruz, önce verdiği tüm verileri değerlendiriyor ve makul olmayanlar var ise şüphe duyuyoruz. Şu anda göründüğü kadarı ile Samsung diskte sizin anlattığınız gibi diskin tamamının kırmızı olması s.m.a.r.t. verilerine göre mümkün görünmüyor. Tabi mümkün görünmüyor derken imkansız bu demiyor, yinede temkinli yaklaşıyoruz. Bunun için mümkünse bu disk için kullandığınız data kablosunu değiştirin ve yine mümkünse başka bir bilgisayara takıp diske erişmeye çalışın, yine başka bilgisayarda hdtune testlerini tekrar yapmaya çalışın. Eğer bir başka bilgisayar bulunamıyor ise taktığınız usb portu değiştirip tekrar deneyin, usb 3.0 portu kullanıyorsanız bu porta ait sürücünün en güncel sürümünün yüklendiğinden emin olun. Diğer istenilenleri de gönderebilirseniz bu diskin durumunu yeniden değerlendirelim derim. WD diskinizde ise yine durum Samsung'a benzer, s.m.a.r.t. yapay zekaya sahip olmadığı için yaptığı değerlendirmeler her daim doğru çıkmıyor, ancak bize sunduğu verilerde bir sıkıntı henüz gözlemlenmemiş. Tabi yine belirttiğim gibi bu hiç bir sorun yok diye algılanmamalı. Bunun için belirli aralıklar ile diskin hdtune testleri yapılacak olursa doğru varsayımlara ulaşmamız mümkün olacaktır diye umuyorum. Bu diskte bir miktar daha şansınız yüksek, üreticinin ayırdığı takas alanı sayısı 140 ile diskler arasında üst sıralarda yer alıyor. Bu alan bitinceye kadar bu diski rahat bir şekilde kullanmaya devam edebileceksiniz ancak errorscan taramasında sıkıntılı alanlar olduğunu söylediğinize göre henüz s.m.a.r.t. tarafından kayda geçmeyen bad sektörlerin var olduğu, verdiği uyarılarda bir hata olduğu, otomobilin aslında çoktan kaza yaptığı ancak s.m.a.r.t.'ın bunu henüz algılayamadığı sonucu çıkıyor. Bu nedenle bu diski de haftada bir tarama yaparak izleyelim, s.m.a.r.t. bu zaman zarfında gerçeklerin farkına varırsa bizde verdiği doğru veriler ışığında varsa kurtarma şansımız girişimde bulunalım derim size.. (Ayrıca bu diskte bad sektörler gerçekten varsa chkdsk yapmanız yerinde olur. Daha önce yapmışsanız başlat/çalıştıra "olay görüntüleyici" yazıp çalıştırın, çıkan pencereden "windows günlükleri" 'ini seçip çıkacak listeden "chkdsk" 'i açtıktan sonra raporun bir kopyasını alıp gönderin, değerlendirelim) EDIT: Bulabiliyor iseniz -hdregenerator programı ile gereken cd veya usb yi hazırlayın, tarama bittiğinde raporu görüntüleyip bir resmini de çekip gönderin. Durum bu şekilde çok daha net ortaya çıkacaktır, böylece uzun süre hd testlerini beklemeye gerek kalmaz. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 17 Nisan 2015; 20:58:45 >
Bu mesajda bahsedilenler: @charnel
|
WD bu diski üretirken ne düşünüyordu gerçekten bilmek isterdim.. Normalde o kırmızı alanların hiç olmaması gerekirdi, çünkü disk yazılımı 140 adet yedek takas alanı ile bu arızalı alanları değiştirmeliydi. Ancak göründüğü kadarı ile herhangi bir takaslama yapılmamış, bunun nedeni de s.m.a.r.t.'ın henüz bir bad sektörü algılayamamış olmasından kaynaklanıyor. Normalde hdtuneden kaynaklı bir problem diye düşünmüştüm ancak sentinelde de aynı şekilde görünüyor. WD diskte s.m.a.r.t. hatası mevcut, bunu düzeltmenin bir yolu yok (varsa bile ben bilmiyorum [Seagate disklerde doku kablosu ile eeprom yazılımını yeniden yapmak mümkün, bunu biliyorum ancak bu hem çok zor hemde gerekli malzemeleri bulmak disk maliyetine bedel olacağı için anlamsız olur] belki WD sitesinden varsa yazılım güncellemesi yapmak düşünülebilir. Bunun için WD resmi web sitesinden diskinize ait bir yazılım güncellemesi olup olmadığını kontrol etmeniz uygun olacaktır). Muhtemelen hdregenerator taraması sonrasında (çok büyük oranda hdregenrator sonrası bad sektörlerin sayısı s.m.a.r.t.'tada belirecektir ancak çok düşük bir ihtimalde olsa s.m.a.r.t'taki bu hata devam edebilir) varsa şayet bad sektörler görünür olacaktır ve eeproma gerekli veriler işlenecektir. Bu nedenle en kısa zamanda bir hdregenerator full sürüm edinip gerekli olan bootable cd/usb hazırlayıp tarama ve onarım işlemini yapmanız yerinde olur. WD diskin benchmark değerleri son derece temiz görünüyor (%85'lik kısma tekabül eden bölümde bir düşüş olsa da göze batacak kadar değil ve bu tür düşüşlerin nedeni her şey olabilir. Sizde ki ise muhtemelen bad sektöre tekabül ediyor olmalı, errorscan kısmından bu sonu görülebiliyor). Speed map taraması olsa çok daha iyi olurdu ancak çok eski bir hdtune sürümü kullanmışsınız. O vakitlerde speed map henüz icad olunmamıştı. Size bu linki veriyorum. Buradan Hdtune 5.5 versiyonunu indirip bu testleri uygun bir zamanınızda yinelerseniz iyi olur. Çünkü eski versiyonu yeni çıkan teknolojileri desteklemiyor ve bu nedenle anlamsız bazende garip sonuçlar çıkartabiliyor. Benchmark verilerinde diskinizi rahatsız edebilecek kadar bad sektöre dair hiç bir emare gözlemlenmiyor. Ayrıca bad sektör kaynaklı hiç bir hız düşüşü de kaydedilmemiş. Access time 2.5" bir disk için son derece mükemmel, keza aynı şekilde burst rate değeri de son derece makul seviyede. Access time grafiği %30, %65, %70'den 90'na kadar geniş çaplı dağılım izlemiş, ancak bunlar tane sayılı. Bu nedenle bu alanlarda okuma hızının düşüklüğüne dair bir ithamda bulunmak doğru olmaz. Uzun lafın kısası bu benchmark sonucu ile WD diskinizde problem var demek mümkün görünmüyor. En kısa zamanda hdregenerator ile bir tarama yapıp raporu görmek gerekir. Aksi ıspatlanıncaya kadar disk güvenilmez (güvenilmez dememin sebebi: benchmark testi disk mükemmel derken, health diskte sıkıntıya dair uyarıda bulunmuş, errorscan ise diskte uyarı değil kesinlikle okuması mümkün olmayan alan alarmı vermiş. 3 test 3 farklı sonuç, eğer bu testler aynı diske ait değilse problem yok ama aynı disk ise bu imkansız) ve üzerinde değerli verilerinizi saklamak için uygun değil. Samsung diskiniz içinse sentinel söylediklerimin aynısını ama İngilizce'sini söylemiş size. Sentinel de bu diskin güç kablosunda arıza olduğunu düşünüyor. Şimdi bunu yeniden söyleyince aklıma geldi, ben diski usb kablosundan güç alıyor diye değerlendirdim bu güne kadar. Ancak disk harici kaynaktan besleniyorsa diskte erişim problemi bu harici güç kaynağından kaynaklanıyor olabilir. Ayrıca sentinel de 5 adet bad sektör tespit edebilmiş. Yani hem hdtune hem de sentinele göre bu diskin errorscan taramasının (disk yüzeyinin tamamının) kırmızı olması mümkün görünmüyor. Bu diskte başka bir sıkıntı olmalı veya arıza çok ileri boyutta olduğu için algılanamıyor veya değerlendirmek mümkün olamıyor olabilir ancak bu en düşük ihtimal. Eğer bu diski uygun fiyata nakliye etmeniz mümkünse bizzat kendim alıp test etmek ve sıkıntısının kaynağını bulmaya çalışmak isterim. |
Bu mesajda bahsedilenler: @charnel
|
Speed map taramasında görünen renk skalasına bakıp bad sektör fişlemesi yapılsaydı satılan disklerin %80'i bad sektörlü satılıyor olurdu..Ben bu diskte yazılımsal (mantıksal) bad sektör denilen problemin olduğunu düşünüyorum. Şayet diskin içeriğini yedekleyebiliyor iseniz, 3. parti bir yazılım ile (bildiğiniz bir tane yoksa HDD Low Level Format Tool işinizi görecektir) low level format atarak bu sıkıntıyı bertaraf edebileceğinizi düşünüyorum (tabi bu bir öneridir nedenli çözüm getirebilir bir kesinlik arz etmez). Ancak bu işlem yüksek derecede risk içerir, herhangi bir elektrik kesintisi diski kullanılamaz hale getirebilir. Ortalama 1 tb sağlıklı diskin low level formatı 4-8 saat arası sürer, bilginize. Bana sorarsanız bu riski almaya şimdilik değmez, ayrıca ben diskin fiziksel hasarlı olmadığına inanıyorum ki bu disk daha çok uzun yıllar bu s.m.a.r.t hatası ile sorunsuz bir biçimde kullanılacaktır (fiziksel hasarlı olsa dahi bölme yöntemi ile diskin 800.000 mb lık kısmı bölünebilir ve sanki hiç arızalı değilmişcesine güvenilir bir şekilde uzun yıllar hizmet edebilir). Tabi yinede her ihtimale karşı üzerinde önemli yüksek veri saklanacak ise yedekleme yapmak uygun olur diye eklemekte yarar var. Disk marka önerileri konusunda bilgi dağarcığım maalesef yetersiz, o nedenle hangi marka ve modelin daha iyi olacağı konusunda bir fikrim yok, bildiğim tek şey WD green diskler performans açısından yetersiz olmasına karşın bozulma oranları WD blue ve black disklere oranla biraz daha düşük. Geçmiş olsun. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 20 Nisan 2015; 6:26:23 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @charnel
< Resime gitmek için tıklayın >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34