quote:

Orijinalden alıntı: blackzeros

fanboy olmaya gerek yok.ben hep kafa kafaya sayilar goruyorum.neden xperia z (gl benchmark 2.5) 29-30 arasinda alirken asagida,yukardaki grafiklerde 21 aliyor onu anlayamadim, belkide donanimhaberin telefonlari "iyi göstermeye calışmadıkları" içindir.


http://www.glbenchmark.com/compare.jsp?D1=Sony+C6603+Xperia+Z&D2=HTC+One&cols=2

http://www.glbenchmark.com/compare.jsp?cols=2&D1=Sony+C6603+Xperia+Z&D2=HTC+One

http://www.gsmarena.com/sony_xperia_z-review-884p5.php

http://www.youtube.com/watch?v=sIrr73g5A1s

quote:

Orijinalden alıntı: psyshock

quote: Orijinalden alıntı: hollowman_ quote: Orijinalden alıntı: psyshock Htc one daki hali 32 fps verirken s4 teki oc li hali 40 fps veriyor bunu unutmamak lazim ayrica konu eger ekran kartinin genel gucunden cok oyunlarda nasil perfromans verdigiyse fill rate degerleri daha degerleri glbenchmarkin genel testinden ve oyunlarda triangle texture dan cok fill rate onemli artik o yuzden mali400 un gucsuz gorunmesinen ragmen adreno 320 ile 720 p de ayni perfromansi veriyor glbenchmark ta mali400 un nerdeyse yari fps vermesine ragmen fill rate degerlerinde es degerler buda oyun icindeki fps yi karsilastirinca tamamen ayni fps degerlerinde bir performans gostermesine neden oluyor elinde optimus g veya nexus 4 ve s3 olan kisiler marketten fps mreter programkni indirip test edebilirler ayni aralikta gezindigini gorebilirler iki gpu nun iste o yuzden adreno 320 1080p ye yeterli degil.... Tabloda s4 pro ve adreno 320 çözümünün mali 400 den çok daha performanslı olduğu gerçeği ayan beyan görünüyor. Bak T-rex hd offscreen modunda 1080p de s4 pro adreno 320 13 fps yaparken, mali 400 4,8 fps değerinde, yani 2 katından fazla performans farkı var. Yine offscreen fixed timestep te adreno 320 9,6 fps değerindeyken mali 400 4,5 değerinde, yine 2 kattan fazla bir fark var. egyp hd de de yine benzer bir durum var. üstelik bu farklar 720 p de yine aynı oranda, optimus g nin glbenchmark skorlarına bakarsan farkı ayan beyan göreceksin. İki grafik kartı arasında büyük performans farkı var.

Bunu daha once cok tartistik o yuzden uzatmicam ben adreno 320 mali400 un 2 kati hizli dedim zaten sadece oyun konusunda bu farki gormek icin oyunlarin triangle texture a abanmasi lazim cunku mali400 cok yonlu bir kart degil adreno320 gibi ama iste oyunlar fill rate uzerinde isliyor glbenchmark in genel testi oyun performansini yansitmiyor maalesef. Elinde nexus 4 oldugunu biliyorum cevrende elbet bir s3 yada note 2 vardir 2 cihazada fps meter programini indir ayni degerleri verdiklerini goruceksin zaten. Bende hem nexus 4 hem s3 oldugu icin cok iyi biliyorum ort olarak 1 fps bile fazla vermiyor adreno320 . Tekrar yaziyorum adreno 320 1 5-2 kat gucludur mali400 den kagit uzerinde ama ekran kartinjn oyunlari ilgilendiren kisminda ayni gucteler.

quote:

Orijinalden alıntı: colourofthelife

Ne kadar cahil, ne kadar fanatik, kör koyunlar var burada. Şuraya koydukları benchmark sonuçları DOĞRUYU YANSITMIYOR, nokta. Bunu da kasıtlı yaptıkları açık daha önce de yaptıklarına göre. Neyseki doğru sonuçları veren bir dolu site var da bunlara muhtaç kalınmıyor. Bu sonuçları gören de sanacak ki htc one, Xperia Zden %52 daha hızlı halbuki gerçekle uzaktan yakından alakası olmadığı halde. Gidin GL benchmarkın anasayfasına ve kendi gözlerinizle karşılaştırıp görün. Bu yalan, kasıtlı haberlere herkesin karşı çıkması gerekirken bu cahil fanatikler bir de destekliyor. Bu yapılan düpedüz yalan haber, atgözlüğüyle bakan htc fanatikleri görmüyor, göremiyor bunun ne kadar ahlaksızca birşey olduğunu. Alın işte kanıtı, hem de GL Benchmarkın kendi orijinal sitesinden: http://www.glbenchmark.com/compare.jsp?D1=Sony+C6603+Xperia+Z&D2=HTC+One&cols=2 O telefonmuş, bu telefonmuş önemli değil, yapılan insanları yanlış yönlendirmek en hafifinden. Adam gidip htc alacak, gorecek ki hemen hiç fark yok Xperia Z ile. Sonra bu haberi yapanlara neler diyeceğini tahmin edin. Bırakın bu fanatikliği, cehaleti, yobazlığı ve bu haberlere karşı çıkalım HEP BERABER. Kafayı çalıştırın biraz, bu kadar koyun olmayın.

quote:

Orijinalden alıntı: colourofthelife

Ne kadar cahil, ne kadar fanatik, kör koyunlar var burada. Şuraya koydukları benchmark sonuçları DOĞRUYU YANSITMIYOR, nokta. Bunu da kasıtlı yaptıkları açık daha önce de yaptıklarına göre. Neyseki doğru sonuçları veren bir dolu site var da bunlara muhtaç kalınmıyor. Bu sonuçları gören de sanacak ki htc one, Xperia Z'den %52 daha hızlı halbuki gerçekle uzaktan yakından alakası olmadığı halde. Gidin GL benchmark'ın anasayfasına ve kendi gözlerinizle karşılaştırıp görün.

Bu yalan, kasıtlı haberlere herkesin karşı çıkması gerekirken bu cahil fanatikler bir de destekliyor. Bu yapılan düpedüz yalan haber, atgözlüğüyle bakan htc fanatikleri görmüyor, göremiyor bunun ne kadar ahlaksızca birşey olduğunu. Alın işte kanıtı, hem de GL Benchmark'ın kendi orijinal sitesinden:

http://www.glbenchmark.com/compare.jsp?D1=Sony+C6603+Xperia+Z&D2=HTC+One&cols=2


O telefonmuş, bu telefonmuş önemli değil, yapılan insanları yanlış yönlendirmek en hafifinden. Adam gidip htc alacak, gorecek ki hemen hiç fark yok Xperia Z ile. Sonra bu " haberi " yapanlara neler diyeceğini tahmin edin. Bırakın bu fanatikliği, cehaleti, yobazlığı ve bu haberlere karşı çıkalım HEP BERABER. Kafayı çalıştırın biraz, bu kadar koyun olmayın.

quote:

Orijinalden alıntı: by10ur

http://www.glbenchmark.com/compare.jsp?cols=2&D1=Sony+C6603+Xperia+Z&D2=HTC+One

Biz kime inanalım şimdi

quote:

Orijinalden alıntı: colourofthelife

Ne kadar cahil, ne kadar fanatik, kör koyunlar var burada. Şuraya koydukları benchmark sonuçları DOĞRUYU YANSITMIYOR, nokta. Bunu da kasıtlı yaptıkları açık daha önce de yaptıklarına göre. Neyseki doğru sonuçları veren bir dolu site var da bunlara muhtaç kalınmıyor. Bu sonuçları gören de sanacak ki htc one, Xperia Zden %52 daha hızlı halbuki gerçekle uzaktan yakından alakası olmadığı halde. Gidin GL benchmarkın anasayfasına ve kendi gözlerinizle karşılaştırıp görün. Bu yalan, kasıtlı haberlere herkesin karşı çıkması gerekirken bu cahil fanatikler bir de destekliyor. Bu yapılan düpedüz yalan haber, atgözlüğüyle bakan htc fanatikleri görmüyor, göremiyor bunun ne kadar ahlaksızca birşey olduğunu. Alın işte kanıtı, hem de GL Benchmarkın kendi orijinal sitesinden: http://www.glbenchmark.com/compare.jsp?D1=Sony+C6603+Xperia+Z&D2=HTC+One&cols=2 O telefonmuş, bu telefonmuş önemli değil, yapılan insanları yanlış yönlendirmek en hafifinden. Adam gidip htc alacak, gorecek ki hemen hiç fark yok Xperia Z ile. Sonra bu haberi yapanlara neler diyeceğini tahmin edin. Bırakın bu fanatikliği, cehaleti, yobazlığı ve bu haberlere karşı çıkalım HEP BERABER. Kafayı çalıştırın biraz, bu kadar koyun olmayın.

quote:

Orijinalden alıntı: colourofthelife

Ne kadar cahil, ne kadar fanatik, kör koyunlar var burada. Şuraya koydukları benchmark sonuçları DOĞRUYU YANSITMIYOR, nokta. Bunu da kasıtlı yaptıkları açık daha önce de yaptıklarına göre. Neyseki doğru sonuçları veren bir dolu site var da bunlara muhtaç kalınmıyor. Bu sonuçları gören de sanacak ki htc one, Xperia Z'den %52 daha hızlı halbuki gerçekle uzaktan yakından alakası olmadığı halde. Gidin GL benchmark'ın anasayfasına ve kendi gözlerinizle karşılaştırıp görün.

Bu yalan, kasıtlı haberlere herkesin karşı çıkması gerekirken bu cahil fanatikler bir de destekliyor. Bu yapılan düpedüz yalan haber, atgözlüğüyle bakan htc fanatikleri görmüyor, göremiyor bunun ne kadar ahlaksızca birşey olduğunu. Alın işte kanıtı, hem de GL Benchmark'ın kendi orijinal sitesinden:

http://www.glbenchmark.com/compare.jsp?D1=Sony+C6603+Xperia+Z&D2=HTC+One&cols=2


O telefonmuş, bu telefonmuş önemli değil, yapılan insanları yanlış yönlendirmek en hafifinden. Adam gidip htc alacak, gorecek ki hemen hiç fark yok Xperia Z ile. Sonra bu " haberi " yapanlara neler diyeceğini tahmin edin. Bırakın bu fanatikliği, cehaleti, yobazlığı ve bu haberlere karşı çıkalım HEP BERABER. Kafayı çalıştırın biraz, bu kadar koyun olmayın.