Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
1987
Cevap 75628
Tıklama 1
Öne Çıkarma
Cevap 75628
Tıklama 1
Öne Çıkarma
-
Cevap: Evrim Yoktur ! (5. sayfa)
şu cıvık cevaplarınla hala ne var diyorsun bravo sana... aslında harun yahya iyi başa çıkıyor sizinle eskiden sevmezdim adamı da şimdi hak veriyorum ona... hepinizle başa çıkıyor tek başına helal olsun...  |
sadece bu forum değilki dawkins bile ömrünü harun yahyaya cevap uğruna adamış... misal yakın zamanda şunu izledim çok da ilginç geldi.ben de önceden harun yahya ve tayfasının abuk subuk konularda abuk subuk cevaplar verdiğini sanırdım ama gayet oturaklı konuşuyorlar gibi geldi bana.bilmiyorum sizce söyledikleri yalan mı bu adamların hiç mi araştırmamış soruştıurmamışlar? ilk birkaç bölüm tamam kabul ediyorum amaç dışı ama sonrası gayet düzgün geldi bana. http://www.youtube.com/watch?v=cxBHrss8E9M&feature=related yeni türkü,.arkadaş zaten muhatap alınmıyorsun ne muhatap olup olmaması? |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
http://www.youtube.com/watch?v=_DaQuqrDYM0&feature=PlayList&p=762EF095CE42B223&playnext_from=PL&playnext=1&index=13 4 part izlemenizi tavsiye ederim. Richard Dawkins yanıp tutuşmuyor Harun Yahya'ya cevap vereyim diye.Tesadüf eseri Al Jazeera'nin ingilizce versiyonunda bu adamın ismini ve evrim teorisine karşı olduğunu duyuyor.Ve olay böylece gelişiyor. Yoksa bilim camiası tarafından takip edilen bir kişi değil.Dalga geçilen bir kişi Richard Dawkins tarafından. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
http://www.youtube.com/watch?v=h9L5VLZYk7s&feature=related Bilimsel bir ortama girmiş ara form gösterin bana diyor birde saygı bekliyor. Siz bütün ülkenin matematik profesörlerinin olduğu bir ortama giriyorsunuz ve ''ben polinomları anlamadım anlatırmısınız diyorsunuz?'' İşte bu kadar saçma ve absürt bir olay.Rezil ediyor böyleleri ülkeyi.
Aslında böyle yapması çok yerinde.Popülist olmalı ki biyolojiden haberdar olmayanlar,fanatizm seviyesinde olanlarda olaya dahil olabilsin. Ooo nasıl laf gömdü,iyi laf söyledi ama,rezil rüsva etticilerde bir fikir sahibi olabilsinler.Eğer Richard Dawkins bu kadar popülist olmasaydı geniş kitleler tarafından tanınamaz ve görüşünü tanıtamazdı. 80 yaşında mıy mıy konuşan bir biyoloji profesörünü halktan kim dinler?Madem halk çingene atışmasından hoşlanıyor çingene atışmasına boş şeyler serpeceğine bilim serpilsinki izlerken bir şey öğrenilsin. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nietzsche -- 7 Nisan 2010; 1:20:15 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu konularda cahil olduğumu düşünüp sürekli birşeyler öğrenmeye çalışıyorum. Bir şeye karşı çıkılacaksa da karşı çıktığın konuyla ilgili az da olsa birşeyler öğren, birşeyler oku... Adam hala "tek kanatlı kuş" şeklinde bir ara form istiyor.  Hiç mi bir şey okumaz bu adamlar? Kulaktan dolma bilgilerle yorum yapıyorlar. Bu kadar utanç verici bir durum olamaz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
valla şu yazıyı yazarken 3. bölümünü izliyorum videonun,iadam hiçbirşeye cevap vermedi.misal dalga geçiyor sözüm ona,işte şu bilmemne fosili diyor bu da benzettiği deniz solucanı o değil diyor ama bir dakika yahu bunlar nasıl birbirine benziyor şunu yanıtlasana bana bir gariplik yokmu bu işte? arada müslümanla da dalga geçti türklerle de dalga geçti,tipik ingiliz ukalalığı.ve tipik forumdaki gibi o hoo bak ne diyor hiç bilmiyor cahil bilmemne birsürü saydırıyor ama doğrusu ne be adam şunu da söyle çatlatma adamı...ben artık anladımki evrimcilerin işi gücü top çevirmek.hedef şaşrıtmak ne derseniz deyin... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
arkadaş anladık saçma cahil de niye cevap vermiyor adama ne diyorsun sen kardeşim öyle şey olurmu diye. e demekki cevabını bilmiyor adamın sorduğu sorununki kaçıyor... niye kaçıyorsun kardeşim nedir yani profesor dediğin adam üst tabakamı kaale almıyormu karşısındakini kendi aralarında mı paslaşıyorlar her konuyu?peki senin benim anlamamı niye bekliyorlar bunları?bu işte bir absürtlük yokmu? hani neye inanırsan kendini öyle kandırırsın o ayrı mesele de insan azıcık şunların muhasebesini yapar kendi içinde... |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bilimsel bir platformda hiç susmadan (ki Türkiye'de hep böyle yapıyor) Biyolojinin b'sinden haberdar olmayan bir doktoru ki kaale alsın? Örneğin: Siz bütün ülkenin matematik profesörlerinin olduğu bir ortama giriyorsunuz ve ''ben polinomları anlamadım anlatırmısınız?'' diyen birisine cevabını peki anlatayım mı olur.Yoksa bu nereden girmiş ya çıkartın bunu mu olur?
ee hani türklük hani müslümanlık.Sanki şöyle diyor sanki böyle diyor.Sankiyle yürümüyor bu işler. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nietzsche -- 7 Nisan 2010; 1:43:28 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
İlkokul çocuğu değil ki bu karşına alıp saatlerce anlatasın. Neyi nerden nasıl araştıracağını az çok biliyor olması gerekir. Adamlar zaten konuyla ilgili makaleler yayımlamış vs. Sen bunlarla ilgili herhangi bir şey okumadan oraya gelip hiç söylenmeyen bir şeyi varmış gibi gösterip bir de bunu göster dersen, kaale alınmayı beklemek biraz garip olur. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Adam fosil bilimciye sen fosili yanlış biliyorsun diyecek kapasitede bir adam.Kurma robot gibi birisi.Allah yakınlarına sabır versin deep freezele bilg. gibi tek kendi bildikleri doğru.
Bunu yapan adam ameliyathaneyide basıyor.Kurcalamayın nasıl tedavi ediyorsunuz diye. Adam oraya provoke etmeye geldiği çok belli.Beton kafa bir adama neyi anlatıcaksın? Şunu diyecek kadar zekası var adamın. ''Bu canlı mükemmel bir canlıdır milyonlarca yıl önce soyu tükenmiştir''. La mükemmelse soyu nasıl tükeniyor? http://www.youtube.com/watch?v=lFn09gHd1W0&feature=PlayList&p=46FA6549F6517EFB_from=PL&index=0&playnext=1 Aynı soruyu bu tartışmadaki partlarda da soruyor.Cevabını alıyor dinlemeden devam ediyor yalan sahte diye. Oradakilerde bunu çok iyi biliyor.Dağa taşa anlatsan çatlar evrimi anladım diye. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nietzsche -- 7 Nisan 2010; 2:06:38 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
sorduğu soru basit saatlerce anlatmasına gerek yok.araform göster diyor adam cevap vermiyor,bence veremiyor... illa eciş bücüş canlı göstermesi gerekmez... balık karaya çıkarken nasıl yürüdü mesela ayaklarla mı bir süre denizde yaşadı,akciğer solungaç arası bir yapımı vardı elinde buna ait fosil varmı biliyorsan varsa anlatırsın bilmiyorsan balık kavağa çıktı dersin kimse de yemez senin gibi inanmak isteyen hariç... ya da sürüngenin kanadı ağırlığını taşıyabilecek yapıya gelene kadar hangi aşamadan geçtiçümkü kanat kısmının büyüdükçe vücüdudun küçülmesi gerekiyor aeorodinamik denen birşey var,anında mı oldu binlerce milyonlarca kanatımsı organ bulunan canlılarmı vardı nedir olay,hadi biz anlamadık mantığımız yanlış anlat doğrusunu işte arkadaş.kanadı olmayan sürüngenin bir anda uçmasını sağlayan kanat nereden geliyor bu nasıl mutasyon bu kadar seçici?milyonlarca yılda uçtu milyonlarca yılda yürüdü milyonlarca yılda yüzdü ee?milyon yıldır maymun var evrimin bir snraki aşamasında teori varmı neye benzeyeceğimiz hakında?bilimadamı değiliz de bizim de aklımız var merakımız var işte herşeyi anlamak için illa okuluna mı gitmemiz dersini mi almamız gerekiyor? |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
dramatize etme hoca olayı cerrah olmayan adamın ameliyathanede ne işi var evrim cerrahımı diyorsun yani adamlara bunlardan başkası bu konuda kafa patlatamazmı? hem benim anlamadığım harun yahya,fethullah hoca vs tayfasını adam (ve sizler)küçümseyip duruyorsunuz birey bilmiyor diyorsunuz ama adamların amerikan üniversitelerinde avrupada genetik biyoloji dallarında okuyan ne kadar çok öğrencisi var biliyormusunuz?hiç aklınıza gelmiyormu bu adamların da olaya hakim olabileceği,hadi harun yahya anlamaz ona hemfikirim de ddanışmanı bilmemnesi de mi yok bunların tamamen adam kafasında mı kuruyor herşeyi,yapmayın allahaşkına... |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ilkerinanç -- 7 Nisan 2010; 2:09:36 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Tartışmanın tamamini izledinizdemi yargıya varıyorsunuz. Orda sadece işine yarar kısmı kestiler koydular ve sizde tarafsiz değerlendiremiyorsunuz belkide tartışma boyunca adamlar bunlari gösterdi anlatti sonra densizin biri cikti böyle bişi sordu ayni bu forumda 45 sayfa evrim anlatilip hala saçma sorular gelmesi gibi.Şimdi bu adamlar ne yapsin orda ingilizce bir yanit veriyor bende bişi anlamadim ama onu klasik şeyleri söylüyor diye geçiştirdi niye kendi sölediklerini çevirdiği gibi onun verdiği yanitida çevirmedi. Hiç bunlari düşünmüyorsunuz.  Cesaretleri olsaydi bütün tartışmayı çevirir koyarlardi. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LeVeL -- 7 Nisan 2010; 2:25:02 >
|
http://www.biyolojiegitim.yyu.edu.tr/f/prensip/prensip.swf buyrun izleyin  (al al sen de tüttür agaya beleş) şaka bir yana gerçekten güzel olmuş video. Doğrusuyla yanlışıyla da olsa bilim bir şey üzerinde 150 yıldır emek sarfediyor ve bu şey hakkında tüm bilgi haznesi internetten oluşmuş insanların atıp tutmasını izlemek pek keyifli. |
Sen benim demek istediklerimi bence tam olarak hala anlamadın. Müslüman bir toplumda doğduma ve kendime göre Müslüman olduğuma göre verdiğim Hz. Adem örneği konusunda genel kanı nedir biliyorum. Ayet öyle yazmasa da genel olarak yorumlanışı benim söylediğim gibi yani Kabe'nin ilk defa onun tarafından inşa edilmiş olması. Örnek yazı:http://www.tumgazeteler.com/?a=2444934 İstersen olayın bu kısmını artık uzatmayalım. Kaçırdığın nokta ise şu ben bunu örnek olsun diye verdim. Ayrıntılara çok fazla takılıyorsun. Ayrıntıların neler olduğu çok da önemli değil. Hangi ilahi kitabı alırsak alalım orada anlatılanlara göre ilk insan zeki ve temel ihtiyaclarını nasıl karşılayacağını biliyor. Bilimsel olarak ispatı olmasa da bu önermeyi bilimsel gerçek olarak kabul ediyorum. Madem öyle deyip kendime aşağıdaki soruları soruyorum. Bu noktada yine kulübe örneğini vermene gerek yok. Paleolithic dönem 2.6 milyon yıl öncesinden Pleistocene'n (Buzul Cağ MÖ 12.000) sonuna kadar olan geniş bir zaman dilimini kapsar. Bu zaman diliminde mutlaka sapmalar olacaktır çünkü her gün başka bir yerde arkeolojik kazılar yapılıyor, yeni şeyler bulunuyor. Örneğin aşağıdaki haberde 75.000 yıllık takı bulunmuş. Takı insanoğlunun sembolik düşünme yeteğinin bir göstergesi ve uzmanlar bunun en erken 45.000 yıl önce Avrupa'da başladığına inanıyorlarmış. Ancak Afrika'da bir mağrada 75.000 yıllık takı bulununca bu fikrin 30.000 sene geri ötelenmesi gerekiyor. Bu tabiki bazı zaman dilimlerinin yeniden güncellenmesini gerektiriyor. Ne var ki burada matematik hesabı yapmaya ve ayrıntılarda boğulmaya gerek yok.http://news.nationalgeographic.com/news/2004/04/0415_040415_oldestjewelry.html Soru çok basit: -Eğer ilk insan zekiyse ve tüm kelimeleri biliyorsa ailesinin ve o aileden ortaya çıkan toplulukların da en az ilk insan kadar zekaya ve bilgiye sahip olması gerekir. Ancak dünyanın bir çok noktasındaki arkeolojik kazılar gösteriyor ki belli bir dönem tüm insanoğlu çok ilkel yaşamış. Ateş yok, el yapımı barınak yok, tarımcılık yok. Aynı insanın neslinden gelen bu topluluklar bu bilgiyi nasıl kaybetti? Nasıl olduda ileri gideceklerine geri döndüler? Acaba dünyanın farklı noktalarında farklı zeka ve bilgiye sahip Ademler aynı anda mı yaratıldı? Oysa son soru bilinen yaradılış teorisine ters çünkü tüm ilahi kitaplar ilk insanın tek yaratıldığını söyler. Hadi bazı kavimlerin başına felaketler gelsin medeniyetler yok olsun geri kalanlar edindikleri bilgileri kaybetsin ama ateş, barınak, tarım nefes alıp vermek gibi bilinen en temel şeylerdir. Tüm dünya yerle bir olsa bir tek sen kalsan, gökdelen yapmasan da tahtadan taştan bir barınak yaparsın kendine. Tarımın t'sinden anlamasan bile beslenmek için birşeyler yetiştirmen gerektiğini bilirsin, aydınlanmak için yemeği pişirmek için ateşin lazım olacağını bilirsin ve mutlaka bunları çocuklarına da öğretirsin ki gelecek nesiller de bu bilgiyi devam ettirsin. Belki yüksek matematik, edebiyat yok olabilir, birilerinin ilerde integrali tekrardan keşfetmesi gerekebilir ama bu üzerinde konuştukarımız en temel şeyler. Balinanın yüzgeçine, kuşun kanadına, insanın omurgasina, en eski evin ne zaman yapıldığına bakmaksızın, ayrıntılarda boğulmaya gerek olmaksızın ortada net bir tutarsızlık var olduğu görülecektir. Bu problemin henüz cevabı yok ne kadar araştırsam da ne kadar bu soruları kendime sorsam da tatmin edici bir cevap malesef yok. Biyolojik evrimi bir kenara bırakalım insanoğlunun zihsel evrim yaşadığı gerçeği aşikar. Bu yüzden ortada bir tezatlık söz konusu. Böyle bir konuda bir kemik parçasındaki kıvrımdan tümevarım yapmaya, kasmaya gerek yok. Tümden gelim yaparken daha ilk soruda insanoğlu takılıp kalıyor, karşımıza tezatlık çıkıyor. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Hoobastank -- 7 Nisan 2010; 19:48:14 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
Tiktaalik roseae Üzerine Canlının Eusthenopteron cinsine ait balıklarla, Ichthyostega cinsine ait amfibiyenler arasında bir geçiş formu olduğu ileri sürülüyor. Bu iddianın en büyük dayanağı da, hepsi de soyu tükenmiş olan söz konusu canlıların yüzgeç yapıları. Yüzgeçlerin içindeki kemik sayısı ve organizasyonu kademeli olarak artıyor. Ancak canlıların New York Times tarafından yayımlanan karşılaştırmalı grafiğine bakarsanız, ortada aslında pek bir kademe olmadığını, her üç yapının da oldukça farklı olduğunu görebilirsiniz. Eusthenopteron'un yüzgecinde 6, Tiktaalik'in yüzgecinde 15, Ichthyostega'nın ayağında ise 41 ayrı kemik olduğu sayılabiliyor. Bu kemiklerin organize olma biçimi de çok farklı.. En önemli fark ise, bir balık olan Tiktaalik ile bir kara canlısı olan Ichthyostega arasındaki omurga farkı. Ichthyostega'nın ayaklarındaki kemikler, canlının omurgasına bağlı ve zaten bu sayede ağırlığını taşıyabildiği kabul ediliyor. Ancak Tiktaalik'te kemikler omurgaya bağlı değil ve zaten bu nedenle en fazla sürünmeye yaramış olabileceği varsayılıyor. Peki aralarında büyük fark olan bu yapılar birbirlerine nasıl dönüşmüş olabilir? Darwinizm'in tek etkin mekanizması olan rastlantısal mutasyonlarla; omurgaya bağlı olmayan bir kemikli yüzgecin nasıl olup da omurgaya tutunacağı, kemik sayısının nasıl 6'dan 15'e, sonra da 41'e çıkacağı, ve bu yeni kemiklerin nasıl kaslarla örülüp organize olacağı gibi sorular, her zaman olduğu gibi cevapsız. Kısacası aslında bu fosiller Darwin'in öngördüğü gibi farklı türler arasında "küçük, kademeli değişimler" göstermiyor bize. Üç farklı canlı var ve bunların birbirleriyle ata-torun ilişkisi içinde olduklarını kabul etmek için, baştan Darwinizm'e inanmış olmaktan daha iyi bir neden gözükmüyor. Bu ikna edicilikteki sorun şöyle bir örnekle de açıklanabilir: Bir dosya kağıdı üzerinde üç nokta var diyelim: Sayfanın tepesinde, ortasında ve altında. Bunların üçünü birbirine bağlayan bir düz çizgi çekebilirsinz. Ama bu, sizin ortada bir çizgi olması gerektiği yönündeki ön kabulünüzden, zihninizin o şekilde işlemesinden kaynaklanır. Gerçekte sadece noktalar vardır. Ve belki de onları bağlayan hiç bir çizgi yoktur. not: mustafaya teşekkürler .. http://www.mustafaakyol.org/arsiv/bilim_din_ve_ateizm/ bloğunu takip ederim ara sıra  |
Güzel bir noktayı tekrar hatırlattın bizlere. Habil ve Kabil olayı kuranda böyle geçiyor: (Ey Muhammed!) Onlara, Adem’in iki oğlunun haberini gerçek olarak oku. Hani ikisi de birer kurban sunmuşlardı da, birinden kabul edilmiş, ötekinden kabul edilmemişti. Kurbanı kabul edilmeyen, “Andolsun seni mutlaka öldüreceğim” demişti. Öteki, “Allah ancak kendisine karşı gelmekten sakınanlardan kabul eder” demişti. Burda kurban olarak sunulan nedir bilemiyorum ama, Tevrat ve İncillerde, Habil ve kabilin birinin çiftçi olduğundan bahsediyor. Diğerini hatırlamıyorum. Şimdi ilk Bitkilerin evcilleştirilmesi milattan önce 8500, ilk hayvanların evcilleştirilmesi m.ö 8000 yıllarına denk geliyor. Şimdi Adem'in oğullarından birisi nasıl çiftçi olabilir? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu olaylar elbetteki bizim bu gün kü arkeoloji bilgilerimize uymuyor. Ne yani, habil ile kabil MÖ 8000 civarında mı yaşadı? Ya da bir ara bütün bilgiler tamdı ama insanlık sonra "nedense" birden cahilleşti ve herşeyi tekrar keşfetmeye başladı, hemde sıfırdan. (çek bi cigara yegen  ) |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
İzledim.Tek ilgimi çeken 10üzeri950 oldu.Araştırdım karşıma bu çıktı. http://www.evrimteorisi.org/index.php?view=items&cid=2:sss-evrim&id=24:500-aminoasitlik-bir-proteinin-rastgele-oluabilme-olasl-tuem-artlar-goez-oenuende-bulundurularak-hesaplandnda-10950-de-1-yani-sfr-ihtimal-ckyor1-bu-hesaplama-da-kendi-kendine-oluumun-imkanszln-goestermektedir&option=com_quickfaq&Itemid=100 Genno bu adam kimdir? http://tr.wikipedia.org/wiki/Mustafa_Akyol Bu ise.Yazdıkları kaynak olabilir mi? Bize tiktaalikin karaya geçen canlı olmadığına dair.Tarafsız bilimsel bir kaynak koyabilir misiniz? |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Tabi canım, elinin altında internet var. İki tık KB ye gelip, "Evrim varsa neden araform yok?" yazmak kadar kolay birşey yok. Arkadaşım araform öyle değil diyincede kaçamak cevaplar veriyorsunuz demek çok daha kolay. Böylece interneti kitap okumadan süper verimli kullanabiliyoruz
Neden birşey sormayım sana? Aramızda bir düşmanlık mı var? Farkında olmamışım da.
Gennosuke:
Bahsettiğin konuya dair cevap Harun Yahya Safsatası ve Evrim Gerçeği adlı kitapta sayfa 180 ve 181 de kısaca ele alınıp cevaplanmış. Açıklamanın çok kısa olması benimde canımı sıktı. Fakat kitabın önsözünde bir uyarı var. Mümkün olduğunca çok evrim karşıtı argümana cevap verebilmek vede maliyeti düşük tutmak felsefesiyle hareket ettiğimiz için elinize böyle bir kitap geçti diyorlar. Konunun detaylı açıklaması için link vermişler.
İşte o link:http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_anomaly.html
Bu mesaja 3 cevap geldi. Cevapları Gizle