Amerikayi yeniden keşfetmeye gerek yok , o ihtimali belki ilk kez duymuş olabilirsin ama bu bölümde defalarca tartışıldı. metete'nin konusunu baştan sonra okusan sonrada insanlari tekrar tekrar yormasan.
İlla yormak istiyorsan o sayinin nasil hesaplandiğini ilgili yaziyi koyuver bi zahmet.
Kaldiki bunun evrimlede alakasi yoktur , bu abiyogenez dir.
Tekrar tekrar yanlış öğrenmis insanlari düzeltmekten gina geldi:
Evrim Türlerin Kökenini inceler.
Abiyogenez canliliğin kökenini araştırır. Çeşitli abiyogenez tezleri vardir şimsek cakti cikti onlardan biridir. İsterse ilk hücreyi tanri yaratsin bu konumuzla ve evrim mekanizmalariyla alakali değildir.
Yahu Darwin Türklere hakaret etti diye evrimi yok mu sayacağız? Newton bütün türkler aşşağı ırktır deseydi yerçekimi yoktur mu sayacaktık? Yıkılacak barajın önündeki küçük bir çakıltaşı gibisiniz.
ama biz bunu tartışıyoruz. evrimcilere göre balinalar hep balina değildi.
Tebrik ediyorum.
Verdiğiniz hesap abiyogenezle ilgilidir , o hesaptan yapabileceğiniz max. çıkarım ilk canliyi tanri yaratmistir olur. Ama evrim o ilk canlidan sonrasini inceler ve bunu gayet güzel şekilde yapar. Evrimin mekanizmalari kusursuz işlemektedir ve bugün bile deneysel olarak gözlenmektedir. Örn Lenski bakteri deneyi. Zaten hep bakterilerde oluyor demeyin en çabuk üreyen en çok çoğalan ve deneysel olarak en çok gözlenebilecek canlilar onlar , diğer canlilari gözleyebilmek içinse milyon yillar gerekli ki bu bakteri deneyi bile 20 küsür yil sürmüstür.
Gerçi bunlari niye anlatiyorum onuda bilmiyorum. Bunu kaçıncıya anlattiğimi bile unuttum , ve hergün yeni bir şahıs belirip akli sira evrimi çürütüyor. Madem yok niye bu kadar uğraşıyorsunuz anlamiyorum rahat birakin bilimadamlari işini yapsin. Bilmediğiniz konularda belli başlı alakasiz siteleri kaynak alarak nereye varacaksiniz çok merak ediyorum.
Kaç senedir bu konu üstünde tartıştığımı unuttum ama daha herhangibir bilimsel anti-tez ortaya atilmadi evrimle ilgili. Hergün sabirla bekliyorum diğerlerinden farkli yenibir kişi çıksada şu teoriyi sarssa ama yok hepsi seri üretim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LeVeL -- 29 Nisan 2010; 11:53:42 >
Domuz gribi, A grubu virüslerden “H1N1” isimli virüsten kaynaklanan bir hastalıktır ve insandan insana hava yoluyla da bulaşabilmektedir. İnsanlardaki grip virüsü gibi, domuz gribi virüsü de domuzlarda sürekli değişim göstermektedir. Domuzların solunum yollarında domuz, insan ve kuş gribi virüslerine duyarlı alıcılar bulunur. Dolayısıyla domuzlar, virüslerin eş zamanlı bulaşması halinde yeni grip virüslerinin ortaya çıkma ihtimalini artırır. A/H1N1 virüsü, insan, domuz ve kuş gribi virüslerinin karışımından oluşan bu virüs de, ancak domuzların solunum yollarındaki reseptörlerde meydana gelmekte, yani domuzlar, virüslerin birleşmesinde bir ara konak görevi görmektedirler. Virüse karşı insanın doğal bağışıklığı bulunmadığından ve çok hızlı bir yayılma izlediğinden, Dünya Sağlık Örgütü, hastalığın kontrolden çıkmak üzere olan geniş çaplı salgın olabileceği uyarısında bulunmaktadır.
quote:
domuz gribi virüsü de domuzlarda sürekli değişim göstermektedir.
Değişim ne demektir?
quote:
yeni grip virüslerinin ortaya çıkma ihtimalini artırır.
Hani bütün canlılar aynı anda yaratılmıştı?Yeni bir grip virüsü ortaya çıkmışsa bu neye delalettir?
Reddettiği şeyi savunan tek insan herhalde kendisi.
bir DNA nın nasıl tek başına kendi kendine bir yaratıcısı olmadan ortaya çıktığını anlat bana
bana bakteri deme
bana sadece o DNA kodlanışının bir YARATICI olmadan ortaya çıkışını anlat
yada
cansız maddelerin bir araya gelip canlı madde oluşturmasını
gerçi DNA nın üzerindeki kod
maddesel değil
nasıl değil
kitap, kalem ve kağıt madde ya
ben kalemi elime alıp kağıda yazıyorum kitap oluyor
bunlar maddesel
ama içindeki bilgi madde değil
ha DNA da böyle
sen bunu nasıl maddeye indirgiyorsun
senin problemin burada......
Yaratıcı olsun olmasin umrumdami benim. Kalkipta yaratici var mi yok mu tartismalarina girmeyeceğim.
Neden Teori? Okulda okurken hiç mi teori görmediniz , dünyada dolu teori var atom bile teoridir , iktisat teoridir , bir bina yapilirken bile teorilere göre yapilir. Yerçekimine kanun diyorlar ama yerin nasil çektiğile ilgili bugun çeşitli teoriler mevcut ve bunlardan tekide Gravitonlardir. Evriminde teori olmasinin sebebi ortak atalarin tam olarak aydinlanmamis olmasindandir ve bu hep sir perdesi olarak kalicaktir fakat evrimin dayandiği mekanizmalar teorinin ötesindedir. Artik bilimadamlari evrim var mi yok mu demiyor , canlida nasil olmusturu tartisiyor.
tamam madde olayını açıklamanı rica ediyorum ozaman
okumadıysan bir daha yazıyorum
kitabın kabı, kağıgı, mürekkebi maddesel
ama verdiği bilgi maddesel değildir
DNA kodlarıda böyledir
sana göre bunlar nasıl olmuştur?
Benim hayal gücüme göre soruyorsan birçok fantezi kurabilirim. Fakat en basiti tanri yaratti olur. Sizinde istediğiniz cevap bu sanirsam.
Bilime görede Abiyogenez diye geçen çeşitli tezler var en çok kabul görenide miller modeli. Bunu tartışmamız bize ne katicak , bunun sonucunda ilk canlinin fiziksel olaylar sonucu oluştuğunu görmek bizden ne alicak. Bana göre evreni bigbang gibi fizilsel bir olayla yaratan varlik , canlilarida fizilsel olarak yaratabilir . Neden olmasin? Not: Tabi bu işin metafiziksel tarafi bunun kanitlanmasi yada yalanlanmasi bilimsel olarak mümkün değil zaten bilimin araştırma konusu değil. Sadece fikrimi sordunuz diye söylüyorum fantezimi , bilimsel görüşüm bu konudaki "banane" dir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LeVeL -- 29 Nisan 2010; 12:18:46 >
Trilyonlarca canlıdan sen 1 milyar süre içerisinde bana katrilyonlarca soru çıkartırsın evriminde kanun olması için o sorulara cevap vermesi gerekir ki mümkün değil.Evrim gibi geniş bir konunun bütün testlerden geçmesi evrimin süreci kadar süre alır. Bir diğer örnek isehttp://www.youtube.com/watch?v=eP292gdnEyA&feature=related
Arkadaşım en nihayetinde dnada proteinlerden amino asitlerden oluşmuyor mu?Yani cansızdan canlı oluşuyor ki canlı cansız arasında hiçbir fark yok.Örneğin dünya'da yüzlerce ekolojik olaylar oluyor(yağmur,volkan,deprem vs) dünyada canlı mı o zaman? Şimdi hep bahsedilen bir laf var işte 10 üzeri 950 10 üzeri 950 diye.Bu yanlış.Şimdi 2010 yılının istanbulu ile milattan önce 4000 yılının istanbulu bir mi?Değil ozaman şimdiki hücre ile 1 milyar yıl önceki hücre bir olabilir mi? Hücrelerinde geçirdikleri evrim sayesinde yapıları kompleksleşiyor.Örneğin mitokondrisinin endosimbiyosisle yerleşmesi gibi. Ama bu 10üzeri950 ihtimali şimdiki hücreye göre hesaplanıyor bu yüzdende çıkan sayı çok yüksek çıkıyor fakat gerçek bu değil. eee 10üzeri950 ihtimali gerçek değilse neden 2-3 milyar yılda neden bir bakteri oluşamasın?
Şimdi bazı arkadaşlar ruhu varlığın ispatlanmasından felan bahsediyorda psikoloji denen bilim ne üzerine kurulu Her ilimizde bulunan ruh sağlığı hastahaneleri ne diye var?? Diğer bir konu ise davranış Bazı arkadaşlar somon balıklarının davranışlarına koku duyusu deyip geçmişlerde bizde örnek tükenmez Yavru bakımı nerden geliyor Yavru bakımı nasıl oluşmuştur ve bu doğal koruma sistemi olmadan önce canlılar nasıl çoğalıyordu? Arıların birbirleri ile haberleşirken geometriyi açıları kullandıklarını biliyormuydunuz? ... diye devam eder Eğer evrim diye bir teoriyi öne sürüyorsanız bunların hepsini tek tek açıklamak zorundasınız Bundan öncede bir arkadaş madem evrim var sizde elinizdeki kimyasallarla canlı bir varlık ortaya çıkarın şeklindeki sözüde son derece mantıklı Tesadüfler doğal seçilim vs bir araya gelip bir canlı varlık meydana getirebiliyorsa siz neden labaratuvarlarınızda canlı meydana getiremiyorsunuz Şimdi diyeceksiniz ki evrim çok uzun bir süreç Ben de size şöyle karşılık veriyorum Evrimi çok uzun bir süreç yapan sizin yorumlarınızla doğru mutasyonun(şimdi bunuda bir tarafa çekebileceğinizi düşünerek daha bi ayrıntılı anlatıyorum doğru mutasyonseçilime uğrayarak kalan mutasyon)bulunması değilmdiri yapın işte labaratuvarlarınızda neden yapamıyorsunuz?????
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi malcolmx -- 29 Nisan 2010; 17:23:58 >
Hz. Mevlana şöyle demiş Mesnevi'de. Bakkal ile Papağanın hikayesinde:
"Kavga ve inatlaşmada kafirler, maymun tabiatlıdırlar; halbuki göğüs içindeki tabiat, insan için bir felakettir. İnsan ne yaparsa maymun da sürekli ondan gördüğünü yapar. Zanneder ki ben de onun gibi yaptım. O inatçı hayvan aradaki farkı nereden bilsin? Bu emre itaat için yapar; o, inat ve kavga için."
Örnekleri her yerde mevcut. Belki ortak aradan geldiğiklerini düşündükleri için bu tabiatta olabilirler mi?
NOT: Mesajlarımı siliyorsunuz; dediklerim ağır geliyorsa size ne muhabbet açın ne de konuşun benimle. Ya susun kenarda ya da dediklerim size ağır gelmesin. Sözüm kime onlar kendilerini biliyorlar.
Bunu da silebilirsiniz. Biz emre itaat için konuşuyoruz, maymunluk yapmıyoruz. Mükafatımız da elbette kuruyemiş değildir.
"Kavga ve inatlaşmada kafirler, maymun tabiatlıdırlar" alıntısı veya görüşünüzü belirtmişsiniz. Sizin maymun olmadığınızın ispatı nedir?
Evrimi çok uzun bir süreç yapan sizin yorumlarınızla doğru mutasyonun(şimdi bunuda bir tarafa çekebileceğinizi düşünerek daha bi ayrıntılı anlatıyorum doğru mutasyonseçilime uğrayarak kalan mutasyon)bulunması değilmdiri yapın işte labaratuvarlarınızda neden yapamıyorsunuz?????
Sen parasını verceksen biyologlara,moleküler biyologlara yapsınlar.Bilim neden yeni bir canlı yaratsın arkadaşım? Bende küçükken bilimin pokemon yapmasını isterdim.Ama ben büyüdüm... O kadar boşa uğraş niye yapılacakmış? -Bilim dünya kadar fötr şapka yapsın niye yapamıyor? -keh keh keh bu bilimde amma beceriksiz ha.
O kadar para sizi avutmak için mi harcanacak.Aman evrim karşıtları sussun yeter ki diye.
Bakteri değişti diyorsunuz , mesela bir aşıya karşı bir bakterinin direnç kazanması onu bakteri olmaktan çıkarıyor mu yani ? Yeni bir tür ortaya çıkıyor mu , çıkabilir mi ? Bunu söyler misiniz bana ?
Ve canlı olmanın ne kadar muhteşem birşey olduğundan hiçbirinizin haberi yok sanırım. Ne yani , şu hareketsiz dağlar taşlar bize bilinç verdi öyle mi ?
Arkadaşların ilk proteini örnek vermesinin nedeni , buradaki çoğu evrim taraftarının Allah'a da inanmıyor olmasıdır. Deneylerde neden cansız birkaç amino asit elde edilmekten öteye geçilemiyor ? Madem canlılık o kadar kolay birşey , yahu bilimin en ileri olduğu çağdasınız siz ve bir hücre '' yaratmaktan '' acizsiniz. Hala neyi konuşuyorsunuz anlamıyorum.
Adamlar herşeyin tesadüfle olduğunu söylüyorlar , bir de üste çıkıyorlar yahu olacak iş değil. Çok kızdım
Teknoloji Haberleri
yoksa sizin sayisal loto hesabı mantıklı
o sayı için tabi
ama bu sayı için imkansız
Amerikayi yeniden keşfetmeye gerek yok , o ihtimali belki ilk kez duymuş olabilirsin ama bu bölümde defalarca tartışıldı. metete'nin konusunu baştan sonra okusan sonrada insanlari tekrar tekrar yormasan.
İlla yormak istiyorsan o sayinin nasil hesaplandiğini ilgili yaziyi koyuver bi zahmet.
Kaldiki bunun evrimlede alakasi yoktur , bu abiyogenez dir.
Tekrar tekrar yanlış öğrenmis insanlari düzeltmekten gina geldi:
Evrim Türlerin Kökenini inceler.
Abiyogenez canliliğin kökenini araştırır. Çeşitli abiyogenez tezleri vardir şimsek cakti cikti onlardan biridir. İsterse ilk hücreyi tanri yaratsin bu konumuzla ve evrim mekanizmalariyla alakali değildir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LeVeL -- 29 Nisan 2010; 10:59:30 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
ismine neden takıldın anlamadım
ilk "yaratılmış" insan da bizim gibi bir insandı
kuşlar hep kuştu
balinalar hep balina
köpekler hep köpek
zurafalar hep zurafa
bunu hangi bilim dalı inceliyorsa ismini sen yaz
ama biz bunu tartışıyoruz. evrimcilere göre balinalar hep balina değildi.
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Newton bütün türkler aşşağı ırktır deseydi yerçekimi yoktur mu sayacaktık?
Yıkılacak barajın önündeki küçük bir çakıltaşı gibisiniz.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
bu dantik teoriyi
bir tuttun
denecek birşey yok
ikisi aynı kefede değiller
teori-kanun sen farkını benden iyi biliyorsun
ama hala yok newton da mı yalancı yok gallileo da mı atmış ısrar
OKADAR anlamsız ki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ahm3tt -- 29 Nisan 2010; 11:30:03 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Tebrik ediyorum.
Verdiğiniz hesap abiyogenezle ilgilidir , o hesaptan yapabileceğiniz max. çıkarım ilk canliyi tanri yaratmistir olur. Ama evrim o ilk canlidan sonrasini inceler ve bunu gayet güzel şekilde yapar. Evrimin mekanizmalari kusursuz işlemektedir ve bugün bile deneysel olarak gözlenmektedir. Örn Lenski bakteri deneyi. Zaten hep bakterilerde oluyor demeyin en çabuk üreyen en çok çoğalan ve deneysel olarak en çok gözlenebilecek canlilar onlar , diğer canlilari gözleyebilmek içinse milyon yillar gerekli ki bu bakteri deneyi bile 20 küsür yil sürmüstür.
Gerçi bunlari niye anlatiyorum onuda bilmiyorum. Bunu kaçıncıya anlattiğimi bile unuttum , ve hergün yeni bir şahıs belirip akli sira evrimi çürütüyor. Madem yok niye bu kadar uğraşıyorsunuz anlamiyorum rahat birakin bilimadamlari işini yapsin. Bilmediğiniz konularda belli başlı alakasiz siteleri kaynak alarak nereye varacaksiniz çok merak ediyorum.
Kaç senedir bu konu üstünde tartıştığımı unuttum ama daha herhangibir bilimsel anti-tez ortaya atilmadi evrimle ilgili. Hergün sabirla bekliyorum diğerlerinden farkli yenibir kişi çıksada şu teoriyi sarssa ama yok hepsi seri üretim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LeVeL -- 29 Nisan 2010; 11:53:42 >
Bak 2 sayfa önce ki yazım sen balinalar hep balina diyorsun ama bak harun ne diyor?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nietzsche -- 29 Nisan 2010; 11:50:17 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
neden hala teori bu ?
bana bunun cevabını ver lütfen.
bir DNA nın nasıl tek başına kendi kendine bir yaratıcısı olmadan ortaya çıktığını anlat bana
bana bakteri deme
bana sadece o DNA kodlanışının bir YARATICI olmadan ortaya çıkışını anlat
yada
cansız maddelerin bir araya gelip canlı madde oluşturmasını
gerçi DNA nın üzerindeki kod
maddesel değil
nasıl değil
kitap, kalem ve kağıt madde ya
ben kalemi elime alıp kağıda yazıyorum kitap oluyor
bunlar maddesel
ama içindeki bilgi madde değil
ha DNA da böyle
sen bunu nasıl maddeye indirgiyorsun
senin problemin burada......
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Yaratıcı olsun olmasin umrumdami benim. Kalkipta yaratici var mi yok mu tartismalarina girmeyeceğim.
Neden Teori? Okulda okurken hiç mi teori görmediniz , dünyada dolu teori var atom bile teoridir , iktisat teoridir , bir bina yapilirken bile teorilere göre yapilir. Yerçekimine kanun diyorlar ama yerin nasil çektiğile ilgili bugun çeşitli teoriler mevcut ve bunlardan tekide Gravitonlardir. Evriminde teori olmasinin sebebi ortak atalarin tam olarak aydinlanmamis olmasindandir ve bu hep sir perdesi olarak kalicaktir fakat evrimin dayandiği mekanizmalar teorinin ötesindedir. Artik bilimadamlari evrim var mi yok mu demiyor , canlida nasil olmusturu tartisiyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LeVeL -- 29 Nisan 2010; 12:02:09 >
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
okumadıysan bir daha yazıyorum
kitabın kabı, kağıgı, mürekkebi maddesel
ama verdiği bilgi maddesel değildir
DNA kodlarıda böyledir
sana göre bunlar nasıl olmuştur?
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Burda soruları evrim karşıtları değil, evrimin doğru olduğunu düşünen kişiler sorması amaçlanmıştır.
Birşeyler sunmak isteyen karşıt görüşlere her zaman yer vardır,
kendini tatmin etmeye çalışan mastürbasyoncu körpe ve öfkeli fikirlere yer yoktur, kusura bakmayın.
Kaleye geçmek isteyen karşıt fikirler varsa yazabilir.
Benim hayal gücüme göre soruyorsan birçok fantezi kurabilirim. Fakat en basiti tanri yaratti olur. Sizinde istediğiniz cevap bu sanirsam.
Bilime görede Abiyogenez diye geçen çeşitli tezler var en çok kabul görenide miller modeli. Bunu tartışmamız bize ne katicak , bunun sonucunda ilk canlinin fiziksel olaylar sonucu oluştuğunu görmek bizden ne alicak. Bana göre evreni bigbang gibi fizilsel bir olayla yaratan varlik , canlilarida fizilsel olarak yaratabilir . Neden olmasin?
Not:
Tabi bu işin metafiziksel tarafi bunun kanitlanmasi yada yalanlanmasi bilimsel olarak mümkün değil zaten bilimin araştırma konusu değil. Sadece fikrimi sordunuz diye söylüyorum fantezimi , bilimsel görüşüm bu konudaki "banane" dir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LeVeL -- 29 Nisan 2010; 12:18:46 >
Bir diğer örnek isehttp://www.youtube.com/watch?v=eP292gdnEyA&feature=related
Arkadaşım en nihayetinde dnada proteinlerden amino asitlerden oluşmuyor mu?Yani cansızdan canlı oluşuyor ki canlı cansız arasında hiçbir fark yok.Örneğin dünya'da yüzlerce ekolojik olaylar oluyor(yağmur,volkan,deprem vs) dünyada canlı mı o zaman?
Şimdi hep bahsedilen bir laf var işte 10 üzeri 950 10 üzeri 950 diye.Bu yanlış.Şimdi 2010 yılının istanbulu ile milattan önce 4000 yılının istanbulu bir mi?Değil ozaman şimdiki hücre ile 1 milyar yıl önceki hücre bir olabilir mi?
Hücrelerinde geçirdikleri evrim sayesinde yapıları kompleksleşiyor.Örneğin mitokondrisinin endosimbiyosisle yerleşmesi gibi.
Ama bu 10üzeri950 ihtimali şimdiki hücreye göre hesaplanıyor bu yüzdende çıkan sayı çok yüksek çıkıyor fakat gerçek bu değil.
eee 10üzeri950 ihtimali gerçek değilse neden 2-3 milyar yılda neden bir bakteri oluşamasın?
psikoloji denen bilim ne üzerine kurulu
Her ilimizde bulunan ruh sağlığı hastahaneleri ne diye var??
Diğer bir konu ise davranış
Bazı arkadaşlar somon balıklarının davranışlarına koku duyusu deyip geçmişlerde bizde örnek tükenmez
Yavru bakımı nerden geliyor
Yavru bakımı nasıl oluşmuştur ve bu doğal koruma sistemi olmadan önce canlılar nasıl çoğalıyordu?
Arıların birbirleri ile haberleşirken geometriyi açıları kullandıklarını biliyormuydunuz?
... diye devam eder
Eğer evrim diye bir teoriyi öne sürüyorsanız bunların hepsini tek tek açıklamak zorundasınız
Bundan öncede bir arkadaş madem evrim var sizde elinizdeki kimyasallarla canlı bir varlık ortaya çıkarın şeklindeki sözüde son derece mantıklı
Tesadüfler doğal seçilim vs bir araya gelip bir canlı varlık meydana getirebiliyorsa siz neden labaratuvarlarınızda canlı meydana getiremiyorsunuz
Şimdi diyeceksiniz ki evrim çok uzun bir süreç
Ben de size şöyle karşılık veriyorum
Evrimi çok uzun bir süreç yapan sizin yorumlarınızla doğru mutasyonun(şimdi bunuda bir tarafa çekebileceğinizi düşünerek daha bi ayrıntılı anlatıyorum doğru mutasyonseçilime uğrayarak kalan mutasyon)bulunması değilmdiri yapın işte labaratuvarlarınızda neden yapamıyorsunuz?????
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi malcolmx -- 29 Nisan 2010; 17:23:58 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Yuh sana.Gdo nedir arkadaşım?
Genetiğini değiştirip organizmayı daha hızlı büyüyen daha fazla et tutar hale getiriyorlar sen ne diyorsun.
http://www.popsci.com/files/imagecache/article_image_large/articles/Transgenic%20trout.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=fVx9m3ucGcY
http://l.yimg.com/a/feeds/us/grn/Green_Graffiti/2488546630103830173S600x600Q85.jpg
Adamlar kfc için tüysüz tavuk üretiyorlar yav siz nerdesiniz.
Doğadaki türü başka bir tür haline getiriyorlar resmen.
Sen parasını verceksen biyologlara,moleküler biyologlara yapsınlar.Bilim neden yeni bir canlı yaratsın arkadaşım?
Bende küçükken bilimin pokemon yapmasını isterdim.Ama ben büyüdüm...
O kadar boşa uğraş niye yapılacakmış?
-Bilim dünya kadar fötr şapka yapsın niye yapamıyor?
-keh keh keh bu bilimde amma beceriksiz ha.
O kadar para sizi avutmak için mi harcanacak.Aman evrim karşıtları sussun yeter ki diye.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nietzsche -- 1 Mayıs 2010; 0:21:41 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Canlıya değişimin örneğini verdim.Yeni bir tür oluşturmakta gereksizdir.
Keza tüysüz tavuk,kaslı balıklar resmen yeni bir türdür.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nietzsche -- 1 Mayıs 2010; 1:54:41 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Ve canlı olmanın ne kadar muhteşem birşey olduğundan hiçbirinizin haberi yok sanırım. Ne yani , şu hareketsiz dağlar taşlar bize bilinç verdi öyle mi ?
Arkadaşların ilk proteini örnek vermesinin nedeni , buradaki çoğu evrim taraftarının Allah'a da inanmıyor olmasıdır. Deneylerde neden cansız birkaç amino asit elde edilmekten öteye geçilemiyor ? Madem canlılık o kadar kolay birşey , yahu bilimin en ileri olduğu çağdasınız siz ve bir hücre '' yaratmaktan '' acizsiniz. Hala neyi konuşuyorsunuz anlamıyorum.
Adamlar herşeyin tesadüfle olduğunu söylüyorlar , bir de üste çıkıyorlar yahu olacak iş değil. Çok kızdım
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle