Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
1987
Cevap 75673
Tıklama 1
Öne Çıkarma
Cevap 75673
Tıklama 1
Öne Çıkarma
-
Cevap: Evrim Yoktur ! (21. sayfa)
|
son günlerimi dengesizliğimi sallayın fikrinizi soruyorum çok absürd birşey mi sordum evrime laf ederken yaratılışı savunuyor musunuz, savunmuyor musunuz? Eğer bu evrim yanlış, yaratılış gerçek diye vurguluyorsunuz siz ve diğerleri, ben gelin açıklayın diyorum yaratılışı ve mantığını, ayrık mesajlara da gerek yok tek bir mesajda toplayın yazın yazınızı evrime karşı çıkarken ne düşündüğünüzü neyi nasıl savunduğunuzu ve mantığınızı görelim, kişisel tartışmaya giriyorsunuz şuan cevap veremem ya da vermek istemiyorum diyorsanız anlarım ama kişiye indirmeyelim olayı, çekinceniz olmasın dediğin kaynak ve bilgilerin yorumun dahilinde çıkardığın evrim karşıtı mantıksal yazını bekliyorum ister yaratılış siter başka birşey olsun bu değilse nedir sorusuna cevap vermenizi istiyorum sadece etrafında laf oyunları ve kişisel çatışmaya çevirmenize gerek yok. |
Sizde hemen alınıyorsunuz.Ben öyle sabırlı biri değilimdir bir tarafa sinirlenirken bu sinirimi herkese yansıtabilir.Affedersiniz. Linkleri karıştırmışım.Cevabımı değiştiricem |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nietzsche -- 6 Nisan 2010; 21:14:06 >
Gennosuke, burda, uçuşun nasıl evrimleşmiş olabileceği üzerine yeni bir açıklama yapılmış. Bu yeni açıklama deneyle desteklenmiş ve sonuç olarak deneyi yapan kişi , açıklamamın irdelenmesini paleontologlara bırakıyorum diyerek konuyu bitirmiş. Şimdi Bunun konumuzla ne alakası olduğunu ve neden paylaştığınızı, neden göz kıptığınızı, ne ifade etmeye çalıştığınızı anlayamadım. Gizemli olmayı (veya olmaya çalışmayı) bırakıp daha açık yazarsanız , daha kolay iletişim kurarız. Yani çok enteresan bilgiler sunabilirim diyince insan merak ediyor ne olduğunu. Şimdi öğrendik ki uçuşun evriminin açıklanması üstüne yeni bir görüşmüş. Eğer bunu HY gene her zamanki tavrıyla, evrimcilerin itirafları, evrimcilerin geri adımları vs üslubuyla veriyorsa, burda gene bir çarpıtma vardır. Bilimin nasıl yapıldığını bilen herkes bilir ki teoriler, hipotezler, görüşler değişebilir. İlk atom modeli ile bu günkü arasında alaka yok. Çünkü bilim böyledir, değişir. Gelişir, ve ilerler. Hiç bir zaman geriye gitmez. Şimdi konu fizik olsaydı, bu tartışmada o eksende dönseydi, Harun Yahya gibilerden, Sahtekar Atomcuların İtiraflarını okuyacaktık. Eğer kişi bilimdeki değişmeleri/gelişmeleri takip etmek isterse, bunda hiç bir sorun yok. Ama eğer kişi o gelişme ve değişmeleri bilime saldırmak için kullanacaksa, toplumları yönlendirmeye çalışacak, her internetten 1 yazı okuyan, 150 yıllık argümanları webbie'nin de dediği gibi kendisi ilk defa aklına gelmiş gibi önüne gelen evrimi savunan insana soracaksa, burda artniyet vardır.
Demişsin. Eğer hayatında bilim nasıl yapılır bilmeyen bir kişi, bilimde ki her değişmeyi bilimin acizliği, bilimin tutarsızlığı, bilimcilerin çaresizliği, yaşasın dinimiz, veleddalin amin şeklinde anlatıyorsa, hiç anlatmasın daha iyi. Her şeyimiz bitti, 2. ağızdan bilim öğrenmemiz kaldı. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
ilk olarak yeni türkü duygu simgelerini gizemli olmak yada başka bir cezbedeci maksadla eklemiyorum sadece çok seviyorum duygu simgelerini ..kelimelere anlamlar yüklemeyi anlarımda simgelere .. verdiğim linkte hem arboreal hem de cursorial senaryolar için öne sürülen açıklamların (teorilerin) yetersizliğine ve aradaki boşluklara değiniliyor
doğal seleksiyon niçin yerde koşmak için ağır kaslı bacakları olan theropodlarda küçük ilkel kanatların gelişmesine onay versin ? diyor Kenneth Dial.. iki teorinin de adım adım adaptasyonların.. tamamen gelişmiş uçuş mekanizmasına nasıl yol açtığına dair yeterli açıklama getiremediklerini açıkca belirtiyor..öne sürülen teoriler ütopik olmaktan öteye gitmiyor yani.. hy konusunda gerekli açıklamayı zaten önceki cevabımda yaptım üstelik açık şekilde hy bilim adamı değildir..yorumları asla dikkate alınmamalı ancak verdiği kaynaklar ve kaynaklardan alıntıları dikkate alınmayacak anlamına gelmez.. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Sevdiğin belli oluyor. 6 satır yazıda 3 kez göz kırpınca altta derin manalr varmışta biz vakıf olamıyormuşuz gibi geliyor bana. Çünkü ben göz kırpmayı bu manada kullanırım. Genel de zaten göz kırpma gülücüğü konuşanların bir konuda hem fikir olunduğunda ya da konuşanın muhatabına daha önce farketmediği birşeyi gösterdiğinde vs kullanılır. Benim senin yazılarını okurken ne bir aydınlanma, ne de görmediğim bir noktayı farketme olmuyor ama devamlı bir gözkırpma var. Bana yerinde olmayan bir kullanş gibi geldi. Başkalarını bilemem, belki onlar seviyorlardır. Ben sana bu yazıyı paylaşma amacını sormuştum . Hani konu nereden bu iki teorinin yetersizliğine ama ikisindende daha geçerli olabiliceği düşünülen üçüncü görüşün uçuşun evrimini açıkladığına geldi onu merak ettim. Çünkü makalenin adı bile: "Origin of Bird Flight Explained" yani " Uçuşun Kökeni Açıklandı" Şimdi bu makale ile gösterilmek istenen, bakın bilim değişiyor. Eski görüşler terkedilebiliyor ise, bu konu da zaten herkes hem fikir. Eğer bu makalenin amacı bunu göstermek değilse, konumuzla alakasını anlayamadım. Bilmem derdimi anlatabildim mi? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
 yok be..kimseyi aydınlatma derdinde değilim bazen nadiren ima anlamlı kullanırım hepsi bu ama cidden bak konu dışına mesajlarımın yüzde doksanı duygu simgesidir.. yada diğer bölümlere ilgili iki teori azınlık sayılacak palaentolog tarafından dillendirilmiş ve yine evrimci kennet dial tarafından yetersizliğe ve boşluklara değiniliyor..verdiği örnek ise oldukça manidar ve evet gelişim devam ediyor ve bilgiler sürekli güncelleniyor lakin eskimiş ve mesnedden mahrum teoriler kantılanmış gerçekler gibi lanse ediliyor sorun burada !! bunu fark edebilmekte önemli haa dergi evrimcidir yaratılışcı değil..ihtimalya aklınıza şüphe düşebilir..(gerçi ne fark edecekse) |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sinuhe.s -- 6 Nisan 2010; 21:38:26 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
İyi de şimdi @Gennosuke, bir kesin bilgiler vardır. Bir de tartışmalı olanlar. Kimse de tartışmalı bilgileri kesinmiş gibi kimseye dayatmaz. Bu gün evrim teorisine göre mesela, canlıların birbirinden, ebeveynlerden üremesi gerekir ki bu doğrudur. Buna kimse itiraz etmez. Ama teorinin kendi iç meselesi olan, kanatlar öyle mi evrimleşti yoksa böyle mi konusunu, kimse kimseye bak gerçek budur ve ilerde bunlardan başka bir açıklamaya gelmeyecektir diye dayatmıyor zaten. Şimdi burda Evrim tartışan insanlardan kaçı kanatın evrimleşmesi konusunda diğerlerine baskı yaptı veya aşşağıladı ? İşte sahte atomcularun itirafları bilim hocam, böyle ilerliyor. Atom teorisinin ilk halinden, bu gün geldiği noktaya bakın. Günümüzde atom teorisi ile sicim teorisi birbirine rakip. İkiside bazı olayları çok güzel açıklıyor ve yeteri kadar kanıt olduğunda, büyük ihtimalle birisinden biri terkedilecek. Veyahut, 2 sinide açıklayan yeni bir teori gelicek. Şimdi bundan 50 yıl sonra atom teorisi terkedilirse, Pis Atomcular işiniz gücünüz yalan mı diyeceğiz Dediğim gibi, kimse kimseye detayları dayatmıyor. Ama bazı tartışmasız kabul edilen görüşler var ki, onlar tartışılıyor burada. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Absürt demek hafif kalır. Forumdaki amacı Evrim üzerinden prim sağlamak. Derdi evrim teorisini anlatmak değil, zaten pekte konuya hakim olduğunu düşünmüyorum. Alıntı yaptığı sitelerden belli olluyor. Sizin sorduğunuz tüm soruların cevabı, zaten evrimteorisi.org sitesinde mevcut. Kaynaklarıda hazır. Siz HY sitelerinden alıntı yaptığınızda sorun çıkarıyor. Bozuk saat bile günde iki defa doğruyu gösterir. Bu yüzden dolayı, hy sitelerinden alıntı olsa bile, acaba gerçeklik payı olabilir mi? diye okunması gerekirken, kafadan üstü çizilip ''he he he bu hy sitesinden alıntı'' diye hasır altı edilmesi yanlıştır. |
|
Ben evrimin ayrıntılarıyla ilgilenmiyorum. O kadar çok tür ve olması beklenen ara tür var ki bunların üzerine tartışmak işi zora sokmaktadir. Mümkün mertebe basit düşünmeye çalışıyorum ve aklıma şu soru takılıyor: - İlk insan yaratıldı ve ona tüm isimler, inşaat ve ekin ekme öğretildi. - Lakin Paleolitik yani Eski Taş Çağı'nda sadece avcılık ve toplayıcılık vardı. Cilalı Taş devri diğer adlarıyla yani Yeni Taş Çağı veya Neolitik Çağ ile beraber yerleşik hayata geçiş ve tarımcılık başlıyor. İnsanoğlu tüketimden ilk defa üretime ve ticarete geçiyor. İnsanların kullandıkları aletler, ilk yerleşim yerleri mağralardan ilkel köylere doğru bir gelişim var. Bu noktada en azından eski insanın yaşamını ortaya koyan aletler ve eski yerleşim yerleri hakkında evrime göre çok daha somut kanıtlar var. Bu iki madde neden tam birbiriyle örtüşmüyor nerede eksik var henüz bulamadım. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Hoobastank -- 6 Nisan 2010; 22:19:24 >
hacı ciddiyim neymiş bu evrim bi anlatsana bize.anlamamışsın anlamıyorsunuz önce öğrenin.seni burada gördüm göreli yazığın şey aynı ama doğru dürüst cevap aldığımız yok hep kaçak cevaplar...  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu güne kadar evrimi anlatan kaç kitap okudun diye soralım o zaman. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
sen hiçbirşey sorma bana da normalde,illa kitap mı okumam gerekiyor birşey öğrenmek için?o eskidendi şimdi internet denen birşey var elinin altında,kusura bakmasın kimse ama 100 kitaptan alacağını bir iki tıklamayla alıyorsun... ha,türlerin kökenini biz bastık yani çalıştığım matbaada basıldı bu arada...bilim ve gelecek de az zaman öncesine kadar bizden çıkıyordu... bu evrim çevrim mevzuları masal gibi geliyor okumaktan sıkılıyorum bir süre sonra... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
hoobastank bir makale vardı lakin bulamadım yanlış hatırlamıyorsam..paleolitik döneme aid kulübe kalıntılarına ulaşılmış ve balıkçılık malzemelerine dair bulgular ele geçmişti inşaa söz konusu idi yani pc temizlik yaptım çoğu belge ve bilgi gitti tekrardan bulursam sana iletirim.. şimdilik iyi geceler |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Tabi canım, elinin altında internet var. İki tık KB ye gelip, "Evrim varsa neden araform yok?" yazmak kadar kolay birşey yok. Arkadaşım araform öyle değil diyincede kaçamak cevaplar veriyorsunuz demek çok daha kolay. Böylece interneti kitap okumadan süper verimli kullanabiliyoruz Neden birşey sormayım sana? Aramızda bir düşmanlık mı var? Farkında olmamışım da. Gennosuke: Bahsettiğin konuya dair cevap Harun Yahya Safsatası ve Evrim Gerçeği adlı kitapta sayfa 180 ve 181 de kısaca ele alınıp cevaplanmış. Açıklamanın çok kısa olması benimde canımı sıktı. Fakat kitabın önsözünde bir uyarı var. Mümkün olduğunca çok evrim karşıtı argümana cevap verebilmek vede maliyeti düşük tutmak felsefesiyle hareket ettiğimiz için elinize böyle bir kitap geçti diyorlar. Konunun detaylı açıklaması için link vermişler. İşte o link:http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_anomaly.html |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
|
eğer balıkçılık ve kulübe inşaası ise kastettiğin yeni türkü sorma çok geniş ve doyurucu bilgiye sahipti makale üstelik evrimci bir arkeolog bulmuştu yanlış hatırlamıyorsam mevcut teorileri yeniden gözden geçirmemiz gerek diyordu ..zira o döneme aid insan gelişimi bu bulguların ışığında değerlendirildiğinde uyuşmuyor deniyordu.. kulübenin resmide vardı yahu kuzey amerikada bulumuştu..  neyse bi ara iyice araştırayım makaleyi eklerim yabancı kaynaklı idi..dergi ....hy ile alakası yok yani.. bir blogda görmüştüm |
şu cıvık cevaplarınla hala ne var diyorsun bravo sana... aslında harun yahya iyi başa çıkıyor sizinle eskiden sevmezdim adamı da şimdi hak veriyorum ona... hepinizle başa çıkıyor tek başına helal olsun... |
Benim demek istediğim daha genel birşey... Sonuçta insan aklı sürekli gelişiyor ve yeni aletler yapıyor. Süreç doğru zaman dilimlerine ayrılmamış olabilir ama ortada bir süreç var. En azından şimdiki bulgulara göre öyle -evrime göre çok kesin bulgular- O vakit "ilk insan yaratıldı ve ona tüm isimler, inşaat ve ekin ekme öğretildi" cümlesini tam olarak açıklayamıyorum. Tezatlığın en büyük sebebi de şu; "aynı zaman diliminde farklı kavimler aynı teknolojiyi kullanmak zorunda değil, biri ilerdeyken ötekisi geride kalabilir." Lakin bu önerme ancak ve ancak her toplumun çıkış noktasının aynı olması durumunda geçerli oluyor. Herbiri farklı ivmeyle gelişme gösteriyor bundan dolayı aralarında farklılık oluyor. Öte yandan yaradılış teorisine göre ilk insan zekiyse temel barınma ve beslenme ihtiyacını biliyorsa ki daha henüz insanoğlu dünyaya yayılmış durumda değil sadece geniş bir aile niceliğinde o zaman bu bilgi nesilden nesile her topluma aktarılır çünkü ortada bir dip medeniyet vardır. Yani herkes için çıkış noktası sıfır olmaz da onbeş olur. Ne var ki tarih öncesi çağları incelediğimizde herşey sıfırdan başlamış gibi ilerliyor. Mesela İslamiyet'de Kabe'nin ilk kez ilk insan Hz. Adem tarafından yapıldığına inanılır. Bina yapmasını bilen bir ailenin çoçuklarının çoğalmasıyla oluşan toplulukların sonradan bu bilgiyi unutup mağraya dönmesi çiğ et yiyip, kemikten ilk aleti icat etmesi tezatlığa sebep oluyor. Eğer ilk önermeyi bir kenera koyarsak ve her toplumun çıkış noktası ayrıydı dersek o vakit dünyanın farklı noktalarında ayni anda birden fazla topluluğun türemesinden bahsetmemiz gerekir. Bu da birden fazla Adem'in yaratılmış olması demektir ki yaratılış teorisinde bundan bahsedilmemektedir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Evet evrim teorisi çürütüldü ateistler panikte hatta.  Bende bilim yapıcam diye bilim adamlarının peşinde koşan küçük çocuk gibi.Aman şimdi bu laftan dolayı DH'ye dava açıp kapattırmasın? bbc yanılıyor,nature yanılıyor,dawkins yanılıyor Üniversteyi bile biteremeyen lise mezunu adnan-oktar bütün bilim dünyasına kafa tutuyor? Papazlar dünya yuvarlaktıra ne kadar kafa tutuyorlarsa bu adamda o kadar kafa tutabiliyor evrime. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
valla onu bunu bilmem de koskoca evrim teorisi harun yahyaya cevap verme teorisine döndü siz farkında değilsiniz... |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
"Dogmatik" denilen hakkında yapılan hangi izahı hangi mantıkla kabul edeceksiniz? Şayet "siz anlatın ben kabul ederim" diyorsanız bilime olan güveninizde ve mantık kurgunuzda büyük bir gedik vardır.
İkincisi evrime sadece din ve ilgili öğretilerle karşı çıkılmadığı ortada ki "benim bilimadamım" kabulüyle onlar da red ediliyor. Ve hatta evrimin bilim kisvesi altında nasıl dinden beslendiği muamma. Muamma kelimesinin açılımını ilgli konuda (bilim mi mit mi) sabrederseniz göreceksiniz hem de bizzat bilimadamlarının ağzından (tek kaynak değil)
Üçüncüsü, evrim bilimsel ise din üzerine kurulu redlerle hız kazanmaması gerek, fakat evrimcilerin nevri döndüğünden başka türlü çıkar yol bulamıyorlar.
Yaratılışı açıklamak ; bilimsel denilen evrime yani ilk canlılığı ve hayatı açıkladığını ileri sürene ,yaratılışı karşısına alana düşer.
Bir şey üzerinde red varsa reddine sebep "diğer " açıklanmak zorunda.