Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
1987
Cevap 75699
Tıklama 1
Öne Çıkarma
Cevap 75699
Tıklama 1
Öne Çıkarma
-
Cevap: Evrim Yoktur ! (20. sayfa)
Verdiğiniz sebeplerden teki bilimsel bir değer taşıyor. Daha doğrusu bilimsel tartışmalarda ileri sürülebilir. Diğer 2'si tamamen duygusal nedenler taşıyıp bu konudaki önyargısız olmaniz iddiasila çelişiyor. 1-Yukarıda arkadaş belirtmiş. Evrim vardır deyip kanıt uydurmak yerine kanıt bulup evrim vardır demek daha doğru idi. istemeyeceğiniz kadar kanıt var , lenski bakteri deneyi yalanmi adam 20kusur sene ugraşmış bu deney için , metete'nin açtığı konuda verdiği kaynaklarin kaçını tamanına kadar okudunuzda (izledinizde) hala tatmin olmadınız lütfen okuduklarinizi buraya yazarmisiniz? |
@soho Bu konuda pek çok makale var dediniz ama ben sadece 2 makale gördüm. birisi İngilizce, birisi Türkçe. İngilizce olan hakkında önceki sayfada yazdım. Türkçe olan hakkında da bu sayfada yazdım. (1- Neden bilim ve geleceğin internet sitesinde diğer makaleler varen bu makale yok , ilgi çekici. 2- Benim böyle bir makalem yok dye dava açmamış olması, bu makalesinden haberi olmamasından olabilir. 3-İnternette her yerde değil sadece ilmimercek, harun yahya ve net cevapta çıkıyor google aramasında . Şimdilik o makale hakkıında mailin cevabını beklemek sanırım en doğrusu olucak. ) Ben konuyu araştırmaya hevesliyim. Görüşünüzü destekleyen pek çok makale olduğunu söylediniz. O makaleleri paylaşırsanız sevinirim. Çünkü gerçekten Junk DNA konusu günümüz biliminde ne konuda öğrenmek istiyorum. Sizin Junk DNA yı kullanarak evrime karşıt önerdiğiniz argümanı ele alalım:
1-Daha önce kullanıp, bu gün kullanmadığımız DNA larımız , hala DNA larımızın içinde. Daha önce kullanmadığımız özellikleri barındıran DNA larımız yok. Bu da gayet normal değil mi? İnsanların kanatları hiç bir zaman olmadı. Bu yüzden de insanlarda bu daha önce kullanmadığımız özellikleri içeren DNA yok. 2- Eğer bize göre o DNA ların yok olması gerekiyor olsaydı demişsiniz. Bize göre o DNAlar hiç var olmadılar. Sanırım burda bi iletişim kopukluğu yaşadık. Ya sen sorunu açıklayamadın, ya ben anlayamadım, ya senin bilgi eksiğin var, ya da benim bilgi eksiğim var. Soruyu daha detaylı tekrar sorar mısın? |
Amcanın adı Ken Miller. Hatta tam Adı Kenneth Raymond Miller. Orda bir hesap yapmıyor. Gözünüzü seveyim. 62 yaşında Biyoloji Profesörü. Birazcık saygı yahu. El insaf.  |
Şimdi senin o gösterdiğin ara fosil mi?Nedenini merak ettim doğrusu Arkadaşım ara fosil diyoruz ya benmi anlatamıyorum Canlılar arasında geçişin bariz örnekleri olmalı,hatalı organı olan vücut yapısı asimetrik bozuk günümüzde yaşamayan canlılar olmalı böyle örnekler ver bize... |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
iö, bundan aylar önceysi. Sana Arafosil, ara form, geçiş formu, sizin zannettiğini gibi birşey değil demiştim. Hatta bana araformun, geçiş canlsının ne olduğunu düşündüğünüzü, araform'un ne olduğunu, Geçiş canlısının ne olduğunu, aynı anlama gelen iki ifade mi yoksa herbiri ayrı anlamlar taşıyan ifadeler mi olduğunu vs sormuştum. Bu gün gene aynı şeyi söylüyorum malesef. Arafosil , sizin zannettiğiniz gibi birşey değil |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
www.evrimianlamak.org |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Benim zannetiğim şeyi darwinde zannediyor(Difficulties on theory'i bir daha okumanı tavsiye ederim) Ara fosil senin anlamak istediğin gibi birşey değil Bir kez olsun Allah rızası için savunduğunuz teoriyi ortaya atan adamın kitabını okuyun bari Bana evrimianlamak adlı siteyi öneren arkadaşa Ben evrimi yeterince anladığımı düşünüyorum amacım sizlere anlatmak  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Hala balinalar yunuslar akciğer solunumu yapıyor.Kim denizaltısını buharlı makina ile çalıştırır ki? Yaşayan bir örnek görmek istersen balinalara bak.İskeletinde hala arka ayak kalıntısı fakat yüzgeçe dönüşmüş bir kemik var http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Dorudon_BW.jpg Dorudonda bu yüzgeç tam kaybolmamıştı.Ne işe yarar? Tiktaalik.Yüzgeç kemiği. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Dorudon_BW.jpg Ne tam yüzmeye elverişli ne tam yürümeye Archaeopteryx http://www.fossilmuseum.net/fossilpictures-wpd/Archaeopteryx/Archaeopteryx.jpg Tam uçamayan güçlü bacak kasları ile zıplayıp havada süzülebilen bir kuş türü. İnsan için Plantaris muscle Maymunda ayağı kapatmaya yarayan bu kas grubu.İnsanda hiçbir işe yaramamaktadır. Bunlar sadece küçük bir kısmı.Madem aşmışsın evrim konusunda ki bize anlatacaksın anlat bakalım neden böyleler. |
|
Orijinalden alıntı: LeVeL www.evrimianlamak.org bu sitenin adıwww.evrimikabullenebilmek.com diye olsa daha yerinde olur sanki... anlamak ile kabullenmek ayrı şeyler... sen anlamışsın kabullenmişsin.biz anlamışız ama saçma buluyoruz ve kabullenmiyoruz tıpkı sizlerin bizim fikirlerimizi saçma bulduğunuz gibi...  |
iö ben senin yanlış anladığını düşünüyorum. Çünkü ortada bir tartışma ve doğruyu bulma yönemi var. Bu yönteme bilimsel yöntem deniyor. Difficulties on theoryide okurum, sorun değil. İlla şu Darwini bir okuyun diyorsunuz, tamam onuda okuruz. Ama olay Darwin değil ki, Bu gün Darwinin kitaplarının günümüz bilgilerine göre tekrar yazılmış versiyonları var. Asıl onları okumak değil midir önemli olan? Farzedin matematik tartışıyoruz. Kim gidip 500 yıl önceki 300 yıl önceki matematikçileri okuyor öğrenmek için? Herkes günümüz kitaplarını okumuyor mu? Kimsede gidip günümüz matematikçilerine 300 yıl, 500 yıl önce, aşılamaz denen matematik probnlemlerini, difficulties on hypotesis and theories and axioms u falan okuyun demiyor değil mi? Çünkü aradan zaman geçtikçe, difficulties on theoriler o kadar da difficult olmuyorlar. . . Tamam ama , Darwinide okuyacağım. Ama adım gibi de emnim ki Darwinin kitaplarından ve/veya ağzından çıkan sözler bize sizin lanse ettiğiniz gibi gelmeyecek. İnternette e book ararken, difficulties on theory hakkında şüpheci melek'in yazısını gördüm. Bu düşüncemden de, o yazıdan sonra daha emin oldum. Tekrar söylüyorum, burda yanlış anlayanın sen olduğunu düşünüyorum. Çünkü, adım gibi eminim ki, bize bilim tarihinin de gösterdiği üzere, bilimde yanlış olan, hatalı olan bir şey tutunamaz. Ve, bilirkişiler, yani bu işle uğraşanlar, bu doğru diyor. Şimdi burda sen onlardan daha çok biliyor olmalısın ki bu yanlış diyebilesin. Olabilir, bilim insanı otoriteyi kabul etmez, belki tüm bilim insanları baz konularda , senin gördüklerini göremiyordur. O zaman işte sana şöhret olma fırsatı, git, Bilimsel Yönteme göre evrimin imkansızlığını ispatla. Dünya çapında meşhur ol, bizim de , Ülkemizden , hatta bizim forumdan bir bilim insanı çıktı da evrimi çürüttü diyerek, göğsümüz kabarsın. Ama o da yok. Ne var? Anca çene. Saygılarımla |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Hangi bilim adamı? O dediklerinizi iddia eden kişi yanlış hatırlamıyorsam Caner Taslaman... Kendisi Felsefeci... Bilim insanı olabilir ancak cern deneyi ile ilgili asıl konuşması gereken kişi programı terk etti. Neden? Çünkü gereksiz konuklarla gereksiz konuşmalar yüzünden... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Bana sorarsaniz evrimi ya anlamamissiniz yada anlamak istemiyorsunuz. Kaldiki kimsenin bana Harun Yahya evrim safsatasini öğretmesine gerek yok ben modern bilimsel evrim teorisini genel hatlariyla biliyorum. Sizin okuduğunuz şeyin yane HY'nin anlattiği o safsatanin (kendide safsata der zaten) bilimsel Evrim Teorisile -benzerlikler tasidada- alakasi yoktur. Kendi hayal gücünün ürünüdür. Siz bir zahmet edip önce gerçek evrimi tanisanizda ondan sonra yalanlamaya devam etseniz cok şey kazanacaksiniz. Emin olun bu forumda evrimi HY'den öğrenipte sonra doğrusunu öğrenen ve ne kadar büyük bir hata yaptığını anlayan birçok üye var. Tabi kafanizi kumun altina sokup görmezden gelmekte başka bir çözüm Valla sizden tek ricam şu işin doğrusunu öğrenin sonra kabul etmezseniz etmeyin. 45 evrim teorisi konusundan sonra hala ara-formu yarim yalamak canlilar , parmağı , eli orda burda canlılar sanan kişiler varsa insan bir sabır çekiyor.  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LeVeL -- 6 Nisan 2010; 19:39:55 >
Bu mesaja 3 cevap geldi.
 |
|
ben mesela hy den yani onun sitesindeki kaynaklardan çok faydalandım onun bu işin ehli olmaması sebebi ile düştüğü varta çok ama sitelerindeki diğer batılı yaratılışcı sitelere aid adresler harika   hiç çekinmeden her kaynaktan faydalanırım tek şartla ...sağlamasını yaparım ...eldeki tüm imkanlarımı kullanır ve doğrular ondan sonra itibar ederim işte bu nedenle harun yahyanın sitelerinden istediğiniz gibi faydalanın arkadaşlar !! malum şarta dikkat ederek tabi zira kendisi evrim biyoloji genetik vb konularda uzman değildir batılı kaynaklardan temin ettiği bilgileri yayınlar neşreder bazende haddi olmayarak yorum katar zaten sorunda buradan kaynaklanıyor.. bırakın artık hy nin hataları üzerinden evrime pay devşirmeyi arkadaşlar bu foruma prof adem tatının web adresini ekledim başlangıç olarak ona bile kulp takıp makara yaptılar bazı uyanıklar .. bazılarının önüne ne yada kimi getirirsen getir netice önceden malumdur ..üstelik kalkar seni dogmatik olmakla suçlar çekinmeden sanki kendi davranışlı farksızmış gibi |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sinuhe.s -- 6 Nisan 2010; 19:45:31 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
Adem Tatlı?Bende size aynı uzantıda bir kitap önereyim Profesör İrfan Yılmaz hocamızın kitabı.Gerçekten çok bilimsel bir kaynak. < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Gennosuke ; Açık ve net bir şekilde söyleyebilir misin yaratılış nasıl gerçekleşmiştir. Tek bir anda tüm canlıların yaratılışı. Ayrı zamanlarda ayrı türlerin yaratılışı. Tek bir çift yaratılışı, aynı türe ait birçok canlının yaratılışı. Yaratılışın biçimi ve yapısı. Türlerin farklılıklarına ve benzerliklerine mantıksal yaklaşım. Bir kere olsun mantıksal bir şekilde yaratılışı açıklamaya çalışın değindin noktaların herbirine ve eklemek istediklerinizle birlikte. Evrime karşı çıkmadan, yaratılışı konuşalım hadi, zaten konunun açılış amacı bu. Evrime karşı çıkmak yaratılışı kanıtlamak ya da savunmak değildir, evrime karşı çıkmak sadece evrime karşı çıkmaktır bunun ötesine geçemiyorsunuz siz ve diğerleriniz, yaratılışı savunun ve konuşalım, evrimsiz bir şekilde. "bırakın artık hy nin hataları üzerinden evrime pay devşirmeyi arkadaşlar" bırakın artık evrim üzerinden yaratılışa pay devşirmeyi arkadaşlar |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
@nietzche Bana samimiyet olmaksızın "Git bak" bilmem ne gibi cümleler kurabilen bir kişiye nasıl saygıyla inandığımı, düşündüğümü anlatabileyim sizce? Size saygı duymuyorum çünkü. Bu tabi ki sizin için kayıp değil ama benim için de kayıp olmadığını biliyor olmalısınız.
Ben burada evrimin gerçek olmadığı konusunda söylemedim bu dediklerimi. Önyargının sebepleri olarak söyledim "duygusal nedenleri". Yanlış anlamışsınız sanırım beni.
Yaradılış'ın öyle bir amacı yok ki. Kabul ettikten sonra dogmadır zaten. İnanan kişi kanıt aramaz ki kendine. Kanıt inanmayan kişi içindir. Anlatırlar hoca kitap yazmış Allah'ın varlığının delilleri şunlardır diye, çoban demiş ki Allah'ın varlığına delile ne gerek vardı. Benim Allah'ın var olduğunu bilmem için görmem yeterli. Yunus'un dediği gibi, ete kemiğe büründüm Yunus diye göründüm. Tabi yaratılışı anlamayan zihniyet ne kadar tasavvuftan anlar bilemem -bakın bu önyargılı cümle oldu- Bir oda düşünün. Odaya, bizzat ben toplu iğne başı kadar altın koydum, sakladım. Size diyorum ki odada altın var. Siz olmadığını söylüyorsunuz. Şimdi benim odada altın var diyebilmem için onun orda olduğunu bilmem yeterlidir, kol saatinin içindeki pilin altına sakladım mesela. Sizin yok diyebilmeniz için tüm odayı ve içindekileri aramanız lazım. Bütün eşyaları ve içlerini. Ben yaratıldım diyorum, Allah var diyorum, olduğunu bilmem, onu görmem, yaşamam benim bunu diyebilmem için yeterli. Ama siz nereyi aradınız da bulamadınız? Seviyenizi düşürdüğünüz muhabbetinize, evriminize ve şahsınıza artık saygı duymadığımdan muhabbeti burada noktalıyorum. Daha da yazmayacağım. Nietzsche'ye dediğim gibi sizin için kayıp değil, benim için de. |
Güldürdünüz beni sayın soho. |
niçe harun yahya kıyasla adem tatlı örneğini verdim aradaki farkı fark etmek zor olmasa gerek.. ha sen meseleye daha farklı yaklaş dersen cursorial ve arboreal teoriler üzerine bizzat evrimci ağızlardan çok enteresan bilgilerde sunabilirim ..ve bunu kaynak vererek bilimsel dergiler den makaleler ilede desteklerim ..üstelik bunu hy sayesinde yaparım http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=origin-of-bird-flight-exp mesela ciddi bir dergidir..nature kadar olmasada |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
üzgünüm ama bulantı namı diğer metete seni artık dikkate almıyorum .. son günlerde fark ettim dengeli bir yapın yok üstelik bunu davranışlarından gözlemlemekteyim.. ayrıca kimmiş evrim üzerinden yaratılışa pay devşiren ne kadar alakasız bir kıyas üstelik teklifin dini içerik bahanesi ile kolaylıkla silinir gider helede m nin adaletli tutumu söz konusu ise kankan galiba sergilediğin onca absürtlüğe rağmen seni kollamaya devam ediyor konularınıda daha öncede belirttiğim gibi arkadaşlar hy nin sitelerinden faydalanmakdan yana çekinceniz olmasın yeter ki verilen kaynağı ve bilgileri doğrulama imkanı olsun .. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sinuhe.s -- 6 Nisan 2010; 20:30:18 >
Bu mesaja 3 cevap geldi.
Binlerce yıl önce depremler olduğunda insanlar öküz başını salladı derlerdi.Şimşek çaktığında,yağmur yağdığında,gök gürlediğinde,doğal felaketler olduğunda her şeyi bir metafiziğe bağlarlardı.
Bu evrenin bir müteahhiti varsa çok kudretli ve mükemmel olmalı.Her düşündüğünüz indirgenemez komplekslikte,sonsuz ihtimallerde araya bir tasarımcıyı sıkıştırıyorsanız bende ölen yıldızlarda,hastalıklarda,gezegenlerin çarpışmalarında,gezegenlerin uydular tarafından parçalanmasında,göktaşlarının hayat bitirmesinde,milyonlarca yaşamsız gezegen olmasında bir rastgelelik olduğunu savunurum.
Polliannacılık oynamayın.Müteahhit malzemeden çalmış.
Evreni keşfettikçe yaratıcı için önümüze 3 şey çıkıyor;
Sahtekar bir tasarımcı(Herşeyi mükemmel tasarlayamamış),rastsal bir sistem,mükemmel bir tasarımcı(Herşeyi kusursuz yapan)
3.olasılık artık bitti.Bardağın aslında boş yerleri olduğu ortaya çıktı.Hala mükemmel bir tasarımcıyı mı savunuyorsunuz?
Ozaman bana neden gezegenler çarpışıyor?Neden uydularla gezegenler çarpışıyor?Neden gezegenler uydularını parçalıyor?Neden karadelikler oluşuyor?Neden göktaşları/kuyruklu yıldızlar ekosistemi yok ediyor?Neden doğal felaketler var açıklamanız gerek.
Bir kaynak verinde ntvden bizde bakalım o kurşun kaleme.
@kozdil
Halk evrimden kim tarafından soğutuluyor?Önyargısızmış.Git bak evrim başlığına sayfalardır ara form soruluyor.Amaç cevap almak değil köşeye sıkıştırmak yani öyle sanmak.
Bu başlığın adı evrim yoktur.Bulantı evrim karşıtlarının görüşlerini almak için açtı ama sorular yine bize soruluyor.Hiçbir şekilde hiçbir şey cevaplayamıyorlar yada tanrı öyle yaratmış diyorlar.
Asıl evrimin karşısında duranlar dini zırhları yaparak dinden soğutuyorlar.1-2 hafta önce bir başlık açıldı evrimci biyolog diye gel gör ki hiçbir kaynak gösteremedi bu şahıs.
Evrim karşıtı yapılan çoğu iddia mantıksız,kaynaksız iddalar.Mutasyonu anlatıyosun eee o zaman mutasyonu kim yaptı? diyebiliyorlar düşünmeden babadan oğula geçen şekilde cevaplıyorlar.
Ama siz hala evrimciler evrimi halktan soğutuyor diyorsanız Oktar Babunayı bir izleyin.Adam habire aynı şeyleri tekrar edip fosil bilimcilerin ara form dediğine haddi olmadan yalan diyebiliyor.
Yinede soğutuyor diyorsanız artık fanatizmin doruklarındasınız demektir.Ne objektifliği
Zamanında yerçekimi çok saçma geliyordu insanlara Newtona: ''benim başparmaklarım birbirini çekiyormu yani haha'' bile demişlerdi.Eğer öğrenirseniz neyin saçma neyin gerçek olduğunu bilirsiniz.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle