Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Felsefe
enerjinin hiçbir zaman yok olmaması, gözün görme sınırı ve öteki dünya
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 2 mobil kullanıcı
28
Cevap 0
Tıklama 1
Öne Çıkarma
Cevap 0
Tıklama 1
Öne Çıkarma
-
enerjinin hiçbir zaman yok olmaması, gözün görme sınırı ve öteki dünya
dünyada 70 yıllık zaman skalasına sıkışıp yok olacağına hiç gelme daha iyi. son derece mantıksız |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi startedatfx5200 -- 30 Eylül 2020; 0:21:40 >
Bu mesaja 3 cevap geldi.
|
|
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| Evrim teroisi ve abiyogenez hakkındaki çalışmalar ortaya çıkmadan önce hakikaten de mantıksız görünün bir durumdu canlılık. O yüzden yaratıcının varlığını kabul etmeyen kimse de yoktu. Ama "saçmanın" (absurd) Darwin'den sonra bir anlamı var. Canlılık gelişmenin bir kertesinde zorunluydu. |
|
Wifi sinyallerini de görmüyoruz ama olduğunu biliyoruz, güzel bir örnek. Birşeyin olduğunu bilmek için illaki gözle görmeye gerek yokmuş demek ki. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| wifi sinyalleri tespit edilebilir, acı, koku vs. hepsi tespit edilebilir. |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Qtrone
| Beyler boşu boşuna felsefe yapmayın çünkü ahiret hayatı kesin var zira insanda akıl nimeti Allahı ve gerçekleri bulup ibadet etmek için verilmiştir işte bu akıl nimeti bizleri bitkiler ve hayvanlardan ayırır |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
😊😊 - adem? + buyur tanrı'm. - sana kadın yaratayım mı? + valla, çok makbule geçer. - tamam, önce şu kaburga kemiğini çıkaralım. + ne kaburgası? ne alakası var şimdi? - e kaburga kemiğinden yaratacağım kadını... + niye be? topraktan yaratsana beni yarattığın gibi. bi’ sürü toprak var. - olmaz. + niye? - kendini tekrar ediyor dedirtmem. sen uzan şimdi, anestezist melekler seni uyutacak. + başımıza iş aldık... ... - adem, uyan hadi. + nerdeyim ben? - cennettesin. sana kadın yarattım. adı havva. bak o ağacın altında oturuyor. + güzel olmuş, eline sağlık. - teşekkür ederim. şimdi, adem, bak, buralar hep cennet, istediğiniz gibi tadını çıkarın havva’yla. ama şu ağaçtan yemeyin, o yasak. + ne işi var ki yasak ağacın cennette? - ben koydum. + niye? - heyecan katsın diye. + vay canına! bari bi tel örgüyle falan çevirseydin, madem yasak. neyse... peki şuradaki kim? - o mu? o şeytan. + e onun ne işi var peki cennette? - seni kandırıp benim yolumdan çevirebileceğini söyledi. ben de dedim ki kanmaz adem, sağlam çocuktur o dedim. giriyor musun iddiaya dedi. ben de giriyorum dedim. + e niye girdin ki iddiaya? boş verseydin. - meleklerin önünde sordu, hayır diyemedim. bak dikkat et, seni kandırmaya çalışacak. eğer şeytana uyarsan senin bütün soyunu cennetten çıkarmam gerekir. sonra dünyada bana itaat etmeyenleri de cehenneme atarım, sonsuza kadar yakarım. + yakmaya ne gerek var ki? hem zaten şeytanı da sen sardın başımıza? - zebanileri yaratmış bulundum bi’ kere. canları sıkılmasın, yaksınlar işte, oyalanırlar. + tamam, n’apalım... peki başka insanları ne zaman yaratacaksın? - benden bu kadar. şimdi siz havva'yla çoğalacaksınız. + iyi de, çocuklarımız kiminle çoğalacak? - birbirleriyle. + nasıl yani? kardeşler, birbirleriyle mi? - evet. + iyi de, yaratıver bi’kaç çift insan daha da enseste gerek kalmasın. topraktan yaratmak istemiyorsan onları da havva'nın kaburga kemiğinden yarat, ne biliyim. - olmaz. + valla, hikmetinden sual olunmaz ama biraz saçma geliyor bütün bunlar bana... Alıntıdır. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @Kütahyalı 77
| Kardeş neresi saçma ? Aklın sıra dalga geçiyorsun ama komik duruma düşmüşsün |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
|
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
|
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Demek istediğim deizm ve ateizm ikisi de olası hangisi gerçek bilmiyoruz, teizm'den uzak dur  |
Bu mesajda bahsedilenler: @startedatfx5200
 |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
 |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| wifi sinyallerini duvarın arkasından da tespit edecek ve dataları okuyabiken cihazlar var ancakbson kullanıcı için değil tabi |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Enerjinin korunumu varlığını belirli bir organizasyon ve aktivitesine borçlu bir organizmanın ve bilişsel yetilerinin korunması anlamına gelmiyor. Ölümle beraber beynimiz yapısal hasara uğrayıp bizi biz yapan spesifik bilişselliği sağlayan organizasyonunu kalıcı olarak yitirdiği için kalıcı şekilde ortadan kalktığımızı söylemek daha makul ve bilimsel gözlemlere daha uygun. Başka boyutlar ve evrenlerde alternatif hallerim varsa bile benim ortadan kalkmam alternatif hallerimi hiç ilgilendirmiyor ne de onların ortadan kalkışı beni ilgilendiriyor. Ayrıca doğada veya varlığın temelinde bir amaç (teleoloji) arıyorsun, nasıl (mekanik) sorusundan ziyade neden -niçin sorusuna göre cevap veriyorsun. Başta dediğim şekilde enerjinin korunumu ilkesi tüm olguların, fenomenlerin, nesnelerin korunacağı anlamına gelmiyor; tam aksine doğada bilinen her tekil unsur bozunuyor; fizikteki entropi ilkesi (bir sistemin minimum enerji ve maksimum düzensizliğe meyletmesi) bunu anlatıyor. Termodinamik nasıl sorusunun bir cevabıdır. Amaç soruları ise bilimsel sorular değildirler; tam aksine, dini - uhrevi - felsefi tipte sorulardır. Bu tip sorularla bilim yapılamaz. O sebeple mesela Aristoteles'in teleolojik "bilimi" tıkanıyor ve Galileo Galilei'ye kadar Aristotelesçi bilgi sistemi aşılamıyor. Sokrates mesela dinsel bir hissiyatla tabiatta nedensellik - teleoloji arayıp doğa felsefesini (bilimi) reddediyor. Bir filozof olaraktan nasılları ve fenomenleri bilerek atlayıp yüce bir teleoloji - nedenler aradığı için agnostisizm veya felsefi soruşturma adı altında aslında bilimden sapıyor. Halbuki düşündüğümüzden daha çok şeyi bilimsel - materyal olarak bence biliyoruz. Bu sebeple bu konuda agnostik değil; bilimci ve materyalist çizgide olacağım. Dahası çok daha yüce bir şeylerin var olması gerektiğine inanan düşünce tarzının "agnostik" olduğuna inanmıyorum.
Evrende hiçbir işimize yaramayan ve başka hiçbir [tanrısal] işe de yaramıyor gibi görünen katrilyonlarca galaksi, yıldız, madde parçacığı vs var. Yani tam bir olgu fazlalığı ve gereksizliği söz konusu. Tabiat mantıklı veya rasyonal bir yapıda olmak zorunda değil. Bu yapıyı, bu kurguyu doğaya yükleyen aslında biziz. |
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >
Bu mesajda bahsedilenler: @startedatfx5200
2 ay (382 mesaj)
her şey olabilir diyen biriyim ama yok olacağımıza inanmıyorum
insan gözü daha wifi sinyallerini bile göremezken belki evinizin içinde başka bir dünya hiçbir şekilde size değmeden ve görünmez şekilde varlığını sürdürüyordur. asla bilemeyiz
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi startedatfx5200 -- 30 Eylül 2020; 0:6:38 >