Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
15
Cevap 572
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 572
Tıklama 0
Öne Çıkarma
1. sayfa
-
Ekran kartları testleri burada
|
3D Mark 2005 ati için yapılmış bir test gibi bişey... Ben güvenmiyorum bunun sonuç.larına... Örneğin; Allah'ın 9550 si FX5950 ultradan daha yüksek skor alıyor... Şimdi hangi tür bir zihniyet 9550 5950u dan iyidir diyebilir...  |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
|
Java abi yeni kartlar yeni testlerde genelikle eskilere göre daha iyi sonuç alırlar ama o iki kartı 2001 ve 2003 testlerinde kıyaslasan sonuç böyle olmaz saygılar, iyi akşamlar Java abi |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| valla ben ati'yi tek geçerim. elimde 6600gt var ama 9700 den sonra kesinlikle beklediğimden çok uzakta bir performansa sahip. ati deki görüntü kalitesi asla nvidia kartlarda yok. bunu bir kere daha çok net bir şekilde anladım. ben bu karta çok fazla tahammül edemem açıkçası. çok yakında satıp iyi bir ati kart alacağım. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Bence bu sentetik testler kesinlikle güvenilir değil zaten böyle testler genellikle grafik işlemci hızını ve ekran kartının bellek hızlarını ön plana çıkarıyor..Zaten x850xt nin daha iyi bir kart olduğu kesin çünkü 6800 ultra ya göre çok hızlı ve ati nin daha sonra çıkartmış olduğu bir model ama kesinlikle bu sonuçlar hız farkından kaynaklandığı düşünülüyor ve ati ye torpil düşüncelerini öne çıkarıyor.. Bunun nedeni ise testlerde hala 6800ultra nın önünde olan x800xt nin oyun performansları 6800 ultra ile karşılaştırıldığında genelde başa baş bir durum olduğunu göstermesi...ati ve nvidia arasındaki bitip tükenmek bilmeyen amansız rekabet, ilerleyen günlerde yeni kartlar da çıkacağı düşünülürse baya kızışacağa benziyor... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| gerçektende kalite konusunda ciddi farklılıklar ortaya çıkıtor ati kartlar bu konuda nvidia ları geride bırakmayı başardılar... |
anlamsız bir soru bu! 1 tane 2 tane degil ki 1000 tane model var sen hangi modelleri kıyaslamaya tabi tutuyorsun!? |
Dediğin iki kart testlerden ne alıyor acaba ?  |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Java haklısın ati 9550 nin nvidia fx-5950 yi sadece mark05 bench lerinde geçmesi 9550 ye üstünlük sağlamaz. her ikisinide kullandım oyun performansında fx-5950 açık ara önde. ama işte fx serilerinde full dx9 desteği yok sebebi bu. nvidianın yaptığı üçkağıt oyunu. gerçi bunu ati de yapıyor driverlerde AA-AF optimizasyonlarla oynayarak  |
intel in sonuçlarının fazla oluşu pci ex den kaynaklanıyor işlemciden değil |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Öyle yada böyle ben 6600gt ile 4X AA ve 16X AF ile 1280*1024 te herşey max detayda hl2 yi min 25 max 60(monitör sebep) fps ile oynuyorum ki bu oyun sözde ati oyunu.... Ama ati'nin 6600gt ayarı kartlarıyla aynı ayarlarda doom3 oynayabilen varsa gelsin... Görüntü kalitesi ise 9800xt ye göre bence daha iyi... Birkere AF performansı yeter... AA da da nvdia kendini bayağı düzelttti... Tüm adam gişbi bağımsız sitelerin testlerinde AA da ati den eksik değil nv4x ler... AF de de iyiler demek ki genel anlamda nv4x serisi atilerden iyidir... Atilerde bir oyunda önündeki görüntü ileriye doğru ilerledikçe netleşirken nv4x lerde görünen tüm alanda netlik sağlanıyor AF ile... İnkar edeni Allah çarpar... Sonuçta fanatikilk aptalca... Hatta gerzekliktir... Yok bundan vazgeçmem yok şunda hikaye.... FX ler varken ati kullandım bariz iyiydi... ama şimdi de nv kartlar iyi... Bunu bilen ehrkes kabul ediyor... Bu kadar...  |
Ben 9550 ile 1550 puan almıştım... Ama fx5950u larda max 1600 lerdeydi... Ama 9550 lerin orb#1 i fx lerden öndeydi işte.... |
1. sayfa
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
link: http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/1104/itogi-video-m-wxp-1024.html