Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Dahili Bileşenler
İşlemci
E6750 mi E5200 mü daha performanslıdır?
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
71
Cevap 5096
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 5096
Tıklama 0
Öne Çıkarma
1. sayfa
-
E6750 mi E5200 mü daha performanslıdır?
|
http://www.abit.com.tw/cpu-support-list/mb/intel_p965_ab9_series.htm E5200 için testte deniliyor. E6750 desteği versiyon 22de verilmiş. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Kardeş sen kaçtane 6750 veya 5200 kullandın merak ediyorum.Özelliklede şu cümlelerin (İşin özü E5200 al. 3.6GHz'de sorunsuz kullan. E6750 o performansı 3.4-3.5GHz'de verir ama o hıza ek soğutmayla çıkar tahminimce) Sanki çok 6750 veya 5200 eskitmişsin gibi bir hava katıyor.İkisini standart ayarlarda dahi kullansan 6750 daha performanslıdır.Oc çekeceksen eger ben 6750 yi stok fanla 3840 mhz de stabil kullandım 3 ay boyunca 3940 mhz ye stok fanla çıktım ama stabil olamadım tabiki..Yukarıdada söyledigim gibi işin içine oyun ve rander girerse 6750 her halukarda 5200 ü sollar. Oc olmuyor diyenlere. 3840mhz stabil Stok fan http://forum.donanimhaber.com/m_21193502/mpage_1/key_//tm.htm#21444040 3920 mhz stabil deyil Stok fan http://forum.donanimhaber.com/m_21382041/mpage_1/key_//tm.htm#21404280 |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ::_Kosov@lı_:: -- 25 Kasım 2008; 17:56:48 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
yukarıda verilmiş ama, olsun http://www.abit.com.tw/cpu-support-list/mb/intel_p965_ab9_series.htm o anakarta QX6850 bile takabilirsin... Core 2 Extreme QX6850 1333 All 22 OK Core 2 Extreme QX6800 1066 All 22 OK Core 2 Extreme QX6700 1066 All 22 OK Core 2 Extreme X6800 1066 All 22 OK Core 2 Quad Q6700 1066 All 22 OK Core 2 Quad Q6600 1066 All 22 OK Core 2 Duo E6850 1333 All 22 OK Core 2 Duo E6750 1333 All 22 OK Core 2 Duo E6550 1333 All 22 OK Core 2 Duo E6700 1066 All 22 OK Core 2 Duo E6600 1066 All 22 OK Core 2 Duo E6420 1066 All 22 OK Core 2 Duo E6400 1066 All 22 OK Core 2 Duo E6320 1066 All 22 OK Core 2 Duo E6300 1066 All 22 OK Core 2 Duo E5200 1066 All 一 Test Core 2 Duo E4700 800 All 22 OK Core 2 Duo E4600 800 All 22 OK Core 2 Duo E4500 800 All 22 OK Core 2 Duo E4400 800 All 22 OK Core 2 Duo E4300 800 All 22 OK benim anakart aynısının MSI olanı yani Q6600 kullanabilirmi? "Cpu Support List"'te yazmıyor ama. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kayaer07 -- 25 Kasım 2008; 18:16:03 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Arkadaşım önbellek farkının oluşturacağı performans değerleri için, aşağıdaki linke bakmanı tavsiye ederim. Kararını ona göre verirsin. http://forum.donanimhaber.com/m_14739181/tm.htm @Kosovalı; Verdiğiniz linkleri inceledim. Stok fanla çıktığınız değer güzel, fakat çekirdeğin 80 dereceyi gördüğünü söylemişsiniz. O voltajda, ve o hızda günlük olarak kullanmanız ileride sorun çıkaracaktır. Yani sadece o hızı görmüşsünüz, günlük kullanım için uygun değil. Ayrıca Her E6750'de sizin işlemciniz kadar iyi overclock yapılabilseydi, sizin dediğinize katılırdım. Çoğu E6750 kullanıcı 3.6 ghz seviyelerinde kullanıyor(Kaliteli bir soğutmayla) Yani stok fanla 3.3 ghz civarı ideal olabilir. Fakat Eldrun arkadaşında dediği gibi E5200'üde stok fanla 3.6 ghz olarak kullanabileceksiniz(tabiki kesin değerler değil). Arkadaşım yorumlarımı söyledim. Karar senin  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Hmm güzel değerlere çıkmış gerçekten, sanmazdım o kadar çıkacağını. Sıcaklık kaç dereceydi? Standart ayarlarda tabiki E6750 daha performanslı olur. fazladan 100MHz'si ve 2mb cache'i var. Overclockta E5200'ün daha iyi olacağını düşünüyorum ama. |
O lafı derken değerleri sallama verdim ben, sen de belirtmişsin zaten. E6750si olanlar sizlersiniz o yüzden kaça çıkar stabil tabiki benden daha iyi bilirsiniz. 65nm olacağı için fazla ısınır o yüzden E5200 kadar oc olamaz diye düşünüyorum, overclock yapılıcaksa o yüzden E5200'ün tercih edilmesi daha mantıklı bence. Fakat overclock yapılmayacaksa E6750 tabiki daha performanslı bir işlemci. Gerçi ben E6750'nin ne kadar overclock olabildiğini de bilmiyorum çok pahallı olmayan bir soğutucu ile, ya da stok soğutma ile. Aynı MHz'de E6xxx serisi E5xxx serisinden daha performanslı cache farkı yüzünden bunu ben de belirtiyim şimdi laf atıyorum gibi olmasın E6750'ye.  Eylül ayında (o havanın daha sıcak olduğu günler) stok soğutucu ile E5200 testlerim vardı. Bir kaç hafta sonrasında TT Big Typhoon soğutucu aldım testleri onla yapmaya başladım. 3900MHz'de oyunlarda ve 3dmark testlerinde en fazla 68 derece oldu. 7/24 açık duruyor pc bu arada. Stok soğutucu ile ilk aldığım gün 4200MHz'de super pi testi de aldım ama hangi gazla aldım bilmiyorum sağlam kafayla stok soğutucu ile o test alınmaz hehe. 4200MHz'de Big Typhoon soğutucu ile 65 derece olmuştu oyunlarda ve 3dmarklarda 2,5ay önce. Ben Big Typhoon aldım fakat Akasa-965 adlı sıfırı 40ytl altında olan (geçen gün forumda biri 25ytl ye satıyordu izmirden) soğutucu da 4200MHz'de rahatça çalışıyor. Arkadaşımda o soğutucu var ve bana çok yakın değerler almıştı. Bu gece 4.3 ve 4.4GHz'de 3dmark testleri aldım bu arada hatta 1,72v gibi fazla voltaj bile verdim (bu hızda cpu'yu macunsuz taktığım için voltaj fazla vermek gerekti. Normalde 1.6 veriyorum 4.4GHz için. Yarın macun sürünce esas testleri yapmaya başlıycam haftaya. (testleri 3dmark01 ve 03'te alıyordum o yüzden 4.3 ve 4.4GHz 3dmark06 cpu skorum yok henüz. Yarın gece koyarım ama. E5200 3Dmark06 cpu puanları: 3.8GHz > 3477puan 3.9GHz > 3565puan 4.0GHz > 3643puan 4.2GHz > 3771puan (ramler 873MHz 5/5/5/15) 4.2GHz > 3829puan (ramler 1050MHz 5/5/5/15) E8600 3Dmark06 cpu puanları: 3340MHz> 3136puan 4000MHz> 3749puan (ramler 1000MHz 5/5/5/15) 4400MHz> 4119puan E8600cpu'da her 100MHz ortalama 100puan arttırıyor 3dmark06 cpu puanını. Benzer şey E5200 için de geçerli. Buradan bakıldığında 3Dmarkta 2mb cache'li E5200'ün 6mb cache'li E8600'ün puanını amorti edebilmesi için 150-200MHz daha hızlı olması gerek. 3 kat fazla cache'i olan cpu'yu 150-200MHz hızlıyken yakalayabiliyorsa 2 kat cache sahip E6750'ye yetişebilmesi için tahminen 100MHz hızlı olması lazım E5200'ün. Yani 3.8GHz'de E5200 3477 puan alıyorsa E6750 3524  puan alır bence ortalama (aynı sistemde). aynı sistemde takılı olduklarından oldukça sağlıklı bir karşılaştırma oldu bu cpu'lar. ne yazık ki oyun oynamadığım benchmarklara gömüldüğüm bir hafta oldu, oyun performanslarını ne yazık ki karşılaştıramadım. grid ve assassin's creed'de karşılaştırma şansım var gerçi, şansa 8600gt'ye bigbang2 driverı yükeyince eski sürücüyle farkını ölçmek için grid ve assassin's creed'de fps değerlerini kaydetmiştim E8600'de. E5200 SuperPi: 4213MHzhttp://img517.imageshack.us/img517/2880/1372fm6.jpg 4249MHzhttp://img299.imageshack.us/img299/4008/pina2.jpg 4401MHzhttp://img396.imageshack.us/img396/8672/4401bi5.jpg 4464MHzhttp://img389.imageshack.us/img389/8279/562qx3.jpg SuperPi'de cache baya etkiliyor tabi. 13.484 sn. (E6750@3800mhz) 13.175 sn. (E5200@4213mhz) Nette gördüğüm bir E6750 skoru bu, fakat hangi anakart/ram/os üçlüsü var ve ne gibi soğutma uygulanmış onu bilmiyorum. SuperPi ne kadar önemli bir de bu var tabi. 3Duygulama performansına 3D benchmarklara bakmak daha iyi olur SuperPi'den çok. Ben aynı MHz'de çok daha az ısınacağı için, daha az voltaj istediği için extrem soğutmalara ihtiyaç duymadan güzel değerler alınabildiği için E5200 derim. Ama E6750 ile yakın performansları var, E6750 cache sayesinde az overclock olmasının dezavantajından biraz da olsa kurtuluyor. Normal bir hava soğutma ile kaça kadar çıkar bilmiyorum E6750 si olan arkadaşlar yazarlar. Bir de işin ikinci el kısmı var, 6 ay sonra hangisini satsan daha çok para eder... |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ELDRUN -- 26 Kasım 2008; 6:51:10 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
@SaLoVoLa Sistemi yazmayı unutmuşum kusura bakma. MSI P35 Platinum E5200 2*1GB Veritech DDR2 800MHz 250GB Seagate 7200.10 410AS Kısaca böyle. Yaptığım testlere göre Cpu aynı MHz'de iken ram'lerin gecikme sürelerini yüksek tutup MHz'sini de yükseltirsek performans düşük gecikmeli ama düşük hızlı sisteme göre daha hızlı olduyor SuperPi ve 3Dmark'larda. (800MHz 4/4/4/12 ve 1050MHz 5/5/5/15 testleri yaptım) SuperPi'de 4176MHz ile benim 4464MHz'yi geçebilmeni normal karşılıyorum, cache baya etki ediyor çünkü burada. Ram faktörü de ekleniyor tabi, sende ddr3 mü var bu arada? Bu gece bir kaç deneme yaptım ve max MHz ve SuperPi'de güzel sonuçlar aldım. İşlemcimde Arctic Silver sürülü değildi daha yukarı çıkamadım hızı, E8600'ü çıkarırken heatsink'in üstünde kalan kalıntıları temizlemedim, E5200'ü geri taktım üstüne bir kaç günlüğüne. Haftaya daha iyi skorlar alırım heralde macun sürünce. http://www.hwbot.org/signature.img?iid=169269&thumb=false 4526MHz'de test aldım ama ne yazıkki bu aralar ram'lerim eski performansında değil. 1.9v'da 1050 5/5/5/15 değerlerinde boot edebilen, saatlerce 3dmark testlerini sorunsuz tamamlayabilen ramler 2.3v bile versem 1000 üstünde stabilite sorunları yaratıyor bu ara. Ki hep üst mhz'lerde kullanıp rami zorlayan biri değilim. (yükseltemedim şu pi'yi o yüzden sinir oldum, gecikme sürelerini yükselttim de o hıza çıkabildim) Buda demin çıkabildiğim en yüksek MHz. http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=452433 edit: eski testlerimi buldum ram hızı ve gecikme süreleri ile ilgili. < Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ELDRUN -- 28 Kasım 2008; 1:44:56 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Benim anlatmak istediğim; orta seviye ekran kartlarında oyunlarda çok az fark olur, değmez. Gidip gtx260-280, HD4870x2 gibi high-end kartlar alırsan iş değişir tabi. Bu kartları ne kadar güçlü bir işlemci ile desteklersen o kadar fazla fps alıyorlar. Durumu oyun bilgisayarları açısından değerlendirdim. 3DMax ya da Audio/Video editlemelerini işin içine katmadım. Onları katarsak durum değişebilir... Bakın mesela Tomshardware'ün türkçe sitesine yok ama ingilizce olan sitede çok güzel bir yazı var. Neden çevirmemişler anlamak mümkün değil. İşlemci-Ekrankartı performanslarını karşılaştırıyor. http://www.tomshardware.com/reviews/cpu-gpu-upgrade,1928-4.html Bu sayfa genel özet diyelim. E2160@2.41GHz E6750@2.66GHz konulmuş. E5200'ün bu ikisinin ortasında ama E6750'ye çok daha yakın olacağını düşünün. E8000 serisini'de 6750'den biraz fazla olacak şekilde düşünün. Tahminimce 9600GT/8800GT gibi orta düzey kartlarda %10 fark olur burada oturup test yapsak. Tabi yukarıda anlattığım şekilde, işlemciyi E8600 ve 9600gt almak yerine E5200 seçip overclock yapıp yanına HD4870 alırsan aynı paraya çok çok daha fazla performans elde edersin. Neyse... amaç laf sokmak değil, oyun işlemci/ekran kartı performans farklarına değinmek. Tom's'un yazı dizisi ingilizce olmasına rağmen grafiklere bakmanız da yeter. Bazı oyunlar farklı tepkiler veriyorlar tabi bu işlemci ve ekrankartı olaylarına. Bazen alakasız skorlar bile çıkıyor. Genel olarak bakın ama orada incelenen oyunlara ve benim verdiğim linkteki ortalama sonuçlara. üstteki link aynı kartların farklı cpu'lar ile denenmesiydi, bu link ise aynı cpu'nun farklı kartlar ile denenmesi. http://www.tomshardware.com/reviews/cpu-gpu-upgrade,1928-5.html (iki linktede veriler yüzde olarak verilmiş) edit: Pazarlama taktikleri vardır. Mesela HDD cache'leri. Zamanında HDD'lerde cache önemliydi fakat günümüzde belli bir seviyeye geldi ve daha ötesi önemsiz. Yine de cache'i daha fazla olan bir model çıktı mı millet ona saldırıyor. 8MB/16MB/32MB cacheli aynı model hdd'ler arasında %1-2 fark anca oluyor. Ki bir hdd'yi 2 kere test etsen de aynı sonuç gelmez zaten bu kadar fark önemsizdir. Gerçi fiyatları aynı sayılır şimdi 1-2$ fazla verip fazla cache olanı almak 2.elde daha kolay satılmasını sağlar tahminen. Aynı şey ekrankartları için de geçerli. En basiti hatta hepsinin içinde. Zilyon tane mb'ı olan ama çipi beş para etmez ekrankartlarını bilmeyen ooo hacu 1024MB mış diye alıyor. Çipe bakıyorsun 8600gt (ki bunların hızı da düşük normallerinden genelde). 8600gt gibi bir karta 1024MB takmanın manası nedir biri açıklasın? Hadi 256 az kalabilir 512 daha iyi olabilir ama o kartın çipi 1024MB ram'i ne yapsın. 1024 isteyecek kadar grafik kalitesi olan oyun zaten o kartta kasım kasım kasılır. Her şey için geçerli bu. HDD ve Ekrankartı basit bir örnekti. İşlemciler tabiki hızlanıyor, performans aynı değil ama sorun o kadar fiyat farkına değip değmeyeceği işte? %5 performans almak için %200 fazla para...  fps testleriyle böyle oluyor tabi. Normal kullanıcı açısından bakarsak insan 50fps ile 5000fps arasındaki farkı bile anlamaz. E5200'de ben assasins creed'i maximum grafikte 50fps oynuyorsam E8600 alınca 55fps oynayacaksam kazıklanmış gibi hissederim, çünkü köşede frapsın gösterdiği fps'yi kaparsam oynarken hiç bir fark göremiyorum. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ELDRUN -- 30 Kasım 2008; 0:29:53 >
|
http://www.hardware.no/artikler/gainward_geforce_8600_gt_1024_mb_/43090/4 http://www.hardware.no/artikler/gainward_geforce_8600_gt_1024_mb_/43090/5 http://www.hardware.no/artikler/gainward_geforce_8600_gt_1024_mb_/43090/6 http://www.hardware.no/artikler/gainward_geforce_8600_gt_1024_mb_/43090/7 burada da görülüyor ki 256mblık 8600gt 1024mblık 8600gtden daha performanslı. özellikle senin iddia ettiğin yüksek çözünürlükte. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
ahaha hiç güleceğim yoktu 8600 gt ile 8600 gts i kıyaslamış. bide utanmadan demiş 8600gt yi 8600 gts geçmiş diye bundan daha doğal ne olabilir ki ? adı üzerinde birisi 8600 gt diğeri 8600 gts yani gts gt den daha üst model nasıl kıyaslama yaptın anlamadım. hani olsa 512mblik 8600gt ile 1024mb lik 8600gt anlarımda birisi gt birisi gts. hem http://www.hardware.no/artikler/gainward_geforce_8600_gt_1024_mb_/43090/7 bu verdiğinde linkte company of hereos da ve call of juarez directx 10.0 oyunlarda yüksek çözünürlükte daha iyi sonuç vermiş 1024 mb lik 8600gt. harbiden kusura bakmayında ayıp yaa 8600gt yi 1 sene kullandım kalkıpta 8600gts in 256 mb lik olanı ile kıyaslarsanız ayıp edersiniz. ben diorum ki 256 mb lik 8600 ile 1024 lük 8600gt arasında yüksek çözünürlüklerde fark oluşur bunun aksini gösteren bir test bul tamam diyim ama 2 side mümkünse 8600gt olsun biri gt diğeri gts olmasın. siz herhalde beni yanlış anladınız yani ben 1024mb lik 4850 512mblik 4870 i geçer falan mı dedim sandınız da 2 ayrı model karşılaştırmışsınız :D |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SaLoVoLa -- 1 Aralık 2008; 1:28:32 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
arkadaşım testteki xfx 8600gt yi görmüyor musun? görüyorsun da anlamıyor musun? yoksa senin sadece aklın başkasıyla dalga geçmeye mi yarıyor? illa resimleri teker teker koyup iki ekran kartının üstünü çizmem mi gerekiyor? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
ilk iki fear testinde kartlar 7800gt. ona rağmen fark çok az.diğerinde de x1950gt. < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > burada da 4870in 512mb ve 1024mb versiyonu test edilmiş. çoğu testte 4870bile dolduramıyor 1024 ü. http://www.pcgameshardware.com/aid,662238/Reviews/PCGH_Review_Radeon_HD_4870_with_1024_MiByte_vs_512_MiByte_VRAM/ üstelik 4870 bu. 8600gt değil. aradaki farkın devasa olması lazım ama değil. çünkü 4870bile yeterli texture basamıyor. artık bir tarafından tezler uydurup insanlarla alay etmeyi bırakmalısın. bu çocukça tavırların hiç hoş değil. < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi enoktakenokta -- 1 Aralık 2008; 1:56:04 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
ben tartışmaya girmiyorum. sadece senin söylediklerine katılmadığımı belirtiyorum ama sen cevap olarak kendini öven ve karşıdakiyle alay eden bir mesajla cevap veriyorsun. ben matematikçiyim ispatı senden iyi bilirim. ama neyi ispatlamam gerektiğini de bilirim. ama sen bilmiyorsun. önceki yazımda da belirttim; hd 4870 gibi bir kart da bile 1024mb ile 512mb arasında çoğu oyunda fark yoksa alt-orta sınıf kartlarda bu fark iyice kapanacaktır. testler herşeyi vermez. insan mevcut testleri alır mantığıyla birleştirir ve bir kanı ortaya koyar. biz burada ne diyoruz; evet üst sınıf kartlar için bellek miktarı önemli ama alt-orta sınıfta pazarlama hilesinden başka birşey değil. bunu söylerken de test veriyoruz diyoruz ki bak 4870 de bile(ki şu an piyasadaki en güçlü tek çekirdekli ekran kartı) bellek miktarı bir çok testte fark etmiyorken alt-orta sınıf kartlarda hiç etki etmeyecektir. çünkü ne kadar bellek olursa olsun kartın shaderları izin vermez. bunlar alt sınıf kartlar için geçerli. sana 256mb ile 1024 arasında fark olmadığını söylüyorum %1 bile etmeyen frekans farkı için kabul etmiyorsun. çünkü yorum yeteneğin yok. herşey aynı olmak zorunda. memur zihniyeti. biraz farklılık olunca kafanda canlandıramıyorsun. üstelik önbellek miktarlarının performansa etkisiyle ilgili test veriyorsun ama neyin testi olduğunu bile bilmiyorsun. verdiğin test bant genişliği testi ama sen bunu kendi savında kanıt olarak ortaya koyuyorsun. halbuki senin savunduğunla alakası yok. sen şimdi bu mesaja "ben süperim, bunları biliyorum, araştırdım" gibi mesajlarla cevap vereceksin. onun yerine testler ve incelemelerle cevap versen daha iyi olur. tabi iddianı destekleyen testlerle. alakasız olanlarla değil. edit:al sana powercolor hd2600pro 512mb ile ati hd2600 pro 256mb arasında olmayan fark. gpular aynı, ram çeşitleri aynı(ddr2).hatta 256mblık timingleri düşük olduğu için daha iyi performans vermiş. http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/powercolor-hd2600pro_6.html önemli not: ben iddiamı ispatlamakla yükümlüysem sen de yükümlüsün. alt-orta sınıf kartlarda bellek miktarının önemli olduğu bir test göster. ama 4870, 8800gt gibi kartlarda değil bak bu önemli. zira gidiyorsun saçma sapan testler ortaya koyuyorsun. sonra da ben sizi yendim edalarında dolaşıyorsun. 8600gt gibi,8500gt gibi kartlar olabilir. yoksa 4870 de bellek miktarının bazı oyunlarda önemli olduğunu tahmin etmek için sen olmaya gerek yok. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi enoktakenokta -- 1 Aralık 2008; 15:13:41 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Benim 256MB ve 1024MB laflarıma bazı sazanlar atlamış onları önce tebrik etmek lazım. Ortaya koyulan testlerde 4870'ler bile var yuh yani. E be arkadaşım ben 256MB ile 1024MB arasında fark yok demedim. Oyunda hayvan gibi grafik ya da çözünürlük varsa bunları rahat çalıştırmak için tabiki 1024MB gerekli olur ama ekrankartınında güçlü olması lazım. Ben burada şu an alt seviye bir kart olan 8600GT'den bahsettim. 8600GT ekrankartı olup 1600x1200 çözünürlükte oyun oynayacak bir adam görmedim pek. Üstelik full grafikte. (19" lcd 1280x1024'tür, 22" wide bile 1600x1200'den daha az kastırır, 1600x1200 destekli bir monitör için 500$dan fazla veren biri oyun oynayacaksa 50$lık ekrankratıyla işinin olmaması lazım) Testlerde maximum grafikler ve en üst seviye çözünürlükler var. İnsaf, 8600gt kullanıcısı o çözünürlüklerde 5fps ile oyun oynamayacak heralde. O ekrankratlarının kaç MHz'de çalıştığına dikkat etmemiş. Benim yazdığım yazıda 1024MB olan kartın bellek hızı düşük olacaktır diye bir cümle vardı. 8600gt gibi bir kartta Bir de, arkadaşlar everest testlerini pcmark testlerini boş verin. Tabiki oralarda farklar belirgin. Bu pcleri alan oyun oynayan kişiler için en önemli kriter oyun testleridir. Benchmarklarla uğraşan overclock yapan arkadaşlar gider E8600 alır ona bir şey demiyorum zaten, adam için en ufak fark bile farktır o yüzden x38 bile almaz x48 anakart alır. Ben burada oyun performansından konuşuyorum bana başka testlerle gelmeyin. Ha bir de testleri mümkünse 4870 gibi kartlarla yapmayın. kdv dahil 150$'ı geçmeyen kartlar ile yapın. Orta seviyeden ve alt bahsediyoruz burada. Ben 8600gt gibi bir alt seviye kart için 1024'ün gereksizliğini savundum. 8600GT 256MB ve 1024MB testi için http://techgage.com/article/palit_geforce_8600gt_super1gb/1 1GB Palit 8600gt 540/1400 hızında çalışıyor overclocklu yani. 1gb 8600gt referans kartı 525/1000 hızında çalışıyor. 256MB ASUS EN8600gt'da 540/1400 hızlarındaymış o testteki. Bana baya düşük geldi, 256MB 8600gt'ler normalde çok daha yüksek hızlarda satılıyor. Ama bu testin güzelliği 256mb ve 1024mb 8600gt'nin de hızlarının eşit olması ve bir çok oyunda test edilmiş olmasıdır. Düşük güçteki kartlarda 256MB ve 1024MB'ın hiç bir farkının olmadığını bu teste istisnaden aynı hızlarda görüyoruz. Normalde 256mb modeller 1024modellerden çok daha yüksek hızlarda çalıştığına göre 1024mb 8600gt almak sadece cahillikten yani bilmemekten kaynaklanır. Mesela 256mb Palit 8600gt sonic+ adlı kart 137ytl iken 1gb'lık en ucuz 8600gt 133ytl'dir. Arada 5ytl kadar fark var. MHz'lerine baktığımızda 256mb olan palit 625/1800 (hatta şansa 2000mhz bile çıkabilir) 1024mb olan Palit super serisi 540/1400'dür. Dikkat edilmesi gereken şey ise 1024mb olan kartlarda ddr3 yerine ddr2 ramlerin de konulması. Palitte bildiğim kadarıyla dd3 var ama axle ddr2 kullamış. Aynı mhz'de 256mb biraz daha hızlıydı yukarıda verdiğim testte, hadi eşit olsunlar. Aynı hızda olay böyleyken 256mb'lık versyonların çok daha yüksek mhz'lerde satıldığını düşünürseniz hangisi iyi anlarsınız. Üstelik 1024'lerde ddr2 vakası da var.  Hala da 1024 masalı anlatacak arkadaşlara kolay gelsin derim onlar için bu son cevabım. Tabi onlar yine yazımı tam okumayıp gelip bana 4870'i gösterirlerse gülerim ne yapiyim, ben orta ve alt seviye kartlar için anlattım bu 1024 olayını çünkü. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
İşlemci farkları için bir link vermiştim ama gördüğüm kadarıyla kimse girip bakmamış bunlara. Hala da acayip acayip bechmark testleri konulmuş. Bana ne benchmarktan, oyun testleri ilgilendirir beni. Aynı linkleri yeniden veriyorum. http://www.tomshardware.com/reviews/cpu-gpu-upgrade,1928-4.html http://www.tomshardware.com/reviews/cpu-gpu-upgrade,1928-5.html
Neyin tartışması yapılıyor anlayabilmiş değilim. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
İşlemciye daha az para verilip çok daha iyi ekran kartı ile sistemin oyun performansının aynı paraya çok daha iyi hale getirilebileceğinden bahsetmiş dostum... Ama neye karşı söylemiş bilemiyorum... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
E6750 ile E5200 arasındaki farkıda şöyle bir tablo ilede ben göstereyim... burda E6750 nin 65 nm üretim teknolojisi ile üretildiğini ve 291 milyon transistör kullanıldığını görüyoruz E5200 ise 45nm üretim teknolojisi ile üretilmiş ve 420 milyon transistör kullanılmış... http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=337&pgno=6 |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
vt den kast ettiğim olay şudur örneğin 32 bit işletim sistemi kurulu bilgisayarı ele alalım bunun içine vmware kuralım. eğer işlemcide vt desteği varsa vmware'e 64 bit işletim sistemi kurulabilinir. eğer yoksa kurulm gerçekleşmez çünkü 32 bit sisteme ancak vmwware 32 bit sistem kurulabilinir. işte bu vt özellği çekirdek makinanın işletim sisteminin kaç bit olduğuna hiç bir şekilde bakmaz. sistemci olduğumdan vmware tabanlı çok program kullanmışlığım var ve hala kullanmaktayım. sonuçta vt özelliği son derece önemli bir özellik keşke intel e6xxx ve e8xxx işlemcileri gibi diğer işlemcileride bu özelliği koymuş olsaydı. http://www.cozumpark.com/forums/post/66412.aspx |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
anladım hocam. ben ilk mesajınızı yanlış anlamışım. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
1. sayfa
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
kendisi 1 ay önce e8600 almış elinden çıkarmak istiyormuş,bilgisayarcı iyi fiyat vermediğinden satmamış.
o fiyata sıfır e5200 almak mı daha mantıklı yoksa arkadaştan mı alayım ayrıca hangisi daha performanslıdır?...
bide şey sorcam bende abit AB9 PRO P965/ ICH8R anakart var bu iki cpu da benim anakartta problem çıkartırmı?
anakart değiştirmek istemem,memnunum...iyi giden bişey değiştirilmez gibi bir düşüncem var. :)
bu arada işletim sistemim:windows 2008 64 bit standart,web sitesi açıyorum da,moda konusunda,
bilgisayar programcısıyım ancak açıkçası donanımdan fazla anlamam,yani söküp takabilirim nolcak
ancak performans farkları konusunda fazla bilgim yok...,yardım ederseniz sevinirim.
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.