Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
14
Cevap
1552
Tıklama
0
Öne Çıkarma
Düşük Gecikme mi Yüksek MHZ mi?
A
22 yıl (310 mesaj)
Teğmen
Konu Sahibi

Slmss
Amd sistemime oc için ram almayı planlıyorum fakat baslıktan da anlasılacagı gibi latency konusunda kararsız kaldım. Cas 2-2-2-5 de calısan ve bu degerde max 220-230 mhz verebilen pc3200 bir ramimi yoksa cas 3-3-4-8 degerlerinide calısabılen bir pc3500 yada pc3700 rammi oc için tercih etmeliyim?

Sistemim: Abit nf7-s v 2.0, dlt3c xp 1.8, 120 gb seagate sata hdd, 400w zalman ps ve kendı yaptıgım su sogutma.

Bu arada Ocz'nin ram Booster'ı satılmaya baslandımı? Sıtesınde urunun tanıtımı yapılmıs ama satılmaya baslanıp baslanmadıgı hakkında bır bılgı verılmemıs.(Ya da ben goremedım) Bir arkadasım aracılıgı ıle getırtmeyı dusunuyorum da Kanada'dan yardımcı olabılırsenız sevınırım...

DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.

Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.

Üye Ol Şimdi Değil



E
22 yıl (4414 mesaj)
Yarbay

2-2-2-5 de çalışan ram bulman biraz zor artık ama bulursan hemen al neyse soruna gelirse zaten amd kullandığın için yapabileceğin fsb biryere kdr bu yüzden düşük latencyli ram kullan


Bu mesaja 1 cevap geldi.
T
22 yıl (4972 mesaj)
Yarbay

zamanlama performansta fsb den daha etkilidir
ben 220 mhz de 5-2-2-2 yi 235-240 fsb de 7-4-4-2.5 a tercih ederim


Bu mesaja 1 cevap geldi.
E
22 yıl (2100 mesaj)
Binbaşı

8
22 yıl (8616 mesaj)
Yarbay

ikiside önemli. ancak benim için yüksek mhz önemli remler 500mhz de adeta uçuyor.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
22 yıl (310 mesaj)
Teğmen
Konu Sahibi

quote:

Orjinalden alıntı: 865pe

ikiside önemli. ancak benim için yüksek mhz önemli remler 500mhz de adeta uçuyor.


Slmss
Corsair'ler 250 mhz de hangı zamanlamaları kullanıolar? 3-3-4-8 mi? İntel için yüksek mhz goreceli olarak düşük timing den onemlı olabılır, ama amd nın efektif olarak bana verebilecegi max. perf. almak istiyorum,bu nedenle hangısı daha uygundur diye arastırıorum


Bu mesaja 2 cevap geldi.
K
22 yıl (3502 mesaj)
Yarbay

Önceki 1700 ile 225 FSB yapabiliyordum. Ve 215 FSB'ye göre gözle görülür bir fark oluşturuyordu. Zamanlamalarda önemli şüphesiz. Seçim yapmak zor.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
F
22 yıl (4506 mesaj)
Yarbay

400 ü 433 ile karşılaştırırsan tabii ki amd için 433 tercih edilecetir. çünkü 230-240fsb yapılabilir değerler. ancak 500mhz lik bir raminde gereği yok. 250fsb nin üzeri zaten çok nadir.
şu durumda sıfır alacaksan zaten yeni 400 ler pek iyi değiller. yani 5-2-2-2 yi bırak cl2 bile çalışmıyorlar 200fsb için. sende madem oc için alacaksın twister 466 tarzı ramler işini daha iyi görecektir. hiç olmazsa 230 fsb de cl2 çalışabiliyor.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
D
22 yıl (3262 mesaj)
Yarbay

amd kullanıcısı olarak düşük cas tercih ederim.ama intel i bilemem..



8
22 yıl (8616 mesaj)
Yarbay

quote:

Orjinalden alıntı: antiloop870

quote:

Orjinalden alıntı: 865pe

ikiside önemli. ancak benim için yüksek mhz önemli remler 500mhz de adeta uçuyor.


Slmss
Corsair'ler 250 mhz de hangı zamanlamaları kullanıolar? 3-3-4-8 mi? İntel için yüksek mhz goreceli olarak düşük timing den onemlı olabılır, ama amd nın efektif olarak bana verebilecegi max. perf. almak istiyorum,bu nedenle hangısı daha uygundur diye arastırıorum

evet dostum corsair lerde pc 3500 den sonraki tüm modellerde 3-4-4-8 kullanıyor. ben 800fsb lik cpu da 235 fsb ye kadar 2,5-3-3-6 olarak sorunsuz çalışıyor. ancak bu noktadan sonra cas 2,5 den 3 e çıkmak zorundayım evet dediğin gibi bu mhz olayı cpu nun sağladığı band genişliğine göre farklılık gösteriyor. ama benim fikrim ddr 466-500-550 gibi remlerde geneli cas 2,5 ve cas 3 olarak çalışacağı için yüksek mhz bence daha önemli. yani 235fsb cas 2,5 e göre ben 260fsb cas 3 ü tercih ederim. saygılar.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
B
22 yıl (541 mesaj)
Yüzbaşı

220 mhz' te 2-2-2-5 yapan ram bulabilirsen ki oldukça zor; bence düşük gecikme zamanı seçeneğini değerlendir.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
E
22 yıl (4414 mesaj)
Yarbay

siz x-2-2-2 yi bikere baştan unutun.. ve hala nforce 2 de x = 11 olduğunda en iyi performansını vermesine rağmen insanların bunu 5 yada 3 e düşürmeye çalışmasının sebebini hala anlamış değilim...


Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
22 yıl (310 mesaj)
Teğmen
Konu Sahibi

Slmss
Su sogutma sıstemımı revıze edıyorum ve mod için de asagıda lınkını verdıgım kaynaktan yararlanacagım. Vtt, vdimm ve vdd modlarını lınktekı en son resımdekı gıbı sisteme uygulayacagım. Cpu, gpu ve nb yi su ıle sogutacagım. Elimde ramler olmadıgı ıcın bişi soyleyemem ama cas 2-2-2-5 de 235-240 mhz rahat yapabılırım gıbıme gelıyor....Ram olarak da corsair in xl serisini dusunuyorum, yurt dısından getirtebilirsem ne mutlu bana, getirtemezsem de burdan hyperx alacagım 433 mhz...

http://s6.invisionfree.com/underclock/index.php?showtopic=100





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi antiloop870 -- 12/7/2004 1:59:34 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
K
22 yıl (3502 mesaj)
Yarbay

enderc nforce da 11 in daha etkili olduğunu bende duymuştum ancak bu eğer gecikme zamanıysa 11 neden 3'den daha performanslı teknik bilgin varsa öğrenmek isterim.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
E
22 yıl (4414 mesaj)
Yarbay

söyle özetleyebiliriz durumu...

bildiğin gibi ramlerde birden çok zamanlama var ve bu zamanlamalar birbirleriyle alakalı.. nforce2 de tras ı 11 yaptığınızda ramdeki diğer zamanlamalarla beraber en uyumlu zamanlamayı elde etmiş oluyorsunuz yani olay anakartla ramin arasındaki verim ve uyumu maximuma çıkartmak.. Belli bölümlerden oluşan bir sistemin sadece bir bölümünün hızlı çalışmasıyla elde edilecek artışı düşün birde birbiriyle uyum içinde çalışan parçalardan oluşan bir sistemin verimi.. hrhalde en basit örnek budur..



DH Mobil uygulaması ile devam edin. Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin. Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.