Çok fazla veri var ortalıkta. 300ms de gördüm, 8 ms de, 60 olduğunu yazan siteler de. Doğru kaynak gösterirseniz memnun olurum.
Otomatik şanzımanda "debriyaj balatası" dediğiniz parçayı lütfen gösteriniz, sanırım isim karışıklığı var; ben böyle bir parça yok diyorum ısrarla. |
Ben dsg arızalarından bahsetmedim, sadece bu tip şanzımanlar motora zarar verir mi diye soruyorum |
Verdiğim bilgilerden emin olabilirsin.Onlar 8 ms nin ne anlama geldiğini biliyorlar herhalde ki ancak çok gelişmiş yarış şanzınanları o dereceleri yapar ve çöpe gider.Kesintisiz şanzımanı geliştiremeyen toyota ki tam 1,5 yıl geride idiler sadece bu ünite için williamsa 2 yıl bedava motor verdiler.Tur başına 0,5 saniye kadar avantaj sağlıyordu.Eski bir çok uzun okuduğum yabancı bir derginin tüm bildiğin piyasadaki şanzımanlar hakkında yaptığı ki üreticilerde dahildi bu teste ve nezaret edip değerlendirdiler,aradığın tüm herşeyi bulabilirsin burada. Yanlızca diyeceğim u anki teknoloji ile çift kavrama tek kavramalar kadar hızlı vites değiştiremez ve tork konventörlüler kadar da yumuşak olamaz.En önemli avantajıtek kavramaya göre baskı balata ısınmaz,tork konventöre göre devir limiti yok. Aratırsan tüm soruların cevaplanır. |
Lamborghini aventador 50 ms de vites değiştiriyor, hemde tek kavramalı olmasına rağmen. Its transmission, a single-clutch 7-speed semi-automatic, is built by Graziano Trasmissioni. Although being single-clutch, gear-shifts are accomplished in 50 milliseconds. |
tamam ben de diyorum ki sonuçta vites çift kavramada da, At de de manuelden hızlı değişiyor. hadi çift kavramaların tarihi çok eski değil diyelim. AT ler için, motora zararlı diye bir konuya hiç rastlamadım, ustalardan duymadım... |
|
6 yıl önce yaptığımız bir denemede 1den 2ye ve 3ten 4e 0.3, 2den 3e ve 4ten 5e 0.4 saniyede manuel olarak vites değiştiriyordum. İnanın ki şu an kendi aracım ve ailemdeki diğer araçlar bu kadar hızlı vites geçişlerine sahip değil. Ben tork konvertörlü şanzımanların daha başarılı olduğu görüşündeyim, vites geçişleri de yavaş demiyorum. Demek istediğim manuel vites değiştirme hızı tamamen pilotajla alakalı, ama normal sürüş tarzını ele alırsak vites değiştirme hızımız 1saniye civarında, tabii ki bu durumda tam otomatik araçlar daha hızlı. http://www.autozine.org/technical_school/gearbox/tech_gear_manual.htm#Twin-Clutch Bu adreste DSGnin 8msde vites artırdığı yazıyor. Burada da : http://cars.about.com/od/thingsyouneedtoknow/a/ag_howDSGworks.htm |
Benim yazdığım 3 yıl kadar önce idi ki testte m3 düz vites,veyron,599amt,tt dsg,xf otomatikvardı ve o anki test telemetri verilerinin sonuçları yani reel ve kurumların veya üretcilerin verdikleri değerler değildi ki,o zamandan beri çok sular aktı köprünün altından.Gelişimin olması normal ,zaten aksi eşyanın tabiatına aykırı ve o zamanki mühendislerin dediği ile aynen uyuşuyor amt faster than double clutch. |
|
8 ms tümden yanlış, doğrusu 80 milisaniye, o da sadece 3. vitesten 4e geçerken. normalde dsg'nin vites büyütme ortalaması 150 ms. |
Değer bana ne kadar saçma gelse de bazı yerlerde 80ms vites değiştiren SMG II den 10 kata kadar daha hızlı geçişi var diyor. Karışık bir durum oldu... |
bu konularda üğreticiler veri açıklamıyorlar genelde , gazeteciler bir yetkiliden duyuyor veya basın tanıtımı sırasında söyleniyor, elden ele geçerken bozuluyor bence. örneğin aşağıdaki videoda da mazda'nın yeni skyaktiv şanzımanı tanıtılıyor http://www.youtube.com/watch?v=IBJliy4Udh4 11:30dan itibaren çift kavrama ile kendi şanzımanının viteş değişim sürelerini mukayese ediyor, ilk 4 veri mazdanın, sonraki 4 veri dsg'nin değerleri... aşağıda 0.10, 0.15 saniye yazıyor sunumu yapan sürekli fifteen miliseconds diyor, işin entresan tarafı hem kendi şanzımanı için hem diğer şanzıman için. ingilizcede sayıların söyleme zorluğundan ve centisecondın pek kullanılmayan bir birim olmasının da etkisi olabilir veya bir yerde 80 milisaniye yerine 8 milisaniye yazıldıysa diğer üretici bilinçli şekilde 1 sıfır atlıyor bile olabilir, ama aşağıda 0.15 saniye yazarken bir mühendisin kalkıp 15 milisaniye demesinin mantıklı açıklaması yok bence. |
konu başlığına dönsek, motora veya parçalarına daha fazla yük bindiği iddianıza? bence yersiz. çünkü at ile yarı otomatik tam otomatik, hiç biri hakkında dah açabuk motor yediği, yada en basiti triger değiştirildiği yok... |
|
6000 devirden 4400 e düşmesinin sebebi senin boşta zaman kaybetmen... DSG de dişli oranları birbirine yakın, 2200 devirden 2000 devire falan düşüyor |
Yazdıklarımı okumadan cevap yazmasan olmaz mıydı? DSGli POLO GTI dan bahsediyorum, tam gaz hızlanırken 1.vites 6000dd de vites büyütüyor ve devir 2.viteste 4400 oluyor. Bilmiyorsunuz bari yorum yapmayın kardeşim... |
Konu başlığından sonra orada bazı hesaplamalar yaparak verdim kendi kendime cevabı, ki 8ms değil 80 ms deniliyor, o zaman hesaplamalarımdan çok daha güvenli tarafta kalıyor. Her neyse, ortamı gerdik biraz, kalbinizi kırdıysam özür dilerim, iyi geceler dilerim... |
|
Cift kavramali dsg sanziman manuel vitesin sagladigi sportif surusun heyecanini otomatik sanzimanin rahatligiyla bulusturuyor 300 milisaniye gibi rekor bir suredr gerceklestirdigi gecisler sayasinde vites degisikliklerini nerdeyse hic hissettirmiyor sirus keyfine 1 saniye bile ara vermiyor Tamamen alintidir golff tanitip katalogu |
| EDC çok güzel bir otomatik hissetmiyorsunuz kullanın anlayacaksınız. |
Değerli hemşehrim, önemli olan bu "10 katlık" farkı kullanıcıların yüzde kaçı hissedebilir...? Mesela, yeni bmw 116i'nin klasik tip tork konvertörlü 8-ileri otomatik vites geçişleri DSG'leri aratmıyor, sokaktan 10 kişiyle test sürüşüne çıksak hiçbiri farkı ayırt edemez... O yüzden olaya 8ms > 80ms olarak bakmamak lazım. Önemli olan 72ms hissedilebilir mi |
Cancan kardeşim, zaten benim sorum bu kadar hızlı geçişin bir zararı olur mu konusuydu, olmayacağını da gösterdim hesaplamalarımla yalan yanlış, belki uzun vadede olabilir dedim, benim için çok farketmez, isterse 1 saniye sürsün; mutluyum mesutum ben zenükle |
arkadaşın bahs ettiği arıza ihtimali sadece bir teori henüz ispatlanmadı...
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle