Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
69
Cevap 1048
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 1048
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: COH mu C&C3=TW mi? (3. sayfa)
Ve dostum işte sana güzel ss ler, formant jpeg olduğundan çözünürlükte düştüğünden görüntüler bozulma olmuş.Ancak gerçekte süper grafiklere sahip Oyuna menüden giriyoruz < Resime gitmek için tıklayın > Sonra expert bir düşmanı karşıma aldık ve oyuna başladık.Oyunun başlarından ss ler.Yanlız oyunda hep savundum, hiç taaruz yapmadım sonra neden sende hiç bölge yok demesin kimse  < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > Yukarıda 2 si kamera açısı değiştirilerek çekilmiş ss ler, amacım oyunun güzelliğini göstermekti.Şimdi birde normal açıdan ss < Resime gitmek için tıklayın > Birazda patlama sahnesi çekeyim dedim, ilk foto düşman tankı patlarken, diğeri düşman hq sunu bombalarken < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > Sanırım ss ler yeterli.Yine istersen istediğin ayarda 1-2 tane daha koyabilirim.Eğer sorun olursa pm den her zaman beklerim |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ArdaBarisC -- 4 Temmuz 2007; 0:22:21 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Kardeşim umarım bizim tavsiyemize uyup iyi bir seçim yapmışsındır kendine göre...Oyundan izlenimlerini paylaşta tek ben konuşmuş olmayayım, böyle bir acayip oldu |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Evet son kararımı verip COH u aldım Ses ve atmosferler çok harika olmuş kendimi COD'un strateji oyunundaymışım gibi hissettim stratejiler ise bol bol olduğu için çok zevkli bir oyun.Görüntü ise harika ne kadar yaklaştırırsam yaklaştırıyım görüntü bozulmuyor.Daha oyunu tam olarak kavrayamadım ama harika olacağa benziyor.Multiplayer deniyecez ilk fırsatta bakalım nasıl olcak |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
yakınlaştığında bozulma konusunda coh c&c ye gerçekten basıyor. C&C de çok detaylı işlenmemiş modeller. COH stratejinin kalıplarını kırmış ve değişik bir tarz yakalamış. Gayette güzel yapmış ikiside alınacak oyun |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
bencede ikiside alınacak oyun.her ikisinide multiplayer oynama şansım oldu ama arkadaşın dediklerinede katılmıyorum .c&cde strateji yok demiş.nasıl yok sen cohta 5 bölük piyade kontrol ediyorsun.c&c3 te 5 tane ordun olur her birinde 20şer birimin olur her birini tek tek kontrol etmek zorunda kalırsın.bence yanlış bir yorum.ayrıca pusu ve diğer savunma dediklerinin hepsi c&c3 tede mevcut.her üç ülkede birbirine çok yakın ve dengeli.belirli alanlarda üstünlükleri var.ayrıca süper silah olayına gelince ; onların belli zamanları var.bu zaman içinde karşı tarafın gücünü powerlarını kesip içeriye girer süper silahı indirirsin , uçak filosuyla kamikaze yaparsın yada tank rush yapabilirsin.bence c&c3 son zamanların en iyi stratejisidir.cohda mükemmel bir oyun fakat benim tercihim her zaman c&c3 ten yana olucaktır. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| TW eski strateji oyunlarının yolunda devam ediyo ama COH tamamen yeni bir oynanışa sahip. Yenilik istiyorsan COH al ama ben halimden memnunum diyosan TW al. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
TW yi hiç oynamadım ama ben red alert 2 hastası biriyim.Ve coh u aldım |
Strateji demek birim kontrol etmek değildir, bunu bir kere ayırın.Zaten tw deki en kötü özellik sınırsız ordu özelliği ve stratejiyi alt üst eden de bu zaten.Stratejide kimin ne zaman yeneceği asla ve asla olmaz ve yukarıda yazdığım bir multi oyununda son 4 dakika içersinde oyunu lehimize döndürebilmiştik.Gerçi siz bölye oyunlara alıştığınız için sizi dışına çıkarmak zor olacak ama şöyle bir örnekle açıklamaya çalışayım. C&C de sizin yaklaşık 15-20 rifle birliğiniz, 6-7 tane roket birliğiniz var.GDI veya NOD farketmez.Karşı tarafta ise süperpower,helikopterler, tanklar ve makineli tüfekli zırhlı araçlar var.Hadi bu birliği yen bakalım?İşte strateji burada kilitleniyor zaten yenilmen an meselesi hali oluyor.Ama CoH öyle değil, sende ne kadar tank olsun ne kadar asker olsun son saniyede bile oyun değişebilir.Sana Coh ve C&C nin farklarından bahsedeyim: CoH 1-)Oyunda birimlerin yerleştirilme şekli çok önemli.Eğer cm ile askerlerini başka bir yere gönderirseniz kaybedebilirsiniz.Özellikle tanklarda yerleşim oyunun kilit noktası.Tankı öyle bir yerleştirirsinizki o bölgenin kralı olur, ama yanlış yerleştirirseniz 1-2 57mm atışıyla patlar. 2-)Oyunda siper alma yine önemli özellikler biri.Siper alacak düzgün bir yer bulamazsanız adamlarınızın açıkta kalmasıyla bir katliam yaşanabilir.<tek bir birlik iyi siper aldıysa 4-5 birlikle yenmese bile uzun süre mücadele verebilir. C&C 1-)Birimlerini ne şekilde yerleştirirsen yerleştir aynı isabeti alırsın.Ne 1 artar ne 1 azalır.Düşman seni kestirdimi işin biter.Ayrıca asker sayısı çok önemlidir, teknolojisi ve gücü fazla olan mutlaka kazanır asla engelleyemezsiniz.Çünkü sizin bir tanktan kaçmak için uygulayacak bir tekniğiniz yoktur, ne siperiniz vardır, ne de sizi tank bir kere olsun ıskalamaz. 2-)Zaten oyunda siper alma özelliği yok bu yüzden hoydü meydan tipi.Gücü fazla olan savaşı alır. Ve en önemlisi CoH da multiplayerde kardeşlik önemlidir.En ummadık anında saldırı aldığında sen cepheni bırakıp geri gelemezsin çünkü oyun buna bağlıdır, ama dostun gelir ve yardımını esirgemez Tw klasik strateji oyunudur, age of tan, ra dan bu zamana gelen tek düze oyunu devam ettirir.Oyunda amacınız en kısa sürede güçlenip düşmanı yenketir, ama CoH @Combott un dediği gibi yeni bir tür yaratmıştır.Oyun tamamen kafaya dayalı, kafası olmayan bu oyuna hiç bulaşmasın |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
dediğin gibi coh ta savaşı tersine çevirmek daha kolay. çünkü her birimmin CC ye göre daha çok özellikleri var. Ve COH ta o varillerin arkasına saklanma falan filan FPS de yatığın olayları stratejiye aktarmışlar. Bu olay güzel ama birim limiti açısından sınırsız olması daha güzel bence. Age of ta 100 kişilik ordularla savaşmaktan bıkıyo insan. diğer oyunlar içinde aynısı geçerli. CC de sınır olmayınca gayet büyük savşlar olabiliyor. Birde COh daha çok multiplayer a önem vermiş galiba ve oyunu multiplayer açısından mükemmel yamışlar. Ama CC de işlenen senaryo oyunun içine dalmanı sağlıyor bence. İkisini karşılaştırmak aslında biraz yanlış. Çünkü oynanışları ve senaryoları farklı. Biri ikinci dünya savaşını işliyor diğerinde aşmış bir teknoloji var. Birinde az ordu ile çok iş becerme var diğeri tamamen farklı. Bence Strateji içerisinde iki ayrı noktadalar. Kesiştikleri tek yer ikisininde birer strateji oyunu olması. |
ben madde madde karşılık veriyim.oyunda 15-20 rifle birliğim 6-7 roket birliğim var ve Karşı tarafta ise süperpower,helikopterler, tanklar ve makineli tüfekli zırhlı araçlar var.böyle bişey mümkün değil.eğer durum buraya gelmişse sen oyunu hiç oynamamışsın demektir.ayrıca sen cohta 3 sherman tankına normal rifleman birliğiyle saldırıp veya pusu kurup hiç kazanabildin mi? bence aynı şey burda söylediğinle.
bu dediklerinde coh'un artıları buna katılıyorum.
aynısı c&c 3 içinde geçerli bence. ve en önemli nokta ise
|
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Evet hemde onlarca kez.Çünkü Coh dediğim gibi strateji oyunu, ne bir askeri birliği tek başına gönderebilirsin ne de bir tankı.Bana 5 sherman getir bende ise 5 piyade birliği ve yeterince cephane...Sanırım bilmiyorsun ama piyadelerde CoD daki gibi tanklara yerleştirilen bombalar var ve 3 ya da 4 tanesinde tank etkisiz hale geliyor
Evet strateji yok, yapılış tarzı o evet ama gerçek strateji yok.Yani nasıl anlatayım bilemiyorum, kendi yapılış amacı strateji ve gerekenleri veriyor.Ama önemli olan yenilikler vererek daha iyi bir strateji yaratmaması, bana kalırsa grafik dışında ve şekil dışında tüm C&C serisi aynı, age of ta öyle.Ama Coh gerçek stratejiyi verdi bu oyundan sonra eski strateji oyunu dediklerimize sadece gülüyorum, çünkü aynı zevki veremiyorlar. @hksdejavu sana katılıyorum C&C serisi senaryo anlamında tamamen mükemmel.CoH ta single oynama zevkli ancak gerçek ve alışılmadık bir senaryosu yok ve bu yüzden pek çekici gelmiyor ilk bakışta, ne de olsa herkesin multi oynama şansı yok Sanırım bir konuda hem fikiriz, gerçek strateji CoH tur.Ancak herkes gerçeği sevmez, ki ben de ara fantastik bir oyun için C&C ye giriyorum.BAzen diğeri daha zevkli olabiliyor.En iyi oyun CoH demiyorum, sadece en iyi stratejiyi verebilen CoH |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
3 yada 4 tanesinde tank etkisiz hale geliyor.bu sırada tankda armut toplar tabi.
C&C 3 'ün türe yenilik getirmemesi doğru olabilir.ama zaten bu özellikleriyle bile tam strateji oyunudur benim için. millet beni coh düşmanı bellicek nüfus fazla olsa benim içinde gerçekten değişilmez bi strateji oyunu olurdu.ama bu haliyle ben multisi çok zevkli diyemiyorum.ben stratejide kalabalık savaş taraftarıyım.bu oyunda gerçekten kalabalık savaş görmek isterdim.yoğun geçen cephe savaşları falan.ama ne yazıkki öle değil. not:her strateji oyunun amacı eninde sonunda karşı tarafı yoketmektir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Sonuç olarak CoH daha güzelTabi her konudaki gibi zevkler ve renkler tartışılamaz.Kimi insanlar gerçekleri sever, kimileri ise fantastik dünyayı.Zevk ve haz alma meselesidir...
Merak etme bende C&C düşmanı gözüküyorum Cevap vermeyi unutmuşum şuna hemen ekliyeyim
Siper almada bu işe yarıyor zaten.Eğer düzgün siper aldıysan tek piyade bölüğünün en az 3 taaruz etmesini sağlayabilirsin ki buda her piyade bölüğünün 1 tanka kafa tutması demek.Şunuda unutmamak lazım, birimlerin veteran olup olmamasınada bakar iş.3 yıldızlı bir sherman veya tiger ı, 3-4 tank dışında ya da 57mm anti-tank dışında durdurabilecek baba yiğit tanımıyorum.Anam!!!Mayından hiç bahsetmemişiz olmadı bak şimdi, getirin bana mayınlarımı 3 yıldızlı tiger uçurmam lazım |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ArdaBarisC -- 5 Temmuz 2007; 21:53:45 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
hayır c&c 3 daha güzel  
3 yıldızlı tiger kasar bea.kim durdurabilirki öle bi edavatı  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Yok yaw mayın olmasada 88mm Flak işini görecektir onunOlmadı hem mayın hemde flak koyarız karşısına |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
Oyunun single ında da strateji göremedim ben.Skirmish tek düze, düşman expert olsa bile düşünmüyor direk taaruz hesabı.Ama multisi öyle değil, afedersiniz ama multide tank yapasıya kadar insanın kı.ı çıkıyor
Oyun içi ss leri atmaya çalışayım, bu aralar meşgulum zaman bulursam hemen girer atarım ss leri
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle