Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Haberleşme ve Dijital Platformlar
İnternet Servis Sağlayıcılar
Diğer İnternet Servis Sağlayıcıları
CGNat Yasadışı değil mi?
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 2 mobil kullanıcı
101
Cevap 11877
Tıklama 6
Öne Çıkarma
Cevap 11877
Tıklama 6
Öne Çıkarma
-
CGNat Yasadışı değil mi?
-
En Çok Beğenilenler Tümü Tüm Yorumları Aç
|
Yasal oldukları konusuna neye dayanarak ikna oldun, tam anlayamadım? Turkcell elimde telefon numarası kalmadı aynı numarayı 254 kişiye dağıtmak istiyorum dediği zaman bu firmanın yasal hakkı mı oluyo... |
|
ALIN SİZE SKANDAL GÖRÜNTÜLER & |
|
ALIN SİZE SKANDAL GÖRÜNTÜLER < Resime gitmek için tıklayın > birgün yine cgnat havuzuna düşmüşüm, kaç kişi paylaşıyoruz ip adresini bakayım dedim < Resime gitmek için tıklayın > fazla değil 5 kişi paylaşıyoruz, sonra bir baktım bazı arkadaşların bağlantıları mevcut, bir tanesine tıklayıp ne olacağını göreyim dedim. < Resime gitmek için tıklayın > güvenlik kamerasına herhangi bir parola koymayan bir arkadaşın kamera ayar sayfası açıldı, bende ilgili markanın uygulamasını indirip kare kodu okuttum < Resime gitmek için tıklayın > aaa o da ne, elalemin kamerasına girdik şimdi iyi mi, kamu kuruluşu gibi duruyor, neresi olduğunu bilmiyorum ama al sana güvenlik açığı. CGNAT yapılmasını haklı bulanlar da, firmaların başka çaresinin olmadığını düşünenler de ne kadar yanlış bir konuyu desteklediklerini anlasınlar. Boşuna firmaya yalakalık yapıyorsunuz abi. Düpedüz bir güvenlik açığı oluşturmakta, suç ortamına teşvik yaratmakta. Basit bir iki tıklamaktan ötesini yapabilen insanlar var biliyorsunuz değil mi? Düpedüz skandal |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
|
Merhabalar Carrier Grade NAT illetinden ağzı yanana bir sürü kişi olduğunu düşünüyorum. İnternet servis sağlayıcıların bunu yapması yasa dışı değil mi? CGN nedir bilmeyenler için kısa açıklama: -Diyelimki evinize internet bağlattınız, modemi açtınız 46.1.27.35 şeklinde bir ip adresi aldı ve evinizde 5 tane bilgisayar var. Bunlara sırayla statik ip verdiniz. Ağınızı kurdunuz. 100.0.0.1 Cihaz 1 100.0.0.2 Cihaz 2 100.0.0.3 Cihaz 3 100.0.0.4 Cihaz 4 100.0.0.5 Cihaz 5 Herhangi bir bilgisayarla whatismyip gibi bir web sitesine girip ip adresinizi görmek isterseniz 46.1.27.35 görürsünüz ancak ethernet ya da wifi bağlantınıza bakarsanız bilgisayarınızın 100.0.0.1 gibi bir numara olduğunu görürsünüz. Bunun sebebi lokal ağda bağlantıların routerda toplanıp internete tek bir ip adresi ile çıkmasıdır. Routerınız çeşitli portları ve yönlendirme kurallarını takip ederek ilgili trafiği ağınıza paylaştırır. Bu basit bir ev/ofis ağı olabilir. Bunun aynısını internet sağlayıcınız size komşularınızla yapmaktadır. Yani kaba bir tarifle apartmana bir adet router koyduklarını ve oraya internet bağladıklarını sonra herkesin evine bir statik ip atadıklarını ve aynı interneti ortak olarak kullanıdğınızı düşünün. İşte bunun adı CGNAT. Apartmanda fiziki olarak ortak bir router olmasa da veri dağıtım merkezinde bunu yapıyorlar. 10 kişi aynı ip adresinden internete bağlanıyorsunuz. Evimizdeki ağdan farkı ise şu; evimizdeki ağda bu yönlendirme işlemini yönetebildiğimiz için istediğimiz portları istediğimiz bilgisayara ya da uygulamaya yönlendirebiliriz fakat bunu internet servis sağlayıcınız daha büyük ölçekte yaptığında sizin lokal ağınızı bilemeyeceği için bu yönlendirmeler çalışmıyor. Bazı noktalara erişim engelleniyor. İşte burada müşterilere sunulan hizmette farklılıklar doğuyor. Normal bir ip adresi tanımlanan kullanıcılar ile CGNAT havuzundan ip tanımlanan kullanıcılar eşit hizmet alamıyorlar. Bakın altyapıyla alakası yok. Her türlü fiber, adsl, kablo, uydu aracılığı ile bağlantıda CGNAT olabilir, Ülke içinde herhangi bir lokasyon da olabilir. Bunun lokasyonla da alakası yok. Altyapı ve lokasyondan bağımsız hizmet kalitesi değişmekte. Aynı para farklı hizmet. Bu işlemin güvenlik boyutu, kayıt tutma boyutu, yönlendirmelerin filtrelenme boyutu vs.. konunun derinliği çok fazla biliyorum. Ancak derdim şu; bu iş baştan aşağı yanlış. Bununla ilgili bir hukuk mücadelesi vermek için kimse elini taşın altına koymuyor mu? Şu forumda üç beş kişi yok mu yani bu durumdan rahatsız olan. Ben kendi adıma böyle bir mücadele içerisine girmek isterim. Yardımcı olabilecek fikirlere açığım. Herkese iyi forumlar |
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
|
Peki sizin görüşünüze göre türkcell ip sayısı kadar müşteri alınca kapatsın müşteri alımını. Diyer firmalarda aynı şekilde. O zamanda anında ip ler dolar port bekler gibi bağlatmayı bekler ağlarsın gene. O zamanda neden bağlamiyorsunuz diye thh ye koşarsın. Tabiki statik ip yi parayla verecek bedava olsa ben neden cng kullanayım benim gibi düşünen milyonlar var emin olun ellerindeki ip bu sefer gene bitecek ve ihtiyacı olan kişi alamayacak mağdur olan gene biz olacağız. Yani siz şu olayı anlamıyorsunuz CGN ip zorunluluk. Keyfi değil. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @Charmlander
| Aslinda rfc 6887 ile port konusunu halledebilirler diye ingilizce bir yerde okumuştum |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
|
Benim itirazım isim olarak CGNAT'a değil verilen hizmet kalitesine. Bunun ismi ister CGNAT olur ister GGNAT olur ister XXZART olur farketmez. Bir internet bağlantısında nasıl olurda benim evimdeki cihazlara ulaşmam engellenir ve ulaşabilmek için ekstra ücret talep edilebilir? Ben neden sürekli kendimi google'a robot olmadığımı kanıtlamak zorundayım? Neden basit bir port açma işleminde dahi 40 takla atayım? Neden evimdeki basit bir kameraya bağlanıp etrafı kontrol etmek işkenceye dönüşsün? Bunun adı internet;En basitiyle 2 cihazın birbirleriyle karşılıklı olarak iletişim kurması. Herkes hep bir ağız olmuş statik IP, statik IP.Ya arkadaşlar statik IP'nin getirisi kadar götürüsü de var.Normal bir ev kullanıcısı statik IP kullandığında sistemini korumaya almadıysa kabak gibi açıktır saldırı yada sızmalara. CGNAT'ta sorun yaşamayan milyonlarca insan var ama bir kullanıcı CGNAT'tan çıkmak istiyorsa çözüm Statik IP satın almak değil, Dinamik IP'ye geçiş olmalı. ISS benim hizmet kalitemi sağlasın, işlemlerimi sekteye uğratmasın ister gitsin adına CGNAT desin ister OONAT, benim için değişen birşey olmaz.Ama en çok kızdığım nokta öğrenilmiş çaresizliğin günler geçtikçe öğretilmiş çaresizleğe dönüşmesi.Olay toplum içinde sürekli IPv4 kalmadı ISS'ler ne yapsın savunmasına dönüştü. TR'de 15.000K civarı IPv4 tahsis adresi var.* Bunun 10.000K'sı kullanımda olsa yarı yarıya CGNAT/Dinamik olarak dağıtsa 5.000K dinamik IP adresi olur ve emin olun ki diğer CGNATT'ta kalan 5.000K IP kullanıcılarının olaydan haberleri bile olmaz. 5.000K CGNAT IP'lerine 100er kişi kaydırsa 500.000K bağlantıya çok rahat hizmet verebilir.Geri kalan 5.000K IP adresini de Dinamik IP olarak kullandırabilir. * Wikipedia verisi : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_IPv4_address_allocation Bu konuda yanlışım varsa bilen arkadaşlar düzeltsin. EDiT: Typo |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Charmlander -- 25 Haziran 2021; 0:43:17 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @XpressMusic34
|
Sözleşmenin geneli fiyasko zaten ama ilgili bölümde şöyle bir madde var: < Resime gitmek için tıklayın > Sadece bu madde bile Dinamik IP verilmesi gerektiğinin kanıtıdır. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @kickboxer_18
| Cgnat tamamen statik ip satmak için uydurulmuş birşey bence.. eskiden aile apartmanlarında bi kişi interneti dairelere kablo çekerek dağıtırdı firmalar insanlara suç işliyosunuz derdi şimdi kendileri aynı şeyi yapıyor.. küçük firmaların hepsi cgnat varken ttkom da yok mesela.. en azından ip havuzunda olan birilerine denk gelmedim henüz |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Charmlander
|
Benim en çok kızdığım nokta; Eğer bir işin bir standartı varsa o standarta amasız/eğersiz/olursa gibi bahanelerin arkasına saklanıp o işi standartı gereği ifa edememek. Hep söyledim ve söylerim; internet = networkların birbirleriyle KARŞILIKLI olarak iletişim kurmasıdır.Bu iletişim TEK TARAFLI olursa internet hizmeti olmaktan çıkar, dolayısıyla ayıplı ürün olur. Ben CGNAT'a karşı değilim ama CGNAT bahane edilerek iki networkun birbirleriyle iletişim kurmasına engel olan, müşterisine sorun yaşatan, çözüm bulamayan ve çözüm için hiç alakasız Statik IP kilitleyen ve bunu çözüm yok maalesef ISS ne yapsın diye düşünen zihniyete karşıyım. Bunun çözümü var, çözecek adam yok maalesef... |
Bu mesajda bahsedilenler: @Elrohir
|
CGNAT en azından BTK nezdinde yasaldır ve bir IP adresini belirli bir kişiye yanılmıyorsam 17 kişiye kadar paylaştırabilirler. CGNAT yapıldığı takdirde loglar Authenticator bazlı 2 yıl saklanmak zorundadır. Daha önce küçük ISS'lerde böyle sorunlar yaşandı kuralların çok üzerinde kişi bağlantısı yapıldı vs. bazı haksızlıklar oldu ama son birkaç yılda bir sorun yaşandığını duymadım. Genelde yaşanan sorunlar son kullanıcı tarafında ping, hız düşüşü gibi şeyler oluyor. Dünyada istenilen sayıda IPv4 yok 4 milyar civarında IPv4 var. Bu IP'ler ilk dağıtılmaya başlandığında ABD bunların büyük bir çoğunluğunu aldı sonra Çin, Hindistan derken durum daha kötüye giderken ülkelerin alabilecekleri IPv4 sayısı sınırlandırıldı. Yani Türkiye gidip istese de şu saatten sonra gidip ben 80 milyon IP istiyorum diyemez, istese de zaten alamaz. ISS alabildiği kadar IP'yi alır sonra bunu bireysel ve kurumsal kullanıcılara verir. Bu yüzden elinde statik ve dinamik IP'leri ayırır aksi belirtilmedikçe bireysel ev kullanıcısına genelde dinamik IP verilir. O bölgedeki abone sayısı arttıkça CGN'ye geçirilir, müşteri CGN istemezse çıkar. Ne yazık ki ISS'ler statik IP için fahiş fiyat biçiyorlar büyük ihtimalle statik IP alan çok olmasın yoksa yine aynı yere döneriz diye. IPv6'ya canımız sıkıldı diye geçemiyoruz birincisi BTK sansür kurallarını istiyor deniyor. Ama bir başka dedikodu da sansür kuralları niye istensin IPv6'da aynı IP'den çok fazla hizmet verilmeyeceği için direk IP söylenir engellenir deniyor. İkisi de dedikodu gerçek olup olmadığını bilmiyorum. Birde küresel boyutu var çünkü internet küresel bir ağ, sizin yurtdışında POP noktalarınız vardır buralarda diğer ISS'ler ile Peering yapıyorsunuzdur. O ISS'nin elinde hiç IPv6 yoksa ya da o bölgede yoksa bu durumda ne yapacaksınız? Bunun için IPv6'yı aynı IPv4'müş gibi yansıtabilen uygulamalar varmış lakin bu ülkede onunla uğraşacak bir ISS yok. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Konuya katkı sağlayan herkese teşekkür ederim. Öncelikle temel bir konuda anlaşalım, cgn havuzundan ip alan birisiyle dinamik ip alan birisi aynı hizmeti almıyor. Bu durumda aynı ücreti ödemeleri kesinlikle hakısızlık. Fiyatlandırma politikası değiştirilmeli değil mi? İkinci olarak da cgn havuzu sebebiyle yaşanan aksaklıkların çözümüne ilişkin pek çok yöntem mevcut, ücretli-ücretsiz çeşitli alternatiflerle port yönlendiriliyor. VPN bağlantısı kuruluyor vs.. ama neden koyun gibi adamlar haklı ya tüh ip kalmamış dünyada napsınlar diyoruz ve buna inanıyoruz anlamıyorum. Kullanıcı olarak benim uğraşmama gerek olmadan cgnat havuzundan ip alan ile dinamik ip alan kullancının eşit hizmet alması sağlanabilir. Ki bununla ilgili yukarıda arkadaşlar bazı önerileri dile getirmişler, farklı öneriler de eklenebilir. Bazı arkadaşlar şunu anlamamış, CGNat'a karşı değiliz, bu sistem hatalı uygulanıyor, kullancılar mağdur ediliyor aynı ücret ödemek zorunda bırakılıp hakları yeniliyor. Zaten düzgün yapsalar bir sıkıntı yok. Nasıl ki ben evde kendi ağımda 5-10 tane cihaza lokal ip verip portlarını yönlendirip internetteki ayak izimi bir adet ip adresine indirgiyorsam. Internet servis sağlayıcım 10 tane müşterisinin ayak izlerini toparlayıp bir ip adresine indirgeyip internete çıkışı sağlayabilir. Bunu yapamadıkları gibi, sizi enayi yerine koyup ekstra ücret ver statik ip geçirelim diyorlar. Yarın statik ip 100 tl oldu derler, bu iş uzar gider. Doğrusunu yapsınlar hak yemesinler. (evet konuyu okuyan sayın millenicom temsilcisi, müşteri hizmetlerinden arayan arkadaşlarınız "biyifindi google.com.tr yazin adris sitirina bakin internetiniz çilişiyor" seviyesinde temsil ediyor firmanızı. CGN filan diyince ne olduğunu bilen yok, ip ile ilgili olduğunu anlatmaya çalışınca da ooo sizi statik ip geçirelim öyle olur bu başka türlü olmaz diyip sorununuz çözülmüştür tişikkir ederiz diyorlar) |
|
BTK nezdinde yasal ne demek tam anlayamadım? BTK'ya göre ISS'ler kafalarına göre fiyat belirleyebilir, upload yükseltmeme fantazileri de olabilir.BTK nedir ne değildir? İnternetin tam olarak ne olduğunu bilmemiz gerek. Kısacası: İnternet=Networkların birleşimi. Networkler birbirleriyle iletişim içinde oldukça internetten bahsedebiliriz, her iki taraf ta birbiriyle iletişim halindedir.Ama sen internetin TV gibi tek taraflı iletişim platformuna sokarsan kusura bakma sen o zaman internet hizmeti vermiyorsun demektir.CGNat olayı da tam olarak TV hizmeti gibidir.Sen interneti seyredersin ama hiç bir şekilde müdahil yada yapıcı tarafta olamazsın.CGNat'ta olan birisi API token açsın bakalım işlem yapacak mı istekleri? Sosyal medya, TV, Utube seyredeyiyorsanız sorun yok CGNat için ama inter net kullanıyorsanız CGNat çok büyük sıkıntı... Dediğin gibi 17 kişi falan paylaştırmıyorlar CGNat subneti, ben geçen hafta IP tarattığımda en az 100 kişi vardı ve %90'ının 80 portu açıktı, hatta %50'sinin modem şifreleri defaulttu. IPv4 bitti, kalmadı firmalar mecbur CGNat'a geçirmeye diyenler interneti kullanan değil de izleyen tipler bence %90...Statik IP aslında ayrı bir sorun normal bir kullanıcı için...Ama nedense 29.90₺'a gazlıyorlar vatandaşa sırf CGNat'tan çıkabilmesi için...[Statik IP ≠ Dinamk IP ---> Alakası yok CGNat IP] |
Bu mesajda bahsedilenler: @mustifb
|
Hocam selamlar. Elimde ip kalmadı deyip abonelik taleplerini karşılamama gibi bir durum söz konusu olamaz. O zaman siz abonelik talep edip beklemek durumunda kalırdınız tıpkı port beklemek gibi. Ben uzun süredir CGNAT içerisindeyim, Turk Telekom kullanıyorum. Bugüne kadar sitelerin doğrulama kodu talep etmesi dışında (bazen birkaç kez) hiçbir sorunla karşılaşmadım. Ne pingim arttı ne de hızım düştü. Her şey aynı. Online oyunlarda da bir sıkıntı yaşamıyorum. Gelelim ellerinde boş ip yoksa neden parayla satıyorlar kısmına. İşyerleri için daima belirli portları ve ipleri boş bırakıyorlar. Bunun sebebi ise güvenlik kamerası, alarm merkezi veya özel güvenlik kanunu gereği alarm izleme merkezi gibi kritik merkezlerin sabit ip ye ihtiyacı olması. Bu firmalar, tüzel kişilikler veya standart ev kullanıcıları da sabit ip ye ihtiyaç duyabiliyorlar. Evinizde alarm sistemi olsaydı veya kamera sistemi olsaydı siz de sabit ip ihtiyacı duyacaktınız. Bu sabit ip sadece bizim ülkemizde değil, dünya genelinde de sıkıntıda. Haliyle ellerinde belirli bir rezerv tutmaları çok doğal. İhtiyaç anında yönlendiriyorlar zira bu ipleri. Verdiğiniz Turkcell aynı numarayı 254 kişiye dağıtma örneği çok yerinde olmamış. Zira ikisi birbirinden çok farklı konular. Numara ihtiyacı oldukça yeni 5** açılıyor zaten. Onun da teorik olarak bir limiti var ve bir gün o da dolacak ama biz o günleri görür müyüz onu bilmiyorum. Velhasıl kelam, biraz sert yazmışsınız hocam ama önünü arkasını düşününce aslında ellerinde belirli bir rezerv ip nin bulunması çok çok doğal bir durum üstte saydığım durumlardan ötürü. Şimdi ben cgnat içerisindeyim ama günün birinde evime alarm sistemi kuracak olursam mutlaka sabit ip ihtiyacım olacak ve başvurduğumda alıp alamayacağım meçhul zira belki de bölgemde ip kalmamıştır. Ekstra parayla satılmasının sebebi biraz da bu sebeplerden dolayı diye düşünüyorum hocam. Sabit ip ihtiyacı arttıkça, kullanıcılar CGNAT içerisine alınıp boşalan ip ler değerlendirilmeye devam edilecektir diye düşünüyorum. Saygılarımla. @The_Bilal @Charmlander Ekleme: Kulüp kurmuştum hatta: https://forum.donanimhaber.com/cgnat-ta-olanlar-kulubu--145920808 |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-733E6E0F7 -- 19 Haziran 2021; 21:11:24 >
Bu mesaja 3 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @The_Bilal , @Charmlander
|
Yurt dışında mobil İnterneti tamamen ipv6'ya kaydırıp elde edilen ipv4 adreslerini sabit internette kullanıyorlar. Acaba bu tür bir sistem ülkemizde de uygulanamaz mı? Google'ın ipv6 haritası açıkça gösteriyor ki ipv6 konusunda çok geride kaldık. |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @XpressMusic34
|
Öncelikli olarak bu konuda şirketlere kızmak bence haksızlık olacaktır. IPv6'ye geçiş konusunda önce düzenleyici kurum olan BTK'nın bir adım atması gerekir. Peki bu komuda yeterli çabalar neden sarf edilmiyor dersek bu konuda biraz muamma başlıyor. Bu durum IPv6'nın performansı ile mi alakalı, ticari kaygılar mı öngörülüyor, sistem entegrasyonu mu zorlu bir süreç yoksa tamamen tembellikten kaynaklanan bir durum mu? Cevabını bilmiyorum, bu soruları BTK'ya yöneltmek lazım. Diğer hususa gelirsek, servis sağlayıcıların ellerinde gerçek IP bulundurmaları işin tabiatı gereği şart. Öncelikle kendi networklerindeki cihazlar, ardından özel ve kamu amaçlı olarak gerçek IP ile çalışması gereken cihazlar, ee bir de son kullanıcıların ststik IP talepleri var. Bunları karşılayabilecek bir stoğa elbette ihtiyaçları var. Mobil konusuna gelirsek zaten mobilde CGN uygulandığı için gerçek IP verilmiyor zaten. Mobil Şebekenin çalışması için lazım ki gerçek IP'ler, şebeke üzerindeki cihazların sayısı epi topu ne kadardır mobilde? Bunları sabite kaydırmak çok da etkili bir çözüm olmayacaktır bence. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ö1f1 -- 24 Haziran 2021; 22:38:4 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Elrohir , @XpressMusic34
Olayı bir adım daha öteye taşıyayım, millet yavaştan anlamaya başlasın CGNAT'ın ne olduğunu en iyisi :  < Resime gitmek için tıklayın > Bu CGNAT (100.66.160.x/24) subnetindeki 154 kişi 31.206.202.5 IP'sini kullanıyor şu an ve lokalde portları tarattırabiliyorsun. < Resime gitmek için tıklayın > CGNAT bir zorunluluktur diyenler bence tekrar bir düşünsünler. EDiT: Bu arada 8081 portu TR-069 bağlantısı için kullanılır yani ISS'nin modeme uzaktan erişmesine yarar. EDiT 2: Hangi programı kullandığımı soranlar olmuş.Özel bir program değil, basit bir IP tarayıcı.İnternette arattırın, her yerde karşınıza çıkar bir tane. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Charmlander -- 28 Haziran 2021; 23:13:43 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Der Meister.
|
@Charmlander hocam ağzına sağlık, dilimde tüy bitti, sert yumuşak konuşma fark etmez, insanların koyun gibi razı olması rahatsız ediyor beni. Herkes diline tutturmuş bir ip yok firmalar ne yapsın lafı gidiyor. Arkadaş tamam yok. Ama sardalya konservesi gibi sıkış tıkış olmamıza da gerek yok. İnsan gibi işleyen bir sistem alternatifi bekliyoruz. Adil ve seçilebilir fiyat politakası bekliyoruz. Bunu bir türlü kabullenmek istemeyip "yea ne olacah yaw faceye giremiyon mu, bas bah giriyo" mantığını şu foruma yakıştıramıyorum aslında. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Charmlander
| Bu cgnattan kaynaklanan bir güvenlik açığı değildir hocam zira eleman cgnatta olmasaydı siz değil internetteki herhangi biri kameraya erişebilir durumda olacaktı. Ayrıca internette port taraması yapan çok fazla kişi var openwrt yüklü routerimde log olarak düşüyor. |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @Elrohir
Turkcell elimde telefon numarası kalmadı aynı numarayı 254 kişiye dağıtmak istiyorum dediği zaman bu firmanın yasal hakkı mı oluyor yoksa işin kolayına kaçmak mı?
Madem dağıtacak IPv4'ün kalmadı o zaman müşteri kapasitemi doldurdum de yeni müşteri alma.
Bence CGNat tüketici haklarına karşı gelen bir ugulama.Ben CGNat'ta olsaydım ilk yapacağım iş THH'ye gidip şikayette bulunmak olurdu.Bir ara Millenicom beni CGNat'a geçirmeye çalıştı, kapattırım hattımı ve THH'ye başvururum diyince Dinamik IP'ye geri çevirdiler.
Madem bu ISS'lerin ellerinde IPv4 kalmadı, o zaman neden Statik IP'yi ₺20'den müşteriye iteliyorlar? Madem ellerine tahsis edebilecekleri IPv4 var, o zaman neden 254 kişiye bir IP verip kapasitesinin 254 katı kâr etmeye çalışıyorlar?
CGNat'ta olup olmadığını umursamayan binlerce kişi var.Onlara ver CGNat IP ama dinamik IP'ye ihtiyacı olan da binlerce kullanıcı var ve ISS bu kullanıcılara Dinamik IP tahsis etmek zorunda!!! Elimde IPv4 kalmadı ama parasını verirsen karaborsadan bulurum sana bir IP yada CGNat'la idare ediver diyemez, bu onların yasal hakları olmadı ve olmayacak ta.
Bu mesaja 3 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @The_Bilal