i5 4690 01:07 |
her şeyi dert etmeyelim 100- 150 - 200 alırız nolcak? |
Amd FX-6300 Stock, Sample :100, Time: 02:10:49 < Resime gitmek için tıklayın > Amd Fx-6300 OC 4.4 Ghz, Sample :100, Time: 01:45:30 < Resime gitmek için tıklayın > |
5960X Stock 3.0 Ghz - 100 Sample... 27.06 Sn. 6800K ile tek denemede yaklaşık 32 sn almıştım. Yani 5960X ile 6800K arasında Stock halde %20 civarı hız farkı oluyor. Tabi bu programdan programa farklılık gösterebilir. Ama ortalama bu civarlarda olacaktır. 6800K 1750 TL - 5960X 4500 TL. Kesinlikle değmez. İşyerimde 5960X var... Ki 6900K da 5960X ile neredeyse aynı değerlerde, hatta 6900K geçecektir ve 6900K 500 TL civarı daha ucuz. Bu saatten sonra 5960X alınmaz. O parayı veren 6900K baksın direkt. %20 fazla performans için neredeyse 3 katı vermek de mantıklı gelmiyor bana. Ebayden Dual Xeon 269X v4 lerden çekerim o paraya, farkın kralını koyarım ortaya... < Resime gitmek için tıklayın > |
Hocam bendede 8350 var 100 sample da 1.25 sn yaptı ve 2 pin kırık olmasına rağmen. Sizinkinde bi sıkıntı mı var ? |
1.25 saniye?Emin misin? |
Yanıldığınız bir nokta var ama. O.s. farklılığı. Sonuçta AMD testleri Linux platformunda yaptı. Burada da konusu geçti.Windows'un daha ağır kaldığı hatta farkın %35 lere kadar çıktığı yazıldı. Bu durumda Amd doğru söylüyor. Aradaki hata payı işletim sisteminin farklılığından kaynaklanıyor. |
1 dakika 25 saniye işte hocam. Sanki anlamadınız. |
Gıcıklık olsun işte Bu RyzenBench'te bir sürü etken var.Öncelik şu an işletim sistemi.Linux ve Windows arasında bariz bir fark olduğu gibi,Windows'un kendi sürümleri arasında da fark var.Örneğin,W7 W10'dan daha iyi. Arkadaşın ve sizin skor farklılığı bundan olabilir. İkinci etken ise soğutma.Isı ne alemde,acaba throttling e mi girdi?Bunları bilemiyoruz |
Benim asıl takıldığım nokta 2 pin kırık olmasına rağmen neden hiç farketmiyor. |
İnternette 5-6 pin kırık olduğu halde hala aynı çalışan baya cpu gördüm. Sizinki gayet normal |
Ben bir türlü sample değerini bulamadım. Üzerinize afiyet gözümüz biraz az görmekte. Büyüteç ile de baktım. Tam anlatabilecek var mı? Hiç bir şeyi ellemeden 48 saniye aldım.260 260 gibi değerler var. |
Sadece burayı değiştirin,sample ayarı buradan < Resime gitmek için tıklayın > |
hala 150 mi diyorsunuz birakin bu inadi kimseye faydasi yok.onlar linux'ta 150'de yaptiysa biz windows'ta 100 yaptik 6900k sonucu var tutuyor artik daha da anlami yok itiraz etmenin.windowsta yaptigimiza gore ayar 100'dur ama din dayatir gibi dayatmiyoruz istediginiz ayarda yapin dedik size de yaranilmiyor. |
Fx 8320 4.2 GHZ-100 sample ayarlı 1 dakika 26 saniye. |
AMD yalan mı söyledi yani ? |
Yayında 150 sample ile yapıldı benchmark. Ancak ilk posttaki 25 vs 26 olan sonuç 100 sample. O basın bilgilendirme toplantısında yapılan testmiş. Yayında zaten 35 Ryzen 35,5 6900k gibi duruyor.(Youtube'da test 32,12'de başlayıp 32,48'de bitiyor.) |
Bu mesajda bahsedilenler: @EcZaNeT