işte buna +1 ![]() |
neden bu islami savunanlar kendilerini rezil etmek zorundalar.okumadan sacma sacma cevap vermeler;kanit olarak kurani kerimden alinti yapmak; inancsiz birine beddua etmek gibi seyler. bunlari yapacaginiza hic yapmayin sizin gibiler yuzunden millet inancindan suphe ediyor lutfen. |
Müslümanlar Kabe'nin etrafında tavaf ediyor hz Muhammed'in mezarı etrafında değil. |
Dalga gectigimi dusunecek kadar basitlestirmissiniz yani |
Ok, etrafinda donup birbirlerini ezdikleri seyin gercekte ne oldugunu tartisalim... bir ise yarayacaksa. |
yahudilik çürüdü mü hristiyanlık çürüdü mü (ki isa'nın varlığına dair tek bir kanıt bile yokken) budistlik çürüdü mü vs. vs. hepsinin benzerleri geldi ama hiç biri çürümedi hepsi halen daha devam ediyor daha onlarcası gibi. |
Musanın varlığına dair de kanıt yok. Hatta Mısır'dan göç olmadığına dair kanıtlar var. http://rationalwiki.org/wiki/Evidence_for_the_Exodus |
sanırım sen ne yazdığını anlamamışsın. |
bu saydıkların islamdan önce gelmiş şeyler ve onlarda Allah'tan geliyor, budizmin ise kitabı bile yok. |
İslam bir dindir. Dinlere inanılır. İnanılan şey ispatlanmak zorunda değildir. Herkes inandığı şeyi kendince nedenlere dayandırabilir ve bu nedenleri anlatabilir. Eğer Allahın varlığı bilimsel ispat düzeyinde olsaydı zaten bu bir inanç değil yasa olurdu. O zaman da sınanmak için değil ispatlamak için dünyaya gelmiş olurduk ve bu kuranla ve islamla çelişirdi. Anlayacağın inançlar ispatlanmaya gerek duymaz. Nedenselleştirmeye gerek duyar. Bunlara önergelere ispat denmez yaklaşım denir. Yaklaşımlar tartışılır ama inançlar tartışılamaz. İnanç bir sonuçtur yaklaşım ise yoldur. 2x2Nin sonucunu tatıiamazsın. Ama 2x3 den küçüktür diyebilirsin. İnanç bilim değildir. İspatlanamayan şey inanç olur zaten. Teori de bir inançdır. Teoriler ancak aksi ispatlanınca çöker. Kısaca madem bizim inancımıza karşı çıkıyorsun. Bizle dalga geçmeyi bırak da Allahın olmadığını ispatla bakalım |
Guzel baslayip felaket bitirdin. Teori ile inancin tek ortak yani ispat edilemez olmasidir. Peki neden felaket bitirdin ? Cunku en onemli noktayi atladin. Yanlışlanabilirlik Inanc havada kalir, ispatlayamazsin, curutemezsin, yanlislayamazsin, dogrulayamazsin. Teori, bilimsel metod geregi ispatlanamaz. Fakat onlarca farkli yolla yanlislanabilir. 2x2 nin sonucu tartisilabilir. Yanlislanabilir. Sen bilimsel teori ile, Kaçkar dağlarının tepesindeki tanrı Yohoba inancını aynı kefeye koyamazsın. Senin inancinla dalga gecmiyorum. Inanmadigimi nedenleriyle belirtmek dalga gecmek degil. Sana Allah'in olmadigini ispat etmek zorunda degilim. Iddia eden sensin, sen ispat edeceksin. 500 kere yazdim bunu hala bana Allah'in olmadigini ispat et diye gelen oluyor. Her kafasinda tanri imgesiyle gelen adama tanrisina neden inanmadigimi ispat etmek gibi bir yukumlulugum yok. Meraklisiysan sen Islam disindaki diger 4816 din'in olmadigini ispat edebilirsin. https://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot Su sacma sapan iddiani buraya yazayim da, ilerde referans olsun.
|
Tek dogrunun bilim oldugunu dusunuyorsun degilmi ? Bilimin felsefesi dahi yuzyillar oncesine ait iken. |
Zavalli bir yontem, "Gerçek Furkan, ABD'nin Texas eyaletindeki Omega 2001 ve Wine Press yayınevleri tarfından yayınlanan ve içinde Tevrat, İncil, Kur'andan ayetler bulunan dini kitap. Kitap Arapça ve İngilizce olarak yazılmış olup içeriğinde İbrahimî dinler vurgusu yapılmakta ve Kuran, İncil ve Tevrattan değiştirilmiş alıntılara yer vermektedir. Kitap 77 Sureden oluşmaktadır. Üslup olarak Kurana benzetilmeye çalışılmıştır. Salman Rüşdi'nin Şeytan Ayetleri isimli kitabından aktarımlar da bu kitapta yer alır." Kitabin ana hatlarini bile islam olusturmus, 3 dinin ayetlerini karistirip 3-5 ekleme cikarma yaparak benzer bir kitap yazdigini soylemek ¿ Acikcasi bu gercekten zavallica. Bazi Surelerin isimleri bile ayni |
Bilim tek dogru , en dogru ya da az dogru bir sey degil. Bilim dogru ya da yanlis da degil. Bilim bir bakis acisi. Tek dogru olup olmamasi zaten yanlis bir soru. Ayrica da konu ile ilgisi yok. Yine de cevaplayayim, hayir. |
1370 yıllık kuranı kerim bulundu ve bugün ki ile harfi harfine aynı hatta istanbula bile 1000 küsür senelik var bilim diyerek beyninizi kiraya vermeyin veyahut verin sizin inanmamanız Allah için bir anlam ifade etmiyor sonuç olarak |
Kaynak neresi ? |
Soru sormak, düşünmeye teşvik etmek ne zamandan beri dayatma oldu? İnanan birine inanmayan biri sen neden inanıyorsun diye sorsa dayatma mı yapmış oluyor? |
İnandığım şeye inanmadığını söylemende bir problem yok zaten. Ama pişkin pişkin öyle alaycı ifadelerle falan tespitler çıkarırsan orada durup düşünmen gerek. bir düşün |
bu dünyada şeytan da insan melek de insan...