Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Dahili Bileşenler
Ekran kartı
Bioshock İnfinite Ekran Kartı ve İşlemci Testleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
71
Cevap 4037
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 4037
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: Bioshock İnfinite Ekran Kartı ve İşlemci Testleri (2. sayfa)
Hayret edilecek bir şey yok! 60 fps sınır alıyorum, olması gerektiği gibi, minimum fps'yi baz alıyorum. Tabloyu okuyorum. Özellikle işlemci testlerinde en düşük fps'ler göz önüne alınır. Asıl siz ortalama fps'ye bakarak abuk bir cevap vermişsiniz. Günümüz oyunlarında 3.5 çekirdekten yukarısını adam akıllı kullanabilen bir grafik motoru yok. [Crysis 3 ve birkaç istisna hariç] Anlatmak istediğim buydu. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
660 Ti  |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Oyunun kaslı çekirdeklere ihtiyacı yok heleki 3570 gibi işlemcilere hiç yok(hoş senin işlemcinde yok ortada) x955 ile bilmem kaç paralık işlemci olan 2500 k arasında max 15 fps varki ortalama oynanabilirligin çok üstünde degerler var en düşük fps olayı 3 gün sonra gelen sürücülerle düzelir örng=tomb raider anlayacagın 3570 in lafını edecek bir durum yok ... |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Rainbow_Six -- 27 Mart 2013; 1:40:59 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
İşte o az gibi gördüğün 15 fps için 800 küsur lira para harcadım. 1090t hala duruyor ama oyun için kullanmıyorum. Basit bir tabirle kasıyor derler ya işte o. Gözün alışması ile alakalı ama 60 fps'yi akıclık için boşuna limit göstermiyorlar. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
Per Scene Stats: Scene Duration (seconds), Average FPS, Min FPS, Max FPS, Scene Name 32.40, 81.93, 20.09, 399.49, Welcome Center 7.08, 94.40, 17.81, 130.30, Scene Change: Disregard Performance In This Section 21.74, 102.23, 16.76, 182.37, Town Center 8.09, 97.35, 31.23, 301.89, Raffle 9.05, 135.20, 45.27, 236.82, Monument Island 3.52, 150.47, 109.23, 224.06, Benchmark Finished: Disregard Performance In This Section 81.87, 98.80, 16.76, 399.49, Overall 1920X1200+sweetfx GTX690 |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ashez -- 27 Mart 2013; 2:38:20 >
|
Nvidia erken sürücü çıkarmış diye okudum. Eğer öyleyse Derinlik Alanı etkisinde çok daha iyi sonuç vermelerine bir bahane olarak kabul edilebilir AMD tarafı için, şu haliyle performansları DOF seçildiği takdirde tatmin edici değil diye düşünüyorum. 5870 yerine 6870 tercih etmiş olmak da çok kötü bir seçim olarak duruyor tabloda. AMD radeon HD6000'ler için dediklerinin gerisinde performans sunuyor. Sürücü ile eski serilere çeki düzen gelirse iyi olur.  |
Her seyi fulleyin , Ao very high , post process normal , Dynamic Lightning high , fps oyun ici 68 in altina dusmuyor  bench te ucuk degerler aliyor 100 uzeri average gun icinde ss leri atacagim , son cikan oyunlar icin GTX 480 goreceli de olsa yeterli diyebiliriz |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| optimizasyonu duzgun heralde herkes o kanida. |
min fps değerlerini yazabilir misiniz? GTX 690 ile ortalama 114 fps aldım işlemci 4,2 ghz 2700K buraya kadar bir problem yok fakat min fps 3  min fps ortalaması da 6,7 fps |
) 3930K Sürücü: 314.22 Kartlar default hızında. Bu mesaja 2 cevap geldi.
hd 6850 yeni çıkan oyunlarda hd 7770 e geçiliyor enteresan birde işe yaramaz denilen core i3 2100 fx serisini tokatlıyor helal olsun |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Battlefield 4 konusunda oyun amd destekli olacağı için amd kullanıcıları seviniyordu. ama hem crysis 3 hem bu oyuna bakarsak amd destekli oyunlarda nvidia kartlar daha iyi sonuç alıyor, ne iş |
min sli da bende 20.02 onuda açılış sahnesinde alıyor büyük ihtimalle tam açılırken alıyor o fpsyi oyunun bir sonraki patchinde düzeltirler zaten o sahnede saçmalık var (warm up sahnesini hesaba katmaması lazım) %50-50 kullanıyor, ondan bir sıkıntı yok |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
AMD tarafında son sürücü 13.3 beta 3. Yeni WHQL sürücü mü var? En son 13.1 çıktı, isterseniz onla yapsınlar da daha da geriye düşsün kartlar. Ama ben de testlerde bir gariplik olduğunu düşünüyorum. Mesela HD5000 serisi çok başarılı görünürken HD6000 serisi sürünüyor. Hadi oyun AMD destekli olduğu için Nvidia'nın eski kartları sürünüyor diyelim ama PGH'deki sonuçlarla da pek uymuyor bu tablo. 1-2 siteden daha test sonucu paylaşılmasını bekleyeceğim. Gamegpu.ru'da ilk kez gördüğüm bir hadise değil çünkü. < Resime gitmek için tıklayın > Bir de "Nvidia eski kartlarına sürücü desteği sunmuyor, yalancı, sahtekâr" diye konuşan tayfa, alttaki GTX570 sonuçlarında %10,6 performans artışını görebiliyor mu acaba? Nvidia'nın G600 serisinin performansını artırmaya yönelik çıkardığı birçok sürücüde için G400/500 serisi kullanıcıları da performans artışı yaşadıklarını ifade ediyorlar. Daha az veya benzer oranda olabilir. Önemli olan hâlâ sürücülerle eski kartların da performansının artırılıyor olması. Buarada AMD'den Bioshock için sürücü geldi mi? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi M@U -- 28 Mart 2013; 12:51:17 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Sana zemzem suyuyla okunmuş yıkanmış kart gelmiş. He. Bu arada bu oyun için neden bu kadar uğraşıyorsunuz arkadaşlar? Bioshock Infinite sistem zorlayan bir oyun değil o kadar. Yapılabilecek en son ayarlarda gayet akıcı oynuyorum sistemimle. Metro Last Light'ı bekleyin. Bioshock'un grafikleri çok mütevazi. Ama çok şirin o ayrı. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Dante -- 28 Mart 2013; 12:35:55 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
kararlı versiyonu niye beklemiyorlar ve testi nasıl yapmışlar ayarla oynayıp nVIDIA iyi AMD kötü diye göstermedikleri ne malum eskiden XMode vardı nvidia + AMD Radeon beraber kullanır performans %105 artardı... şimdi niye yok? |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
|
son zamanlarda iki şey dikkatimi çekti. ilki eski oyunlarda hep 4 veya 8xmsaa kullanılıp öyle test edilirdi ve nvidia kartlar oyundan oyuna değişmekle beraber genelde gtx680 ile gtx670 birbirine yakın dururken gtx660ti geriden seyrederdi. yeni çıkan oyunlarda ise crysis3,tomb raider,bios shok, resident evil gibi oyunlarda msaa bırakılıp fxaa,smaa kullanılmaya başlandıkça bellek bant genişliği sorunu ortadan kalktı ve gtx660ti ile gtx670 birbirine yaklaşırken gtx680 biraz arayı aştı. Herkes yeni çıkan oyunlarla beraber 144gb's bellek bantgenişliğini sorun çıkaracağını düşünürken oyunlarda değişen ayarlarla beraber hiçbir sorun çıkarmadı. ikinicisi ise bu amd hayranları gerçekten komik. amd'nin daha iyi olduğu bir test yayınlanırsa hiç sorun yok, herkes bayram havası içine giriyor, çocuk gibi seviniyorlar itiraz eden bir kişiyi bile bulamazsın. nvidia'nın daha iyi performans gösterdiği bir test yayınlanırsa yok saat hızları ne, yok driver eski, yok test sitesi sahtekar doğruları yansıtmıyor bla bla bla... diye bir sürü bahane. tabi onlar alışmış japamd nickli bir hd7970 kullanıcısının sadece amd'nin daha iyi olduğu oyunlara destek veren ve nedense test sitelerinden genelde daha yüksek fps gösteren adrenaline programıyla o.c lu kartlarını test edip, biz tarafsız olarak test ettik amd daha iyi demeye neyse herkes istediğine inanmakta özgür, saygı duymak gerek  |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| Günümüze göre kötü bir işlemci (e8400) ve ddr2 ramlerle oyunu oynamaktayım. Ekran kartım gtx 570. Oyunu 1920x1200 de oynuyorum. Yapılabilecek en yüksek ayarlarda oyun 30fps te (vsync açık) sorunsuz bir şekilde oynanıyor. Bu oyun için 60 fps in çok önemli olduğunu düşünmüyorum, single player için en azından. Konsolda da 30 fps olması lazım. Testler bizi öyle bir hale getirmiş ki sanki 60 fps in altındaki her değerde oyun oynanamaz durumda oluyor gibi bir düşünce var. Bu arada oyunun benchmarkı oyunun kendisine göre daha farklı değerler veriyor gibi geldi. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
660ti karşıtı olmaya gerek yok, 7950 gerilerden geldii driverlar ile, artık baz değerlerde azda olsa önünde, güncel driverlar ile bu oyundaki durumda ortada. Biraz oc yapmak isteyen büyük kasası olan 7950 alsın, daha ufak kasası olan 660ti alsın geçsin bence en temiz 660ti-7950 sonucuna böyle varılır heralde.
7950'nin kopup 660ti ya fark etmesini beklemeyin böyle incelemelerde zaten, belkide kullanılan kartlar referans tasarımlardır, bende göremedim detayını.