Ortalama kullanımda 1866-CL10 bellek 1600-CL9 bellekten %8,85 daha fazla bant genişliği sağlar. Rastgele erişimli kullnımda (oyun,programlama,CAD/CAM vb) bu fark %7,11 olur. Videro-render gibi sıralı erişim ağırlıklı kullanımda ise %14 daha fazla bant genişliği verir.
Tabii bant genişliği her şey değildir. intel için 1866 anlamsız olur zira 1600 sonrası hızlardan intel işlemciler faydalanmazlar. AMD FX ise 1866 alınmalıdır. Tabii aradaki fiyat farkı da hesaba katılarak.
Bilgileri aldiginiz kaynagi atabilir misiniz hocam birlikte inceleyelim? Durum su eger 1866 cl 10 baktiginiz ram 1600 cl 9'da calisabiliyorsa uyumsuzluk durumunda bu ayarlara cekersiniz. Bunun cevabini bulduktan sonra almanizda bir sakinca yok bana kalirsa. Ama sonuc olarak tekrar belirteyim hic birindeki hiz farki sizin hissedeceginiz duzeyde degil.
Öncelikle konuyu biraz geç gördüğüm için cevapta biraz geç oldu kusura bakmayın. Ram-Kanal konusunda detaylı bilgi bulabileceğiniz konumu size tavsiye ederim. İmzamdaki "Anakartlarda RAM-Kanal konusu. Hangi platformda kaç kanal destek var?" konusunda resimli-detaylı bilgi bulabilirsiniz.
arkadaşlar merhaba msı cx 61 2od modelli 6 senelik laptopum var .Çok şükür her işimi görüyor hala . Üzerinde 8 gb ddr3 1600 mhz frekanslı (PC3-12800)ram var . Aynısından bir tane daha alsam bu dual ramın faydalarını görebilir miyim acaba ? işlemci i7 4702mq ve ekran kartı 740m . Çok fark olmaz derseniz almayayım boşuna .
----------------------------------------------------
1600-CL-9 = 7,5000 ns
1866-CL10 = 6,9668 ns (% 7,11 hızlı)
4 K burst süresi (512 satır, 64 paket, nanaosaniye)
----------------------------------------------------
1600-CL-9 = 720,0000 ns
1866-CL10 = 668,8103 ns (% 7,11 hızlı)
4K sıralı erişim süresi (512 satır, nanaosaniye)
----------------------------------------------------
1600-CL-9 = 245,000 ns
1866-CL10 = 210,6109 ns (% 14,04 hızlı)
4K ortalama erişim süresi (64 burst, 256 sıralı, nanaosaniye)
----------------------------------------------------------------------------
1600-CL-9 = 645,0000 ns
1866-CL10 = 587,8885 ns (% 8,55 hızlı)
Ortalama kullanımda 1866-CL10 bellek 1600-CL9 bellekten %8,85 daha fazla bant genişliği sağlar. Rastgele erişimli kullnımda (oyun,programlama,CAD/CAM vb) bu fark %7,11 olur. Videro-render gibi sıralı erişim ağırlıklı kullanımda ise %14 daha fazla bant genişliği verir.
Tabii bant genişliği her şey değildir. intel için 1866 anlamsız olur zira 1600 sonrası hızlardan intel işlemciler faydalanmazlar. AMD FX ise 1866 alınmalıdır. Tabii aradaki fiyat farkı da hesaba katılarak.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @soralalp