quote:

Orijinalden alıntı: pirefokkes

quote: Orijinalden alıntı: commodore63 quote: Orijinalden alıntı: Oberyn quote: Orijinalden alıntı: commodore63 doğal halde yoktur deneylerde yapılıyor plazma nükleer vs. kararsız atomlarda mevcut fazla takip edemediğim için pek bilmiyorum ama nötronu eksik yada fazla atomlarda olabilir fakat radyasyon yayıyorlar. Atomun enerji dengesi var bildiğiniz gibi yapısı muhtemelen çöker örneğin başka bir elemente dönüşebilir. Anladım. Peki parçacıklar arası bağları ortadan kaldırarak atomda bulunan herşeyin dağılması sağlanabilir mi ? Bir anlamda onun varlığına son vermek gibi. Proton, nötron, elektron vs. vs. tamamının birbirlerinden ayrılıp dağıtılması teoride mümkün ama deneysel olarak yapıldığına rastlamadım örneğin hidrojen izotopu 1 proton ve elektrondan oluşuyor, elektrona yeteri kadar enerji verildiğinde ayrılması sağlanabilir mi bunu bilmiyorum.

almanlar atom parçalayalı 1938 ama haberi daha ulaşmamış buraya kumun altında mı yaşıyonuz.

quote:

Orijinalden alıntı: commodore63

quote: Orijinalden alıntı: pirefokkes quote: Orijinalden alıntı: commodore63 quote: Orijinalden alıntı: Oberyn quote: Orijinalden alıntı: commodore63 doğal halde yoktur deneylerde yapılıyor plazma nükleer vs. kararsız atomlarda mevcut fazla takip edemediğim için pek bilmiyorum ama nötronu eksik yada fazla atomlarda olabilir fakat radyasyon yayıyorlar. Atomun enerji dengesi var bildiğiniz gibi yapısı muhtemelen çöker örneğin başka bir elemente dönüşebilir. Anladım. Peki parçacıklar arası bağları ortadan kaldırarak atomda bulunan herşeyin dağılması sağlanabilir mi ? Bir anlamda onun varlığına son vermek gibi. Proton, nötron, elektron vs. vs. tamamının birbirlerinden ayrılıp dağıtılması teoride mümkün ama deneysel olarak yapıldığına rastlamadım örneğin hidrojen izotopu 1 proton ve elektrondan oluşuyor, elektrona yeteri kadar enerji verildiğinde ayrılması sağlanabilir mi bunu bilmiyorum. almanlar atom parçalayalı 1938 ama haberi daha ulaşmamış buraya kumun altında mı yaşıyonuz.

atom nasıl parçalanıyor? bölünme ayrı parçalanma ayrı.

quote:

Orijinalden alıntı: pirefokkes

quote: Orijinalden alıntı: commodore63 quote: Orijinalden alıntı: pirefokkes quote: Orijinalden alıntı: commodore63 quote: Orijinalden alıntı: Oberyn quote: Orijinalden alıntı: commodore63 doğal halde yoktur deneylerde yapılıyor plazma nükleer vs. kararsız atomlarda mevcut fazla takip edemediğim için pek bilmiyorum ama nötronu eksik yada fazla atomlarda olabilir fakat radyasyon yayıyorlar. Atomun enerji dengesi var bildiğiniz gibi yapısı muhtemelen çöker örneğin başka bir elemente dönüşebilir. Anladım. Peki parçacıklar arası bağları ortadan kaldırarak atomda bulunan herşeyin dağılması sağlanabilir mi ? Bir anlamda onun varlığına son vermek gibi. Proton, nötron, elektron vs. vs. tamamının birbirlerinden ayrılıp dağıtılması teoride mümkün ama deneysel olarak yapıldığına rastlamadım örneğin hidrojen izotopu 1 proton ve elektrondan oluşuyor, elektrona yeteri kadar enerji verildiğinde ayrılması sağlanabilir mi bunu bilmiyorum. almanlar atom parçalayalı 1938 ama haberi daha ulaşmamış buraya kumun altında mı yaşıyonuz. atom nasıl parçalanıyor? bölünme ayrı parçalanma ayrı.

>fission
>kimse değil ayrı hepimiz kardeş

biri artık durdursun!

quote:

Orijinalden alıntı: commodore63

quote: Orijinalden alıntı: pirefokkes quote: Orijinalden alıntı: commodore63 quote: Orijinalden alıntı: pirefokkes quote: Orijinalden alıntı: commodore63 quote: Orijinalden alıntı: Oberyn quote: Orijinalden alıntı: commodore63 doğal halde yoktur deneylerde yapılıyor plazma nükleer vs. kararsız atomlarda mevcut fazla takip edemediğim için pek bilmiyorum ama nötronu eksik yada fazla atomlarda olabilir fakat radyasyon yayıyorlar. Atomun enerji dengesi var bildiğiniz gibi yapısı muhtemelen çöker örneğin başka bir elemente dönüşebilir. Anladım. Peki parçacıklar arası bağları ortadan kaldırarak atomda bulunan herşeyin dağılması sağlanabilir mi ? Bir anlamda onun varlığına son vermek gibi. Proton, nötron, elektron vs. vs. tamamının birbirlerinden ayrılıp dağıtılması teoride mümkün ama deneysel olarak yapıldığına rastlamadım örneğin hidrojen izotopu 1 proton ve elektrondan oluşuyor, elektrona yeteri kadar enerji verildiğinde ayrılması sağlanabilir mi bunu bilmiyorum. almanlar atom parçalayalı 1938 ama haberi daha ulaşmamış buraya kumun altında mı yaşıyonuz. atom nasıl parçalanıyor? bölünme ayrı parçalanma ayrı. >fission >kimse değil ayrı hepimiz kardeş biri artık durdursun!

tek protonlu atom üzerinden yorum yaptım dikkat edersen basit sorular için sen kendini yorma, lazım olursan sorarım zaten sana

quote:

Orijinalden alıntı: pirefokkes

quote: Orijinalden alıntı: commodore63 quote: Orijinalden alıntı: pirefokkes quote: Orijinalden alıntı: commodore63 quote: Orijinalden alıntı: pirefokkes quote: Orijinalden alıntı: commodore63 quote: Orijinalden alıntı: Oberyn quote: Orijinalden alıntı: commodore63 doğal halde yoktur deneylerde yapılıyor plazma nükleer vs. kararsız atomlarda mevcut fazla takip edemediğim için pek bilmiyorum ama nötronu eksik yada fazla atomlarda olabilir fakat radyasyon yayıyorlar. Atomun enerji dengesi var bildiğiniz gibi yapısı muhtemelen çöker örneğin başka bir elemente dönüşebilir. Anladım. Peki parçacıklar arası bağları ortadan kaldırarak atomda bulunan herşeyin dağılması sağlanabilir mi ? Bir anlamda onun varlığına son vermek gibi. Proton, nötron, elektron vs. vs. tamamının birbirlerinden ayrılıp dağıtılması teoride mümkün ama deneysel olarak yapıldığına rastlamadım örneğin hidrojen izotopu 1 proton ve elektrondan oluşuyor, elektrona yeteri kadar enerji verildiğinde ayrılması sağlanabilir mi bunu bilmiyorum. almanlar atom parçalayalı 1938 ama haberi daha ulaşmamış buraya kumun altında mı yaşıyonuz. atom nasıl parçalanıyor? bölünme ayrı parçalanma ayrı. >fission >kimse değil ayrı hepimiz kardeş biri artık durdursun! tek protonlu atom üzerinden yorum yaptım dikkat edersen basit sorular için sen kendini yorma, lazım olursan sorarım zaten sana

emredersin paşam mumla ararsın yemin ettim buraya katkı yok benden artık hidrojenin bandgapını da kendin bul

quote:

Orijinalden alıntı: personalcomputer

Ben,protonun +1 elektrik gücü taşdığını biliyorum. Nötron nötrdür. (0) Elektron ise -1 elektrik gücü taşır.

Buna göre:

(+1)+(-1)=0 ise atom parçalanmaz.

quote:

Orijinalden alıntı: commodore63

quote: Orijinalden alıntı: personalcomputer Ben,protonun +1 elektrik gücü taşdığını biliyorum. Nötron nötrdür. (0) Elektron ise -1 elektrik gücü taşır. Buna göre: (+1)+(-1)=0 ise atom parçalanmaz.

nötron yüksüz ise ne işi var o zaman orada?

quote:

Orijinalden alıntı: commodore63

quote: Orijinalden alıntı: Oberyn Konunun tamamını okuyamadım henüz ancak benim de bir sorum var. Elektron ile çekirdek arasındaki veya çekirdekteki proton-nötron arasındaki bağ bir şekilde etkisiz hale getirilebilir mi, getirilirse de ne olur parçacıklara kafalarına göre sağa sola mı savrulurlar acaba

ışıma ile dışarıdan enerji vererek mümkün sanırım deneylerde yapılmakta kararsız bir atom değilse pek bir şey olacağını sanmam

quote:

Orijinalden alıntı: Oberyn

quote: Orijinalden alıntı: commodore63 doğal halde yoktur deneylerde yapılıyor plazma nükleer vs. kararsız atomlarda mevcut fazla takip edemediğim için pek bilmiyorum ama nötronu eksik yada fazla atomlarda olabilir fakat radyasyon yayıyorlar. Atomun enerji dengesi var bildiğiniz gibi yapısı muhtemelen çöker örneğin başka bir elemente dönüşebilir.

Anladım.

Peki parçacıklar arası bağları ortadan kaldırarak atomda bulunan herşeyin dağılması sağlanabilir mi ? Bir anlamda onun varlığına son vermek gibi. Proton, nötron, elektron vs. vs. tamamının birbirlerinden ayrılıp dağıtılması

quote:

Orijinalden alıntı: pirefokkes

quote: Orijinalden alıntı: commodore63 quote: Orijinalden alıntı: pirefokkes hayır kardeş bilimsel metot değişmez bilim böyle ilerler ya teori kurarsın formüle edersin sonra deneyle kanıtlarsın yada deney yaparsın sonuçlardan model çıkarırsın yine matematik. senin dediğin fizik teorileri dün başka bugün başka çünkü bilimsel metotla eksik olan eskiyi yeniyle değiştiriyoruz yada ekliyoruz. takyon gluonları da sanal almıyoruz deneylerle kanıtlanmasını bekliyoruz gerçekte olmayan sanal parçacıklarla niye teori kuralım deneylerde böyle bi parçacık kesinlikle yok olmaz dedikleri an o teorilerin hepsi çöpe gider. neyse zaten anlamıyorum senin dilini kardeş bana yabancı dil kusura bakma cümlelerinden rasyonel somut bi anlam çıkaramıyorum. nötronları protona dönüştürdün protonu nötrona bi hayal dünyası var ama çözemedim. Kendin diyorsun bilime hayal dünyası diye işte ! bilim neyi gösteriyor veya neye vardır diyorsa sadece onu mantığın almakta yada sen öyle sanmaktasın. Bilim de sana göre, senin sadece şuan kafanın içinde onaylı bilgilerden ibaret, bir nevi bilimi tekkelleştirmişsin. Deneyle kanıtlamaktan bahsetmişsin, o halde kanıtlamanın başka yollarını bulduğumuz zaman buna ihtiyaç duyulmayacak ve sadece deney yaparak çözüme ulaşmak ile yetinmeyeceğiz. Hem neyi nasıl anlıyoruz? katmanları üst üste koyarak sağlam bir yapı inşa edebilsek de yada sağlama yapabilsek de, asla mikro evrende tam olarak neler döndüğünü ispatlamaz. Mikro evrende olanları sadece deneylerimizde x olarak nitelendirebiliriz, buna ha x demişiz ha a parçacığı demişiz fark etmez sonuç olarak fizikçilerin a parçacığı demesi bunun gerçeklik değil makro evrene uygunluğu ve bizlerin gerçekliği olabilir. Sanaldan kastım kütleleri olmamasıdır graviton parçacığı gibi. Enerji türlerinin ve parçacıkların birbirine dönüşebiliyor olması ve deneylerin göreceli olması asla bir kesinliğin bulunmadığını dile getirmekte. Bu açıdan bakarsak fizikçiler gerçek diye tabir ettiğimiz olguları bulmuyorlar, sadece kalıpların nasıl işlediğini keşfediyorlar. (Kalıplardan anlatmak istediğim sabit değerler ve parçacıklardır. ) Bundan dolayı kuantum fiziği esrarengiz olmaktan asla çıkmayacaktır çünkü her şey görecelidir. Şuan ki bilimin yaptığı ise sadece, insanlar için göreceliği azaltmak ve ortak bir görüntüyü ortaya koyabilmektir. Dolayısıyla sen gerçeklikleri değil ortak bir kalıplar görüntüsünü düşünmektesin devamlı olarak. Kalıplardan oluşan bir bilgiyi öğrenmem ne işe yarayacaktır? Bilim yapmak adına ise bu bana yeterli gelmez çünkü ben bilimi lehime kullanmanın yanı sıra gerçekleri öğrenmek adına öğrenirim. Bilim ise bana gerçekleri değil, gerçekliğin makro evrene yansıttığı projeksiyondan bahsetmektedir. Kalıpları öğrenmekle kalmayıp bu kalıplara neyin sebep olduğunun bulunması çoğu problemi çözecektir. Çünkü kalıplar asla son bulmayabilir onun yerine neden kalıplara ihtiyaç duyulduğu ve arkasındaki gizem daha önemlidir.

kendim diyorum bilim hayal dünyası? ben? nerde demişim kardeş bu demagoglar adamı suya götürür susuz getirir arkadaş anladım kardeş çok güzel laf yapıyosun zaten türkçem kıt ben yetişemem sana artık sadece mesajındaki yanlış bilgileri düzeltiyorum hani bilimsel olan bilgiler var ya hani yanlış verip durduğun hani nerdeyse tükaka dediğin onları düzeltirim başka da bişeye karışmam. ya deney yaparsın ya matematik model yaparsın bilimsel metot budur değişmez başka yol olmaz matematiğe dökmediğin şey bilimsel olmaz bu biiir. mikro uzayda neler döndüğünü yüz yıldır yavaş yavaş ispatlıyoruz daha da edecez bu ikiii. bizim gerçekliğimiz tabi biz bu uzayın parçasıyız bizim algıladığımızları çözüyoruz konuyu inanç falan getireceksin belli subjective konular algılanmayanlar bilimin konusu değil ilgilenmeyiz bu üüüç. imaginary particle başka massless particle başka takyon parçalarla gravitonu karıştırırsan olmaz graviton da foton da standart modelde kütleleri olmaması gerekiyor gerçekten de yok çünkü enerji parçacıkları bunlar bi madde parçacıkları vardır bi de kuvvetlerin enerji parçacıkları vardır kütlesi olmaması sanal falan yapmaz onu massless olmak da fiziksel özelliktir bu dööört. gerçek diye tabir edilen olgu nedir fizikçi bulmuyorsa kim buluyor bu beeeş. kuantum esrarengiz değil gayet net göreceli de değil tüm olasılık fonksiyonları her zaman herkes için aynı bu altııı. bir kalıptır gidiyor arkasındaki gizeme falan da girdik yine inanç religion gelecek gibi üüüçte bahsettim bundan da bilimin konusu olamaz bunlar bu da yediii. her mesajında yedişer yedişer yanlış bilimsel bilgi verceksen işimiz var kardeş

quote:

Orijinalden alıntı: ugo

@pirefokkes
Buraya kadar yazilanalari okudum ve iyi gidiyordu ama yok gulmeler, yok efendim ezilmislik psikolojisiyle biiiiirler, ikiiiiiler, ben senin dilini anlamamlar, illa bilimsel deneylere dayanmalar. Olmamis. Tad almadim.
Diyosun ki okuma ozaman.
Zaten buraya kadar okudum demistim.
Hadi size kolay gelsin.

quote:

Orijinalden alıntı: pirefokkes

quote: Orijinalden alıntı: ugo @pirefokkes Buraya kadar yazilanalari okudum ve iyi gidiyordu ama yok gulmeler, yok efendim ezilmislik psikolojisiyle biiiiirler, ikiiiiiler, ben senin dilini anlamamlar, illa bilimsel deneylere dayanmalar. Olmamis. Tad almadim. Diyosun ki okuma ozaman. Zaten buraya kadar okudum demistim. Hadi size kolay gelsin.

ezilen bişey de yok psikolojik de yok benim derdim kalın kafalarla bak bi tane daha çıktı illa bilimsel de ne demek bilimsel olmayan şeyin bu bölümde işi ne bi de üstüne bilimsel bilgi diye gözüme baka baka yalan şeyler atarsan suratına yanlışların vurur böyle tek tek. dili anlamıyorum nolmuş herkesin anadili türkçe mi olmalı sonra okuma diyen de kendin ben desem anca oku oku oku derim okuma demek de ne demek böyle yalancılarla niye uğraşıyodum bölüme giren gerçek bilimsel bilgi okusun diye baklava tadı alsın diye değil ama anlaşıldı burası baklava salonuymuş bilim hikaye.

quote:

Orijinalden alıntı: ugo

quote: Orijinalden alıntı: pirefokkes quote: Orijinalden alıntı: ugo @pirefokkes Buraya kadar yazilanalari okudum ve iyi gidiyordu ama yok gulmeler, yok efendim ezilmislik psikolojisiyle biiiiirler, ikiiiiiler, ben senin dilini anlamamlar, illa bilimsel deneylere dayanmalar. Olmamis. Tad almadim. Diyosun ki okuma ozaman. Zaten buraya kadar okudum demistim. Hadi size kolay gelsin. ezilen bişey de yok psikolojik de yok benim derdim kalın kafalarla bak bi tane daha çıktı illa bilimsel de ne demek bilimsel olmayan şeyin bu bölümde işi ne bi de üstüne bilimsel bilgi diye gözüme baka baka yalan şeyler atarsan suratına yanlışların vurur böyle tek tek. dili anlamıyorum nolmuş herkesin anadili türkçe mi olmalı sonra okuma diyen de kendin ben desem anca oku oku oku derim okuma demek de ne demek böyle yalancılarla niye uğraşıyodum bölüme giren gerçek bilimsel bilgi okusun diye baklava tadı alsın diye değil ama anlaşıldı burası baklava salonuymuş bilim hikaye.

Baklavayi fistikli mi isteriz yoksa cevizli mi?
Ben daha cok cevizli seviyorum. Bide ustune dondurma olacakki, offf super
Geyik bi yana sizde bilgi cok uslup da sıkınti var.
Anlatmaya calistigim o.
Cok fazla tepkilisiniz cevap yazanlara.