Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Güncel
Atom neden yok olmuyor bir anda.
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
54
Cevap 2525
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 2525
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: Atom neden yok olmuyor bir anda. (2. sayfa)
kardeş işlerine gelmediği için bu mesajımı silcekler ama belki görürsün haberin olsun bana büyük yerden emir geldi yönetici kardeşler tehdit etti biraz önce neymiş burası ciddi bi bölüm aa alıştık artık bunlara hepsini biliyoruz nasıl adam susturduklarını olsun olsun assınlar beni bildiğimi söylemeye devam sonuna kadar. o tehdit mesajına da aynı cevabı veriyorum buraya da yazıyorum gözümün içine baka baka yalan bilgi söylemek ciddilik de mesajda gif koymak ciddi olmamak? öyle mi güzeeel. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Ne demagojisi yavv, demagojinin en azından bir sistematiği vardır?  Adam düpedüz abuk-sabuk sallıyor! ( merak ederseniz kim: neommy, ağız ishali diye bir yazıyı araştırın, aynı vaka! ) Yazdığı tüm konularda, ki en dandik konuda bile sayfalarca yazıyor, bilimsel kaliteli içerik -273! Söylediklerinde, yazdıklarında bilimsel içerik diye birşey yok! Nasıl bir kişilik yapısı hiçbir şey bilmeden kendisini bilen insanların üzerinde görme hakkı veriyor bu kişiye? Bence asıl araştırılması gereken budur! ( Ben cevabı iyi biliyorum, ya burada yazılmaz! ) Artık yönetim bu ilkel konu Trolleme tekniğine el atmalı. KB bölümünde hiçbirşey bilmeyenler, birşeyler bilen arkadaşlara tercih edileceklerse çok işimiz var doğrusu.  |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @KaptanKosto
aa biliyorum biliyorum ben de cevabı biliyorum! ama ben buraya da yazabilirim şimdi nolcak yönetici kardeşe yazdım zaten  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Yok yahu, yine cevap yazılsın. Bilen bilmeyen herkes yazsın fikrini ama bilimsel olarak lanse etmesin. Bir de uzun uzun yazıyorlar, valla takip edemiyoruz. Ben bile okumayı o kadar seven adamım, beni bile tiskindirdiler yemin ediyorum yav.  Herkes gelsin, sorusunu sorsun, felsefesini yapsın. Burasının kültür bilim olduğunu bilerek yapsınlar ama. Ben arkadaşın kuru sıkı laflar atıp demogoji yapmasına içerlenirdim, eğer mesajın muhattabı ben olsaydım. Çünkü ben bilen adamım, zılgıtı yiyorum, bu nasıl iş lan başlarım diye bir söverdim yani. Ama adamda iyi sabır varmış ki her mesaja bilgiyle cevap veriyor.  Bravo |
Bu mesajda bahsedilenler: @neommy
Ben şikayet etmedim tehdit olarak algılama bence kim olsa bu kadar gife anlam veremez, örnek vereyim ben okuduğum bilgilere göre burada yazmaya çalışıyorum yani fizik teorileri hakkında, sen ise saçmalıyorsun diyorsun işin doğrusu neyse kaynak vererek düzeltebilirsin fizik bana göre göreceli ve yetersiz kalmakta, olasılık hesaplarına Einstein bile yeri gelince karşı çıkmıştır örneğin Belirsizlik ilkesi hakkında kuantum fiziğinin eksik kaldığını belirtmiştir. Neyse daha fazla uzatmayalım ben size haksızsınız demiyorum hiç bir zaman. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Evet ama o Einstein'ın zamanıydı. Einstein'ın üzerinden kaç yıl geçti, kaç teori çıktı ortaya, onun bıraktığı fikirleri de değişime uğradı. Tıpkı Darwin'in öne sürdüğü evrim modelinin, şimdiki bilim kültürüne göre bir komedi hatta bir tiyatro oyunu gibi gelmesi gibi. Yani ana fikir, yani evrimin doğruluğunun kanıtlanması, lakin diğer pek çok fikrin yanlışlanması ve canlılığın başlangıcına evrimin yorum yapamayacağı kanaatinin getirilmesi meselesi, Einstein'ın teorisine de uyarlanabilir. Newton, şu günleri görseydi, elma ağacının altına tekrar yatıp kafasına 1 elma daha düşmesini beklerdi.  Vay be ben bunları niye düşünemedim göreceli zaman, bükülen zaman vs. Hristiyanlar sağolsun, çok kullandılar bu merkezci evren modelini. Garibim Newton böyle olacağını bilseydi, elmaya lanet ederdi. Kepler, ağız dolusu küfürler ederdi HAY GRAVİTASYONUNA DA EVRENİN ÇEKİMİNE DE TÜÜ LANET OLSUN diye  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi KaptanKosto -- 25 Haziran 2013; 14:45:17 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| kaynak demek bak kaynak introduction to modern physics:theoretical foundations-walecka j.d. bak yine kaynak the feynman lectures vol1-2-3 sonra kaynak weak interactions and modern particle theory-georgi h. yine kaynak introduction to quantum mechanics-griffiths d.j. ama bunlar olmadan olmaz kaynak essential mathematical methods for physicists-arfken g.b. sonra yine kaynak an introduction to quantum field theory-peskin m.e. ama önce bunlar bilincek partial differential equations-evans l.c. bir de bu vector and tensor analysis with applications-borisenko a.i. daha back projection yapamıyorum calculus eksikleri falan da varsa önce onlar tamamlancak ona göre [burda gif var]. şöyle bikaçyıl boş vaktim olursa hepsinin üstünde açıklamalı yanlışlarını gösteririm olur mu [burda gif var] bak yine giflerim var ama göremedin mi algılamadık o zaman gözümüzle görmüyoruz yok diyelim mi giflere [burda gif var] |
Konu dağılımış ondan baştan gireyim. Bu soruyu 1900 ların başında herkez soruyodu. Cevabı ise Niels Bohr adlı fizikçi buldu. Bohr elektorunun çekirdek etrafında sadece belirli enerji seviyelerinde bulunabileceğini iddia etti. Bunun ispatı zaten photo-elektirk etkisiydi. Elektron belirli bir enerji alırsa bu enerji sevilerinden bir üst enerji seviyesine geçebiliyordu. Yani bir cisme ısık tutarak ondan elektron koparabilirsiniz. Yada tam tersi elektron vererek ışık elde edebilirisiniz. Sadece belirli seviyedeki enerji ile bu yapılabilirdi ne eksik ne fazla. Elektronlar sadece belirli sabit enerji seviyelerindeki yörüngelerde bulunur. Bu yörüngeler aslında enerjini paket sınırlı paketler(qunta) halinde olmasından ve maddenin dalga olmasında kaynaklanır. Kısaca özetlersek elektron çekirdek etrafında dönmez, madde dalga olduğundan titrer. Anlık olarak da konumu tam olarak belli değildir. Sebebi de yine enerjini quanta olmasında kaynaklanır. Buda belirsizliği gerektirir. Maddeninin konumundaki belirsizlik(sapma) ile hızındaki (momentum aslında) belirsizliğin çarpımı bu enerji paketini değerininin yani plank sabitinin yarınsından büyük olmalıdir. O yüzden hızını bilsen konumu hatalıdır konumunu bilsen hızı hatalıdır. Enerjinin paket olmasını şöyle anlatayım. Enerji plank sabitinin katı olmalıdır. Mesela 1.5h diye bir enerji olamaz. Quantum mekaniği adı da buradan gelmektedir. Elektron çerkirdekle beraber durağan dalga hareket yaptığından fotonda yaymaz dışardan herhangi bir etki olamadığı sürece bu durum değişmez.(çekirdek bozunumları hariç) Son olarak boyutları ile örnek vereyim çekirdek elma boyutunda kabul edersek en yakın elektron kum tanesi kadardır ve 10m(3 katlı apartman) çapında bir yörüngede titrer. Anlayacağın gördüğün maddeninin hacminin %99 boşluktur. |
>bizim evrenle iç içe geçmiş diğer sonsuz sayıda evrenide etkiliyo [burda gif var] >etkisi atom altında 0 a iniyo >10^-39 = 0 [burda da var] >bişeyin sonsuza bölümünün limiti 0 dır aa calculusa başlamışız ne güzel >hawkingin matematiksel denklemleriyle bu teori kanıtlanmıştır quantum gravity s-matrixi çok yanlış anlamışın seç beğen al < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
selamun aleykum elektronun atomun belleği olduğunu düşünüyorum. yani atomun kendisi değil ancak atomun işlerliği yani kabiliyeti buna göre belirleniyor. bulutsu olarak tanımlanmış. elektron atomu fikren besleyen hareket yönü veren ve kendisinden sonraki eylemi atomu yaptırmak konusunda fikir birliğine varmış ya da fikir birliği arayan etkeni gibi. elektron eğer ki bu fikir birliğine(atom ile) varırsa atom oluşuyor. yani içeriğinde kendisini oluşturacak şeyle uyum içinde olan atom olabiliyor. bu oluşumdaki temel gaye bir yapının şekillenmesi olmalı. eğer bu uyum olmazsa atom yani kainat oluşmuyor. zira atomu değerlendirmek kainatı değerlendirmek dünya denilen yerde akil insanca anlamlı olmuş. bu nedenle elektronun oluş bakımından dünya gibi bir yerin yaratılmasında eylemi vardır demekteyiz.ve işin aslı da öyledir. öteki türlü bir düşünüş şekli dünya başka türlü oluşamayacağından mümkün değil. kainatın içerisinde varız ve bunun(atomun) asli gerekçesi buranın oluşturulmasıdır diyebiliriz. insan veya dünya olmasaydı bu kavramlar tartışılmayacaktı.atomun başka gayesi vardı denecekti.şu an için yaşamın kendisi için var diyebiliyoruz. buradaki gaye yani elektronun gayesi atom içerisinde yokolmak değil. faraza güneşi yani enerji kümesini ve dünya denen yeri bir torbaya koysanız elbet de dünya yanıb kavrulurdu derdik. ancak elektoron ve bunun yön verdiği atom bunu uygun koşul ile açıklamakta ve kainatın tamamına göre sanki bir torba içerisnde olan bu iki kavram yaşamın kaynağı imiş gibi gözükmekte. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 26 Haziran 2013; 19:18:40 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Konunun tamamını okuyamadım henüz ancak benim de bir sorum var. Elektron ile çekirdek arasındaki veya çekirdekteki proton-nötron arasındaki bağ bir şekilde etkisiz hale getirilebilir mi, getirilirse de ne olur parçacıklara kafalarına göre sağa sola mı savrulurlar acaba |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
ışıma ile dışarıdan enerji vererek mümkün sanırım deneylerde yapılmakta kararsız bir atom değilse pek bir şey olacağını sanmam |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Atomdaki bu enerji iptal edilirse atomun yapısı çökmez mi ? Ayrıca elektronsuz atomlar var mıdır sadece proton ve nötrondan oluşan  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
doğal halde yoktur deneylerde yapılıyor plazma nükleer vs. kararsız atomlarda mevcut fazla takip edemediğim için pek bilmiyorum ama nötronu eksik yada fazla atomlarda olabilir fakat radyasyon yayıyorlar. Atomun enerji dengesi var bildiğiniz gibi yapısı muhtemelen çöker örneğin başka bir elemente dönüşebilir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Anladım. Peki parçacıklar arası bağları ortadan kaldırarak atomda bulunan herşeyin dağılması sağlanabilir mi ? Bir anlamda onun varlığına son vermek gibi. Proton, nötron, elektron vs. vs. tamamının birbirlerinden ayrılıp dağıtılması |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Sirkadyen -- 27 Haziran 2013; 2:51:29 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
teoride mümkün ama deneysel olarak yapıldığına rastlamadım örneğin hidrojen izotopu 1 proton ve elektrondan oluşuyor, elektrona yeteri kadar enerji verildiğinde ayrılması sağlanabilir mi bunu bilmiyorum. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
almanlar atom parçalayalı 1938 ama haberi daha ulaşmamış buraya kumun altında mı yaşıyonuz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
usta kusura bakma da arkadaşlara hak vericem. gözle görmüyoruz nerden biliyosun bilim bilmemek değil midir tarzı lisede felsefeyle yeni tanışan genç kıvamı yazılar yazıyorsun ama arkadaş gereken cevapları vermiş uzatmanın alemi yok bence