1. sayfa
bu haberi kim yaptı bilemem ama bu haberi yapanın 5n1k kuralını bir öğrenmesi lazım !? kim yapacak hacı !? ARM kendi işlemcisi ilemi yarışıyor !? kim bunlar ne ayak bunlar !? :) 5n-1k gazetecilik kurallarına bir bak gel emi :) |
A72 zirve mimari olabilir.(2016-2018) Microsoft kurucusu ne demişti : Birgün teknolojide o kadar fazla ileri gideceğiz ki artık daha fazla ilerlememize fizik kanunları izin vermeyecek. Umarım fizik kanunuda değiştirecek bir teknoloji buluruz. |
Core M ,Arm işlemcisi mi ki kendiyle yarışmış oluyor? Arm burada x86 mimarili bir mobil cpu ile Arm a72 mimarili bir mobil cpu karşılaştırmış. Arm mimari yapar diğer üreticiler lisanslayıp üretir. Şöyle ki eğer Mediatek , Cortex a72 16nm mimarili 4 çekirdek ölçeklendirilmiş bir cpu üretirse performans sonuçları bu tablodaki gibi belkide biraz özelleştirmeyle daha iyi olur. Bence burada tartışılması gereken Arm mimarisinin düşük TDP değerinde x86'yı yavaş yavaş geçmeye başlaması. Arm mimarili 80wTDP işlemci üretilse de bir karşılaştırma yapsak x86 ile çok iyi olutdu. TAhminim Arm mimarisi geçerdi x86'yı. |
Bu dediğin zaten gerçekleşen bir şey. Hatta harddiskler okuma-yazma oranlarında manyetik kafanın yazdığı veri artık daha fazla ileriye gidemiyor bunun yerine kapasite artışı yönünde çalışmalar sürüyor. Nm anlamında da 2-3 nm den sonrası teorik olarak fayda sağlamıyor diye biliyorum. |
Bence o kurallara sen bir göz gezdir. |
Tabi ki geçerdi. Core M intelin yaptığı performans/watt oranı en iyi işlemci. Hatta bu işlemciyle intel ilk defa x86 bir cpu da arm cpu ların verimliliğine yaklaşmıştı. Görünen o ki arm cpu lar arayı tekrardan açıcak. AMAA!! Şunu unutmamak lazım buradaki bahsedilen yüzde 75 lere varan farklar a72 nin 16 nm finfet teknoloji ile üretilmiş versiyonu a57 için ise bu geçerli drğil diye biliyorum hatta bir mobilite programında buna değinilmişti. Yani a57 ile olan karşılaştırma çok fazla adil bir tartışma değil. Core m ile karşılaştırılabilir çünkü core m 14 nm. |
Samsung bunu bu sene başardı. FinFet gerçekten bu konuda çok ileri götürdü çekirdekleri. Keramet 72'de değil FinFet'te. Zaten bahsedilen öğeler daha çok üretim teknolojisiyle ilgili. |
Çoklu çekirdek kullanımı uygulamalar bazında genel olarak 2 olarak karşımıza çıkıyor. 8 çekirdek vs gibi durumları ancak performans uygulamaları ve kısıtlı uygulamalar kullanıyor. Bu nedenel tek ve çift çekirdek performansı daha ön plana çıkıyor. Bu nedenle günlük kullanımda Core M hala ön plana çıkıyor bence. Ama ARM Coretx-A72 yeterli değil mi oldukça yeterli. Mobil olduğu için de az pil kullanımı ARM'yi daha ön plana çıkartıyor.. |
yakında intelin korkulu rüyası olcak arm... |
x86 mimarisi dahiliyetinde olmadıktan sonra ya da yazılımlar uyumlu hale getirilmedikten sonra maalesef aynı terazide tartılamaz. Diğer yönden güzel gelişme, yapılan test sonuçları hoş ama önemli olan normal windows dahiliyetindeki yazılımların da verimli şekilde çalışacağı ve core m i öyle halledebilecek bir yapı. Kaldı ki Core M de o işlerde çok başarılı değil ama çalıştırıyor mu, evet. |
şöyle bir durum da var, değişik instruction setler geliştirecekler mi? yoksa yüksek floating point kullanan programlar dsp'ye yüklenmeye devam mı edecek? AVX 2.0 ile core m işlemciler tek cycle'da 32 adet floating point işlemi yapabiliyor ki yazılıma basit eklemelerle bu performans değişimini elde etmek mümkün. Intel işlemcilerinde optimizasyon açısından güzel altyapılar sağlamakta. Bakalım Arm'dan neler göreceğiz. |
1. sayfa
Haberi Portalda Gör