Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Anasayfa Haberleri
Kullanıcı İncelemeleri
AMD X2, Intel Core 2 Duo İşlemcilerinin Performans, Performans/Fiyat ve O/C Kapasiteleri İncelemesi
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
101
Cevap 10592
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 10592
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: AMD X2, Intel Core 2 Duo İşlemcilerinin Performans, Performans/Fiyat ve O/C Kapasiteleri İncelemesi (3. sayfa)
| 2140 la istatistikteki bilgilere en çok yaklaşan ve en hesaplı anakartı bulunduğu zaman kafamdaki tüm soru işaretleri kalkacak. çok güzel bir yazı olmuş elinize sağlık |
çok güzel bir proje olmuş tebrikler çoğu insan yararlanacağı bir çalışma tebrikler hatta ben bile yararlanabilirim.... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
http://www.inventus.com.tr/donanimliste.htm iventusta var sadece şu an |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Eline sağlık arkadaşım bölece bu tablolardan insanlar ihtiyaçlarına karşılık gelen cpuları seçebilip alabilirler |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Yaa iyide O.C dahil oldugu bir F/P kac kisiyi bagliyorki. Ne bilim PC kullanicisinin yüzde kaci O.C yapabiliyor. İyimser bir tahminle %10 olsun... Geri kalan %90 O.C yi belkide duymamistir bile.. Bence O.C dahil edilmemeliydi F/P ye... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
bu tarz konuları yakından takip edenlerin %90 ı oc yapıyor yada gelecekte alacağı sistemde oc yapmak isteyecek. sizin bahsettiğiniz %90 lık kesim zaten belki bu forumu bile bilmiyor. yani bu konudaki f/p dh kullanıcıları içindir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
O/C Yapılmayacak sistemler için anakartları belirledim. Intel sistemler için bulabildiğim en ucuz anakart bu idi, chipsetinin via olmasını istemediğimden bu anakart oldu. linki :http://www.gigatek.com.tr/urun.php?id=1891 ve fiyatıda 68 $ kdv hariç, AMD işlemciler için bulabildiğim en ucuz anakart yine via ve sis olmamasına dikkat ettim chipsetinin sorun çıkmasın diye ve o anakartta şu oldu.http://www.gigatek.com.tr/urun.php?id=1976 Burada asıl ilginç olansa piyasada AMD'nin eski anakartlarının tükenmiş olduğu idi, gigatek'in sitesine baktığınızda bunu görebiliyorsunuz. Yani AMD anakartlar daha ucuzdur görüşü birazcık değişmiş gibi gözüküyor zira benim bulduğum en ucuz intel anakart 68 $ iken en ucuz AMD anakart 75 $ yani 7 $ daha pahalı, buna bende çok şaşırmış durumdayım, zira bende tam aksini beklemekteydim, ama piyasadaki anakartları incelediğinizde böyle bir sonuç çıkıyor maalesef, ancak daha ucuz ve stabil çalışacabilecek bir anakart tespitiniz varsa onada açığım buraya mesajla bildirebilirsiniz. Kısaca Toplam Sistem Maliyeti-Performans karşılaştırmam için şu anakartları kıstas alıyorum ve yakında o tablomuda yayınlayacağım. Bu anakartlar performansının iyi olduğunu değerlendirdiğim anakartlardan en ucuz fiyata sahip olanlar olduğu için O/C kapasitelerinin iyi olmayacağı açık, o yüzden o tabloya O/C li işlemcileri dahil etmeyi düşünmüyorum, daha sonra yayınlayacağım, O/C yapılabilecek anakartlar incelememde ise bütün işlemcileri sıralayacağım yine, böylelikle O/C yapmak isteyen arkadaşlar, elde ettikleri veya edecekleri performans/fiyat kazanımı görebilecekler. Tekrar etmem gerekirse Performans/Toplam Sistem Maliyeti incelemem için baz aldığım anakart fiyatları şöyle: Intel işlemciler için : 68 $ AMD işlemciler için : 75 $ |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Yukarıda verdiğim anakart fiyatlarını baz alınca ortaya şöyle bir tablo çıktı. Tabloyu incelediğinizde E2160'ın 3800+ ı ve E2140'ında 3600+ ı geride bıraktığını görüyorsunuz ve bu konuda en iyi işlemci olma bayrağını E2160, X2 3600+ ın elinden alıyor ama bunda AMD'nin yüksek anakart maliyetinin payı çok büyük, birkaç hafta öncesine kadarki tablo değişmiş gibi gözüküyor. AMD'nin bu durumdan çıkmak için benim değerlendirmeme göre acilen CPU fiyatlarında indirime gitmesi gerekiyor. İkinci olarak ise bu tablo aynı zamanda yeni sistem alacaklar, iyi bir ofis PC'si arayanlar için veya performans/maliyete önem verenler için referans bir tablo olma işlevi görüyor. İş yeri için PC alacaklar bu tabloyu incelemeden karar vermemeliler benim değerlendirmeme göre. Düzeltme: Burada verilen cpu+anakart maliyeti örnek olması amacıyla verilmiştir. Oluşturduğunuz seçeneklerden hangisinin P/F oranının daha yüksek olduğunu sizde belirleyebilirsiniz, bunun için sisteminizin CPU'sunun performans puanını 100 le çarparak cpu+anakart maliyetine veya toplam sistem maliyetine bölerek yapabilirsiniz. Böylelikle oluşturduğunuz seçeneklerden hangisinin P/F oranının daha yüksek olduğunu sağlıklı bir biçimde belirleyebilir ve bütçenize en uygun sistemi oluşturabilirsiniz. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CoolnQuiet -- 25 Temmuz 2007; 15:46:39 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Bence olaya ankartlar dahil edilerek bir F/P hesabi yapilmasi cok zor... Yani öyle iki islemci icinde en ucuz anakarti bulayim islemci performanslari ile carpayim sonucu bulayim la olmaz... En basitinden sizin verdigin 945GZ intel anakarta, anakart demeye sahit lazim... Tabii bunu söylerken AMD icin sectiginiz anakart ile kiyasliyorum... Belki AMD nin anakarti daha pahali ama + olan özellikleri bence 2 tane 945GZ yapar, Sadece X1250 o 7$ i 3 sefer telafi eder Bu durumda öncelikle iki anakart icinde F/P orani tesbit etmelisiniz... Cünki gördügüm akadari ile 690G, 945GZ ye göre cok üstün duruyor özellikler bakimindan, Entegre grafik karti, Raid, 8USB, PCI Express X1 slotu vs bunlar ilk gözüme carpanlar... Neyse her iki anakartinda F/P sini (aslinda F/özellik desek daha dogru olacak) bulup sonra islemcilerin puanlari ile birlikte yorumlayip o sekilde bir sonuc almak cok daha dogru olur... |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Evet bu da güzel bi yaklaşım oldu.Bunu da bi düşünelim
|
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Hatta birkaç anakart yazayım.Ben internette araştırıyorum ama daha önce bilgisi olanlar lütfen yazsın. AMD: MSI 7252-10 K9NGML 6100 DDR2 VGA+LAN+SATA 16X 940p 63 USD ASUSTEK M2NMX 6100 DDR2 VGA+GLAN+SATA2 16X 940p 67 USD MSI 7260-10 K9N NF550 DDR2 GLAN+SATA 16X 940p 71 USD ASUSTEK M2AVM AMD690G DDR2 VGA+GLAN+SATA 16X 940p 71 USD SAPPHIRE ATI RS485 DDR2 VGA+GLAN+SATA 16X 940p 71,5 USD Burda Asus amd690 ile ilgili bişeler buldum.En fazla 235fsb yazmışlar.MSI n550 sanırım sorunlu seriden.Asus 6100,asus 690g,sapphire hakkında en çok merak ettiklerim. İNTEL: GIGABYTE 945GZMS2 DDR2 VGA+GLAN+SATA2 16X 59 USD ASUSTEK P5VD2VM P4M900 DDR2 VGA+GLAN+SATA 16X 59,5 USD ASUSTEK P5GZMX 945GZ DDR2 VGA+GLAN+SATA2 16X 61 USD ASUSTEK P5GCMX 945GC DDR2 VGA+LAN+SATA2 16X 62 USD GIGABYTE 945PLMS2 945PL DDR2 LAN+SATA2 16X 65,5 USD GIGABYTE 945GMS2 945G DDR2 SES+VGA+GLAN+SATA2 16X 66 USD GIGABYTE 945PLS3 945PL DDR2 GLAN+SATA2 16X 66,5 USD ASUSTEK P5PL2E 945PL DDR2 GLAN+SATA2 16X 68,5 USD Burda da ne kadar via olsa da yüksek özellikleri ile Asus p4m900 merak ediyorum.800mhz ram desteği ile.En son sıradaki Asus 954pl ama ram 533mhz destekliyo.Bunlarla ilgili araştırıyorum.Gigabyte sanırım olabilir.Arkadaşlardan da bekliyoruz testler varsa. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Anakartlar O/C yapılmadığı sürece ne kadar extrem olursa olsunlar hemen hemen aynı performans skorlarını verirler, bu bilinen bir gerçektir dolayısıyla anakartların P/F incelemesini yapmak bence boşuna zaman kaybı olacaktır. X1250'ye gelince ne kadar iyi bir ekran kartı olduğu hakkında bir fikrim yok ama günümüz oyunlarını çalıştırma konusunda 945GZ'den pekte önde olacağına ihtimal vermiyorum, o oyunların istediği ekran kartlarının transistör sayılarının 100 milyonlarla ifade edildiği malum. PCI eX1'e gelirsek ise, bu zaten atıl bir port, anakartlarda çıktığından beri bulunur ama bu portu kullanan bir ürün henüz görmedim ben, çıkanlarda yeni yeni çıkıyor, onlarda sırf bu portu değerlendirmek amacıyla, dolayısıyla negatif etki edeceğini sanmıyorum. Raid ve USB olayına gelirsek, burada amaç verilen paranın hakkının son kuruşuna kadar alınması dolayısıyla 4 USB ve 4 SATA'da yetecektir kanaatimce ve P/F'si maximum olan bir sistem arayan birinin Raid sevdasına tutulacağına pek ihtimal vermiyorum.  Konunun özüne dönmek gerekirse burada amaç, anakart ve cpu dahil olacak biçimde sistem maliyetine karşılık elde edilen performans oranını belirleyip, cebimizdeki paranın boşuna sokağa atılmasına engel olmaktı, dolayısıyla işe yarar en ucuz anakartları bulmaktan başa çare yok gibi gözüküyor bana göre. ve bu O/C yapılmayacak sistemler için bir kıyaslama tablosu dolayısıyla anakartların performansı hemen hemen aynı olacaktır, özellik bazında değil, performans bazında bakmak lazım değerlere, ve her iki anakartın özelliklerinin ihtiyaçları karşılayacağını düşünüyorum açıkçası. edit: imla hatası. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CoolnQuiet -- 17 Haziran 2007; 17:25:32 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bulduğun anakartların linklerinide yanlarına yazarmısın, bizde kontrol edebiliriz. |
1- X1250 cok iyi bir onboard ekran kartidir, DH video incelemsine bakarsaniz AA bile acabildigini görürsünüz... 2- X1 slotunun simdiye kadar atil durması bundan sonra da atil duracagini göstermez keza ses kartlari simdiden o slota rezervasyon yapmaya basladilar bile 3- Raid o kadar da pahali bir cözüm degil, 2 adet 80GB lik raidin maaliyeti 120-130$ i gecmez, karsiliginda alacaginiz performans ise E4300-Qx6700 arasindaki farktan 10 misli daha fazladir (hissedilebilirlik bakimindan) Bence yaptiginiz degerlendirme cok yanlis... Ama degerlendirme sizin, siz bilirsiniz |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Evet buna bende katılıyorum ama günümüz oyunlarındaki sağlayacağı efektiflik gözönüne alındığında, pek kimsenin bu ekran kartıyla güncel oyunları oynamak isteyeceğine ihtimal vermiyorum, dolayısıyla diğer ekran kartıyla aynı amaca hizmet edecek yani belkide hiç oyun oynanmayacak, sadece windows ve ofis uygulamalarında kullanılacak, zaten oyun oynamak için onboard ekran kartı alan birini hiç görmedim ve duymadım. 
O ses kartları 250$ dan başlıyor ve istenilse PCI portunda da çalışabilirler ama PCI eX1 portunun atıl bırakılmama çabalarından dolayı o portu kullanıyorlar.
Raid o kadar performans artışı sağlasa bile hiçbir ofis bilgisayarında raid kullanıldığını yada P/F ye önem veren bir kullanıcının 160 GB hd. i 90 $ a almak dururken 2 tane 80 GB hd.'e 120-130$ vereceğinide aklım kesmiyor. Değerlendirme konusuna gelirsem, olaya farklı açılardan bakıyoruz, ben performans olarak, siz özellik olarak bakıyorsunuz, zaten konumun ana amaçlarından biriside performans/toplam maliyet değerini bulmak, o yüzden şimdilik iyi gidiyor bana göre.  |
Bu mesaja 5 cevap geldi.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle