Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Anasayfa Haberleri
AMD’nin 32 çekirdekli yongası 140 watt TDP’ye düşürüldü: Halen Core i9-10980XE’den çok daha hızlı
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
53
Cevap 2516
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 2516
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: AMD’nin 32 çekirdekli yongası 140 watt TDP’ye düşürüldü: Halen Core i9-10980XE’den çok daha hızlı (2. sayfa)
|
AMD'nin Ryzen çekirdeklerini çipin iletişim arayüzü zarından ayırmasının faydaları bunlar. Giriş çıkış çipi, çekirdek zarlarından ayrı hızda çalışabiliyor. Üretim nodu düşük ve bunun tasarruf avantajı var. Ne kadar düşük hızda çalıştırabilirseniz bu daha da artıyor. Ryzen Infinity Fabric hızının genel olarak bellek saat hızının iki katı olması katı prensibi, son Zen 2 çıkışıyla daha da esnedi. IF, bellek hızıyla aynı hızda yer alabiliyor. Tüm bunları şundan anlatıyorum, Ryzen Master'daki en belirleyici güç takip izleği 'TDC' "toplam güç" eğrisi değil, 'EDC' "çekirdek güç" eğrisi. Toplam güç eğrisine bakarsak düzenli tüketim seyri göz önüne alındığından birini kısarsak giriş-çıkış çipinin tüketimini düzenlemesine fırsat vermemek riski var. Anlık güç eğrisi ise, çekirdeklerin güç sarfı ile ilişkili ve anlık tüketimi sınırlayarak zamana yayılan çok daha dengeli bir çizelge elde edilebiliyor. IF tüketiminin anlık yükselişleriyle ilgisi azaldığından çok etkili performans çerçeveleri EDC ayarı vasıtasıyla elde edilebiliyor. |
|
Kendisi bunu aslında intelcileri daha da yerin dibine sokmak için yapıyor. Bence iyi de ediyor. Kendisiyle çok iyiyiz maaşallah. TDC kısmayın, EDC ayarlayın, bırakın kontrolcü zar, watt-tdp penceresinin yerine, gerekeni yapsın. 45 watttan 90 watta kadar 3900 işlemcisi EDC ayarının en alt seviyesinden üst seviyesine kadar belirlenebiliyor. PBO ayarlarının geri kalanına ilk aşamada dokunulmamalı. Normal aralıklarda PPT'nin yeri yok, o sıvı soğutmada kullanılabilir, TDC ayarı ise IF zarını engellediği için başlı başına performansa zararlı. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @sniper23
| AMD para kazanmıyor diyorlar ama buna karşılık - Intel ise fazladan bir milyar dolar ciro yaptı aynı dönemde öngörülerin ötesinde diyorlar. |
Bu mesajda bahsedilenler: @Spider_hip
nasıl bir ayarı kastediyorsun? performansa package power limitinden daha az etkisinin olması için kaç amper olması gerek? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Var olan ayarı üzerinden değerlendir. Otomatik ayar da olsa sıfır değerinden daha düşürürsen çok güzel dağılım eğrisi elde ediliyor. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @pirefokkes
var olan değer= motherboard defined yani anakartın standart amper limiti kaçsa o değerde diye tahmin ediyorum
manual override yapmak istediğimde default değer 0 yani limit yok diye anlıyorum ve eksi değerlerin bir anlan ifade edeceğini sanmıyorum
ne eğrisi ve nasıl bir eğriden söz ettiğini açar mısın |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Yahu, ryzen master'a girdiğinde kaç görüyorsan işte o. < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @pirefokkes
 ama cpunun 140w tüketmesini sağlayacak bir edc limiti yok ilk önce edc limitini 140amper yaptım ve cinebench testinde max package power 190w oldu sonra 120ampere düşürdüm ve max package power hala 150nin üstündeydi üstelik cinebench skoru da sadece package power limitinin 140w ayarlandığı configurationdan bile daha düşüktü en son 110ampere düşürdüm ama cinebench testi tamamlanamadan takıldı büyük ihtimalle çekirdekler istediği vid değerini karşılayacak akımı alamadığı için döngüye girdi yani 140w kadar küçük bir toplam güç tüketimi istiyorsam tdc limiti tek çözüm gibi edit: pardon tdc değil ppt limiti |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi pirefokkes -- 26 Aralık 2019; 0:32:33 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Arkadaş, ben birşey diyorum sen birşey diyorsun. 140 amper mi? 45 amper değerinde 43 watt çekiyor. Sana diyorum ki normal değerinden düşür - insan ne akıl eder %50 ortalamadır değil mi? - %100'den başlamışsın. El insaf, hız aşırtma ayarı bu! Normal eşik değil. Sonra da tutmuş PPT daha iyi demişsiniz. Bravo. Kendi aklınızla yine yolunuz kesişti. Şuna mutlak surette inanıyorum ki işlemcini sabit hızda kullanırken, anakartı boşa almazken, bu dediklerini tekrarlayıp işlemciyi kararsızlaştırmışsındır. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mete Can Karahasan -- 26 Aralık 2019; 0:47:39 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @pirefokkes
hayır konumuz hep 140watt tüketimde kalmak için ppt limiti koymak yerine edc limiti koymaktı ben de onu test ediyorum daha performanslı mı diye
43watt değil 140watta tutmaya çalışıyorum tüketimi başından beri de 140watt için konuşuyorum
ben de aynen normal değerinden düşürüp 140amper 120amper ve en son 110ampere indirdim neden anlaşamıyoruz
140watta ulaşmak istediğim için önce 140amperden başladım neden akılsızlıkla suçlandım
hayır normal değerden çok aşağıya indim
aşırmıyoruz underclocking yapıyoruz
birşey tutturmadım 140watt tüketime düşmek için çekirdekleri unstable yapmadan çalıştıracak kadar düşük bir edc limiti yok diyorum sadece
akılsızlık ihtami için yine teşekkürler |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Bir de underclocking yapıyoruz demez mi... o kısmını sen yapıyorsan zaten işlemcini sal gitsin. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @pirefokkes
|
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi pirefokkes -- 26 Aralık 2019; 1:5:3 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Hangi işlemci standartında 140 amper kullanıyormuş ve neden 70 ampere kadar [Kaynak] |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mete Can Karahasan -- 26 Aralık 2019; 1:30:58 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @pirefokkes
bilmiyorum ama bu başlığın konusu olan 3970x standardı 140amper değil
birincisi dellenmedim sinirli mesajlar başından beri senden geliyor r7 veya r9 için değil bu başlık altında yani 3970x başlığında edc ayarlayın güç limiti değil deyince güzelce neden diye sordum hikayenin gerisini hepimiz biliyoruz
kendime çekmiyorum güzelce sorduğum bir soruya sinirle yapılmış demagojilerden başka yanıt alamadım sadece |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
"I would have used different values for PPT but for some reason PPT monitoring and limiting is broken with my motherboard/BIOS (everybody else with that problem?). Instead I used different limits for EDC as an indirect way to control the maxium power my CPU is allowed to use" ppt limiti bende çalışır halde olduğundan ppt limiti kullanarak 140w tüketime düşürme testini yaptım ben de ve edc limitiyle aynı tasarrufta kalmanın neden daha performanslı olduğunu sordum başından beri gördüğümüz üzere linkteki testi yapanın edc limiti kullanmasındaki tek sebep anakartında ppt limiti koyamaması |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Meseleyi gayet tabii kendinize çekiyorsunuz. Sizin şartınızı mı konuşuyoruz konuya mı yazıyoruz şurada, bu konuda bile ikilem çıkarıyorsunuz. Al şuradan uygula:[Kaynak] |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @pirefokkes
Sana daha başka bir şekilde söyleyeyim; neden elmayla armutu kıyaslıyorsun ki? PPT çalışması mesele değil. EDC ile %50 ayarından 3/4 ayarına kadar belirleyici olmuş diyor. Şimdi sen yok hayır bende öyle değil diyorsun. Senin lafın deneyde belirleyici olmaktan ziyade konusu bile değil. PPT'nin neden olamayacağını da açıkladım anakart soket voltajı o(voltaj, amperin karesi cinsinden watt değerini belirlediğinden). Bilmem anlatabildim mi? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @pirefokkes
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @BoşnakAğa