1. sayfa
220 wattan daha az çekmek zor. Ama i5 2500k ile şanslı biri bu değerden az bir güçte kullanabilir. Ama dediğim gibi çok zor çünkü alttaki linkte adamlar i5 2500k'yı 1.38v ile 5ghz'e çıkarmışlar ki bu çok nadir işlemcilerden biridir. Stok ile oc değerleri arasındaki farkta 140w kadar artmış. http://www.bit-tech.net/hardware/2012/04/23/intel-core-i7-3770k-review/8 Linke dikkat et 2. tabloda fx8150'li sistem stok halde 244w çekerken 4.8ghz'de 580w çekmiş. Arada 340w'lık fark ise o 1.2ghz'lik hız için harcanmış. Bu AMD'nin ne kadar güç tükettiğinin bir göstergesi bir yandan da bu yeni işlemciyle 220w TDP'nin çok olmadığının bir göstergesi belki de AMD'nin başarısı denilebilir. Yine 220w TDP'yi max. güç tüketimi olarak göremiyoruz. |
Kardeşim verdiğin tüm sistemin güç tüketimi. Arada korkunç bir fark var. 3770k nın oc lu haliyle aldığı sonuca bakarsan daha iyi olur. i7-3960X gibi dehşet bir işlemci çıkartmaları lazım ki bir anlamı olsun. AMD nin kendiyle yarıştığının farkındasındır. |
Araştırmak ve doğru olanı okuman doğru yolda gitmemizi sağlar.. Kütüphane İçin TIKLA (TDP, Thermal Design Power), bir bilgisayarın soğutma sisteminin başa çıkabileceği azami enerji miktarı. Mesela, eğer bir dizüstü işlemcisi 20 watt ITE değerine sahipse, işlemci üzerindeki 20 wattlık ısıyı işlemciyi en yüksek sıcaklığına ulaştırmadan aktif veya pasif soğutma ile üzerinden atabilir. ITE, genel olarak işlemcinin çıkabileceği azami güce göre değil, günlük uygulamalarda ulaşabileceği azami güce göre hesaplanır. Bu da kuramsal olarak değil, gerçekte ne kadar iyi soğutma sistemine sahip olması gerektiğini gösterir. |
arkadaşlar bazıları sadece amd nin tdp değerinin yüksek intelin düşük oldugunu anlatır gibi yazmış 5ghz için bahsedilen tdp değeri bence normal. kullandıgım işlemci 4.9 ghz de 225watt gösteriyor https://store.donanimhaber.com/11/44/f0/1144f046cfd6ae1810edbfc866fb0028.png < Resime gitmek için tıklayın > |
fx 8350'nin 4ghz, 4.8ghz arasındaki farkı alttaki linkten görebilirsiniz. Sırasıyla render, video encoding, multi tasking ve gaming : http://www.bit-tech.net/hardware/2012/11/06/amd-fx-8350-review/3 |
Yükteki güç tüketimi ilk nesil FX göre belirgin bir düşüş var . http://www.bit-tech.net/hardware/2012/11/06/amd-fx-8350-review/7 |
Uslub dostum uslub buradan kaybediyorsun işte, istiyorsan vereyim telefonumu ara 32 yaşındayım senden öğrenecek hiç bir şeyim yok... http://www.cpu-world.com/Glossary/T/Thermal_Design_Power_(TDP).html ingilizcen yoksa çevireyim,yada arkadaşlar çevirsinler çok zor bişey değil gayet net anlatmış anlatmak istediğimi.. |
Benden birsey ogrenebilmen icin belirli bir duzeyde bilgin olmasi lazim sen bos gelmissin bos gideceksin,Ingilizce'yi bir Ingilizden daha iyi bilirim sen kapasiteni fazla zorlama google a tdp nedir yazip birseyler ogrenmeye calismaya devam et. |
http://www.extreme.outervision.com/tools.jsp#cpuoc Bunun gibi yerlerden hesap yapılabilir. Önemli olan nereden baktığın, prizden çekilen güç açısından mı bakıyorsun, yoksa sadece salt CPU'nun tükettiği güç açısından mı bakıyorsun? Salt CPU'nun gücünü de VRM / Mosfetlerden bağımsız olarak mı görmek istiyorsun bi de? Anakarta giden Kabloya ölçü aleti takıp (ATX / EPS) üstünden CPU tüketimini görebiliyorsun. Ama bu sadece fikir veriyor, bana göre prime95, linpack altında prizden çektiğin gücün daha önemli olması gerek. 8350 Stok frekansda, doğru biliyorsam ATX üstünden max yük altında 130-140W civarı çekiyor, 15-25W daha üstünü çeker denilebilir sanırm. Sorun burda ATXden çektiği değil bana göre. Yani PSU hesaplaması için o önemli tabiki ama son kullanıcı olarak bakacaksak Prizden çektiği daha önemli bana göre. O da rahatça %50 fazlasını bulur. Stok 8350 ATX den 130-140 çekip, prizden 200W civarları çekiyorsa 4.8'ghz 1.47v ile oc edilince TDP'si 200W civarlarına yaklaşıyor, atıyorum o da 225-230W ATX üstünden çeksin, bunun da prizden çektiği en az %50 vardır dersek zaten 320-350W civarına geliyor. Prizden ölçülebilenlerle uyumluluk içinde yani. Giga'nın faln 8+2 anakartı varmış Fx 5ghz Ready dediği, tanıtımını da yaptığı. 4+1 olan anakartları saymazsak çalıştırabilen yeterince anakart da olacaktır zaten. Edit : coretemp faln işlemcinin raporuna göre yazıyor onu, gerçekte çektiği güce göre değil, yani atx veya prizden çekilen arasında doğal olarak fark olacak. Sırf anakartın atx. m-atx, vrm / mosfet verimi faln açısından bile 20w lar seviyesinde tüketilen güç anlamında fark olabiliyor. |
30 islemci bosta yukte guc tuketimi test etmisler burada.goz atmanizda fayda var. http://ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=537&page=10 |
FX-9590 920 Dolar FX-9370 346 Dolar http://www.guru3d.com/news_story/amd_fx_9590_costs_920_usd.html |
Bu ne fiat yahu. |
1. sayfa
< Resime gitmek için tıklayın >
Güncellendi
920 Dolar
http://www.guru3d.com/news_story/amd_fx_9590_costs_920_usd.html
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi _Dominic_Toretto_ -- 18 Haziran 2013; 23:48:26 >