Aslında işlemcinin adını FX yerine Phenom III koyup çekirdek sayısı yerine modül sayısını yazarak ve bu kadar tantana yapmadan piyasaya sürselerdi bu işlemcileri,şimdi farklı konuşuyor olurduk... FX ismine de yazık oldu, AMD'nin itibarı da yerle bir oldu. |
+1 ![]() |
ben hala durumun bu kadar vahim olduğuna inanmıyorum. fx serisinin yazılımsal olarak çok eksikleri olduğu söyleniyor. bunun yanında yeni serilerin çıkacağı gerçeği de var. bu kadar yeni bi teknoloji, yeni tasarım ve sahip olduğu overclock performansı bu işlemcinin bence çok daha iyi sonuçlar alması için yeterli bir altyapı. 965 in c3 revizesine baktım biraz, revizeden önce 140wla çalışan, haliyle çok fazla ısınan, 4 modül rami desteklemeyen bir işlemciymiş. doğru düzgün oc performansı yokken c3 revizeyle rahatlıkla 500-600mhz oc yapılabilir hale gelmiş. fxlerde zaten yazılımsal destekler, yeni sürücüler çıkınca farklar ortaya çıkacaktır. bi de revizyon, çok çok daha iyi sonuçlar alınabilir. beklemekte ben de fayda olduğunu düşünmeye başladım. |
ekran kartı bölümünde win 8 amd için kodlarını entegre edeceği haberi vardı, sanıyorum ki işlemci olarak da amd kullananlar win 8'de iyi performans alacak. |
özelleiklere bakarsak bence kesinlikle FX derim 3.6 saat hızı 12 MB önbellek 32 nm üretim 95 watt turbo teknolojisi heryönden daha iyi görünüyor.. şu an karar verme aşamasında olsam hiç durmaz FX alırım phenom II den aşağı olacak hali yok ya , ve az yada çok daha iyidir düşünüyorum yani bulldozer şöyle böyle vs beklentilerini bir kenara koyun sonuçta karar vereceğiniz iki işlemci var ve birini seçeceksiniz. |
Maalesef durum böyle değil, kağıt üzerindeki özelliklere aldanmayın. Performans olarak FX serisi genelde Phenom II'nin altında kalıyor. Sadece güç tüketimi avantajı var. Alırken fiyat farkına göre karar vermek lazım. Başlığın açıldığı tarihte FX serisi yeni çıktığı için daha pahalıydı, şu an daha ucuza satılıyor, o yüzden tercih edilebilir. |
demonic dediğiniz durumu görebileceğimiz bir test vs link verebilirmisiniz , yani merak ettiğim için soruyorum .. |
http://forum.donanimhaber.com/m_56380045/mpage_1//tm.htm#56659278 |
okadar şey yazmışsınızda ben çok memnunum işlemciden belirtmek istedim i3 lü laptobumvar ondan gayet iyi |
İşlemci kötü diyen yok ki zaten. Alırken fiyat/performans oranına bakmak lazım. Yoksa bodozlama yeni çıkan işlemci daha iyidir mantığıyla ya da sadece teknik özelliklerine bakarak işlemci alınmaz. Core i3 işlemcili laptobumdan gayet iyi diye bir karşılaştırma hiç objektif değil. Laptobun modeli, hangi i3 olduğu, anakartı, harddiski vs. herşeyi performansı etkiler. Nette bir sürü objektif ve aynı şartlar altında yapılmış test var. Yukarıda ilk yapılan karşılaştırmalardan birini paylaşmıştım... |
ACER AS5742G(SİYAH)CORE İ3-370M laptop bu; fiyatı 1.500tl |
|
performans olarak şu an phenom ii x4 lerin gerisinde kalıyor , windows 8 ile daha iyi performans verecek deniliyor ama sallama haberde olabilir. |
fx 4100 phenom 2 lerden geri kalmaz normalde fakat benimde şuan fx bilgisayarım çoğu zaman windows 7 nin sadece 1 ve 3 nolu modülleri kullandığını görüyorum aida64 dün aracından yani modül yapısını desteklemiyor microsoft ubuntuda aldığım test sonuçlarını windowsta alamıyorum.. anlatabilmişimdir umarım.. win 7 kullacaksanız phenom 2 X2 de fx 4100 den iyi iş çıkartır çünkü o mimari intele daha yakın bu uzak haliyle wintel destek vermiyor.. |
< Resime gitmek için tıklayın > buradanda görüleceği gibi 4 çekirdek olarak bildiğimiz fx-4100 aslında 2 çekirdekmiş , core i5 in alt modelleri mantığıyla çalışıyormuş. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle