Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Anasayfa Haberleri
AMD'den dünya rekoru; Bulldozer FX işlemcisi 8.4GHz'e çıkartıldı
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
267
Cevap 58265
Tıklama 1
Öne Çıkarma
Cevap 58265
Tıklama 1
Öne Çıkarma
-
AMD'den dünya rekoru; Bulldozer FX işlemcisi 8.4GHz'e çıkartıldı
-
En Çok Beğenilenler Tümü Tüm Yorumları Aç
| Böyle bir rekorun AMD den gelmesi beni hiç şaşırtmadı. |
| İntel kullanıyorum ama amd yi herkezin bildiği bir nedenden seviyorum. İnteli belli bir fiyat düzeyinde tutuyor. Amd olmamış olsaydı vay halimize ozaman. |
intelin yaptıkları overclock denemeleri nedense hep 1 çekirdek ve treath kapalı ? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
valla helal olsun adamlara intel'in şimdi bayağı başını ağrıtırlar  amd zaten eskiden overclock kralıydı, şimdi de o tahtını geri alacak gibi gözüküyor  |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| Amd mobil işlemcilere ağırlık vermeli masaüstü bitiyor artık. Dizüstünde amd maalesef fazla yaygın değil. İntel almak istemiyorum ama 4 çekirdekli amd işlemcili dizüstü doğru dürüst yok. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Bir de bazı arkadaşlar 4Ghz 5Ghz diye takmışlar. Arkadaşlar. Bir noktaya dikkatinizi çekmek istiyorum. Intel'in i7 9xx serileri, eski ve güncelliğini yitirmiş ve daha düşük performans veren işlemcileri. Düşük performans derken i7 2xxx serilerinin daha yüksek performans vermesinden bahsediyorum. Bu saatten sonra kimse yeni sistem alırken i7 2600K varken gidip de i7 960 falan ve LGA1366 anakart alacağını sanmıyorum. Dolayısıyla bizim Bulldozer'leri karşılaştıracağımız işlemciler bu işlemcilerle aynı fiyata denk LGA1155 işlemciler olmalıdır. Sanıyorum forumda da en çok Bulldozer'in 2500K ve 2600K karşısında ne yapabileceği, fiyat bakımından 2500K veya 2600K ya denk gelen Bulldozer'in ne performansı vererceği ya da overclock yapıldıktan sonra kaç Ghz olarak günlük kullanılabileceği merak ediliyor. Yalnız her şey hız değildir. Diyelim ki Bulldozer işlemciler, standart hızlarda 2500K ve 2600K ile aynı performansı veriyorlar. Biz Bulldozer'i 2500K ve 2600K ile karşılaştırabileceğimize göre BUS hızları değiştirilemeyen ve sadece çarpan kilidi arttırılarak overclock yapılan Core işlemcilerininin 5Ghz de çalışırken, Bus hızı da arttırılarak 5Ghz e getirilen Bulldozer işlemci ile aynı performansı vereceğini düşünmek bana göre büyük hatadır. Düşünün. 36 x 100 ile 3.6Ghz de çalışan bir işlemci var ve bunu 50 x 100 olarak 5Ghz de çalıştırıyorsunuz. Ortada sadece saat hızı artışı var. Bulldozer'i ise 18 x 200 de çalışıyor olarak düşünelim. Bunu 20 x 250 yaptığınız zaman yine 5Ghz olacaktır ama Bus hızı da %25 daha arttığından dolayı Core serisine ciddi fark atacaktır. Bu yüzden işte "2600K yı 5Ghz günlük kullanıyorum. Bulldozer de o kadar çıkarsa belki iş yapar" demeden önce saat hızını değil vereceği performansı da baz almanız doğru olacaktır. 2005 te 3Ghz lik Pentium4 leri AMD'nin 1.8Ghz Athlon'larla geçtiği zamanlar buna en güzel örnektir. O zamanlar kimse "Aaa 1.8Ghz miş. Kötü bu kaka bu" demedi. Performansa baktılar. İşte burada da eğer Bulldozer, standart haliyle Core i7 ile aynı performansı veriyorsa, overclockta da daha düşük saat hızında da Athlon örneğindeki gibi BUS hızından dolayı daha yüksek performans verecektir. Kaldı ki işlemcinin 130 lira civarında daha ucuz ve anakartlarının da fiyatlarının daha uygun olduğunu ve doğal Sata3 desteği sunduğunu da gözönüne alacak olursak Bulldozer çok iyi bir satış rakamı yakalayabilir... |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OverClocK1ng -- 15 Eylül 2011; 1:03:27 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
dediğim gibi yeni bir sistem alıcam yani çok para da harcayamıyorum. amd nin böyle bi hamlesi yokken intel di her türlü tercihimiz ama bu bulldozer olayı apayrı bir şey. 6 çekirdekli, üstelik 2500k dan kat be kat daha performanslı işlemciyi 2500k'dan ucuz bir fiyata satmaktır bu olay. işte amd böyle bir firma @Statistik aynen ben de intel'den nefret ediyorum, özellikle ilk 6 çekirdekli işlemcilerini hatırlayın, 2000 tl'nin üstünde fiyatı vardı  |
|
Dostum. Ben diyorum ki AMD'nin 1. sıradaki işlemcisi 8 çekirdekli ve 2 çekirdek açıkken 8.4Ghz yapabilmiş. Intel'in ise 2. sıradan tut, taaaaaaaaaa 175. sıradaki 6 çekirdekli işlemcisine kadar tüm işlemcileri 1 çekirdek ve 1 çekirdek aktif. AMD de 1. sırada 2 çekirdek aktif 8 çekirdekli işlemci var. Intelde 175 e kadar hiç bir tane 4 çekirdek, 2 çekirdek, 6 çekirdek vs.vs. hiçbir şey yok. Haa AMD'nin en yüksek çekirdek açık olarak da 117. sırada X4 955BE var. Onun da zaten 4 çekirdeğinin 4 ü de açık. Yani demek istediğim Intel'de 2 çekirdeği açık, 4 çekirdekli -hadi 4 ü geçtim- 2 çekirdekli bir tanecik işlemci bile üst sıralarda yokken AMD Bulldozer ile 2 çekirdeği açık 8 çekirdekli işlemci bu saat hızına ulaşabiliyorsa bu çok büyük bir başarıdır. Benim dediğim o yani. Intel'in: 2 çekirdekli, 4 çekirdekli veya 6 çekirdekli ama 2 çekirdeği açık "HERHANGİ BİR İŞLEMCİSİ" dahi 175. sıraya kadar yok. Esamesi okunmuyor... Hatta 1 çekirdeği açık Celeron ve P4 hariç, adam gibi işlemcisi bile yok 175 sıra boyunca. Celeron ve P4 ü adamdan sayarım dersen diyecek bir şeyim yok zaten... |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OverClocK1ng -- 14 Eylül 2011; 3:19:09 >
|
Şimdi görelim bakalım Bulldozere laf edenleri. Adamların 266$ a satılan işlemcisi bile çok iyi overclock olabilecek. Fiyatı da 2600K dan bayağı düşük. 330$ nerde 266 nerde. Dolar da yüksek olduğu için Türkiye'de aradaki 135 Lira fark verileceğine 8 çekirdek Bulldozer ve iyi bir soğutucu alınır, overclock da krallar gibi yapılır. Aha ben 1 ay olmamıştır Thermalright Ultra 120 Extreme Rev.C. aldım 110 liraya. Üzerine de çok iyi bir fan Akasa Viper S-Flow aldım. O da 30 lira şu anda. İkisi şu an 140 lira yapıyor. Aşırı derecede memnunum... |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
Şunlara da cevap vermek istiyorum:
Hayır arkadaşım değil. Çünkü performansa en çok etki eden şey Bus hızıdır. Intel'in 2600K larında Bus hızını değiştiremiyorsun. 100 iken en fazla 102, ekstreme olursa da 103 falan yapıyorlar. Çarpan ile hızı arttırıyorsun. AMD de ise çarpan hariç Bus hızını değiştirebildiğin için Bulldozer , sandybridge ile aynı olmaz daha hızlı olur. Bak Atomlara 1.6Ghz olan 533 Bus hızlı N270 ile 1.66Ghz olan yani aynı hızdaki ama 667 Mhz Bus hızlı N280 arasında ne biçim fark var. En az %15-20. Bu yüzden Normal hızlarında i7 2600K ile aynı hızda olan Bulldozer 5Ghz hızına overclock edildiğinde de 2600K ya Bus hızı artışından dolayı fark atacaktır...
O konuda da şunu diyeyim. Göreceksiniz ki Bulldozer'de öyle olmayacak. AMD render, video edit gibi işlerde de çok iyi performans verecek. İşlemcinin yapısından dolayı yeni mimaride daha yüksek verim alınacak. Zaten cache de büyük. Bu habere gerçekten çok sevindim ya. AMD toparlansın daha iyi işlemciler yapsın... |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bulldozer in daha geçen hafta çekirdek hızları açıklandığında overclock potansiyeli düşük olacak heralde diyenlere cevap oldu galiba bu |
| İyi güzel de, herkesin evinde sıvı nitrojen yok.Normal soğutucularla ne kadar O.C yapılıyor benim için önemli olan o |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| ghz nin o kadar önemi yokki mimari olmadıktan sonra. |
xp değil temayı kapatmışlar. misafir üyelik kapatılmalı  |
Tebrik ederim 4 senelik konudan ios android tartışması başlatmışsın  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @MarrusiaF1
zaten dediğim gibi adamlar bi ara oc konusunda harbiden başı çekiyordu, intel'in baskılarıyla piyasadan kopacak gibi olduysa da cidden bu atak amd'yi geri döndürdü. Bakalım intel'in sonraki hamlesi ve amd'nin hd 7xxx grafik işlemcileri nasıl olacak? merak içindeyiz  |
amd'nin hd 7xxx grafik kartları da araştırdığıma göre 2012'nin ilk çeyreğinde raflarda olacak. paraları biriktirmeye başlayalım beyler |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| AMD ceo'su valla doğru konuşmuştu hep yeniliğe ilke ve birinciliğe oynuyacağız demişti doğru demiş :) |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
bizim Çılgın Türkler napar bunlarla  çıksın bir de onlardan rekor bekliyorum :D |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 4 cevap geldi. Cevapları Gizle