Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 1 mobil kullanıcı
267
Cevap
58301
Tıklama
1
Öne Çıkarma
Cevap: AMD'den dünya rekoru; Bulldozer FX işlemcisi 8.4GHz'e çıkartıldı (3. sayfa)
A
14 yıl
Yarbay

Okadar yazıldı çizildi,yabancı forumlarda da burda da Bulldozer'den ümit kesildi,AMD yerden yere vuruldu derken nihayet İntel'e ciddi bir rakip tekrar yetişti.Demekki söylentilere kulak asmak yerine bekleyip sabredip susmak lazımmış...





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ABSOLUT -- 13 Eylül 2011; 21:24:34 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
D
14 yıl
Binbaşı

amd seni seviyoruz... :))



C
14 yıl
Çavuş

amd dünya işlemci tahtına kesinlikle 1 numaradır intelciler ne derse desinler kesinle buldozerler bomba gibi olmuş bir an önce türkiyeye gelirlerde bizde bu işlemcileri kullanırız ve kesinlikle fiyatları intelden kat ve kat daha düşük olucagından geldikleri hafta tükenicekler kesinlikle



K
14 yıl
Yüzbaşı

Gerçekten müthiş yeni sistemim amd markasını taşıyacak



S
14 yıl
Yüzbaşı

AMD en yüksek frekans rekorunu kırmış. yok 1 çekirdek yok 6 çekirdek yok 200 gram çekirdek yorumuna girmeyin bu rekor "bir işlemciyle çıkılmış en yüksek frekans rekoru" bunu anlayın lütfen.



C
14 yıl
Teğmen

4 serisi fiyatları çok uygun olacak demektir sağlam bir anakartla güzel bir soğutucu ile gerçekten güzel bir performans alabileceğiz demektir,beklediğimize değecek....



G
14 yıl
Yüzbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: NECROCYBER

çift çekirdekle 8 ghz yapsa ne yazar cocuk kandırıyorlar:.....


Buradaki amaç zaten 2 çekirdekle biz bunu yaptık demek değil mimarinin yapabildiklerini göstermek yoksa değil 8 çekirdek 6 çekirdekle bile bu hıza ulaşabilmek hayal ln2 takviyesiyle bile.
Günlük kullanımda 5ghz zorlar diye düşünüyorum bu buldozerler.



D
14 yıl
Yarbay

Peki herşey güzelde, 8 çekirdekliyi aldım taktım diyelim. Benim oynadığım oyun 8 çekirdeği birden kullanacak mı?


Bu mesaja 1 cevap geldi.
D
14 yıl
Yarbay

harbi dozer gibi rakiplerini ezip geçti



B
14 yıl
Yüzbaşı

Amd Intel'den daha hızlı işlemci üreteceğim veya ürettim iddiasında değil ki? o iddia etmiyorken neden sürekli Intel fanları çıkıp ta karşılaştırıyor anlayamıyorum, ayrıca Amd verilen paraya en iyi performansı veren şirkettir. Yok 8.5 ghz'yi son kullanıcı ne yapsın diyenlerde daha önceki seriye bakarlarsa en az 1 ghz'lik oc farkı olduğunu görürler. Bu da günlük kullanımda 5 ghz'yi bulacağımızı gösterir.

Hem çok iyi overclock olacak, hem yeni mimari, hem rakip firmanın aynı performansı veren işlemciye göre daha ucuz bir işlemci olacak, hemde kullanılacak olan anakartın chipsetinde doğal usb3 olacak. Daha ne olacak, o işlemciyi aldığınız birde üstüne para verse yine de Intel fanları Amd kandırıyor derler. Artık bayatladı bu söylemler. Bu tür söylemlerde bulunanlar ilk önce kendi işlemcisini upgrade etsin. ( 8 çekirdekli olsun )


Bu mesaja 1 cevap geldi.
B
14 yıl
Yarbay

dereyi gormeden pacayi sivamayin hem amd fanlari hem de intel fanlari aman dikkat



S
14 yıl
Onbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: OverClocK1ng

Bir de bazı arkadaşlar 4Ghz 5Ghz diye takmışlar.

Arkadaşlar. Bir noktaya dikkatinizi çekmek istiyorum. Intel'in i7 9xx serileri, eski ve güncelliğini yitirmiş ve daha düşük performans veren işlemcileri.
Düşük performans derken i7 2xxx serilerinin daha yüksek performans vermesinden bahsediyorum. Bu saatten sonra kimse yeni sistem alırken i7 2600K varken gidip de i7 960 falan ve LGA1366 anakart alacağını sanmıyorum.

Dolayısıyla bizim Bulldozer'leri karşılaştıracağımız işlemciler bu işlemcilerle aynı fiyata denk LGA1155 işlemciler olmalıdır.
Sanıyorum forumda da en çok Bulldozer'in 2500K ve 2600K karşısında ne yapabileceği, fiyat bakımından 2500K veya 2600K ya denk gelen Bulldozer'in ne performansı vererceği ya da overclock yapıldıktan sonra kaç Ghz olarak günlük kullanılabileceği merak ediliyor.

Yalnız her şey hız değildir.

Diyelim ki Bulldozer işlemciler, standart hızlarda 2500K ve 2600K ile aynı performansı veriyorlar.
Biz Bulldozer'i 2500K ve 2600K ile karşılaştırabileceğimize göre BUS hızları değiştirilemeyen ve sadece çarpan kilidi arttırılarak overclock yapılan Core işlemcilerininin 5Ghz de çalışırken, Bus hızı da arttırılarak 5Ghz e getirilen Bulldozer işlemci ile aynı performansı vereceğini düşünmek bana göre büyük hatadır.

Düşünün. 36 x 100 ile 3.6Ghz de çalışan bir işlemci var ve bunu 50 x 100 olarak 5Ghz de çalıştırıyorsunuz. Ortada sadece saat hızı artışı var.

Bulldozer'i ise 18 x 200 de çalışıyor olarak düşünelim. Bunu 20 x 250 yaptığınız zaman yine 5Ghz olacaktır ama Bus hızı da %25 daha arttığından dolayı
Core serisine ciddi fark atacaktır.

Bu yüzden işte "2600K yı 5Ghz günlük kullanıyorum. Bulldozer de o kadar çıkarsa belki iş yapar" demeden önce saat hızını değil vereceği performansı da baz almanız doğru olacaktır.
2005 te 3Ghz lik Pentium4 leri AMD'nin 1.8Ghz Athlon'larla geçtiği zamanlar buna en güzel örnektir. O zamanlar kimse "Aaa 1.8Ghz miş. Kötü bu kaka bu" demedi. Performansa baktılar. İşte burada da eğer Bulldozer, standart haliyle Core i7 ile aynı performansı veriyorsa, overclockta da daha düşük saat hızında da Athlon örneğindeki gibi BUS hızından dolayı daha yüksek performans verecektir.

Kaldı ki işlemcinin 130 lira civarında daha ucuz ve anakartlarının da fiyatlarının daha uygun olduğunu ve doğal Sata3 desteği sunduğunu da gözönüne alacak olursak Bulldozer çok iyi bir satış rakamı yakalayabilir...


Çok ağır konuşmuşsun.
Adamların içine evlat acısı gibi oturur şimdi.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi slim91 -- 15 Eylül 2011; 1:40:04 >

N
14 yıl
Yarbay

o zaman amd ona göre işlemci yapsaydı millet 5-6 ghze i7980x calıştırıyorken amdninki abes kaçmış..yabancı forumları sürekli takip etseniz ht acık olarak alınan skorları görürdünüz...ben amdden cok umutluyken hatta intel işlemcimi satmayı düşünürken hiç güzel olmadı bu.... 4 cekirdek acık ht acık i72600k 5 ghjze cıkıyorsa intel daha fazlasınıda yapar..görünen köy kılavuz istemez..amacım tartışma yaratmak değil ama siz epey abarttınız olayı...AMD yi tebrik ediyorum ama daha iyisi olsun diye yazmıştım yorumu...





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi NecroCyber-777 -- 15 Eylül 2011; 9:13:20 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
O
14 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: NECROCYBER

o zaman amd ona göre işlemci yapsaydı millet 5-6 ghze i7980x calıştırıyorken amdninki abes kaçmış..yabancı forumları sürekli takip etseniz ht acık olarak alınan skorları görürdünüz...ben amdden cok umutluyken hatta intel işlemcimi satmayı düşünürken hiç güzel olmadı bu.... 4 cekirdek acık ht acık i72600k 5 ghjze cıkıyorsa intel daha fazlasınıda yapar..görünen köy kılavuz istemez..amacım tartışma yaratmak değil ama siz epey abarttınız olayı...AMD yi tebrik ediyorum ama daha iyisi olsun diye yazmıştım yorumu...


Ya NecroCyber. Ben zaten daha doğrusu biz zaten şu anlık, işlemci falan olmadığı için teorik olarak konuşuyoruz.
Bakalım işlemci gelsin de. O zaman daha doğru yorum yapma imkanımız olacak.

Demin yukarıda bir yazı yazdım. Onu okumuş olabilirsin ama ana fikri anlamamışsın sanırım.
Şöyle açıklayayayım.

Diyorsun ki Core i7 980X ile 5-6Ghz çalışıyor. İyi de 980X dediğin işlemci 1000$. Bu 266$.
2. diyeceğim ise LGA1366 modası geçmiş bir sistem. Bugün birisinin 320$ işlemciye verecek parası varsa ya gider 2600K alır 320$ verir ya da 266$ a Bulldozer alır.
İkisini kıyaslaman gerekir. 2600K yeri geldiğinde overclocksuz i7 980X i geçiyor da. Overclock yapma olayında da 980X in BUS hızını değiştirebiliyorsunuz ama onda da hava soğutmayla yani günlük kullanabileceğimiz şartlarda overclock yapılabilme seviyesi daha az. 2600K hava soğutmayla 5Ghz olabiliyor.

İşte Bulldozer hem daha ucuz, hem BUS hızıyla oynanabiliyor, hem iyi overclock oluyor, hem anakartları ucuz.
4 çekirdeğe bakacak olursak AMD nin Phenom2 X4 955BE de 4 çekirdek açık olarak 7.3Ghz lere çıkıyor. Yani i7 980X den daha yüksek hızlara.
Amaa sen şimdi bana diyeceksin ki: Aaaa 980X ile 955BE bir mi. 980X çok daha yavaş hızda bile 955BE den daha performanslıdır.
Haaah işte benim dediğim de o. Nasıl 2600K mimari olarak 980X den daha hızlıysa, (Demek istediğim 980x de 4 çekirdek açık olsun 2600K canına okur, yeni mimari)
Bulldozer de 2600K performansında olan bir işlemci olduğu için bunu da 980x ile karşılaştıramazsın. i7 2600K lardan hiç 7Ghz e çıkan gördün mü? 1 tane bile var mı ? Yok.
Eski mimariden var. Bu tıpkı Celeron ile 10Ghz yaptım demek gibi birşey. i7 980X 7Ghz oluyormuş. İyi de işlemci kalkıyor artık. Zaten 1000$ fiyatı var. Kim gidip bu saatten sonra o parayı verip LGA1366 anakart ve işlemci alır. Evde 980X i ne kadar overclock yapsa da hadi diyelim 4.5Ghz yaptı. 320$ a 2600K alıp 5Ghz yaparsa ondan daha iyi olur ve 1430 lira da cebine kalır. 1366 pin anakartların yüksek fiyatların hesaba katmadım bile. Onu da koyarsak 1600 lira fark eder fiyatta.

Kısacası performansını bilmediğimiz için beklemedeyiz. Ama fiyatını biliyoruz ve bana kalırsa Bulldozer için bekleyen arkadaşların bence beklediğine değecek.
Gerek fiyat açısından gerek anakartının daha iyi ve daha uygun fiyatlı olmasından dolayı AMD toplam sahip olma maliyetinde boy ölçüşülemez bir imkan sunacak..



D
14 yıl
Binbaşı

AMD durup durup donanımhaber den ürünlerimizi ön plana çıkartın adımızı duyurun diyeceğine eski haberlerle reklam isteyeceğine gerçekten dişe dokunur ürünlerle gelsin. O vakit ısıtma haberlere ihtiyacı kalmaz AMD nin.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
_
13 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: pcmanıach

quote:

Orijinalden alıntı: CyaNoqeN

yok animasyon falan yapmıyorum dediğin gibi 8 gb alcam overclocking

meslegimiz profs. pc oyuncusu :D dimi cyanoqen :D amd bence inteli geride braktı.. adamlar işlemci. anakart ekrankartı uretıyorlar... hemde ekran kartlarının en babasını....

quote:

"amd bence inteli geride braktı.. adamlar işlemci. anakart ekrankartı uretıyorlar... hemde ekran kartlarının en babasını"


"Bence BİN Galatasarylı ON BİN Fenerliyi yok eder"
Videoyu izlemek için tıklayınız


Aradaki farkı bulun bakalım.



R
13 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: pcmanıach

yillrdir intl ovverclokladm kullandm ama gercktn amdnin ilmcisi daha dayanikli. oyun icn amd bnce

Bir de Türkçe konuşabilsen


Bu mesaja 1 cevap geldi.
D
13 yıl
Yarbay

Yarın Bir Gün 30 ghz İşlemci Kullandıgımız Yıllarda Çocuklarımız Bu Videoları İzliyip Viyyy Zamanında 8 ghz için ne biçim soğutucu kullanıyolarmıs Yazık bea Dicekler :D



Bu mesaja 1 cevap geldi.
O
13 yıl
Teğmen

quote:

Orijinalden alıntı: DH Misafiri

Yarın Bir Gün 30 ghz İşlemci Kullandıgımız Yıllarda Çocuklarımız Bu Videoları İzliyip Viyyy Zamanında 8 ghz için ne biçim soğutucu kullanıyolarmıs Yazık bea Dicekler :D

aynen.. :)


Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
13 yıl
Yüzbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: OverClocK1ng


quote:

Orijinalden alıntı: Angry006

8 cekirdek ile yapılmamış 2 cekirdek olarak yapılmış kimse bakmıyor galiba foto koyduk hele bi cıksında o zaman gercek yüzü ortaya cıkar amdnin bence büyük hatası triple yola gecmemesi oldu


Tamam da 8 çekirdekle tabi ki 8Ghz beklemiyoruz. Gir Hwbot.org'a ve Intel hız rekoruna bak.
İlk sayfada 1. sırada AMD FX-8150 8 çekirdekli işlemci var. Onun altındakiler hep Celeron ve Pentium 4 gibi tek çekirdekli işlemciler..

Intel'in Celeron ve Pentium4 hariç işlemcilerinden sonra ilk 4 çekirdekli işlemci 7378 Mhz ile 4 çekirdek aktif olarak CPU-Z alınmmış olan AMD Phenom2 X4 955BE. Ve bu işlemci 117. sırada. İlerliyorum ve 159. ve 160. sırada yine AMD Phenom2 X4 975BE ve 955BE işlemcileri 7222 ve 7217 Mhz hızları ile yer alıyorlar. Ve hâlâ Intel'in Celeron ve P4 leri hariç işlemci ortalarda yok..

Bakıyorum sayfaya ve 175. sıraya kadar Intel'ın Celeron ve Pentium4 hariç hiçbir işlemcisi yok. Anca 175. sırada Intel Core i7 Extreme 980x işlemcisi var. 7195Mhz hızında çalışıyor. 6 çekirdek 12 Threat aktif ama tabi bir 8.4 Ghz değil.

Bir Alex değil.

+1 aynı listeyi galiba bende gördüm , bence bir cihaz pc olsun başka birşey olsun geliştirilebilir olmalı, yoksa her seferinde yenisi çıktığında almak zorunda kaldıktan sonra işin anlamı yok, intelde OC yapmaya kalkışıldığında hem pahalıya geliyor hemde çok verim yok , ayrıca intel sistemler çok pahalıya mal oluyor , millet parasını sokakta bulmuyor , en fazla 3-4 yılda bir sistem toplayabiliyoruz...., ben mesela İ-Phone serisine de çok uyuz olurum , bu cihazın elektronik şemasını foxconn firması yapıyor(bazı arkadaşların anakartına beş para etmez dediği firma) üzerindeki , GPU power vrx 542(yani 260 TL lik çin malı telefonlardaki 540 ın az gelişmişi), kasa takoz gibi 3.5" ekran geri kalan çerçeve , kamera bence sınıfınla kıyaslayınca çok kötü, kısacası teknik birşey yok, yalnız çok stabil çalışıyor neden (cünkü üzerindeki işletim sistemi win98 gibi hafif, andoid kursan cihaza felç gelir ) , adamlar olabilecek tüm OC işlemlerini, yazılım OC işlemlerini yapıp cihazı piyasaya sürüyorlar bizlerde bir ekran resmini bile değiştiremiyoruz , sonra i-phone 5 çıkıyor onu almak zorunda kalıyoruz.... gidip adam gibi telefon alsak root+OC+custom room ile benchmark puanları havalarda uçuşuyor ve elimizdeki telefonu değiştirme gereği duymuyoruz.... intel ve Apple firmaları tüketiciyi bağımlı hale getirmeyi seviyor çünkü yeni çıkarttığınıda fahiş fiyatlarla satma amaçları var....
---
Şuan i-phone 4 lerin performansı hiç değerlendirmeye bile alınmıyorken çünkü 4s ve 5 ile telefi edildi halen daha bir çok sitede ve forumda OC yapılmış Galaxy S2 i9100 lerin puanları kıyaslamaya dahil ediliyor, GS2 2011 yılında çıkan bir cihaz 3. yılına girdi ve halen daha güncel puanları yakalayabilmesi cihazın teknik olarak ne kadar yeterli olduğunu göstermekte,(bende merak edip i-phone 4 kullandım , bir mp3 atmak bir resim yüklemek bile ayrı dert , cihazı öyle kısıtlamışlarki, çünkü makine eksra hallerde kasacak firmanın imajı yerlerde gezecek, size hiçbirşey yaptırmıyor, yapamayınca uçak gibi cihaz , ona bakarsanız froyo kurulu çin malı 200 liralık cihazlarında menüleri çok hızlı geçiyor... yani tüketici aldatılıyor, ios android gibi bir özgür sistem olsun bakalım o zaman şikayetler kasmalar oluyor mu olmuyormu, mp3 bile farlı şekilde atılıyorsa o sistemden hayır beklenmez...
-----
Biz türk kullanıcıları için yaşasın geliştirilebilir sistemler , yaşasın OC...





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Adrenaline-tr -- 22 Şubat 2013; 10:39:34 >