Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Felsefe
Allah'ın Var Olmadığını İspatlayabilir misiniz?
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
204
Cevap 10513
Tıklama 3
Öne Çıkarma
Cevap 10513
Tıklama 3
Öne Çıkarma
-
Cevap: Allah'ın Var Olmadığını İspatlayabilir misiniz? (2. sayfa)
| Sana ispatla demiş, boş konuş dememiş. |
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @razor6247
| Olmayan birsey ispatlanmaz. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
|
İslam dininin kaynağının kültürel olduğunu düşünmüyorum ama diğer dinlerde aynı şeyi diyemicem çünki bize göre o dinler zaten hak'tan yani doğrudan uzaklaşmış uydurma dinler haline gelmiştir, öyle olmasa zaten son ve hak olan din gelmezdi, onun yanında şuan hatırlayabildiğim Tevrat'ta da Hz.Muhammed(s.a.v)'in geleceğini ve son peygamber olacağını da üstü kapalı bir şekilde belirtiliyor. Ve de İslam dinin de kültürel Arap kültürel özelliklerini taşıyan bir örnekte gelmedi aklıma biraz daha açarsan o konuyu daha iyi olabilir mesela sence bunlar neler. Yine kültürel özellik görmüyorum dediğim yanlış anlaşılma olmasın yaşanılan din'in içinde görmüyorum yoksa elbette Kur'an, Arap'lara geldiği için bazı ayetler direk onların o anki vaziyetleri için gelmiştir, tutki ilk Arap'lara gelen bir kitapta onlarla çok alakasız bir kültürün işaretleri olsaydı aşarı saçma bi vaziyet olurdu. Mesela:
|
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cleous -- 2 Mart 2017; 4:8:16 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @lawbreaker
Makarna canavarı veya tibobobovvodid..Herneyse varlığına dair herhangi bir mantıklı delil yok.Dolayısıyla onun yokluğunu kanıtlamanın bir mantığı yok. Mesela yarın Karadeniz kuruyabilir desem bunun yokluğunu ispatlayamazsın fakat varlığına dair en ufak bir delil bile olmadığı için bunun yokluğunu ispatlamaya gerek yok. Allah'ın ise varlığına pek çok deliller var.Bu yüzden tillkkgkjgk ile makarna canavarını vs Allah ile bir kefeye koyamazsın. Edit:Birini daha haberdar ettim. @waltran |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi uchiha69 -- 2 Mart 2017; 10:8:55 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @waltran
|
bakalım nedemekmiş tdkya göre delil gerçi tdk da bilimum dincilerin istilası altında ama olsun belki bu sefer beni şaşırtırlar *****delil isim Arapça delil 1. isim İnsanı aradığı gerçeğe ulaştırabilecek iz, emare***** tdknın tanımı da bu kadar olur  öncelikle GERÇEK denilen şunu ifade eder senin bir olgu hakkındaki kavramlaştırmandan bağımsız NESNEL hakikat dolayısıyla senin delil dediğin şey benim nazarımda geçersizdir çünkü gerçek ideoloojiik TARAF olma konusu değildir savunulmaya ihtiyacı yoktur AŞİKAR olan dolayısıyla hakkında edebiyat yapılmaya gerek duymazz olandır b u böyleyse gerçeği bilmenin yoluda duyumların kategorik olarak tanımlanmaları üzerinden gerçekleştirilen GÖZLEMDİR İKİ kuran son peygamberin en büyük mucizesiymiş sen karşında bir imamhatipli mi var zannettin. bu tümcen benim için ne ifade edebilir en fazlaa bunu bi düşünseydin keşke abuksabuk anlamsız cümlelerle nereye varmaya çalışıyorsun. allah denen şeyin tibobobovvodid'den tek farkı bu ismi bir kaç milyar kişinin telaffuz ediyor oluşu ile bu isim ile özdeşleşmiş kurgu hayaller barındırıyor oluşlarıdır bunu anlayamıyormusun. ÜÇ allahın varlığını falan bilemezsin ne söylediğini bilmeden saçmalazsan adam akıllı tartışmayı sürdürebilirim. idrak etmen gereken kendi aklında yarattığın bir takım isimlerle özdeşleştirdiğin imgeler NESNEL dünyada hiç bir değer içermezler yani senin düşünsel saplantıların olmaktan öteye GİTMEZLER. bilgi saadece algılamadan sonra edinilebilir ALGI senin aklında kurduğun hayaller bilgi deildirr. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @uchiha69
Kaynak gösterdiğiniz şey asırlar önce yazıldığı ileri sürülen bir kitap |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Seytan vesvesimi? Sorgulamayan adam en büyük seytandir. Eski zamanda alimler oturup bunu tartisabiliyordu mesela ama. Allaha nasil inaniriz? Hz. Muhammedi neden peygamber kabul ettik? Neden dine ihtiyac vardir? 'Bakara suresini' anlamak icin sadece 8 yilini veren var. Tıp, Astronomi, Fizik, Kimya, Coğrafya,matematikte vs. vs. Cogu konuda illerdeydik. Bunlari tartismaktan kafir olunmaz, bilgilenir insan. Cahil kalacagina bari biraz kafa yorarsin. Ama nezaman sizin gibi sakal birakan kendini gercek müslüman zanneden cikti, Bu din bozuldu!!! Onu sorgulama bunu sorgulama. O günah bu günah. Ve git gide cahillik dönemi basladi. Ve suanki halimiz belli! Ben inaniyorumki bügün peygamber yasasaydi oturup bunlari tartisabilirdik. Dogru olan bu. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AkatooS86 -- 2 Mart 2017; 11:55:50 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
doğmadan önce neydik öldükten sonrada oyuz aslında ""öldükten sonra" düşüncesi bile saçmadır çünkü zaman algısı sadece yaşamsal duyumlar ile mümkündür ve tabi her canlı türünün zaman algısıda farklıdır ölmek sadece yaşarken aklına gelenn bi düşüncedir tecrübe edebileceğin bişey diildir algı olmadan zaman yada benlik soyutlanamaz (rüyasız uyku yada anestezi yediğin zaman gibi) öldükten sonra vücudumuzu oluşturan elementler dünya gezegenine karışıp yeni şeylerin türemesine sebep olacaklarr yaşam da böylece evrilen bir enerji biçimidir..... |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @die.Rache
|
ben seni boşuna düşünmeye davet etmiyorumm insan nefret kökenli değildir kötülük yapmak zarar vermek isteyen varlık değildirr onu o hale toplumsal faşizm getirir baskı ekonomik eşitsizlik cinsel doyumsuzluk getirir ve daha bilimum şeyler kısaca ilkel feodalizmlerden çıkma DİN SİYASETİ getirir din dediğin şey öncelikle sana iki tane insan modeli çizer İYİ ve KÖTÜ itaat edenlere iyi gerisine küfürbaz, kafir bilmemne deniyor..... küfür, gerçeğin üzerine örtmek demek. hayat ise ironikk çünkü asıl küfürü ortaya koyan dindir fizik ötesi zımbırtılarıyla gerçeğin üzerini süper şekilde örtebildiği için..... örneğin kuran'dan firavunu tanırsan kendine bir firavun modeli çıkarırsın aklında haaa firavun buuymuş rabbimize şirk koşuyorr tövbeaaaa oysa mısır tarihini asıl kaynaklarından araştırırsan firavun dediğin adamların dönemlerin bilgeleri hatta fizyologları olduklarını falan belgeleriyle öğrenirsin kısaca aslanlar kendi tarihçilerini çıkarana kadar kitaplar AVCIYI ÖVER. yaşanan toplumsal bir histeridir. tamamı da siyasi sebeplerdendir. bizi rahatsız edende bu siyasetin toplumsal sonuçları yobazlığı, gericiliği faşizmidir çünkü tanrı kavramına İSİM verildiği an ideolojik bir kimlik buna mukabil faşizm ve NEFRET yaratmış oluyorsun OTOMATİK allah yada zeus yada herneyse birey için bunlara inanmak abestir bu yüzden sürüden olmaya çok meraklıysan o ayrı fakat sonuçta inandığın herşeyi dış dünyadan aldınn senin kendi öznene ait bile değiller taklit. sen kendi inançlarını oluşturmaktan dahi korkuyorsun BUNA FAŞİZM DENİYOR İŞTE. ideolojik dayatma ne dersen de. zihinsel baskı. sonucunda her türlü bombokluk piyasada tüm bunlar belirli bir siyasal mekanizmayı ekonomik altyapısıyla beraber süregötürmek için uygulanan sosyokültürel stratejilerdir. oysa senin kendi AKLIN var doğayı gözlemleme neyin ne olduğunu anlama şansın var. kısacası ORGANİZE DİN varken isteyen istediğine inanamaz işte tam tersi. zira nesiller bilimle, felsefeyle değil her türlü bilgi olanağından yoksun sahte ahlakçılıkla buna mukaabil ideolojik baskılar altında köle zihniyetler olarak yetişiyor, yetiştiriliyorr..... |
Bu mesajda bahsedilenler: @die.Rache
|
Var olmadığını tek bir felsefik soruyla ispatlıyabilirsiniz - Tanrı bizleri yarattı , peki Tanrıyı kim yarattı ? Hadi buyrun.  |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Videoyu izlemek için tıklayınız acemiler için video |
|
En basitinden bir bardak şu içtikten sonraki vücut reaksiyonlarımız bile irademiz dışındayken, vücudumuz adeta bir fabrika gibi çalışıyorken, bunun tesadüf eseri olduğunu düşünmek... Ölüm varken, şu kainatta var olan her şeyin bir ömrü varken dünya hayatının amacsız ve boş olduğuna inanmak... Bunlar için inadına inkar etmeye şartlanmak gerekir ki o bile aklı olan insanın inkar etmesi için yeterli olmaz. Bence inkar, hakikati bildiği halde yaratana ve O'nun yarattığı düzene isyan etme isteğinden kaynaklıdır. Nitekim çoğu inkarcı da bunu söyler, (haşa) "Allah beni yaratırken bana mı sordu?". Bu aslında gerçeği kabulden inkara yönelimin işaretidir. Bir şirkette çalışıyorsunuz ve belli bir göreviniz var. O şirketin bir sahibi var ve size yapacağınız işin karşılığı olarak maaş verecek. Size 24 altın veriyor, bunun sadece "1'ini şu iş için harcayacaksın, geri kalanı da şu şu alanlarda istediğin gibi harcayabilirsin, onlar da senin" diyerek sizi göreve gönderiyor. "Verdiği şu görev saçma geliyor" gibi bir düşünceyle o işi yapmamayı tercih ederseniz işsiz ve aç kalmaya razısınız demektir. Yani böyle basit dünyevi bir meselede bile size işveren, sizin gibi fani, ölümlü birine bile isyan edemezken, hayatınızdaki gördüğünüz her şeyi ve tabi hayatınızı size veren bir Yaratıcıyı "neden bana sormadan beni yarattı? Şu şu emirleri saçma geliyor" diyerek inkar etmek, O'na isyan etmek akla mantığa uygun mudur? Sizin gibi yaratılmış fani olan işveren, isyanınız karşılığında sizi anında işten atıyor, size verdiklerini anında elinizden alıyor. Allah ise verdiği müddetin ölümle dolmasını bekliyor. Bu dünyada sahip olduğumuz hiçbir şeyi mezara götüremeyeceğimize göre demek ki bize ait değiller, ama bizde emanet olan bu nimetleri, O'nun rızasına uygun olarak kullanırsak ebedi bir hayata sahip olmak elimizde. Üstelik bize verdiği günlük 24 saatin 24'ünü de ahiretimiz için kullanmamızı istemiyor. Hayatımız başta olmak üzere verdiği nimetlere karşı şükrümüzü ifade etmek için günlük ibadete 1 saatimiz gitse kalan 23 saatimiz meşru dairede her türlü keyfimize kafi gelir. Hem bu 23 saati de O'nun rızasına uygun kullandığımız sürece yaptığımız dünyevi işlerin dahi ibadet hükmüne geçebileceğini bize bildiriyor. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Boşa kürek çektiğini hatırlatmak isterim. Ayın ikiye bölündüğüne,denizin ikiye ayrıldığına,erkeğin kemiğinden kadının yaratıldığına inanan kitle... Tüm bilim otoriteleri tarafından kabul görmüş Evrim'e saçmalık diyor. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Zeus'a şükürler olsunki iman edenlerin sayısı hızla artıyor Bu bile bizim ne kadar doğru yolda olduğumuzu gösteriyor |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Daha demin yazdıklarım onun var olduğuna birer kanıt, etrafında yaratılmış her hangi bir şeye baktığın da zaten her şey sana onu gösteriyor ve tanıtıyor, şu evrende hiç bir şey tesadüfen olamaz çünki her patlama her zaman yıkım ve düzensizlik getirir, mesela her gün kullandığın telefon onun kendi kendine olması ihtimal dışıdır bunda hem fikiriz, ihtimal dışı olduğu için sen o telefonu yapan biri vardır dersin ama o biri başı boş değil o telefondaki elektrik sistemi olsun, yazılımı olsun, mekaniği,tasarımı vb. bu ilimlere sahip ve bunları en iyi şekilde bilen biridir dersin öyle ki sen evrendeki en ufak yapıdan en büyüğüne baktığın zaman hepsinde farklı farklı yüzlerce ilim bilmek lazım gelir, kocaman gezegenlerin yörüngede dönmesinden en ufak atomun kendi yörüngesinde dönmesine kadar zaten onları da geçtim eğer sen evrim vardır Allah yoktur(hâşâ) diyorsan sen tek bir ilah yerine neredeyse sonsuz sayıda ilah vardır diyorsun aslında, neden mi çünki bu kadar her şeyin en ince detayına kadar tasarlanmış olması ve bir düzen için de hareket ediyor olması her bir atomun hatta atomdan da küçük yapı taşlarının kendi şuur ve benliklerinin olduğunu ve bunlarında ilim sahibi olduğunu iddia etmiş olursun. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Jeopol
|
Evet belki özlemlerine göre ama bende diyorumki bu tasvir deki özlem sadece o kültüre hitap etmiyor, her kültüre uygundur sencede öyle değilmi? Hepsini geçtim zaten cenneti sadece özlem ve istekle kısıtlamakta yanlış sonsuz bir hayatta sonsuz tane şey yapabilirsin. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @lawbreaker
|
hah iste game of thrones kitabi nasil fantastik, inandirici olmaktan uzak geliyorsa biraz uzakan tarafsiz gozle bakinca ornek verdigin kitap da ayni sekilde gorunuyor. doktorun ilacina gelirsek, bana verdigi ilac ise yaramiyorsa elbette yanlis ilac verdin diyecegim. kimse durup dururken doktora sen yanlis ilac veriyorsun demiyor. hep var olmaya gelirsek, evet bilim evren hep vardi, bazi sekil degisikliklerine ugradi diyor. Ancak sizler herseyin bir yaraticisi olmalidir, oyleyse evren mutlaka yaratilmak zorundadir diyorsunuz. bu nedenle bir tanri dusuncesi ortaya koyuyorsunuz. boyle soyleyince de insanlar her varligin yaraticisi vardir ile tanrinin yaraticisi yoktur dusuncesinin celiskili oldugunu anlatiyor. yani senin bir dedigin digeriyle ortusmuyor. |
Bu mesajda bahsedilenler: @Cleous
|
allahın varlığına dair pek çok deliller mi var senin DELİL kelimesine verdiğin anlam nedir önce bunu söyle..... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @uchiha69
|
ahiret diye bir şey yoktur. farazi olarak olduğunu düşünsek bile ona inanıp inanmaman seni cennete yada cehenneme komaz (cennet cehnnem denen, ille kurandaki arab fantazileri olacak die bi kaidede yokk) bu dünyada neler yaptığın yada nasıl biri olduğun kor , koması gerekir mantıken. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @acar85
abi
kusura bakmazsın umarım.
Bu mesajda bahsedilenler: @RadioactiveRc