|
Geçmişte doğru olabilir fakat bence günümüzde, servis sağlayıcılar kılıf olarak kullanılıyor. Servis sağlayıcılar interneti gerçek değerindeki fiyatlar ile pazarlamış olsalar zaten kimse internetini paylaşmak istemez. Zaten paylaşanlar internetin aşırı pahalı olmasından dolayı giderlerini düşürmek için yapıyor bunu. Kaldı ki günümüzde hattın sahibindeki yasal sorumluluklar zaten paylaşıma engel. İnternet sınırsız da olsa yasal risklerden dolayı kimse paylaşmak istemez. En başta dediğim gibi AKK buna karşı düşünülmüş olabilir, fakat uygulamada servis sağlayıcılar bunu hep bir gelir kapısı olarak gördü ve öyle devam ediyor. Günümüz dünyasında 35GB 50GB 75GB kotalar gerçekten komik. Amaç zaten pahalı olan interneti farklı paket seçenekleri çıkartarak daha pahalıya satmak.Örneğin son yapılan değişiklikte bunun diğer bir uygulaması da kota dolunca kullandığınız internetin GB'tı 2TL demek gelen tepkiden sonra ise 0.5TL ye düşmesi. |
|
Eskiden CB ye hakaret/ağır eleştiri olunca (aslında kanunen serbest, Avrupa insan hakları sözleşmesine imza attık mesela o sayede serbest) kimse tutuklanmıyordu, hatta o zamanki CB kimseyi dava da etmiyordu (sn. Gül) Ancak şimdi komşuyla interneti paylaşmak acayip riskli. Ya adam fetöcüyse? Ya adam CB yi alenen eleştirirse? İnternet kimin üzerineyse gelip onu alıyorlar evden. Bu devirde interneti paylaşmak b.zük ister. |
|
haklısınız. fakat ücretlerin artması düşük gelirli aileleri ortak kullanıma zorluyor malesef. fiyatların git gide artması müşteri kaybına yol açmaya devam edecektir bence. |
|
bir kere ben verdim şifreyi bizim alt kattaki komşuya bir kişi telefonda kullanacak dedi. Başka kullanan olmayacaktı. Bir baktım benim şifre her yerde dolaşıyor. Tüm sülalesine söylemiş. gittim değiştirdim şifreyi kapattım dedim interneti. Eskisi kadar kullanmama gerek kalmadı siz bağlatın benle de paylaşırsınız dedim eğer gerek olursa. Tabi şifre falan veren olmadı daha. |
|
AKK'nin asıl çıkış amacı, şimdiki tekrar gündeme gelen kotalı internet anlayışının önüne geçip, kota aşımı ücretlerinden dolayı borç üstüne borç çıkarıp illallah eden kullanıcılara istinaden, sınırsızdan ucuz, kotalıdan yüksek;fakat kota aşımında ücret almayan bir sistemi getirmekti. 2017 ile bundan 9 veya 10 sene öncesinde yapılan eylemlerin sonucunun aynı olacağını düşünmenin hata olduğunu düşünemediler orası ayrı. Eğer paylaşım olayı çok çok büyük sorun yaratıyor olsaydı, birçok büyük firmanın yaptığı gibi ağlayıp, bunu yasal yoldan halletmek için ellerinden geleni yaparlardı. AKK verilmesi internet paylaşımını engelledi mi ? Adam günde bir iki kez facebooka girerim deyip, komşusuyla hala anlaşıyor, komşusu da 3mbite düşüp düşmediğini umursamıyorsa, AKK'nin gelip gelmemesi bu kişileri pek etkilemiyor. Şu an interneti dolu şekilde kullanan olduğu kadar, işi bitince modemi kapatıp kenara çekilen insanlar da var. AKK'nin tamamen olayı altyapı masraflarını olabilidğince minimuma düşürüp, data akışı için ödedikleri miktarı azaltmaktı. Elindeki bant genişliğini %80 kullanmak nerede, %20 kullanıp sınırdan %80 oranında uzak tutmak nerede. AKK'nin temeli aslında adil bant genişliği kullanımıdır. Bant genişliğini kullanıcıları etkilemeyecek biçimde, adilce sunup, tepe anı kullanımlarında bile çökmeyi veya hız dalgalanmalarını önlemektir;fakat bunu hız terimi yerine, kota ile birleştirmek tamamiyle ticari cambazlık ürünüdür. |
| Alakasi yok kurumsallarda 100mbit up down alan var 1 gbit up down alan var soyle soyleyeyim 100gbit up down alan var.ev kullanicilarinin toplami kadar up alan var mesele yurtdisi cikis degil.mesele paketi satamamak komsu paylasimi zten bunu turk net ceo su kendi itiraf etti |
|
internet servis sağlayılar için sizin kotalı veya kotasız internet kullanmanız ,yaptığınız download ,altyapı yetersizliği vs hepsi yalan dolan hikaye,hiçbirisi sandığınız kadar önemli değil Asıl önemli olan sorun verilen hizmetin paylaşılması sorunu, unutmayalım ki Akk bu sebepten dolayı çıktı Neydi sorun? Mesela 2008 yılında 4mbit sınırsız interneti olan bir kullanıcı bunu 3–4 kişi ile hatta tüm apartman olarak paylaşıyor ve bu sayede internet sağlayıcı firmalar 1 müşteri kazanıp 10 kişi kaybediyorlardı Firmalar çözümü nerede buldu? Akk'de, böylece internet paylaşımının önüne geçildi Yani şu anda firmaları kotkutan sizin indireceğiniz 4k filmler değil sınırsız internetin paylaşımı. |
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
| Kimsenin o riske gireceğini artık sanmıyorum. Malum fetö olaylarından sonra bu işe kalkışacak insan bulamazsınız. Operatörlerin bunu öne sürmeleri artık tamamen kendi çıkarları için maalesef. |
|
bence olay tamamen yurt dışı çıkış hızları ile alakalı. bir çok yerde vdsl alt yapısı var en kötü. çoğu yerde fiber alt yapı da var. gelip de 1 gbps kapasiteli bir hat üzerinde 24 mbps hız verip sonrasında hızı 3 mbps ye düşürmek alt yapı yetersizliğiyle alakalı değil bence. daha iki üç ay öncesine kadar türk telekom youtube erişimini sınırlıyordu. ikinci olarak da internetin ucuzlaması için ilk olarak vergilerden kurtulmak lazım faturanın yarısı vergi zaten. |
| Komşu ile internetin paylaşılmaması hakkında Kanun çıkarılması için talepte bulunursun çıkarılır yoksa iki bahane de fasa fiso. |
| 4 mbps hızı, 3-4 kişi kullanmak? Hatta tüm apartman? |
|
Bir zamanlar böyleydi. 1 mbit internete 50 lira verdiğimizi hatırlıyorum. O zamanlar 4 alıp 3-4 kişi ortak kullananlar oluyordu. Şimdi kimse uğraşmak istemez böyle şeylerle. O zamanlar dolar bazında internet fiyatları çok daha yüksekti. En son 8 mbit 1 mbit akn'li paket kullandığımız zamanlar alt komşu böyle birşeyi teklif etmişti ama biz reddettik. Zaten üç kuruş karın olacak onu da alırsın alamazsın senin netini gece gündüz kullanıp felç mi eder şifreyi tüm mahalleye mi verir bilinmez... |
Yani 4 mbps internet hızı 3-4 kişiye nasıl yetiyordu? Çok yavaş olur. Şu zamanda daha mantıklı. Çünkü fiber var. Altyapı sağlam ise her türlü 2-3 kişi kullanır. Hıza göre daha fazla kişi. Ama yasal olarak suç diye biliyorum. |
|
peki hocam bu internet dünya da genel olarak sinirsiz olarak satiliyormuş. bu akn sadece bizde varmiş (bu kadar kötüsü). Turknet genel müdürü kendisi acikladi. şimdi bütün dünya daki internet servis sağlayicalar komşusuna net verir diye dert etmiyorda biz de niye dert oluyor bu lütfen bunu aciklarmisiniz ? . |
Bak birde onemli bir konuymus gibi basligi buyuk harf ile yazmis. Gecin bu meseleleri o konuyu engellemek kolay. Islerine gelmiyor demek yerine bu bahaneleri ortaya dokmeye devam edin.Blok |
|
Hocam o zamanlar youtube nedir bilen çok azdı. Videolu kullanım olmayınca internet forumlarda takılmak haber okumak vs. demekti. Şimdi insanlar yolda giderken radyosunu internetten dinliyor, Spotify ile müzik stream ediyor. O yüzden yetiyordu yani. |
|
Madem tek mesela paylaşım o zaman 10mbps akksız paket yapıp 40 - 50 liraya versinler? Amaçları paylaşım vb değil tamamen para sağmak. Ayrıca artık herkes bilinçli, hele son olaylardan sonra yasal bir sıkıntı vb durumunda sıkıntı yaşama korkusundan kimse başkası ile internetini paylaşmaz. Komşun suç işlese senin kapına dayanırlar. Kaldı ki birileri suç işliyor diye yasal olarak kullananları mağdur ederek çözüm bulmak gayriahkali bir durumdur. Bu suna benzer, kırmızı ışıkta geçen insanlar var diye, yeşilde geçenlere bile ceza yazmak gibi. Özetle bu durumu tamamen kullanıyorlar. |
| Siber suçlar ile birlikte paylaşım artık cahil cesareti. Bırakın paylaşmayı adıma olan abonelik vardı babamın işyerinde onu bile devir olmayınca iptal ettirdim. Müşterilere açık wifi veriliyordu müşteri suç işlese ihale bana kalacak. Anlat sonra derdini. Kimse paylaşım diye hikaye yapmasın, internet paylaşmak cahil cesareti. |
|
Korsan kullanıma yaptırımlar gelince bazıları mecburen internetini paylaşmaktan vazgeçecek. Ne kadar yüksek cezalar gelirse o kadar internetini paylaşan azalacaktır. |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >