Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
208
Cevap
13464
Tıklama
0
Öne Çıkarma
Cevap: Adolf Hitler (2. sayfa)
A
14 yıl (13190 mesaj)
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: skyw@lker

500 yıl ileri olunacağını neye dayanarak söyledin? Bence bilim fazlasıyla geride kalırdı.

Bişeye dayanarak söylemedim. 500 olur 1000 olur 1500 olur. Örnek vermek için söyledim. Sence niye geride kalırdı ?


Bu mesaja 1 cevap geldi.
I
14 yıl (3431 mesaj)
Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: SVGA

Kendi anne-babalarına, Hitler'e duydukları kadar saygı duymayan, ergenlik travmalarından kurtulamamış densizler artık öğrenmelilerdir ki; Hitler, Alman sanayi burjuvazisinden aldığı finansal destek ile yine aynı sermaye zümresine gerekli ortamı sağlayabilmek ve böylece uzun zamandır beslendiği Yahudi düşmanlığını fiiliyata dökebilmek amacıyla Yahudileri ve onların sermayedarlarını ortadan kaldırmaya çalışmıştır. Ortada herhangi bir özgürleştirme hareketi yok, millileştirme hareketi de yok. Sığındığı "işçi taraftarlığı" maskesi koca bir yalandan ibaret. Ortadaki tek amaç bir sermaye sınıfının yerine diğerini geçirmek; bir zalimi tahttan indirip yerine başka bir zalimi kral ilan etmek. Keza Alman sanayicileri işçiye karşı en az Yahudi sınıfdaşları kadar zalimdirler ve en az onlar kadar hak-hukuk düşmanıdırlar. Üstelik işçi sınıfının yönetimde egemen olduğu ve sermaye sınıfının kısıtlı haklara sahip olduğu sosyalizan eğilimli bir yönetim de değil bu bahsi geçen yönetim biçimi. Sadece devlet yöneticileri kârda sermayedarlara oranla daha büyük bir pay sahibi.

Nasyonal Sosyalizm saçmalığını daha fazla gözünüzde büyütmeyin. Bu adamın lanet yağdırdığınız sermaye yanlısı liderlerden, dünyayı elinde tuttuğuna inandığınız sermayedarlardan hiçbir farkı yok. Uygulanmak istenen "devlet kapitalizmi", onu savunanlar nasyonal sosyalist de olsa işçiyi kölelikten kurtaramaz! İşte bu yüzden Nasyonal Sosyalist Alman "İşçi" Partisi ve onun saçma doktrinleri tarihin yazabileceği en iğrenç ve en ikiyüzlü yalanlardandır! Bu yalanın farkına ise sadece sağlıklı bir akla sahip olanlar varabilirler.

Ayrıca, malum şahsın "Zayıfa acımak doğaya ihanettir" sözünü şiar edinen birinin Amerikalıların Kızılderili katliamlarından, Rusların, Ermenilerin, Çinlilerin Türk katliamlarından bahsetmeye hakkı yoktur! Böyle bir saçmalığı şiar edinen biri kendiyle çeliştiğinin farkına varmalıdır.

+1



K
14 yıl (15596 mesaj)
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: El Fuego

İki gün önce tesadüfen Milli Gazete'de bir profesörün Hitler ve Kaddafi ile ilgili yazdığı bir makaleyi okudum. Herkesin gördüğü; ama bir o kadar da kör olduğu konuları müthiş yorumlamış. Denk getirebilirseniz okuyun.

Profesorun ismi neydi?

Konuyla ilgili yorumum:

Arada sırada Hitler'in acındırma politikası için kullanıldığını düşünmüyor değilim. Böylesine katliama uğrayan millet, benzer şeylerl başkalarına yapıyorsa biraz daha farklı açıdan bakmak gerekir diye dusunuyorum.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 3 cevap geldi.
M
14 yıl (8664 mesaj)
Yarbay

Önce Hitlere saygım sonsuz bunu belirteyim.

neyse...İkinci dünya savaşı mutlaka olacaktı..BUrada Hitler kahrolası siyonist yahudiğler tarafından seçilmiş bulunmaz bir nimetti. Hİtler olmasa başka bir manyak olurdu.. Yani Hitler ressam olsaydı WW2 belki daha erkan ya da biraz daha geç olurdu..

Sözde yahudi katliamı başka birine yaptırılırdı...

Ama 50 milyon hristiyan gene ölürdü bu konuda eminim...


Bu mesaja 1 cevap geldi.
T
14 yıl (3379 mesaj)
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: SVGA

Kendi anne-babalarına, Hitler'e duydukları kadar saygı duymayan, ergenlik travmalarından kurtulamamış densizler artık öğrenmelilerdir ki; Hitler, Alman sanayi burjuvazisinden aldığı finansal destek ile yine aynı sermaye zümresine gerekli ortamı sağlayabilmek ve böylece uzun zamandır beslendiği Yahudi düşmanlığını fiiliyata dökebilmek amacıyla Yahudileri ve onların sermayedarlarını ortadan kaldırmaya çalışmıştır. Ortada herhangi bir özgürleştirme hareketi yok, millileştirme hareketi de yok. Sığındığı "işçi taraftarlığı" maskesi koca bir yalandan ibaret. Ortadaki tek amaç bir sermaye sınıfının yerine diğerini geçirmek; bir zalimi tahttan indirip yerine başka bir zalimi kral ilan etmek. Keza Alman sanayicileri işçiye karşı en az Yahudi sınıfdaşları kadar zalimdirler ve en az onlar kadar hak-hukuk düşmanıdırlar. Üstelik işçi sınıfının yönetimde egemen olduğu ve sermaye sınıfının kısıtlı haklara sahip olduğu sosyalizan eğilimli bir yönetim de değil bu bahsi geçen yönetim biçimi. Sadece devlet yöneticileri kârda sermayedarlara oranla daha büyük bir pay sahibi.

Nasyonal Sosyalizm saçmalığını daha fazla gözünüzde büyütmeyin. Bu adamın lanet yağdırdığınız sermaye yanlısı liderlerden, dünyayı elinde tuttuğuna inandığınız sermayedarlardan hiçbir farkı yok. Uygulanmak istenen "devlet kapitalizmi", onu savunanlar nasyonal sosyalist de olsa işçiyi kölelikten kurtaramaz! İşte bu yüzden Nasyonal Sosyalist Alman "İşçi" Partisi ve onun saçma doktrinleri tarihin yazabileceği en iğrenç ve en ikiyüzlü yalanlardandır! Bu yalanın farkına ise sadece sağlıklı bir akla sahip olanlar varabilirler.

Ayrıca, malum şahsın "Zayıfa acımak doğaya ihanettir" sözünü şiar edinen birinin Amerikalıların Kızılderili katliamlarından, Rusların, Ermenilerin, Çinlilerin Türk katliamlarından bahsetmeye hakkı yoktur! Böyle bir saçmalığı şiar edinen biri kendiyle çeliştiğinin farkına varmalıdır.

60 yıllık amerikan-yahudi kara propaganda zırvalarını tekrar ederken orjinal bir hakaret etseydin bari...

Nasyonal Sosyalistlerin kapitalizme karşı mücadelede neler yaptıklarını tarihte ve bugünkü sosyal adalete sahip avrupada göremiyorsan, kendi ağızlarından dinle:

Nazi, Propaganda Minister Joseph Goebbels adamantly stressed the socialist character of Nazism, and claimed in his diary that if he were to pick between Bolshevism and capitalism, he said "in final analysis", "it would be better for us to go down with Bolshevism than live in eternal slavery under capitalism."


Bu mesaja 1 cevap geldi.
B
14 yıl (2330 mesaj)
Teğmen

quote:

Orijinalden alıntı: TURK SITH

quote:

Orijinalden alıntı: SVGA

Kendi anne-babalarına, Hitler'e duydukları kadar saygı duymayan, ergenlik travmalarından kurtulamamış densizler artık öğrenmelilerdir ki; Hitler, Alman sanayi burjuvazisinden aldığı finansal destek ile yine aynı sermaye zümresine gerekli ortamı sağlayabilmek ve böylece uzun zamandır beslendiği Yahudi düşmanlığını fiiliyata dökebilmek amacıyla Yahudileri ve onların sermayedarlarını ortadan kaldırmaya çalışmıştır. Ortada herhangi bir özgürleştirme hareketi yok, millileştirme hareketi de yok. Sığındığı "işçi taraftarlığı" maskesi koca bir yalandan ibaret. Ortadaki tek amaç bir sermaye sınıfının yerine diğerini geçirmek; bir zalimi tahttan indirip yerine başka bir zalimi kral ilan etmek. Keza Alman sanayicileri işçiye karşı en az Yahudi sınıfdaşları kadar zalimdirler ve en az onlar kadar hak-hukuk düşmanıdırlar. Üstelik işçi sınıfının yönetimde egemen olduğu ve sermaye sınıfının kısıtlı haklara sahip olduğu sosyalizan eğilimli bir yönetim de değil bu bahsi geçen yönetim biçimi. Sadece devlet yöneticileri kârda sermayedarlara oranla daha büyük bir pay sahibi.

Nasyonal Sosyalizm saçmalığını daha fazla gözünüzde büyütmeyin. Bu adamın lanet yağdırdığınız sermaye yanlısı liderlerden, dünyayı elinde tuttuğuna inandığınız sermayedarlardan hiçbir farkı yok. Uygulanmak istenen "devlet kapitalizmi", onu savunanlar nasyonal sosyalist de olsa işçiyi kölelikten kurtaramaz! İşte bu yüzden Nasyonal Sosyalist Alman "İşçi" Partisi ve onun saçma doktrinleri tarihin yazabileceği en iğrenç ve en ikiyüzlü yalanlardandır! Bu yalanın farkına ise sadece sağlıklı bir akla sahip olanlar varabilirler.

Ayrıca, malum şahsın "Zayıfa acımak doğaya ihanettir" sözünü şiar edinen birinin Amerikalıların Kızılderili katliamlarından, Rusların, Ermenilerin, Çinlilerin Türk katliamlarından bahsetmeye hakkı yoktur! Böyle bir saçmalığı şiar edinen biri kendiyle çeliştiğinin farkına varmalıdır.

60 yıllık amerikan-yahudi kara propaganda zırvalarını tekrar ederken orjinal bir hakaret etseydin bari...

Nasyonal Sosyalistlerin kapitalizme karşı mücadelede neler yaptıklarını tarihte ve bugünkü sosyal adalete sahip avrupada göremiyorsan, kendi ağızlarından dinle:

Nazi, Propaganda Minister Joseph Goebbels adamantly stressed the socialist character of Nazism, and claimed in his diary that if he were to pick between Bolshevism and capitalism, he said "in final analysis", "it would be better for us to go down with Bolshevism than live in eternal slavery under capitalism."

sovyetler birliğinin proleterya diktatörlüğü yönetici bürokratik sınıf oluşturmasından dolayı artı değer sömürüsünün tam olarak yokedildiğini söyleyemsemde sovyetlerin uygulamaları yönetici sınıf dışında artı değer sömürüsünü yoketmeye yönelikti.nazi almanyası almanları bile alman kapitalistlerine köle yapan sömürücü bir devletti.nazilerde artı değer sömürüsü var amerikalılarda da var o zaman nazi almanyasını amerikadan farklı yapan şey ne?nazi almanyası ancak sovyetlerin törenlerine özenmiş olabilir.bence faşizm işçilerin proleterya diktatörlüğü yani iktidar isteklerinin burjuva isteklerine dönüşmüş halidir.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
T
14 yıl (3379 mesaj)
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: büyüksezar160

quote:

Orijinalden alıntı: TURK SITH

quote:

Orijinalden alıntı: SVGA

Kendi anne-babalarına, Hitler'e duydukları kadar saygı duymayan, ergenlik travmalarından kurtulamamış densizler artık öğrenmelilerdir ki; Hitler, Alman sanayi burjuvazisinden aldığı finansal destek ile yine aynı sermaye zümresine gerekli ortamı sağlayabilmek ve böylece uzun zamandır beslendiği Yahudi düşmanlığını fiiliyata dökebilmek amacıyla Yahudileri ve onların sermayedarlarını ortadan kaldırmaya çalışmıştır. Ortada herhangi bir özgürleştirme hareketi yok, millileştirme hareketi de yok. Sığındığı "işçi taraftarlığı" maskesi koca bir yalandan ibaret. Ortadaki tek amaç bir sermaye sınıfının yerine diğerini geçirmek; bir zalimi tahttan indirip yerine başka bir zalimi kral ilan etmek. Keza Alman sanayicileri işçiye karşı en az Yahudi sınıfdaşları kadar zalimdirler ve en az onlar kadar hak-hukuk düşmanıdırlar. Üstelik işçi sınıfının yönetimde egemen olduğu ve sermaye sınıfının kısıtlı haklara sahip olduğu sosyalizan eğilimli bir yönetim de değil bu bahsi geçen yönetim biçimi. Sadece devlet yöneticileri kârda sermayedarlara oranla daha büyük bir pay sahibi.

Nasyonal Sosyalizm saçmalığını daha fazla gözünüzde büyütmeyin. Bu adamın lanet yağdırdığınız sermaye yanlısı liderlerden, dünyayı elinde tuttuğuna inandığınız sermayedarlardan hiçbir farkı yok. Uygulanmak istenen "devlet kapitalizmi", onu savunanlar nasyonal sosyalist de olsa işçiyi kölelikten kurtaramaz! İşte bu yüzden Nasyonal Sosyalist Alman "İşçi" Partisi ve onun saçma doktrinleri tarihin yazabileceği en iğrenç ve en ikiyüzlü yalanlardandır! Bu yalanın farkına ise sadece sağlıklı bir akla sahip olanlar varabilirler.

Ayrıca, malum şahsın "Zayıfa acımak doğaya ihanettir" sözünü şiar edinen birinin Amerikalıların Kızılderili katliamlarından, Rusların, Ermenilerin, Çinlilerin Türk katliamlarından bahsetmeye hakkı yoktur! Böyle bir saçmalığı şiar edinen biri kendiyle çeliştiğinin farkına varmalıdır.

60 yıllık amerikan-yahudi kara propaganda zırvalarını tekrar ederken orjinal bir hakaret etseydin bari...

Nasyonal Sosyalistlerin kapitalizme karşı mücadelede neler yaptıklarını tarihte ve bugünkü sosyal adalete sahip avrupada göremiyorsan, kendi ağızlarından dinle:

Nazi, Propaganda Minister Joseph Goebbels adamantly stressed the socialist character of Nazism, and claimed in his diary that if he were to pick between Bolshevism and capitalism, he said "in final analysis", "it would be better for us to go down with Bolshevism than live in eternal slavery under capitalism."

sovyetler birliğinin proleterya diktatörlüğü yönetici bürokratik sınıf oluşturmasından dolayı artı değer sömürüsünün tam olarak yokedildiğini söyleyemsemde sovyetlerin uygulamaları yönetici sınıf dışında artı değer sömürüsünü yoketmeye yönelikti.nazi almanyası almanları bile alman kapitalistlerine köle yapan sömürücü bir devletti.nazilerde artı değer sömürüsü var amerikalılarda da var o zaman nazi almanyasını amerikadan farklı yapan şey ne?nazi almanyası ancak sovyetlerin törenlerine özenmiş olabilir.bence faşizm işçilerin proleterya diktatörlüğü yani iktidar isteklerinin burjuva isteklerine dönüşmüş halidir.

Nasyonal Sosyalizmde ekonomi devlet kontrolundedir, kapitalizmin bireysel, egoist, sadece kar amacı güden amaçlarından arınmıştır, devlet ekonomiyi ve tüketimi yönlendirir, iphone reklamlarına deli gibi trendlere kanan cahil zayıf topluluk değil, devlet ise tek parti tarafından yönetildiğinden hedefleri, programı, misyonu demokrasi gibi zayıfların iktidarında olduğu gibi dış değişkenlerden etkilenmez...

ve bolşeviklerin ütopik eşitlik hayalinde olduğunun aksine bireysel birikimlere ve girişimlere izin verir maa devlet kontrolunde, mantıklı olan da budur...

Sizin Alman sanayisinin büyük sanayiciler tarafından yönlenmesi sebebiyle getirdiğiniz işçiler sömürülüyordu eleştrisi ise saçma, bunu anlamak için Nasyonal Sosyalistler iktidara gelmeden önceki ekonomik duruma bakmanız lazım enflasyonun, işsizliğin nerede olduğunu bilmeniz lazım, 15 sene içinde yıkılmış ve ordusuz bir devletten bir süpergüç yaratmıştır Hitler ve Nasyonal Sosyalizm, ve bu devleti yenmek için dünyanın bütün kapitalist-emperyalist-bolşevik ve yahudi orduları bir araya gelmiştir...

Üst insanların dahiler tarafından yönetildiğinde neler yapabileceğinin eseridir 3.Reich...


Bu mesaja 1 cevap geldi.
B
14 yıl (2330 mesaj)
Teğmen

nazizmde ekonomi devlet kontrolünde değildir.devlet bürokrasi işini yapmaktadır.ekonomi büyük kartellerin elindedir.nasyonal sosyalizm içindeki sosyalizm kelimesi işçileri çekmek için uydurulmuş bir söylemdir.nazizm ne kadar basit bir ideoloji olduğunu sen bu cümlelerle söylüyorsun.liberalizmde kapitalizmde yani artı değer sömürüsü yalanlanmaz.yani sovyet söylemini kendileri için kullanmıyorlar.artı değer sömürüsü normaldir özel mülkiyete karışılmamalıdır diyor.nazilerde artı değer sömürüsü olduğu halde kapitalizm karşıtı olduklarını söylüyorlar.tüketim olarak birşeyleri yok zaten nazilerin bütün ekonomiyi silaha yatırmışlar.tüketim nasıl olsun?devrimler ve karşıdevrimler ansiklopedisi var ona bakabilirsin nazizm hakkında nazilerin değil objektif gözle bakmaya çalışmış.sanırsam sovyet görüşlüde değil.ama sol görüşlü olabilir.fikirleri beğenmeyebilirsin ama bence oku.orda goebbels göringin silahlanma ve tüketim malları ile alakalı sözleri var.göring diyorki ya özgürlük ya tereyağı diyor.goebbels diyor ki kemerlerimizi sıkalım bize bundan yarar var.amerikanın misyonu liberalizm ve ekonomiyi nazilerden daha başarılı yönetmişlerdir kendileri için.başka halkları sömürmüştür.ama nazizm hem sömürmüş hemde yoketmek istemiştir.bolşeviklerin ütopik olduğunu tüm anti-komünistler söylüyor.komünizm ütopik olduğunu olduğunu düşünüyorsan araştır yada neden ütopik olduğunu söyle bende ona göre fikrimi söyliyeyim.ütopik olan 3 cephede savaş açan nazilerdir.nazizm en büyük zayıfların iktidarıdır adolf hitlere bağlı kendi düşüncesi olmayan yada hitlere ters düşemeyen insanların iktidarıdır.anarşist olduğum için söylüyorum.iktidar kurmak isteyen en büyük zayıftır kendini yönetemediği için başkasını yönetmek ister.hiç çalışmamak eylem yapmak az paraya çalışmaktan iyidir.kazanırsan daha yüksek maaşın olur kazanamazsan onurluca ölürsün.artı değer sömürüsüne bak bu bütün özel mülkiyetin olduğu ekonomik sistemlerde geçerlidir.yönetici bürokratik sınıf oluşturmasıyla sovyetlerde de vardı ama sovyetlerin amacı komünizmdi yani artı değeri yoketmek.anarşistler yönetici çalışmayan sınıfın olmasıyla sovyetlerde yada yöneticisi olan bir devlette artı değer sömürüsünün olduğunu söylüyor.marksistler olmadığını söylüyor.marksizm ve anarşizm arasındaki farkta budur.sosyalizm geçiş dönemi marksistler vardır anarşistlerde yoktur.ama sonuçta ikiside komünizmi kurmak istiyor ben otoriter olduğu ve artı değer sömürüsünü yok etmeyip çalışmayan bürokratik sınıf olduğu için marksizmi değil anarşizmi savunuyorum.linkteki artı değeri yanlışla bizde nazizmin kapitalist karşıtı olduğunu söyleyelim.nazizmde artı değer vardır çünkü özel mülkiyet vardır. https://tr.wikipedia.org/wiki/Art%C4%B1_de%C4%9Fer nazizm içindeki sola yakın kişiler devletleştirme savunmuş ama salar gibi yokedilmiştir.devrimler ve karşı devrimler ansiklopedisinde nazizm ve büyük sermaye adlı yazıda nazi partisindeki strasser feder ve frick reichstagda yahudilerin ve büyük sermayecilerin elindeki hisselerin millileştirilmesini söylüyor.hitler tasarıyı geri aldırıyor.sonra komünistler tek sözcüğünü değiştirmeden reichstaga geri getiriyorlar.hitlerin isteğiyle naziler tasarıya karşı oy kullanıyor.sonra bütün maaşları düşürmüşler.ve tarımda ise heuerlinge sistemini getirmişlerdir.heurlinge sistemi büyük toprak sahibinin köylüye bir parça toprak vererek günlerce bedava çalıştırmasıdır.büyük karteller tarımda ve endüstriyel alanda hakimiyet kurmuştur.alman halkınıda büyük kartellerin kölesi durumuna düşürmüştür.ama almanlar bu sisteme sevinmelidir çünkü kendilerine köle yapacakları bir dünyaları var.sonrasında 2. dünya savaşı olmuştur.nazilerin uyguladığı şiddet politikasından bahsetmedik bile.almanlar üst insan değildir üst insan olacak birşey yapmamışlardır.tarihleri türkler kadar güçlü değildir mesela niye türklerden üstün olsun veya başkar milletlerden?ari olmakta üstünlük göstergesi değil tarihte veya bilimde ari olanları üstün çıkaracak tek bir kanıt yoktur.bunlar kendilerini üstün sanan nazilerin uydurmasıdır.hitler dahi olsaydı o kadar basit hatalar yapmazdı.



K
14 yıl (15596 mesaj)
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: The souls migration

quote:

Orijinalden alıntı: Kabuska


quote:

Orijinalden alıntı: El Fuego

İki gün önce tesadüfen Milli Gazete'de bir profesörün Hitler ve Kaddafi ile ilgili yazdığı bir makaleyi okudum. Herkesin gördüğü; ama bir o kadar da kör olduğu konuları müthiş yorumlamış. Denk getirebilirseniz okuyun.

Profesorun ismi neydi?

Konuyla ilgili yorumum:

Arada sırada Hitler'in acındırma politikası için kullanıldığını düşünmüyor değilim. Böylesine katliama uğrayan millet, benzer şeylerl başkalarına yapıyorsa biraz daha farklı açıdan bakmak gerekir diye dusunuyorum.

biraz daha farklı açıdan birlikte bakabiliriz. ayrıca arada bir konusu hortlayan hitler için izin verilse, forumda heykelini dikmeye çalışacak gönüllüler de var yani.

hitler, stalin, mao, kim vb.. gibi liderlerle birlikte, bu liderlere ayak uyduran, onların yönetim anlayışını ve yaptıklarını destekleyen o dönemin insanlarına da dikkat etmek lazım. çok iyi olsalardı, sağlam bir şekilde ayakta kalırlardı. gerçi bugün de örnekleri var ama insanlara ne kadar değer verdiklerini de hep birlikte görüyoruz, izliyoruz. eski videolarda bu liderler için göz yaşı döken insanları izlemişsinizdir. bu nasıl oluyor bunu da incelemek lazım. yani asacan, kesecen, doğrayacaksın sonra bunlar için göz yaşı dökeceksin, olağanüstü bir durum var..

Ben Hitler'i savunmuyorum, bunu kesinlikle yapamam. Ancak "biz katliama uğradık" diyenlerin bugün aynı şeyi yapmasının altında başka neden arıyorum. Hitler bu acındırma politikasının kobayı mıydı diye düşünmüyor değilim.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
S
14 yıl (1995 mesaj)
Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: TURK SITH

quote:

Orijinalden alıntı: SVGA

Kendi anne-babalarına, Hitler'e duydukları kadar saygı duymayan, ergenlik travmalarından kurtulamamış densizler artık öğrenmelilerdir ki; Hitler, Alman sanayi burjuvazisinden aldığı finansal destek ile yine aynı sermaye zümresine gerekli ortamı sağlayabilmek ve böylece uzun zamandır beslendiği Yahudi düşmanlığını fiiliyata dökebilmek amacıyla Yahudileri ve onların sermayedarlarını ortadan kaldırmaya çalışmıştır. Ortada herhangi bir özgürleştirme hareketi yok, millileştirme hareketi de yok. Sığındığı "işçi taraftarlığı" maskesi koca bir yalandan ibaret. Ortadaki tek amaç bir sermaye sınıfının yerine diğerini geçirmek; bir zalimi tahttan indirip yerine başka bir zalimi kral ilan etmek. Keza Alman sanayicileri işçiye karşı en az Yahudi sınıfdaşları kadar zalimdirler ve en az onlar kadar hak-hukuk düşmanıdırlar. Üstelik işçi sınıfının yönetimde egemen olduğu ve sermaye sınıfının kısıtlı haklara sahip olduğu sosyalizan eğilimli bir yönetim de değil bu bahsi geçen yönetim biçimi. Sadece devlet yöneticileri kârda sermayedarlara oranla daha büyük bir pay sahibi.

Nasyonal Sosyalizm saçmalığını daha fazla gözünüzde büyütmeyin. Bu adamın lanet yağdırdığınız sermaye yanlısı liderlerden, dünyayı elinde tuttuğuna inandığınız sermayedarlardan hiçbir farkı yok. Uygulanmak istenen "devlet kapitalizmi", onu savunanlar nasyonal sosyalist de olsa işçiyi kölelikten kurtaramaz! İşte bu yüzden Nasyonal Sosyalist Alman "İşçi" Partisi ve onun saçma doktrinleri tarihin yazabileceği en iğrenç ve en ikiyüzlü yalanlardandır! Bu yalanın farkına ise sadece sağlıklı bir akla sahip olanlar varabilirler.

Ayrıca, malum şahsın "Zayıfa acımak doğaya ihanettir" sözünü şiar edinen birinin Amerikalıların Kızılderili katliamlarından, Rusların, Ermenilerin, Çinlilerin Türk katliamlarından bahsetmeye hakkı yoktur! Böyle bir saçmalığı şiar edinen biri kendiyle çeliştiğinin farkına varmalıdır.

60 yıllık amerikan-yahudi kara propaganda zırvalarını tekrar ederken orjinal bir hakaret etseydin bari...

Nasyonal Sosyalistlerin kapitalizme karşı mücadelede neler yaptıklarını tarihte ve bugünkü sosyal adalete sahip avrupada göremiyorsan, kendi ağızlarından dinle:

Nazi, Propaganda Minister Joseph Goebbels adamantly stressed the socialist character of Nazism, and claimed in his diary that if he were to pick between Bolshevism and capitalism, he said "in final analysis", "it would be better for us to go down with Bolshevism than live in eternal slavery under capitalism."

Nasyonal Sosyalistlerin kapitalizme karşı mücadelede neler yaptıklarını tarihte görmek istiyorsanız öncelikle "devlet kapitalizmi" kavramını ve o kavram etrafında şekillenen mezalimleri, köleleştirilen işçi sınıfını görmeniz gerek. Nasyonal Sosyalizm, Almanya topraklarındaki tüm işçileri patronların kucağına atmış, konulan yasaklarla sendikal hakları acınası bir düzeye indirmiş, bu sayede dişe dokunur bir direnişe maruz kalmayan büyük sanayi sermayedarları her geçen zaman güçlerini pekiştirmişlerdir. Anti-sendikalizm kavramının, kurulan yönetimin düsturlarından biri olması size neyi anlatıyor bilmiyorum; fakat bir yapıyı/kişiyi sosyalist olarak varsayabilmemiz için öncelikle bu maske altında ortaya konan icraatleri incelememiz gerek. Nazizm ya da Nasyonal Sosyalizm, kelime anlamı itibariyle Ulusal Sol'a tekabül eder. Fakat ulusal sol kavramının sadece ulusallığını baştacı edip sol kavramının içini boşaltırsak ortaya tam anlamıyla bir hilkat garibesi çıkar.

Sosyalist(?), işçi dostu olduğu iddia edilen bir sistemin propagandisti Goebbels'in kaleminden çıkma bir sloganı da hatırlatmak isterim: Arbeit Macht Frei(Çalışmak Özgürleştirir)! A, pardon Alman Nasyonal Sosyalistleri işçi dostuydu öyle değil mi? Üstelik bu slogan sadece öldürülmeye götürülen Yahudiler için hazırlanmıştı, yani "saf ırktan" Alman işçilerini bağlayıcı bir yanı yoktu. Peki o halde sendikal hakların yasaklanmasının anlamı neydi? İstismar edilen "Sosyalist" kavramı ülkedeki sol yığınları cezbetmek için kullanılmıştı. Bilindiği gibi Nazilerin %2.6 oy oranına ulaştığı 1924 seçimlerinde uluslararası işçi mücadelesinde önemli bir yere sahip olan Almanya Komünist Partisi %12.6'lık bir oy oranına sahipti. Bu hususta sol kutuptaki yoğunluk oldukça cezbediciydi.

Nazi Almanyasının ekonomik yapısı özgün olmamakla birlikte benzerine sadece faşist yapılanmalarda rastlanabilir özelliklere sahiptir. Bu ekonomik yapı sözde ortak çıkar bahanesiyle bir devlet politikası haline getirilmiş korporatizm ve işçiyi sivrilen sanayi burjuvazisinin kollarına bırakan anti-sendikalizm gibi kirişler üzerinde durmaktadır. Şimdi çıkıp mesajlarınızda "... Nasyonal Sosyalistler iktidara gelmeden önceki ekonomik duruma bakmanız lazım enflasyonun, işsizliğin nerede olduğunu bilmeniz lazım, 15 sene içinde yıkılmış ve ordusuz bir devletten bir süpergüç yaratmıştır Hitler ve Nasyonal Sosyalizm..." cümlelerini kullanırken işçinin elinden alınan sendikal hakları hesaba katmamışsınız. Sendikal hakların olmadığı, sendikalarda örgütlü mücadele yürütmenin suç sayıldığı ve tüm işçilerin devlete bağlanarak karın tokluğuna çalıştırıldıkları her rejimde, her yönetimde gözle görülür bir kalkınma ve ilerleme yaşanır. Bunu Nasyonal Sosyalizmin ya da Hitler'in zaferi olarak görmek ciddi anlamda bilgisizliğe dalalettir. Keza, dünya görüşü ne olursa olsun her lider bu tarz uygulamalar yürüttüğünde benzer sonuçlara ulaşabilir. Bu hususta önemsenen insanca bir sosyal yaşam ve rahat koşullarda bir iş yaşamı olmuştur çoğu zaman. Lakin, Nazi Almanyasındaki gibi, işçilerin devleti finanse eden sanayi burjuvazisinin emrinde tabiri caiz ise saatlerce köle gibi çalıştırıldığı bir rejimde ne insan onuruna yakışır bir sosyal yaşamdan, ne de rahat koşullarda bir iş yaşamından bahsedilebilir.

Sözün kısası, III.Reich, zulmün, soykırımın, hak ihlallerinin başkentidir; ne eksik, ne fazla. Ben, alıntıladığınız yazımda Yahudi burjuvazisi ile Alman burjuvazisi arasında bir fark bulunmadığını, ikisinin de zulümde birbiriyle yarıştığını belirtmiştim. Ama siz her Nasyonal Sosyalist eğilimli bağnaz gibi bu yazdıklarımı hemen "ABD-Yahudi propagandası" olarak adlandırmışsınız. Goebbels denilen kişiliksizin propagandalarından başınızı kaldırıp gerçekleri görmeye çalışın. Belki o zaman yazdıklarımın "hakaret" değil, gerçeğin ta kendisi olduğunun farkına varırsınız.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
E
14 yıl (9863 mesaj)
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Kabuska


quote:

Orijinalden alıntı: El Fuego

İki gün önce tesadüfen Milli Gazete'de bir profesörün Hitler ve Kaddafi ile ilgili yazdığı bir makaleyi okudum. Herkesin gördüğü; ama bir o kadar da kör olduğu konuları müthiş yorumlamış. Denk getirebilirseniz okuyun.

Profesorun ismi neydi?

Konuyla ilgili yorumum:

Arada sırada Hitler'in acındırma politikası için kullanıldığını düşünmüyor değilim. Böylesine katliama uğrayan millet, benzer şeylerl başkalarına yapıyorsa biraz daha farklı açıdan bakmak gerekir diye dusunuyorum.

Prof. Dr. Ata Atun


Hitler'in de, Kaddafi'nin de koşullar ve dünya konjonktürü değişince misyonları bitmiş oldu, misyonlarını tamamlayınca da yok edildiler.




Yazının tamamı için;


TIKLA


Bu mesaja 1 cevap geldi.
K
14 yıl (15596 mesaj)
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: El Fuego

quote:

Orijinalden alıntı: Kabuska


quote:

Orijinalden alıntı: El Fuego

İki gün önce tesadüfen Milli Gazete'de bir profesörün Hitler ve Kaddafi ile ilgili yazdığı bir makaleyi okudum. Herkesin gördüğü; ama bir o kadar da kör olduğu konuları müthiş yorumlamış. Denk getirebilirseniz okuyun.

Profesorun ismi neydi?

Konuyla ilgili yorumum:

Arada sırada Hitler'in acındırma politikası için kullanıldığını düşünmüyor değilim. Böylesine katliama uğrayan millet, benzer şeylerl başkalarına yapıyorsa biraz daha farklı açıdan bakmak gerekir diye dusunuyorum.

Prof. Dr. Ata Atun


Hitler'in de, Kaddafi'nin de koşullar ve dünya konjonktürü değişince misyonları bitmiş oldu, misyonlarını tamamlayınca da yok edildiler.




Yazının tamamı için;


TIKLA









Tesekkurler



T
14 yıl (3379 mesaj)
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: SVGA



Sosyalist(?), işçi dostu olduğu iddia edilen bir sistemin propagandisti Goebbels'in kaleminden çıkma bir sloganı da hatırlatmak isterim: Arbeit Macht Frei(Çalışmak Özgürleştirir)! A, pardon Alman Nasyonal Sosyalistleri işçi dostuydu öyle değil mi? Üstelik bu slogan sadece öldürülmeye götürülen Yahudiler için hazırlanmıştı, yani "saf ırktan" Alman işçilerini bağlayıcı bir yanı yoktu. Peki o halde sendikal hakların yasaklanmasının anlamı neydi? İstismar edilen "Sosyalist" kavramı ülkedeki sol yığınları cezbetmek için kullanılmıştı. Bilindiği gibi Nazilerin %2.6 oy oranına ulaştığı 1924 seçimlerinde uluslararası işçi mücadelesinde önemli bir yere sahip olan Almanya Komünist Partisi %12.6'lık bir oy oranına sahipti. Bu hususta sol kutuptaki yoğunluk oldukça cezbediciydi.

Nazi Almanyasının ekonomik yapısı özgün olmamakla birlikte benzerine sadece faşist yapılanmalarda rastlanabilir özelliklere sahiptir. Bu ekonomik yapı sözde ortak çıkar bahanesiyle bir devlet politikası haline getirilmiş korporatizm ve işçiyi sivrilen sanayi burjuvazisinin kollarına bırakan anti-sendikalizm gibi kirişler üzerinde durmaktadır. Şimdi çıkıp mesajlarınızda "... Nasyonal Sosyalistler iktidara gelmeden önceki ekonomik duruma bakmanız lazım enflasyonun, işsizliğin nerede olduğunu bilmeniz lazım, 15 sene içinde yıkılmış ve ordusuz bir devletten bir süpergüç yaratmıştır Hitler ve Nasyonal Sosyalizm..." cümlelerini kullanırken işçinin elinden alınan sendikal hakları hesaba katmamışsınız. Sendikal hakların olmadığı, sendikalarda örgütlü mücadele yürütmenin suç sayıldığı ve tüm işçilerin devlete bağlanarak karın tokluğuna çalıştırıldıkları her rejimde, her yönetimde gözle görülür bir kalkınma ve ilerleme yaşanır. Bunu Nasyonal Sosyalizmin ya da Hitler'in zaferi olarak görmek ciddi anlamda bilgisizliğe dalalettir. Keza, dünya görüşü ne olursa olsun her lider bu tarz uygulamalar yürüttüğünde benzer sonuçlara ulaşabilir. Bu hususta önemsenen insanca bir sosyal yaşam ve rahat koşullarda bir iş yaşamı olmuştur çoğu zaman. Lakin, Nazi Almanyasındaki gibi, işçilerin devleti finanse eden sanayi burjuvazisinin emrinde tabiri caiz ise saatlerce köle gibi çalıştırıldığı bir rejimde ne insan onuruna yakışır bir sosyal yaşamdan, ne de rahat koşullarda bir iş yaşamından bahsedilebilir.

Sözün kısası, III.Reich, zulmün, soykırımın, hak ihlallerinin başkentidir; ne eksik, ne fazla. Ben, alıntıladığınız yazımda Yahudi burjuvazisi ile Alman burjuvazisi arasında bir fark bulunmadığını, ikisinin de zulümde birbiriyle yarıştığını belirtmiştim. Ama siz her Nasyonal Sosyalist eğilimli bağnaz gibi bu yazdıklarımı hemen "ABD-Yahudi propagandası" olarak adlandırmışsınız. Goebbels denilen kişiliksizin propagandalarından başınızı kaldırıp gerçekleri görmeye çalışın. Belki o zaman yazdıklarımın "hakaret" değil, gerçeğin ta kendisi olduğunun farkına varırsınız.

quote:

Nasyonal Sosyalistlerin kapitalizme karşı mücadelede neler yaptıklarını tarihte görmek istiyorsanız öncelikle "devlet kapitalizmi" kavramını ve o kavram etrafında şekillenen mezalimleri, köleleştirilen işçi sınıfını görmeniz gerek. Nasyonal Sosyalizm, Almanya topraklarındaki tüm işçileri patronların kucağına atmış, konulan yasaklarla sendikal hakları acınası bir düzeye indirmiş, bu sayede dişe dokunur bir direnişe maruz kalmayan büyük sanayi sermayedarları her geçen zaman güçlerini pekiştirmişlerdir. Anti-sendikalizm kavramının, kurulan yönetimin düsturlarından biri olması size neyi anlatıyor bilmiyorum; fakat bir yapıyı/kişiyi sosyalist olarak varsayabilmemiz için öncelikle bu maske altında ortaya konan icraatleri incelememiz gerek. Nazizm ya da Nasyonal Sosyalizm, kelime anlamı itibariyle Ulusal Sol'a tekabül eder. Fakat ulusal sol kavramının sadece ulusallığını baştacı edip sol kavramının içini boşaltırsak ortaya tam anlamıyla bir hilkat garibesi çıkar.


Hitler sendikaları yasaklamamış daha verimli olan the German Labor Front (Deutsche Arbeitsfront, DAF) altında birleştirmiştir...

http://thegraph.com/2011/02/hitler-didnt-outlaw-unions-as-a-national-socialist-he-went-double-down-on-them/

quote:

Nazi Almanyasının ekonomik yapısı özgün olmamakla birlikte benzerine sadece faşist yapılanmalarda rastlanabilir özelliklere sahiptir. Bu ekonomik yapı sözde ortak çıkar bahanesiyle bir devlet politikası haline getirilmiş korporatizm ve işçiyi sivrilen sanayi burjuvazisinin kollarına bırakan anti-sendikalizm gibi kirişler üzerinde durmaktadır. Şimdi çıkıp mesajlarınızda "... Nasyonal Sosyalistler iktidara gelmeden önceki ekonomik duruma bakmanız lazım enflasyonun, işsizliğin nerede olduğunu bilmeniz lazım, 15 sene içinde yıkılmış ve ordusuz bir devletten bir süpergüç yaratmıştır Hitler ve Nasyonal Sosyalizm..." cümlelerini kullanırken işçinin elinden alınan sendikal hakları hesaba katmamışsınız. Sendikal hakların olmadığı, sendikalarda örgütlü mücadele yürütmenin suç sayıldığı ve tüm işçilerin devlete bağlanarak karın tokluğuna çalıştırıldıkları her rejimde, her yönetimde gözle görülür bir kalkınma ve ilerleme yaşanır. Bunu Nasyonal Sosyalizmin ya da Hitler'in zaferi olarak görmek ciddi anlamda bilgisizliğe dalalettir. Keza, dünya görüşü ne olursa olsun her lider bu tarz uygulamalar yürüttüğünde benzer sonuçlara ulaşabilir. Bu hususta önemsenen insanca bir sosyal yaşam ve rahat koşullarda bir iş yaşamı olmuştur çoğu zaman. Lakin, Nazi Almanyasındaki gibi, işçilerin devleti finanse eden sanayi burjuvazisinin emrinde tabiri caiz ise saatlerce köle gibi çalıştırıldığı bir rejimde ne insan onuruna yakışır bir sosyal yaşamdan, ne de rahat koşullarda bir iş yaşamından bahsedilebilir.


Söylediklerin köle gibi, hiçbirşey için çalışma ve hiçbir birikim elde tutamama, bolşevikler için geçerlidir, Nasyonal Sosyalizm sınıfsız bir toplum hayal ve elde ederken herkesin hakkını almasını göz önünde bulundurur, her lider bu sonuca ulaşır demişsin, malesef biz Nasyonal Sosyalizmi kullanarak 23ten 46ya kadar bu sonuca ulaşamadık, sen daha Almanların başarısının büyüklüğünü idrak etmekten acizsin, savaştan sonra Nazi Ekonomi bakanına bu başarıyı nasıl elde ettiği sorulduğunda, kendisi Alman halkı sayesinde demiştir, bizim osmanlı hurdasından çıkmış milletimiz bilgi-kültür ve dünya görüşü olarak malesef Almanlarla aynı seviyede olmadığından aynı başarıyı elde edemedik, Ata'nın misakı milli hayali bile gerçekleşmedi... burada tekrar üst-insan kimdir meselesini anlaman lazım...

quote:

Sosyalist(?), işçi dostu olduğu iddia edilen bir sistemin propagandisti Goebbels'in kaleminden çıkma bir sloganı da hatırlatmak isterim: Arbeit Macht Frei(Çalışmak Özgürleştirir)!


Ben özel sektörde çalışmış bir mühendis olarak, çalıştığım şirket bilgisayarına duvar kağıdı yapmıştım bu sloganı, her insan bu sloganı duymalı-bilmeli ve hissetmelidir, bu slogan işçinin can dostudur, bu slogan faizle, bankacılıkla, tefecilikle, iddia-ganyan oynayarak, çalarak, rüşvet alarak değil çalışarak, hak ederek bir yere varılacağını söyler, evet sadece çalışmak, bir insanı ve bir milleti özgür yapar... Çalışmak özgür yapar sloganı, sosyalizmin temelini anlatan slogandır...

quote:

Bilindiği gibi Nazilerin %2.6 oy oranına ulaştığı 1924 seçimlerinde uluslararası işçi mücadelesinde önemli bir yere sahip olan Almanya Komünist Partisi %12.6'lık bir oy oranına sahipti. Bu hususta sol kutuptaki yoğunluk oldukça cezbediciydi.


Sen Fuhrer'in 10 puanlık komunist oylarına göz diktiğini ve buna oynadığını, Nasyonal sosyalizmin çıkış noktasının bu olduğuna inanıyorsan, boşuna okumuşsun o kadar, senin söylediğin kafa şuan Türkiyede biribirinden güneydoğudan oy çalmaya çalışan köylü kafasıdır, dünyayı değiştirebilen dahiler böyle düşünmezler...


quote:

Sözün kısası, III.Reich, zulmün, soykırımın, hak ihlallerinin başkentidir; ne eksik, ne fazla. Ben, alıntıladığınız yazımda Yahudi burjuvazisi ile Alman burjuvazisi arasında bir fark bulunmadığını, ikisinin de zulümde birbiriyle yarıştığını belirtmiştim. Ama siz her Nasyonal Sosyalist eğilimli bağnaz gibi bu yazdıklarımı hemen "ABD-Yahudi propagandası" olarak adlandırmışsınız. Goebbels denilen kişiliksizin propagandalarından başınızı kaldırıp gerçekleri görmeye çalışın. Belki o zaman yazdıklarımın "hakaret" değil, gerçeğin ta kendisi olduğunun farkına varırsınız.


Zulüm-hak ihlali kapitalizmde olur, köle gibi çalışırsın, zengin daha zengin, fakir daha fakir olur, din sömürüsü ve din ile uyutma had safhadadır, millet amacından kopmuş, kapitalistelerin yeni çıkaracağı iphone alma peşinde, reklamlarla bilinçaltına pompalanan daha fazla tüketim yapma hayvansı iç güdüsüne kapılmıştır, yahudiler ve emperyalistler suyun başını tutmuş bankacılık-tohumculuk vs memleketin ana iştirakleri elden gitmiş, eknomi bakanı iç borca verdiğimiz faiz arttı ama milli gelire oranı düştü diye masal okumaktadır, kendi silahını yaptırmazlar, kırmızı çizgilerini popona sokarlar, arka bahçende sana düşman bir teror örgütü besleyen bir ülke kurarlar vs... Söyle bakalım bunların hangisi Hitler Almanyasında vardı...

Ben seni farklı sanmıştım, fakat okudukların arasından hislerini açıp bilgi almak yerine 60 senedir yahudi medyasının doldurduğu kirli bilgilerden alıntı yaptın, (israilde yahudilere wikipedia edit kursu verildiğini biliyor muydun), malesef bu zamanda dünyayı ve tarihi anlamak için hislerine güveneceksin, yada sağlam bir referans alacaksın kendine...



B
14 yıl (183 mesaj)
Teğmen

T
14 yıl (3379 mesaj)
Yarbay

Admin tebrik ederim verdiğim cevapları siliyorsun, o zaman boşuna zaman harcamayalım...


Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
14 yıl (5433 mesaj)
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: TURK SITH

Admin tebrik ederim verdiğim cevapları siliyorsun, o zaman boşuna zaman harcamayalım...

Zaten o kadar hakarete sadece mesajın silinmesi çok iyi.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
B
14 yıl (183 mesaj)
Teğmen

Verilen cevapları göremedim. Ne tip hakaretlere maruz kaldığımı bilmek isterim.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
S
14 yıl (1995 mesaj)
Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: TURK SITH

quote:

Orijinalden alıntı: SVGA



Sosyalist(?), işçi dostu olduğu iddia edilen bir sistemin propagandisti Goebbels'in kaleminden çıkma bir sloganı da hatırlatmak isterim: Arbeit Macht Frei(Çalışmak Özgürleştirir)! A, pardon Alman Nasyonal Sosyalistleri işçi dostuydu öyle değil mi? Üstelik bu slogan sadece öldürülmeye götürülen Yahudiler için hazırlanmıştı, yani "saf ırktan" Alman işçilerini bağlayıcı bir yanı yoktu. Peki o halde sendikal hakların yasaklanmasının anlamı neydi? İstismar edilen "Sosyalist" kavramı ülkedeki sol yığınları cezbetmek için kullanılmıştı. Bilindiği gibi Nazilerin %2.6 oy oranına ulaştığı 1924 seçimlerinde uluslararası işçi mücadelesinde önemli bir yere sahip olan Almanya Komünist Partisi %12.6'lık bir oy oranına sahipti. Bu hususta sol kutuptaki yoğunluk oldukça cezbediciydi.

Nazi Almanyasının ekonomik yapısı özgün olmamakla birlikte benzerine sadece faşist yapılanmalarda rastlanabilir özelliklere sahiptir. Bu ekonomik yapı sözde ortak çıkar bahanesiyle bir devlet politikası haline getirilmiş korporatizm ve işçiyi sivrilen sanayi burjuvazisinin kollarına bırakan anti-sendikalizm gibi kirişler üzerinde durmaktadır. Şimdi çıkıp mesajlarınızda "... Nasyonal Sosyalistler iktidara gelmeden önceki ekonomik duruma bakmanız lazım enflasyonun, işsizliğin nerede olduğunu bilmeniz lazım, 15 sene içinde yıkılmış ve ordusuz bir devletten bir süpergüç yaratmıştır Hitler ve Nasyonal Sosyalizm..." cümlelerini kullanırken işçinin elinden alınan sendikal hakları hesaba katmamışsınız. Sendikal hakların olmadığı, sendikalarda örgütlü mücadele yürütmenin suç sayıldığı ve tüm işçilerin devlete bağlanarak karın tokluğuna çalıştırıldıkları her rejimde, her yönetimde gözle görülür bir kalkınma ve ilerleme yaşanır. Bunu Nasyonal Sosyalizmin ya da Hitler'in zaferi olarak görmek ciddi anlamda bilgisizliğe dalalettir. Keza, dünya görüşü ne olursa olsun her lider bu tarz uygulamalar yürüttüğünde benzer sonuçlara ulaşabilir. Bu hususta önemsenen insanca bir sosyal yaşam ve rahat koşullarda bir iş yaşamı olmuştur çoğu zaman. Lakin, Nazi Almanyasındaki gibi, işçilerin devleti finanse eden sanayi burjuvazisinin emrinde tabiri caiz ise saatlerce köle gibi çalıştırıldığı bir rejimde ne insan onuruna yakışır bir sosyal yaşamdan, ne de rahat koşullarda bir iş yaşamından bahsedilebilir.

Sözün kısası, III.Reich, zulmün, soykırımın, hak ihlallerinin başkentidir; ne eksik, ne fazla. Ben, alıntıladığınız yazımda Yahudi burjuvazisi ile Alman burjuvazisi arasında bir fark bulunmadığını, ikisinin de zulümde birbiriyle yarıştığını belirtmiştim. Ama siz her Nasyonal Sosyalist eğilimli bağnaz gibi bu yazdıklarımı hemen "ABD-Yahudi propagandası" olarak adlandırmışsınız. Goebbels denilen kişiliksizin propagandalarından başınızı kaldırıp gerçekleri görmeye çalışın. Belki o zaman yazdıklarımın "hakaret" değil, gerçeğin ta kendisi olduğunun farkına varırsınız.

quote:

Nasyonal Sosyalistlerin kapitalizme karşı mücadelede neler yaptıklarını tarihte görmek istiyorsanız öncelikle "devlet kapitalizmi" kavramını ve o kavram etrafında şekillenen mezalimleri, köleleştirilen işçi sınıfını görmeniz gerek. Nasyonal Sosyalizm, Almanya topraklarındaki tüm işçileri patronların kucağına atmış, konulan yasaklarla sendikal hakları acınası bir düzeye indirmiş, bu sayede dişe dokunur bir direnişe maruz kalmayan büyük sanayi sermayedarları her geçen zaman güçlerini pekiştirmişlerdir. Anti-sendikalizm kavramının, kurulan yönetimin düsturlarından biri olması size neyi anlatıyor bilmiyorum; fakat bir yapıyı/kişiyi sosyalist olarak varsayabilmemiz için öncelikle bu maske altında ortaya konan icraatleri incelememiz gerek. Nazizm ya da Nasyonal Sosyalizm, kelime anlamı itibariyle Ulusal Sol'a tekabül eder. Fakat ulusal sol kavramının sadece ulusallığını baştacı edip sol kavramının içini boşaltırsak ortaya tam anlamıyla bir hilkat garibesi çıkar.


Hitler sendikaları yasaklamamış daha verimli olan the German Labor Front (Deutsche Arbeitsfront, DAF) altında birleştirmiştir...

http://thegraph.com/2011/02/hitler-didnt-outlaw-unions-as-a-national-socialist-he-went-double-down-on-them/

quote:

Nazi Almanyasının ekonomik yapısı özgün olmamakla birlikte benzerine sadece faşist yapılanmalarda rastlanabilir özelliklere sahiptir. Bu ekonomik yapı sözde ortak çıkar bahanesiyle bir devlet politikası haline getirilmiş korporatizm ve işçiyi sivrilen sanayi burjuvazisinin kollarına bırakan anti-sendikalizm gibi kirişler üzerinde durmaktadır. Şimdi çıkıp mesajlarınızda "... Nasyonal Sosyalistler iktidara gelmeden önceki ekonomik duruma bakmanız lazım enflasyonun, işsizliğin nerede olduğunu bilmeniz lazım, 15 sene içinde yıkılmış ve ordusuz bir devletten bir süpergüç yaratmıştır Hitler ve Nasyonal Sosyalizm..." cümlelerini kullanırken işçinin elinden alınan sendikal hakları hesaba katmamışsınız. Sendikal hakların olmadığı, sendikalarda örgütlü mücadele yürütmenin suç sayıldığı ve tüm işçilerin devlete bağlanarak karın tokluğuna çalıştırıldıkları her rejimde, her yönetimde gözle görülür bir kalkınma ve ilerleme yaşanır. Bunu Nasyonal Sosyalizmin ya da Hitler'in zaferi olarak görmek ciddi anlamda bilgisizliğe dalalettir. Keza, dünya görüşü ne olursa olsun her lider bu tarz uygulamalar yürüttüğünde benzer sonuçlara ulaşabilir. Bu hususta önemsenen insanca bir sosyal yaşam ve rahat koşullarda bir iş yaşamı olmuştur çoğu zaman. Lakin, Nazi Almanyasındaki gibi, işçilerin devleti finanse eden sanayi burjuvazisinin emrinde tabiri caiz ise saatlerce köle gibi çalıştırıldığı bir rejimde ne insan onuruna yakışır bir sosyal yaşamdan, ne de rahat koşullarda bir iş yaşamından bahsedilebilir.


Söylediklerin köle gibi, hiçbirşey için çalışma ve hiçbir birikim elde tutamama, bolşevikler için geçerlidir, Nasyonal Sosyalizm sınıfsız bir toplum hayal ve elde ederken herkesin hakkını almasını göz önünde bulundurur, her lider bu sonuca ulaşır demişsin, malesef biz Nasyonal Sosyalizmi kullanarak 23ten 46ya kadar bu sonuca ulaşamadık, sen daha Almanların başarısının büyüklüğünü idrak etmekten acizsin, savaştan sonra Nazi Ekonomi bakanına bu başarıyı nasıl elde ettiği sorulduğunda, kendisi Alman halkı sayesinde demiştir, bizim osmanlı hurdasından çıkmış milletimiz bilgi-kültür ve dünya görüşü olarak malesef Almanlarla aynı seviyede olmadığından aynı başarıyı elde edemedik, Ata'nın misakı milli hayali bile gerçekleşmedi... burada tekrar üst-insan kimdir meselesini anlaman lazım...

quote:

Sosyalist(?), işçi dostu olduğu iddia edilen bir sistemin propagandisti Goebbels'in kaleminden çıkma bir sloganı da hatırlatmak isterim: Arbeit Macht Frei(Çalışmak Özgürleştirir)!


Ben özel sektörde çalışmış bir mühendis olarak, çalıştığım şirket bilgisayarına duvar kağıdı yapmıştım bu sloganı, her insan bu sloganı duymalı-bilmeli ve hissetmelidir, bu slogan işçinin can dostudur, bu slogan faizle, bankacılıkla, tefecilikle, iddia-ganyan oynayarak, çalarak, rüşvet alarak değil çalışarak, hak ederek bir yere varılacağını söyler, evet sadece çalışmak, bir insanı ve bir milleti özgür yapar... Çalışmak özgür yapar sloganı, sosyalizmin temelini anlatan slogandır...

quote:

Bilindiği gibi Nazilerin %2.6 oy oranına ulaştığı 1924 seçimlerinde uluslararası işçi mücadelesinde önemli bir yere sahip olan Almanya Komünist Partisi %12.6'lık bir oy oranına sahipti. Bu hususta sol kutuptaki yoğunluk oldukça cezbediciydi.


Sen Fuhrer'in 10 puanlık komunist oylarına göz diktiğini ve buna oynadığını, Nasyonal sosyalizmin çıkış noktasının bu olduğuna inanıyorsan, boşuna okumuşsun o kadar, senin söylediğin kafa şuan Türkiyede biribirinden güneydoğudan oy çalmaya çalışan köylü kafasıdır, dünyayı değiştirebilen dahiler böyle düşünmezler...


quote:

Sözün kısası, III.Reich, zulmün, soykırımın, hak ihlallerinin başkentidir; ne eksik, ne fazla. Ben, alıntıladığınız yazımda Yahudi burjuvazisi ile Alman burjuvazisi arasında bir fark bulunmadığını, ikisinin de zulümde birbiriyle yarıştığını belirtmiştim. Ama siz her Nasyonal Sosyalist eğilimli bağnaz gibi bu yazdıklarımı hemen "ABD-Yahudi propagandası" olarak adlandırmışsınız. Goebbels denilen kişiliksizin propagandalarından başınızı kaldırıp gerçekleri görmeye çalışın. Belki o zaman yazdıklarımın "hakaret" değil, gerçeğin ta kendisi olduğunun farkına varırsınız.


Zulüm-hak ihlali kapitalizmde olur, köle gibi çalışırsın, zengin daha zengin, fakir daha fakir olur, din sömürüsü ve din ile uyutma had safhadadır, millet amacından kopmuş, kapitalistelerin yeni çıkaracağı iphone alma peşinde, reklamlarla bilinçaltına pompalanan daha fazla tüketim yapma hayvansı iç güdüsüne kapılmıştır, yahudiler ve emperyalistler suyun başını tutmuş bankacılık-tohumculuk vs memleketin ana iştirakleri elden gitmiş, eknomi bakanı iç borca verdiğimiz faiz arttı ama milli gelire oranı düştü diye masal okumaktadır, kendi silahını yaptırmazlar, kırmızı çizgilerini popona sokarlar, arka bahçende sana düşman bir teror örgütü besleyen bir ülke kurarlar vs... Söyle bakalım bunların hangisi Hitler Almanyasında vardı...

Ben seni farklı sanmıştım, fakat okudukların arasından hislerini açıp bilgi almak yerine 60 senedir yahudi medyasının doldurduğu kirli bilgilerden alıntı yaptın, (israilde yahudilere wikipedia edit kursu verildiğini biliyor muydun), malesef bu zamanda dünyayı ve tarihi anlamak için hislerine güveneceksin, yada sağlam bir referans alacaksın kendine...



Sendikal haklarından arındırılarak "devletleştirilen" işçilerin -özellikle rejim için- daha verimli olduğu iddianıza bir eleştirim yok; zaten bahsettiğim de buydu. Nasyonal Sosyalist iktidarın inşasından çöküşüne kadar geçen süreçte eğer bir ilerlemeden, gelişmeden bahsedebiliyorsak bunun temel sebebi budur: köleleştirilen işçi sınıfı. Sendikal hakların yasaklanmamış olduğunu iddia ediyorsunuz, o zaman ben de size Sachsenhausen ve Dachau toplama kamplarında katledilen sendikacıları, 1933 sonrası çıkarılan yasalarla kapatılan ticarî sendikaları, 14-60 yaş arası bireyler için çıkarılmış "zorunlu işçilik" kararını hatırlamanızı tavsiye ederim. Bunun yanı sıra, farkettim ki iktisadî ilerleme sürecinde halkın köleleştirildiğini yadsımıyorsunuz. Zira, dönemin Alman ekonomi bakanının alıntıladığınız sözü bunun açık bir göstergesidir. O sözün muhteviyatındaki ironiye dikkat etmelisiniz. Siz, aradan geçen bunca yıla rağmen hâlen Goebbels denen pisliğin propagandalarından kurtaramadığınız düşünce sisteminizi kullanarak beni acizlikle itham edemezsiniz! Size, bir rejimin, bir toplumun kalkınabilmesi için gerekli en uygun koşullardan bahsettim. Açıkladığım korporatizm kavramına, kalkınma yalanı üzerine inşa edilen "köle-işçi" kavramına ve köleleştirilen işçi sınıfının devlet tarafından korunan Alman büyük sanayi burjuvazisinin elinde oyuncak edildiği iddiama karşılık hâlâ Nasyonal Sosyalist iktisadî kalkınma modelinin olağanüstü bir model olduğundan, işçi dostu olduğundan, kapitalizmi dışladığından bahsedebiliyorsanız, bu durum Nazi propagandalarının esiri olduğunuzun bir kanıtıdır!

1924 seçimlerindeki oy oranlarına değinmemdeki amaç, Nasyonal Sosyalist Alman İşçi(?) Partisi adı altında örgütlenen barbarların, her ne kadar aksi kutupta yer alsalar da kendilerini dönem Almanyasında yükselişe geçmiş sosyalist akımlardan soyutlayamadıklarını belirtmeye çalışmaktır. Nasyonal Sosyalizm, dönem Almanyasında varolan ekonomik krizin yarattığı sıkıntıların, anti-semitizm ile harmanlanmış bir propaganda aracına dönüştürülmesiyle yükselişe geçmiştir. Yani, bahsi geçen ırkçıların Almanya'daki sosyalist dalgadan kendilerini soyutlamaları, intiharları anlamına gelirdi. Bunun yanısıra, elbette ki kalkınma yolundaki biricik yöntemleri işçinin köleleştirilmesi olacaktı. Bu yalanı da "sosyalizm" kavramı ile meşrulaştırmaya çalıştılar. Ayrıca, Nasyonal Sosyalizm topyekün bir kapitalizm reddini değil, sadece Alman olmayan burjuvaların ellerinde şekillenen kapitalizmin reddini içeriyordu. Zira, Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi, gerek siyasî seçimlerde, gerekse savaş yıllarında Alman büyük burjuvazisinin finansal desteğiyle ayakta durmuştur.

Ama siz bunları boşverin! Siz hâlâ Nazizmin kapitalizmi reddetmediğini bilmeden Nasyonal Sosyalist bir anti-kapitalist olarak başlangıç seviyesindeki bilgilerinizle bana sosyalizmi anlatmaya çalışın, Nasyonal Sosyalist Almanya'da işçi sınıfının durumunu görmezden gelip işçinin kapitalist sistemlerde "köle" gibi çalıştırıldığından bahsedin, Arbeit Macht Frei(Çalışmak Özgürleştirir) özdeyişinin anafikrini çözemeden ve hangi amaçla kullanıldığını kavrayamadan emekçilikten dem vurun . Neye karşısınız, onu da anlamış değilim. Eğer amacınız insanı hiçe sayan kapitalist sistemden arındırılmış bir dünyaya kavuşmaksa, çizginiz işçi sınıfı enternasyonalizmi olmalı, yöntemleriniz bu çizgide şekillenmelidir. Aksi taktirde nasyonalist bir yöntemle yabancı burjuvazinin sindirilip milli burjuvazinin ayakta tutulması, bir dünya sistemi olan kapitalizmin çöküşü adına atılmış faydasız bir adımdır. Bahsettiğiniz sermaye sınıfları ancak kapitalizm tamamen çöktüğünde insanlık için bir tehlike olmaktan çıkacaktır!

Tüm bu yazdıklarımın hâlâ Yahudi propagandası olduğunu düşünebiliyorsanız sözün bittiği yere geldik demektir. Size Nasyonal Sosyalist hayal dünyanızda mutluluklar dilerim.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
B
14 yıl (182 mesaj)
Çavuş

quote:

Orijinalden alıntı: SVGA

Kendi anne-babalarına, Hitler'e duydukları kadar saygı duymayan, ergenlik travmalarından kurtulamamış densizler artık öğrenmelilerdir ki; Hitler, Alman sanayi burjuvazisinden aldığı finansal destek ile yine aynı sermaye zümresine gerekli ortamı sağlayabilmek ve böylece uzun zamandır beslendiği Yahudi düşmanlığını fiiliyata dökebilmek amacıyla Yahudileri ve onların sermayedarlarını ortadan kaldırmaya çalışmıştır. Ortada herhangi bir özgürleştirme hareketi yok, millileştirme hareketi de yok. Sığındığı "işçi taraftarlığı" maskesi koca bir yalandan ibaret. Ortadaki tek amaç bir sermaye sınıfının yerine diğerini geçirmek; bir zalimi tahttan indirip yerine başka bir zalimi kral ilan etmek. Keza Alman sanayicileri işçiye karşı en az Yahudi sınıfdaşları kadar zalimdirler ve en az onlar kadar hak-hukuk düşmanıdırlar. Üstelik işçi sınıfının yönetimde egemen olduğu ve sermaye sınıfının kısıtlı haklara sahip olduğu sosyalizan eğilimli bir yönetim de değil bu bahsi geçen yönetim biçimi. Sadece devlet yöneticileri kârda sermayedarlara oranla daha büyük bir pay sahibi.

Nasyonal Sosyalizm saçmalığını daha fazla gözünüzde büyütmeyin. Bu adamın lanet yağdırdığınız sermaye yanlısı liderlerden, dünyayı elinde tuttuğuna inandığınız sermayedarlardan hiçbir farkı yok. Uygulanmak istenen "devlet kapitalizmi", onu savunanlar nasyonal sosyalist de olsa işçiyi kölelikten kurtaramaz! İşte bu yüzden Nasyonal Sosyalist Alman "İşçi" Partisi ve onun saçma doktrinleri tarihin yazabileceği en iğrenç ve en ikiyüzlü yalanlardandır! Bu yalanın farkına ise sadece sağlıklı bir akla sahip olanlar varabilirler.

Ayrıca, malum şahsın "Zayıfa acımak doğaya ihanettir" sözünü şiar edinen birinin Amerikalıların Kızılderili katliamlarından, Rusların, Ermenilerin, Çinlilerin Türk katliamlarından bahsetmeye hakkı yoktur! Böyle bir saçmalığı şiar edinen biri kendiyle çeliştiğinin farkına varmalıdır.

+1


Bu mesaja 1 cevap geldi.
D
14 yıl (1520 mesaj)
Yüzbaşı

"..... yeteneksiz ..... kinini ..... terör estirmiş ..... Milyonlarca kişinin ölümünden sorumlu ...... Milyonlarca insan katledilmeseydi ..... nice dahiler, ne beyinler ..... buluş ..... 500 yıl ilerisi ..... bi çok hastılık şuan ölümcül olmayacaktı.....

Yahudilerin kendilerini övüp durdukları yazılar bile genelde bu kadar abartılı değildi. Bilinçaltına gönderilen mesajlar gibi olmuş!

Milyonlarca kişiyi öldürdüğü konusunda şüpheler var. Ancak 1 milyon civarında olduğu ve İsrail'i kurmak isteyen bazı siyonist yahudilerin Hitler'i desteklediği yüksek bir ihtimal.


Bu mesaja 1 cevap geldi.