quote:

Orijinalden alıntı: grezimonk

girmiyorum diyorsun ama aklından hiç çıkmadığı kesin... opendns ile engelle yada iss ile güvenli interneti aç... rahat et aklına gelsede açamazsın tabi onu aşacak yöntemler bulman mümkün...

quote:

Orijinalden alıntı: Speed-Step

Merhaba,

Yasayı tam olarak okudunuz mu? Lüten baştan aşağı dikkatlice okuyun zira TİB başkanına site kapatma yetkisi verilmiyor. Önleyici tedbir alma yetkisi veriliyor ki o da 24 saat geçerli bir engellemeden ibaret. Mahkeme kararı alınamazsa TİB başkanının kararı geçersiz kalıyor.

Ek olarak TİB başkanının önleyici tedbir alabilmesi için sitedeki içeriğin özel hayatın gizliliğini ihlal eden bir içerik olması gerekiyor. Düz haber metni veya yorumlar değil bildiğiniz video görüntüleri, fotoğraflar ve ses kayıtları gibi.

Diğer hakaret ve benzeri durumlarda ise önce site sahibine eğer ona ulaşılamaz ise hosting firmasına eğer o da cevap vermez ise hakime gidilmesi gerekiyor. TİB başkanının burada tedbir nitelikli engelleme yetkisi yok.

Şu an yürürlükte olan uygulamada site tamamen kapatılıyor. Yani aslen bu yasa çıkmasa ve sizin düşündüğünüz gibi yargı tamamen yandaş olsa 1 savcı bütün bu gizli içerikleri yayınlayan sitelere erişimi tamamen engelleyebilir. Ama yeni düzenleme erişimin tamamen engellenmesi yerine URL engellemeyi ilk şart koşuyor. Yani sitenin tümü asla etkilenmiyor ki bu bizim gibi siteler için çok çok iyi düşünülmüş bir ayrıntı. Zira biri diğerine hakaret etti diye siteyi kapattırmaya çalışanı çok gördük.

Kısacası videoda da dediğim gibi kağıt üzerinde kötü bir yanı yok. Uygulamada nasıl olacağını bilemem zira şu anki yasa hem yazıda hem uygulamada berbat halde zaten.

Yazılara bakınca yok hükümet yalakası yok ne yapacağını şaşırmış korkak benzeri dolu aşağılayıcı söz var :) Anlamadığım özgürlük vb şeyler savunuluyor sonra sizinle aynı şeyleri söylemeyen kişiye dolu hakaret edilip bir de onu sınıflandırma yarışına giriyorsunuz.

Beni azıcık yakından tanısanız ne düşündüğünü söyleme konusunda gram çekincesi olmayan biri olduğumu bilirsiniz ki siyaset ile işim olmaz. Fatih'e giydirirken iyi adam, yasada kağıt üzerinde bir şey göremedim deyince kötü adam :) Gerçi ben alışığım kimin elindekiyle ilgili objektif yorumumuzu söylesek 1 numaralı düşman ilan ediliyoruz. Ben doğru olduğunu düşündüğüm şeyleri söylemeye devam edeceğim varsın düşman densin.

Sizden ricam yasayı okuyun ve bazı durumlarda yetki veriyor, her şeyi sansürleyecekler, ülke elden gitti diye yorumlar atarken yasanın ilgili maddesinden de alıntı yapın ki biz neyi sizden farklı anlıyoruz görme şansımız olsun.

Sevgiler,
Mesut Çevik

quote:

Orijinalden alıntı: nlp

İnternet düzenlemesine ilişkin Mesut Bey'in yaptığı konuşma tamamen anlamsız bir konuşma olmuş.

Öncelikle bu bir tasarı değil, tekliftir. Tasarı, Bakanlar Kurulu tarafından TBMM'ye sunulurken; teklif bir grup milletvekili tarafından TBMM'ye verilir. İkisi arasında da dağlar kadar fark vardır. Tasarıların etki analizinin yapılması ve tasarıdaki yasal düzenlemelerle ilgili tarafların görüşlerinin alınması gerekir. Bu yasama teamülü gereğidir ve zorunludur. Ancak teklifte böyle bir zorunluluk yoktur. Söz konusu teklifin Meclis'e sunulması, komisyondan geçmesi ve Genel Kurul'da kabul edilmesi süreçlerini birebir takip etmiş biri olarak, insanlara doğru bilgi vermek adına yaşananları yalnızca yasayı okumamış ayrıca birebir takip etmiş biri olarak anlatmaya çalışayım:

Öncelikle bu teklif geçen yıl Haziran ayında Meclis'e sunulan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ile ilgili bir "tasarıya" eklendi.

Ancak "tasarı" ile "teklifin" birleştirilemeyeceği TBMM İçtüzüğü'nde açık bir şekilde yer almaktadır. Çünkü yukarıda da bahsettiğim gibi tasarı ile teklif farklı yasa yapma yöntemlerini gerektirir.

Ayrıca, bu teklif Plan ve Bütçe Komisyonu'na ele alındı. İnternet ortamında işlenen suçları ve bunlara verilecek cezaları düzenleyen bu konunun Adalet Komisyonu'nda görüşülmesi gerekmektedir.

Plan ve Bütçe Komisyonu, adından da anlaşıldığı üzere Türkiye'nin yıllık bütçeleri ve konusu parayla ilgili teknik konularda yasal düzenlemeleri yapmakla görevli bir komisyondur. Öte yandan bu düzenleme alt komisyona gönderilerek 60 maddeyken 125 maddeye çıkarıldı. Düzenlemenin içine konuyla alakalı olsun olmasın toplam 40 farklı (evet yanlış okumadınız) yasada değişiklik yapan 10'larca madde konuldu. Bu da milyonlarca insanı ilgilendiren temel bir yasal düzenlemeyle bağdaşmayan bir uygulamadır. Torba yasa yöntemi istisnai durumlarda savaş ya da seferberlik gibi hallerde bir an önce çıkması gereken düzenlemelerde yapılır.

Buraya kadar yasa yapma yöntemlerindeki oldubittiyi, aceleciliği ve aykırılığı anlatmaya çalıştık. Bu aceleciliğin nedeni de arkadaşların yorumlarda belirttiği üzere son yaşadığımız olaylar olduğu açık.

Mesut Bey okuduğunu söylemiş ancak sanırım ya anlamamış ya da farklı bir yasayı okumuş. Şimdi de gelin teklifteki internet düzenlemesine bakalım.

Söz konusu düzenlemeyle bir kişi önce içerik sağlayıcıya sonra yer sağlayıcıya daha sonra da mahkemeye gidiyor denilmiş. Bu yanlış, yeni düzenlemeyle bir kişi herhangi bir site ya da sunucu sahibine başvurmadan doğrudan mahkemeye başvurma hakkı veriliyor. Mahkeme de 24 saat içinde karar alıyor ve bu karar kurulacak Erişim Sağlayıcıları Birliği Derneği aracılığıyla 4 saat içinde uygulanıyor.

Gelelim Mesut Beyin yanlış anladığını umduğum konuya; Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'na (TİB) verilen yetki dünya üzerinde hiçbir demokraside olmayan bir yetkidir.

Dolayısıyla bunu şirin göstermek, iyi bir uygulama demek açıkçası hukuk devleti ilkesi ve demokrasiye aykırıdır. En temel ilke olarak hukuk devletinde bir durumun suç olup olmadığına bağımsız mahkemeler karar verir. TİB'e 4 saatte internet sitesine erişim engelleme yetkisi verilmesi bu temel ilkeye "aykırıdır." Her ne kadar TİB'e verilen ve hukukta yeri olmayan bu yetki 24 saat içinde mahkeme kararı koşulu getirilse de bu hukuk dışı bir yetkidir.

Özel hayatın gizliliği gibi çok önemli bir konuda insanların mağdur olmaması için acilen karar alınması gerekçesiyle mahkemeler devreden çıkarılabilir bakışı yanlıştır. Çünkü bu yetkinin yasama sürecinde ihtisas alanı bilişim olan mahkemelerin kurulması ve bu yetkinin bu mahkemelere verilmesi ve aynı süre içinde karar alması önerilmiştir. Ancak iktidar bu öneriyi kabul etmemiş ve TİB'de ısrar etmiştir. Bilindiği üzere mahkemeler bağımsız hakimler tarafından hükümetin müdahalesinden kısmen uzaktır. Ancak TİB doğrudan Ulaştırma Bakanlığı'na bağlıdır. Yalnızca bu niyeti açık olarak ortaya koymaktadır.

Bilindiği üzere yönetmelikler yasalara; yasalar da anayasaya aykırı olamaz. Ayrıca anayasamıza göre Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası anlaşmalar yasa niteliğindedir. Dolayısıyla bu daha önce zaten Türkiye'nin taraf olduğu pek çok uluslararası anlaşmaya da aykırıdır.

2 yıl kayıt tutma zaten zorunluydu denilmiş. Evet içerik sağlayıcılar ve erişim sağlayıcılar bunu tutmakla yükümlü. Şimdi de yer sağlayıcılara bu koşul getirilyor. Ancak bu düzenlemeyle trafik bilgileri herhangi bir yargı kararı olmaksızın ilgili sunucu, site ya da erişim sağlayıcı tarafından istediği an TİB'e verilme zorunluluğu getiriliyor. Yani TİB herhangi bir sunucudan herhangi bir hesapla ilgili bilgiyi mahkeme kararı olmadan alabilecek.

Mesut Bey yasayı okumuş, ama anlamamış üzülerek söylüyorum tamamen ticari kafayla bakmış. İnsan kendine güvenebilir, ancak tam olarak bilmediği bir konuda sansüre karşı haklı tepki gösteren kitleleri küçümsememeli.

Ben de kardeşlerime kendisinin dediğini iletiyorum:

Sakın Mesut böyle demiş diye inanmayın, gerçekten okuyun.

Bir de ben ekleyeyim:

Mesut'un dediğine bakmayan siz gazete ve haberleri de takip edin.