Bu nokta önemli arkadaşlar... Son 1 yıldır bankalar ayıktı ve size yazı yazdırmadan kredi kullandırmıyorlar. Bu tarz bir davayı kazanan var mı o önemli? Ona göre bende dahil almak üzere birçok kişi dava açmayı bekliyor... |
Geldi yine banka sahibi oldugunu sanan bankacilar |
Bu konu çok önemli arkadaşlar, özellikle 2013 yılının başından bu yana kredi kullanıpta dosya masrafını geri alabilen arkadaşlar burada ne yaptıklarını yazmalı. Bu durumu ben BİMER'den Başbakanlığa ve Bankacılık denetleme kurumuna yazdım. Sizlerde BİMER'i kullanarak şikayetinizi dile getirebilirsiniz. Bizim ihtiyacımız olan kalıcı bir çözümdür. Öyle tüketici mahkemelerine başvura başvura bir çözüm gelmeyecek, her mahkeme sonucuna göre bankalar yeni bir sistem uygularlar ve olayı çözerler. Bizim en yetkili ağızdan kesin bir çözüme ihtiyacımız var. Ben daha düşük bir rakamlarla bu dosya masraflarının (Ortalama 100TL-1000TL arasında) alınabileceğini yazdım BİMER'e sizde benzer ithamlarda bulunabilirsiniz. |
Yargıtay'dan örnek dosya masrafı kararı Yargıtay, milyonlarca banka müşterisini ilgilendiren önemli bir karara onay verdi. Özel bir banka, konut kredisi kullandırdığı müşterisinden 4 bin lirayı aşkın dosya masrafı aldı. Kopyala 11 Kasım 2013 13:14 Yazdır Müşteri, kendisinden fazladan alınan 4.147 TL'lik parayı bankadan talep etti. Aldığı olumsuz yanıt sonrası tüketici mahkemesine başvurdu. Mahkeme, fazladan alınan dosya masrafının iadesine karar verdi. Banka avukatı kararı Yargıtay'a taşıdı. Yargıtay da emsal nitelikte bir karar verdi. Yerel mahkemenin verdiği kararı onayan Yargıtay, benzer davalarda tüketici lehine kapı aralamış oldu. Ramazan Akpınar 21 Ağustos 2006 günü özel bir bankadan konut kredisi çekti. Aldığı kredinin tutarı 85 bin TL oldu. Banka, anılan kredi için 4.147 TL'lik dosya masrafı çıkardı. Akpınar, 4.147 TL'lik dosya masrafını kabul etti ve taraflar sözleşme imzaladı. HAKSIZ ŞART UYARISI Akpınar kredi ödemelerine devam ettiği süreçte, daha önce çıkan yargı kararları ve 'Tüketici Sözleşmelerindeki Haksız Şartlar Hakkında Yönetmeliğin 7. Maddesi'ne göre bankanın kendisinde aldığı dosya masrafının haksız olduğunu öğrendi. Anılan maddede "Satıcı, sağlayıcı veya kredi veren tarafından tüketici ile akdedilen sözleşmede kullanılan haksız şartlar batıldır" hükmü yer alıyor. Akpınar ilgili yönetmeliği ayrıntılı inceledikten sonra söz konusu bankadan, dosya masrafı olarak kendisinden alınan 4.147 TL'nin iadesini istedi. Ancak banka, Akpınar'ın bu talebini yanıtsız bıraktı. 'ALDIĞIMIZ PARA YASAL' Akpınar bu kez yargı yoluna gitti. Avukatı aracılığı ile İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi'nde dava açtı. Talebi, kendisinden alınan paranın mahkeme kanalı ile iadesiydi. Bankanın savunması ise, alınan dosya masrafının hukuka ve taraflar arasında yapılan sözleşmeye uygun olduğu yönünde oldu. 'ALDIN AMA NEREYE HARCADIN?' Mahkeme karar vermeden önce bilirkişi raporu talep etti. Emekli banka müdürü Osman Sezer bilirkişi olarak atandı. Sezer 5 sayfalık raporunu 21 Ocak günü mahkemeye sundu. Raporda özetle şu yönde görüş oluştu: "Dosya masrafı adı altında para alındı. Ancak alınan paraların nereye harcandığı, nasıl bir masraf yapıldığı belli değil. Banka bu konuda herhangi bir belge sunamadı. Bankanın talep edebileceği iki masraf kalemi var. Bunlardan biri, ortalama 400 liralık ekspertiz ücreti, diğeri ise kırtasiye masraflarıdır. Ancak banka bu iki kalem için de para talep etmedi. Örnek Yargıtay kararı, alınan paraların nerelere harcandığının ortaya konulması gerektiğine işaret ediyor. Bu durumda davacı, bankanın aldığı 4.147 TL'yi talep edebilir." YARGITAY OYBİRLİĞİ İLE ONADI Mahkeme, bilirkişi raporunun da dosyaya sunulması ile birlikte kararını geçtiğimiz 7 Mart'ta yapılan duruşmada açıkladı. Mahkeme, bankanın, müşterisinden aldığı 4.147 TL'yi yasal faizi ile birlikte ödemesine, ayrıca mahkeme masraflarını da üstlenmesine karar verdi. Davayı kaybeden bankanın, kararı, Yargıtay'a taşıdı. Dosyaya bakan Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, 18 Eylül günü oy birliğiyle yerel mahkeme kararını onadı. Yargıtay, dava masrafını da davalı bankanın üzerine bıraktı. 'MİLYONLARCA KİŞİYİ İLGİLENDİRİYOR' Akpınar'ın avukatı Fırat Epözdemir Yargıtay kararına ilişkin özetle şunları söyledi: "Anılan karar, yalnızca konut kredilerinde değil, taşıt ve tüketici kredilerinde de alınan dosya masraflarını da ilgilendiriyor. Yerel mahkeme çok net bir soruya göndermede bulunmuştu: 'Masraf adı altında aldığın parayı nereye harcadın. Eğer bunu belgeleyemiyorsan geri ödemekle yükümlüsün.' Yerel mahkeme kararının Yargıtay tarafından da onanması, benzer sorunlar yaşayan milyonlarca banka müşterisin yakından ilgilendiriyor." |
BANKALAR DOSYA MASRAFI, KREDİLENDİRME KOMİSYONU, YAPILANDIRMA CEZASI, EKSPERTİZ ÜCRETİ VS ADLAR ALTINDA TÜKETİCİDEN HAKSIZ PARALAR ALMAKTADIR BU ÜCRETLERİN İADESİNE İLİŞKİN EMSAL DAVA KARAR ÖRNEKLERİ dthukuk.com DA İNCELEYEBİLİRSİNİZ, BANKANIN AÇTIĞI VE KAYBETTİĞİ DAVA ÖRNEĞİ DE VARDIR, HALEN CESARET EDEMEYENLERE DUYRULUR.. |
Ekte Altındağ Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti kapısında asılı duyuruyu paylaşıyorum. Buna göre 2013 yılı için 350 TL yi aşan Ekspertiz ücretleri haksızdır ve iadesi için başvurabilirsiniz.Örneğin; 1000 TL ekspertiz ücreti alınımıştır 650 TL sinin iadesini istiyorum diyerek dilekçe ile başvurabilirsiniz. < Resime gitmek için tıklayın > |
2007 senesınde halkbankasının toki kredisi için 2000 tl dosya masrafı aldılar şahsımdan. bunun iadesi için başvursam kazanma şansım varmıdır? tefe tüfeye göre her yıl bellı sekılde odedıgım aidat artıyordu bende 2011 senesınde toplu odeme ıle borcumu kapattım. sızce basvursam sansım varmı. |
neden olmasin ki şansınız.ben bu yil mart ayinda kullandigim kredi icin dun avukata vekalet verdim.hatta el yazimla biseylerde yazip imzaladm.bakalim.3-4 ay sonra sonucu yazarim![]() |
merhaba, konut kredisi kullanmıştım. 31.12,2012 tarihinde erken kapama yaptım ve erken kapatacağım için işlemler sürdüğünden 23,12,2012 de ödemem gereken taksidi ödememiştim. banka kapatma tutarı olarak bi bakiye belirledi ve yazıyla bildirdi. burada bana gelen dekontlara baktığımda aynı gün içinde gönderdiğim paradan önce 23,12,12 de ödemem gereken taksit tutarı gecikme faizi ile alınmış sonra dosya komple kapatılmış. oysa burada nakden kapama için başvurmuşum direk kapatma tutarı verilmesi gerekir diye düşünüyorum. sistemlerinin izin vermemesi benim sorunum değil. bu yolla kredi taksidi tahsil edilirken benden fazladan 1300 tl faiz tahsil edilmiş oldu. bununla da kalmadı dosya masrafı 1000TL ekspertz ücreti 580 tl ipotek fek ücreti için de 350 tl ödendi istihbarat ücreti olarak da 15 TL ve maalesef erken kapama içinde 2457 TL (maalesef bunu alabileceğimi sanmıyorum) ama diğer kalemler için bi hesap çıkarıp tüketici mahkemesine başvuracağım. bakalım ne alıyoruz. |
Sonuç ne oldu arkadaşım haberdar edermisin,acil tarafından. |
Ocak ayında yapılandırma dahil 7000tl lik mahkemeden bahsetmişsiniz.yapılandırma ücretini alabildiniz mi? |
dosya masrafı artı 2 yapılandırma için 7400+ 800 faiz = 8200 TL aldım avukatımda bankadan 900 tl aldı.. Avukatım aracılığı ile aldığım bu miktarın resmini eklemiştim. http://cache.donanimhaber.com/Thumbs/5/8dfb9e73c214f7ad140539087a21b59f_480_False_72_5.jpg |
Afiyet olsun.Güle güle harca.Bende yapılandırma için hakem heyetine başvurdum.Lehime karar verdi.Bankada Asliye hukuka itiraz etti.Benden cevap bekliyorlar.Ocak ayında siz de benim durumum daydınız.Sonra hangi aşamalardan geçtiniz.Belgeler emsal kararlar.Yardımcı olurmusunuz. |
Sizin yargıtay kararınızın örneğini almak mümkün mü? |
eskişehirdeki tüketici derneğine gittim ne yardımcı olan var ne yol gösteren.şu işin en başından beri yaopılması gerekenlerin olduğu inceleyebileceğim yer var mı..birde denizbank kart aidat ekstrelerini vermedi bende dilekçe ile başvutup iadeli taahhütlü yolladım hala ses seda yok.1 ayı geçti..o konuda bilgisi olan varmı |
Garanti den çektiğim konut finansman kredisinin dekontlarını bulamıyorum. 16.03.2010 da kredi başlangıcı,25.11.2010da ise yapılandırma yapmıştım. Yani iki kez 2000 tl nin üzerinde ödemeler yapmıştım.ne yapmamı önerirsiniz. |
bankadan dekontlarınızı tekrar isteyebilirsiniz gerçi sizden bu kez de dekont ücreti alacaklar ama kaz gelecek yerden tavuk esirgenmez |
15 gün geçti param yatırılmadı.Bankayı İcraya nasıl verebilirim.? Aşamalar hakkında bilgi verirmisiniz.Ayrıca icrayı adrese kayıtlı olduğum ilde vermek gibi bir mecburiyet var mı? 1 Ay şehir dışında olacağım bulunduğum ilde verebilirmiyim? |
Kabul ederlerse olabilir ancak son zamanlarda hesap işletim ücretlerine ait itirazları hakem heyetleri geri çeviriyor. (ilden ile farklılık da gösterebiliyor)
Artı aynı dosyada dosya masrafını kazanıp hesap işletim ücretini kaybedebilirsiniz konu tüketici mahkemesine giderse ve aynı karar çıkarsa sırf hesap işletim ücretini kaybettiğiniz için karşı tarafa avukat ücreti de ödeyebilirisniz.Ben dosya masrafı için tüketici mahkemsine dava açarken avukatım böyle yapalım dedi ve dava içerisine hesap işletim ücretini dahil etmedik. tavsiyem önce dosya masrafını almayı deneyin sonra bir dilekçe de hesap işetim ücreti için verirsiniz tabi kabul ederlerse..