@0ldskool Selamlar, 2 adet Zyxel NBG7815 ile mesh network kullanıyorum. Cihazlardan bir tanesi doğrudan kablo ile X86 router'a diğeri de Mesh üzerinden diğer NBG7815'e bağlı. Her iki cihazda da Radio0'da Access Point, Radio2'de de Mesh noktası var. Böylece cihazların tri band olmasından dolayı wi-fi'lerini daha efektif kullanmak için Mesh ve Access Point noktalarını ayırdım. Birinci cihaz ile ikinci cihaz arasındaki mesh network bant genişlliği 1 - 1.5 Gbit civarında. Kablo ile doğrudan router'a bağlı ilk NBG7815'e wi-fi üzerinden PC ile bağlantı sağladımda 800 - 900 mbit civarında bir hız alabiliyorum. Buraya kadar her şey normal. Ancak Mesh ile bağlı ikinci NBG7815'e geçtiğimde hız 400 mbit civarlarına düşüyor. Wi-Fi Mesh bağlantı kullanmanın böyle bir handikapı varmış ve bağlantı kopyalandığı için bant genişliği yarıya düşüyormuş. Bir süredir bu konuyu araştırıyorum. Bir sürü makale okudum çözüm önerilerine baktım. En temiz çözüm Mesh yerine araya kablo çekmek gibi görünüyor. Ama evin içersinde sırf bunun için kablo konumlandırmak istemiyorum. Bu işi kablo kullanmadan nasıl çözerim fikri olan var mıdır? Bir sürü üreticinin hazır Mesh sistemleri var. Test sonuçlarına baktığımda her bir hop noktasında (salon, mutfak, oturma odası vs.) gigabit'e yakın performans sonuçlarının olduğunu görüyorum. O sistemlerde hız nasıl yarıya düşmüyor bir anlam veremedim. ASUS bunun için AI Mesh diye bir çözüm geliştirmiş temelde Mesh ve Access Point'leri farklı radio'lara bölmüşler. Bunu da duruma göre otomatik yapıyor ama pratikte benim yaptığım gibi radio'ları ayırmaktan bir farkı yok. |
Bu durumu kabul ettim aslında. Teknik bir kısıt var burada. Kablo yerine powerline cihazlarını kullanabilir miyim diye araştırdım ama pratikte işimi görmeyecek gibi. Hatta bir tanesini aldım gelsin bir deneyeceğim. Ama anlamadığım şey üreticilerin paket çözüm Mesh ürünleri bunu nasıl çözüyor? Onlarda da aynı durum var mı anlayamadım. Best Mesh Wi-Fi Router Systems of 2023 - CNET Mesela buradaki grafikte bazı Mesh ürünleri için her odada 700+ mbit hız alabilmiş. < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu açıdan düşünmemiştim hiç. O kadar bu iş neden olmuyor ya noktasına takılmışım ki hesap kitap yapmayı atlamışım. :) Ipq807x'lerdeki 160 MHz konusu da çözülürse muhtemelen biraz daha bant genişliğinde iyileşme sağlanır muhtemelen. Bu arada powerline için aldığım ürün bu. Fiyatı resmi satıcıya, yurtdışına hem de muadillerine göre oldukça uygun görünüyordu. Alıp denemek istedim. Testlerde de fena görünmüyordu. Önümüzdeki hafta gelir muhtemelen. Şöyle 600 - 700 mbit'leri görürsem kablo ile uğraşmam muhtemelen. ZyXEL Wave 2 Powerline Kit Ethernet Adapter – Pass-Through, Gigabit, Plug-and-Play, 8K Content-Streaming 2er Pack [PLA6457] PLA6457-EU0201F 2400 Mbps G.hn… : Amazon.com.tr: Bilgisayar |
İncelemek isterseniz Mesh ile ilgili aşağıda güzel bir makale paylaşıyorum. Oradaki tablo her şeyi özetliyor aslında. Alttan bir önceki satır benim senaryo. Zaten 500mbit ve altı beklenen hızlar. Gigabit için kablo şart. Mesh Wi-Fi Systems 101: The Best Tips | Dong Knows Tech < Resime gitmek için tıklayın > |
İyi akşamlar, Airties 5650 cihazımı bridge moda alıp xiaomi mir4a giga cihazımı Router olarak kullanmak istiyorum. Ancak Openwrt 21.02.0-rc1 sürümünü başarıyla kurmama rağmen config ayarlarını bir türlü yapamıyorum. Benim gibi kullanan birisi condig ayarlarını paylaşabilir mi acaba? |
Hali hazırda stabil 22.03.5 versiyonu bulunuyor. Eski sürümlerden beri çok fazla hata düzeltildi. Öncelikle güncel sürüm ile başlayın. Airties bridge mode sonrası Mir4A'nın Interface / WAN portunu PPPoE olarak düzenleyip kullanıcı adı ve şifresini girip işlem sağlayabilirsiniz. https://firmware-selector.openwrt.org/?version=22.03.5&target=ramips%2Fmt7621&id=xiaomi_mi-router-4a-gigabit |
Teşekkür ederim ama 22.03.5 versiyonunu da raspberry pi de var şimdi onu da denedim yine olmadı. Dediğiniz gibi wan portuna gerekli bilgileri giriyorum ama olmuyor anlamadım gitti |
Olmadı derken aldığınız hata nedir tam olarak. Status - System log kısmında ille bir hata atıyordur. |
Thu Sep 21 20:32:13 2023 daemon.info pppd[7852]: Plugin rp-pppoe.so loaded. Thu Sep 21 20:32:13 2023 daemon.info pppd[7852]: RP-PPPoE plugin version 3.8p compiled against pppd 2.4.8 Thu Sep 21 20:32:13 2023 daemon.notice pppd[7852]: pppd 2.4.8 started by root, uid 0 Thu Sep 21 20:32:14 2023 daemon.debug dnsmasq[2803]: listening on wan(#5): fe80::5648:e6ff:fe9e:9c1d%wan port 53 Thu Sep 21 20:32:24 2023 daemon.info pppd[7852]: PPP session is 1 Thu Sep 21 20:32:24 2023 daemon.warn pppd[7852]: Connected to 34:6e:9d:91:c6:8f via interface wan Thu Sep 21 20:32:24 2023 kern.info kernel: [ 795.742118] pppoe-wan: renamed from ppp0 Thu Sep 21 20:32:24 2023 daemon.info pppd[7852]: Renamed interface ppp0 to pppoe-wan Thu Sep 21 20:32:24 2023 daemon.info pppd[7852]: Using interface pppoe-wan Thu Sep 21 20:32:24 2023 daemon.notice pppd[7852]: Connect: pppoe-wan <--> wan Thu Sep 21 20:32:24 2023 daemon.notice pppd[7852]: PAP authentication succeeded Thu Sep 21 20:32:24 2023 daemon.notice pppd[7852]: peer from calling number 34:6E:9D:91:C6:8F authorized Thu Sep 21 20:32:25 2023 daemon.notice pppd[7852]: local IP address 95.13.216.121 Thu Sep 21 20:32:25 2023 daemon.notice pppd[7852]: remote IP address 95.13.216.1 Thu Sep 21 20:32:25 2023 daemon.notice pppd[7852]: primary DNS address 195.175.39.39 Thu Sep 21 20:32:25 2023 daemon.debug dnsmasq[2803]: listening on pppoe-wan(#18): 95.13.216.121 port 53 Thu Sep 21 20:32:25 2023 daemon.notice pppd[7852]: secondary DNS address 195.175.39.40 Thu Sep 21 20:32:25 2023 daemon.notice netifd: Network device 'pppoe-wan' link is up Thu Sep 21 20:32:25 2023 daemon.notice netifd: Interface 'wan' is now up Thu Sep 21 20:32:25 2023 daemon.info dnsmasq[2803]: reading /tmp/resolv.conf.d/resolv.conf.auto Thu Sep 21 20:32:25 2023 daemon.info dnsmasq[2803]: using only locally-known addresses for domain test Thu Sep 21 20:32:25 2023 daemon.info dnsmasq[2803]: using only locally-known addresses for domain onion Thu Sep 21 20:32:25 2023 daemon.info dnsmasq[2803]: using only locally-known addresses for domain localhost Thu Sep 21 20:32:25 2023 daemon.info dnsmasq[2803]: using only locally-known addresses for domain local Thu Sep 21 20:32:25 2023 daemon.info dnsmasq[2803]: using only locally-known addresses for domain invalid Thu Sep 21 20:32:25 2023 daemon.info dnsmasq[2803]: using only locally-known addresses for domain bind Thu Sep 21 20:32:25 2023 daemon.info dnsmasq[2803]: using only locally-known addresses for domain lan Thu Sep 21 20:32:25 2023 daemon.info dnsmasq[2803]: using nameserver 195.175.39.39#53 Thu Sep 21 20:32:25 2023 daemon.info dnsmasq[2803]: using nameserver 195.175.39.40#53 |
Kimlik doğrulaması başarılı bir şekilde yapılmış ve 3dk 16 sn'dir bağlantı sağlanmış görünüyor. IP Adresi almışsınız ve DNS sunucu bilgileri de alınmış. WAN Interface - Advanced settings sekmesinde - Use Default Gateway işaretli mi? |
WAN arayüzü için firewall tanımlanmamış görünüyor. WAN için firewall ayarlarından ayar yapın interface rengi kırmızı olacaktır. |
Bağlantıda bir sorun görünmüyor ama değil mi? Yine de internete bağlanamıyorum. |
Göründüğü kadarıyla bir sorun yok. Network - Diagnostics menüsünden 8.8.8.8 IP adresine IPv4 Ping atarmısınız, bakalım sonuç ne olacak. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @agritux