Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
İşletim Sistemleri ve Yazılımlar
GNU/Linux
Windows'un tahtı fena sallanacak !
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
180
Cevap 7779
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 7779
Tıklama 0
Öne Çıkarma
1. sayfa
-
Windows'un tahtı fena sallanacak !
|
Arkadaşım konuyu dağıtıyorıuz ama mobil işlemciler CPU olarak geçiyor... Tom's hardware haberi 2008 de vermişti... Nvidia Enters CPU Market Barcelona (Spain) - Nvidia today unveiled its first CPU. The APX 2500 is a system-on-a-chip (SoC) product that is aiming for Windows Mobile handhelds. Despite the fact that it is not scheduled to hit the market until late this year, the chip is bound to raise more than just one eyebrow. http://www.tomshardware.com/news/nvidia-enters-cpu-market,4803.html |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Yukarida da dedim, tekrar edeyim. 9 yildir Linux kullanan bir programciyim. Linux bana da cok sey ogretti. Bu yuzden Linux'u oldukca severim. Hatta su anda bunlari yazarken uzerimde Linux tisortu var. Oyunlarla aram fazla yoktur. Nadir oyun begenir ve oynarim. Isletim sistemleriyle alakam Inside Windows 2000, Inside OS/2, The Design and Implementation of 4.3BSD UNIX, UNIX Internals vs. gibi kitaplari okuyacak kadar var. Eger uygun donanimi bulup, uygun bir ozellestirme yapabiliyorsaniz Linux harika calisiyor. Ama kalkip ozel donanim ihtiyaclariniz oluyorsa yandiniz.
Evet zor ve hayir sorunsuz calismaz. Neden? Evet zor, cunku; configure dedigim zaman benden o program yazilirken kullanilmis bir kutuphanenin kurulmus olmasini isteyecek. Zor mu bulmak? Hayir, sor Google'a bul. Tamam bulduk, indirdik, ona da configure. Haydaa, o da baska kutuphaneye bagimliymis. Neyse, onu da bulduk, indirdik. configure dedik, sorun yok. make dedik, koca kutuphane derleniyor. 1 saat is. Neyse, 1 saat sonra bitti. Sonra bizim ilk kutuphaneyi kurduk. Yarim saat de ona. Etti 1.5 saat. Neyse, asil programa geldik. Yine configure. Hobbalaa! Baska bir kutup hane daha lazimmis, ama configure betigi taksit taksit soyledigi icin ilkinde bilmiyorduk. Neyse efendim, onu da indirdik, derledik, kurduk. Yarim saat de ona de, etti 2 saat. Sonra yine bizim asil programa configure. Neyse oldu (daha uzatirdim aslinda, ama yoruldum). Sonra bir daha make. Bir yarim saat de ona. Etti 2.5 saat. Aksam isten gec cikmisim. Trafik bilmem ne, eve geldigimde saat olmus 9. Kafam kazan gibi. Uzerine 2.5 saat bunlarla ugras (indirme surelerini hesaba katmadim). Saat olmus 11:30. Oysa tek istedigim bir program kurup belki de 10 dakikami alacak bir is yapmakti. Iste bu yuzden paket yonetim sistemleri var. Ama onlar da her zaman ise yaramiyor. Misal, gecenlerde Ubuntu 9.04' u kurdum. Tek istedigim burada aldigim DVD'yi kardesime USB disk uzerinde daha kucuk bir dosya halinde vermek icin kopyalamak. Hangi program en iyisi? Google'da aradim, K9Copy. Tamam. Kurdum Synaptic ile oh mis. K9Copy'yi actim, DVD'yi taktim, kopyalaya bastim, cat! Program kapandi. Tekrar dene, yine kapandi. Ee? Kirayim mi simdi bu bilgisayari? Daha once basimdan gecenleri buralara da yazmistim, ama simdi aramaya usendim. Malum tembelim. Surada da bir kopyasi mevcut: http://yasar.senturk.name.tr/gunluk/2009/03/04/acikli-bir-hikaye/ Hayir sorunsuz calismaz, cunku; Derlemis oldugunuz programda bazi ozelliklerin kullanilabilmesi icin configure betigine parametre gecmelisiniz. Misal pidgin derlerken --with-ssl gibi. Bunlari en basta girmezseniz pidgin'i kullanirken niye Gtalk'a baglanamiyorum acaba diye kivranir durursunuz. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Challenger -- 4 Haziran 2009; 8:17:56 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
bağımlılıların bile bağımlılıkları var. araştırarak hiçbir sorunun üstesinden gelinmeyeceğine inanmıyorum. yoksa pardus 1 zamalarında psi depolarındaki amsn kimse çalışmazken çalıştırabilmek güzeldi :) bilmiyorum taraflı mı davranıyorum, benim gibi enthusiastic kafa yapısında insanlara mı daha verimli geliyor bilemiyorum. fakat microdoft gibi tekellere karşı alternatif ürünlerinde desteklenmesi tarafındayım. zira öyle bir tüketim kalemi halindeki bilgisayar piyasası daha elimizdekilerin potensiyeli kullanılamadan yenilerine yönlendiriliyoruz. ama herşey bir yana 1saatini harcamanın, insanın hayatından çok zaman götürdüğünü düşünmüyorum. ve birde kendi makinanızda derlenmiş bir dvdrip programı (flaskmpeg vb) ile paket halindeki varyasyonunu deneyerek stabilite ve performans hakkında bir şeyler söylemek dahada güzel olurdu. |
Bu mesaja 5 cevap geldi.
Murat 124 kasasina 300 beygir gucunde bir motor yerlestirebilirsiniz. Otobanda tam gaz gitmeye kalktiginizda ne olacagini tahmin edebilirsiniz. Ama bu Murat 124'un EN HIZLI Murat 124 oldugu gerceginin aksini kim iddia edebilir? Monolitik kernel hizlidir, cunku duz taban yazilmistir. Her sey icindedir: Donanim suruculeri, dosya sistemi yordamlari vs, vs, vs. Ama bunlardan birisi sacmalarsa, tum cekirdek sacmalar. Hele hele monolitik kerneller gercek zamanli islere hic gelemez. Critical section'a girdi mi tamam. Ancak microkernellerin de bir suru dez avantajlari vardir. Iste bu yuzden modern isletim sistemleri genellikle hibrid cekirdek kullanir. Bir de suradaki kucuk hikayeyi bir okuyun: http://emrahcom.blogspot.com/2009/04/gercek-zamanl-bir-linux-masal.html Demek istedigimi anlayacaksiniz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Arkadasim, ekran goruntusunu verdigin sistemin adi gOS ve aynen dedigim gibi baska bir sirket tarafindan gelistirilen bir Linux dagitimi. Yani Google'in gelistirdigi bir sistem degil. O israrla Google'in gelistirdigini iddia ettigin sistem, yani Google Cyborg ise Chip'in 1 Nisan sakasi: http://www.chip.com.tr/konu/CHIP-Online-sakasi-inanan-parmak-kaldirsin_11899_1_8.html |
Eksik derken? Nedir eksigim? GNOME-KDE kavgasi olmadigini soyluyorsunuz ama eger yakin gecmiste yasanan tartismalardan haberiniz yok sanirim. Hani Linus Torvalds bile katilmisti. Mozilla Vakfi'ndakilerle bile kavgali olmustu bu yuzden. Kusura bakmayin ama DirectX konusunda yaniliyorsunuz. OpenGL 10 yil once SGI'nin kontrolu altindaydi. Zaten SGI'nin OpenGL'i acik yaymasinin sebebi babasinin hayrina veya aman acik kaynak dunyasi gelissin diye degil, tamamen kendi cikarlari icindi. Microsoft bir sirket ve elbette urun satmak icin oyunlar yaptigi soylenebilir. Ancak yeni bir sistem gelistirmis ve eski sistem bazi konularda sinirlamaya neden oluyorsa, 2 secenek vardir. Ya gelistirmek istedigin teknolojiyi bekleteceksin ya da eski sisteme destek vermeyeceksin. Mono konusunu niye Truva Ati olarak gordugunuzu anlayabilmis degilim. Mono Microsoft tarafindan gelistirilmiyor. Mono, Ximian'in Novell tarafindan alinmasindan once gelistirilmeye baslanmis bir uygulama platformuydu. Soyle bir bakin Ubuntu'ya, GNOME'a. Mono ile gelistirilmis ne kadar da guzel uygulamalar var: Banshee, Fspot, Tomboy, GNOME Do, vs... Hepsi acik kaynak kodlu, Mono da oyle. Kimse kalkip da Mono grubuna bir seyi dayattirmiyor, dayattiramaz da. Kaldi ki hic program yazdiniz mi bilmiyorum ama, Mono'nun Linux altinda uygulama gelistirmeyi cok hizlandirdigi ve kolaylastirdigi acik. Madem Mono'yu Truva Ati olarak goruyorsunuz, alternatif olarak ne oneriyorsunuz? Ben soyleyeyim: Hicbir sey. Cunku hala Linux altinda o kadar rahat ve hizli uygulama gelistireceginiz bir uygulama platformu YOK! Siz programcilara iyi bir ortam sunmazsaniz, programcilar sizin sisteminiz icin neden yazilim gelistirsin ki? Siz programciya azap cektirirseniz, hala nuh nebiden kalma C ile hizli ve kolay yazilim gelistirilebilecegine inaniyorsaniz gulerler size. Size su yaziyi okumanizi oneririm: http://linuxhaters.blogspot.com/2009/06/to-all-you-mono-haters.html Soz konusu sitenin adi Linux Hater's Blog olsa da, icerisindeki yazilar aslinda "dost aci soyler" manasinda. Soz konusu sitede yazan aslinda Linux'tan degil, fanatiklerden, Linux kullanicilari ve gelistiricilerinin Linux'un gelismesinde engel teskil eden seyler yapmasindan nefret eden birisi. .NET'ten kastim platformun acik olusuydu. Madem sikayetcisiniz, buyrun yeni bir platform hazirlayin Linux icin ve herkes kullansin. Hatta Microsoft'un .NET'inden de iyi olsun ki, Microsoft bile Windows'a port etsin. Ha yok, yapmiyorsaniz ve Microsoft'un yaptigi daha iyiyse ve yayginsa, en iyisi ise o halde onu Linux'a port etmenin ne sakincasi var? Bakin cok basit bir ornek: Universitelerde ogrencilere Microsoft urunleri ile egitim verildiginden sikayetci olunuyor hep. Bunu degistirebiliyor musunuz? Hayir. O halde soyle bir dusunun. Universitede bir programci .NET ogreniyor degil mi? C# ogreniyor falan. Ama Linux'u da gormus, hosuna gitmis ve Linux icin de program yazmak istiyor. Simdi siz derseniz ki, "Linux icin program yazacaksan gidip C ogren, C++ ogren", bu programciyi kendinize cekemezsiniz. Sisteminizi kullanir. GTK+'in ne kadar da zor kullanilan bir kutuphane oldugunu anlar, C'nin de zaten OOP destegi olmadigi icin, kacarak uzaklasir. Ama siz o Truva Ati dediginiz Mono'yu onune koyarsaniz, adam Windows icin yazdigi Visual Studio projesini port edebilir (MonoDevelop'da bu ozellik var). Bir bakar, az bir degisiklikle programi Linux'ta da calisiyor. O baska bir platformda yazilim gelistirebildigi icin mutlu, siz de bir programci ve bir kullanici kazandiginiz icin mutlusunuz. Ne sorun var burada? Ustelik o kazandiginiz programci bununla da kalmaz. Yeni projeler gelistirir ve bir bakarsiniz baska insanlari ceken programlar yazmis. Ama siz Mono'ya Truva Ati, "tu kaka", "defolsun gitsin buradan" derseniz, Linux genis kitlelere yayilmaktaki bir firsati kacirir, siz de kendiniz calar kendiniz oynarsiniz. Eger bir yerde iyi bir teknoloji gelistirilmisse, insanlar bunu kabul etmis, bunun uzerinde is yapiyorsa ve siz de o teknolojinin karsisina daha iyi bir alternatifini sunamiyorsaniz, sizin o teknolojiyi dislama luksunuz yoktur. Dislarsaniz siz kaybedersiniz, onlar degil. Microsoft bir melek degil, ama bir ocu de degil. Unutmayin ki, su anda Linux'a abilik yapan IBM, bir zamanlar Microsoft'tan daha beter bir sirketti. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
canım kardeşim hp den alırsan thin client işletim sistemi gelir wise dan alırsan gelir amenna ama bunlara vereceğin paranın 3/1 yada 3/2 sine atom işlemcili oem thin client de alabilirsin bunlarda bir işletim sistemi gelmez. Sadece fikir vermesi nedeniyle anlatıyorum hazıor gelen sistemlerde sorun olmasını hp t5135 makinalar aldık herşey çok güzel İ harfine basarsan ı Yazıyor I yazarsan da i yazıyordu bunun muhasebe kayıtlarında dikkat edilmediği zaman ne sonuçlar doğurabileceğini düşün ! hp ile neredeyse 100 defa mail atmışımdır telefonlar etmişimdir sonuç yok en sonunda pardusta karakter kodlama dosyasını oluşturdum çözdüm işi ha windowslu olan sürümü aynı makinanının 150 dolar daha üzerinde idi 1 tane makina alınmıyor 30 tane makina alınıyor dikkatini çekerim ! hiç bir patronu öyle kolay ikna edemezsin. işte mantıksızlık burada sen windowsun sana önerdiği yüksek güçlü makinalara takılmışsın router linux diye bir dağıtım var kendisi cisko emulatörü ve routerdir pc ne takman gereken sadece pci kart bu tip bir yapı üzerinde mmx bir makinada yapılan test ki bunu Serdar Köylü Anlattı 250 kişilik ağda işlemci performansı %30 da kalmış.. windows bir makinada hız ihtiyacı doğuran görsellik, arka plan işlemleri, servisler driverler falan filan bu ev kullanıcıları için kullanılan linuxlarda da aynı değişen birşey yok. amaçher ihtiyacı karşılamak yanlış birşey yok ! ama burada linuxun farkı standart bir shell ekranı sınırlı donanım desteği ( ekran kartı ses kartı, uydu kartı , yazıcı v.s. driverlerına ihtiyaç yok çünkü) servis olarak çalışan uygulama sınırlı, maksimum tüketeceğin ram 64 mb de kalıyor sistem için 256 mb yayla anlayacağın bu nedenle o firewall söylediğim makinada sorunsuz bir şekilde çattır çattır çalışıyor ! linuxu firewall a sistemimi emanet ederim arkadaş sen smooth wall kullandın mı hiç gördün mü araştırdın mı ? yok parayı ver al makinayı onlar sana ne verirse onunla idare et senin mantığın merak edersen canım junniper de var bende ama ekstra yıllık para da bayılıyorsun sadece web sitelerini engelleyebilmek için mantıklı mı bu ben şirekete renault zorumlu tuttuğu için aldım memnunmuyum değilim neden keyword ekleyemiyorsun ki adamwww.facebook yazınca giremiyor m.facebook yazınca giriyor al sanasorun !hadi düzelt direkt serverdan alıyor listeyi san başlık seçebiliyorsun sadece . smooth wall un 2 mbit die bir sınırlaması yokki ?? ya bırak etrafında kaç mac kullanıcısı tanıyorsun ? bir reklam ajansına gir bak tamam işi pcde öğrenmiş kişiler pc kullanıyor ama yine de mac oldukça fazla ki özellikle i mac oldukça yaygınlaşan bir ürün ki kısa bir performans teti örneğinde bulunayım platform mac book pro 8 çekirdek çift işletim sistemi var mac ve win archicad programı kurulu mac işlemi windowstan 3/1 daha hızlı yapıyor neden windowsu tercih etsin bu adam ? canım ben evliyim annemlerle yaşamıyorum !! ha sen makinayı bir optimize ederim bir allahın kulu virüs sokamaz diyorsan seni microsofta filan girmelisin işe yok öyle bir dünya bilgisayar mühandisliklerinde unix öğretilir, iki windows nt sonrası zaten unix tabanını kullanmıştır zira bill amcamlar multi user işini kendi geliştirdikleri sistemde çözemeyince unix kodlarını nt ile almışlardır şu an kullandığın sistemlerde de bu kod durmakta. ayrıca diğer sorularına gelince http://en.wikipedia.org/wiki/Google_platform bu google hakkında bilgi verir http://digitalcontentproducer.com/dcc/revfeat/video_linux_hollywood/ bu linux üzerinde yapılan profesyonel işler hakkında dosya sistemi çok iyi olduğu için google ntfs kullanmıyor :D linuxda veri kurtarmak zor filan değil oldukça kolay windowstan windowsa okutamadığın şifrelenmiş dosyaları da gayet rahat okur yazar ve kurtarırsın dene istersen ÇEKİRDEK KODU MU LAZIMhttp://www.kernel.org/ termianl serverde yazılım yüklemek gayet kolay ileri ileri sen neyi yapamadın anlamadım ben ? bende win 2003 server var şu ana kadar kurulmayan tek şey perwasive sql in eski bir sürümü oldu |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Niye oyle bir dunya olmasin? Bilgisayarlara virus bulasmasinda kullanici etkeni cok buyuk.
Burayi tam anlayamadim. Nasil multiuser isini kendileri becerememisler? OS/2 ne oluyor peki? Hem NT ayri bir cekirdek ve icinde niye Unix kodu olsun? Bircok isletim sisteminde BSD kodu bulundugu dogru ama, bu beceremedikleri icin degil, hali hazirda var olan bir kodu kullanabildikleri icin. Ayrica soz konusu kodlarin multiuser ozelligi ile ilgili olduguna dair bir kanitin var mi? NT ekibinin basindaki adami tanimak icin lutfen suraya bakin: http://en.wikipedia.org/wiki/Dave_Cutler Gordugunuz gibi Dave Cutler daha once 3 ayri isletim sisteminin de gelistirilmesinde calismis ve isletim sistemleri konusunda oldukca saygin bir konuma sahip birisi. Ayrica Beyaz Saray tarafindan da odullendirilmis biri. "Becerememek" tarzi bir ifade kullanmak cok yanlis.
Google ext3 de kullanmiyor ama. Google kendine ait bir dosya sistemi kullandigini daha once aciklamisti. ext3 ile NTFS karsilastirdiginizda bircok acindan NTFS daha ustundur. Bunun tartismasi daha once de yapilmisti. Ama bu ext3'un kotu veya kolay veri kurtarilamayan bir dosya sistemi oldugunu dogrulamaz. Live CD ile cok rahat bir sekilde ext3'e erisebilir, istediginizi kurtarirsiniz. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Challenger -- 17 Ocak 2010; 13:36:30 >
Oncelikle callenger degil Challenger olacak ve "çaellincır" diye okunur.
Farkli donanimlarda farkli masaustlerini kullanarak istedigimiz gibi ozellestirilebilen bir sistem olmasinin nesi yanlis?
Kodu baska bir dagitim icin paketlemek disinda bir sorun goremiyorum. Ortaligin paket sisteminden gecilmemesi bir sorun evet, ama o kadar da degil.
Su adrese bakarsaniz Google'nin hangi sistemi kullandigini gorursunuz: http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.google.com Yukarida da calistigim sirketi ornek gostermistim. Eger tekrar yukari geri donup okursaniz gorursunuz. Ayrica ben Linuxcu falan degilim. Ben programciyim ve isime en cok yariyan sistem neyse onu kullanirim. Ornegin evde masa ustu bilgisayarimda Windows 7 kullanirken, esim dizustu bilgisayarinda Mac OS X kullaniyor. Oturma odasinda DVD, Youtube, Hulu gibi seyleri izleyebilmek icin kullandigimiz HTPC'de ise Linux var.
Ayip olan sizin gibi arastirmadan yazmak ve aksi gosterildiginde israrci davranmak. Masaustu kullanimi icin tartisilabilir, bazi konularda Linux'un ustunlugu olabilir, bazi konularda Windows'un. Yukarida evde nasil bir bilgisayar agimin oldugunu yazdim. Herbirinin isini bir digeri goremiyor.
Niye sadece Turkiye ile sinirli tutuyorsunuz herseyi?
NTFS bircok konuda ext3'ten ustun. Ama ya XFS? Linux'ta tek bir dosya sistemi yok, bunu unutmayin. 9. madde icin ise hic arastirma yapmamisiniz. Ubuntu'nun Live CD'si ile cok guzel veri kurtarma yapilabilir.
Foruma bakmak zorunda kalmissiniz, cunku Linux kullanmayi bilmiyorsunuz. Ogrendiginiz zaman foruma bakmadan da yapabileceksiniz.
Ongorunuz dogru argumanlara ve bilgiye dayanmiyor. Cunku Linux sunucu sistemlerinde Windows'tan daha fazla kullanilmaktadir. Tek elden yazilim gelistirmek adi ustunde "tekel"dir ve ona mecbur kalmak demektir. Guvenlik aciklarini gidermek icinde sadece o ureticinin eline bakmak demektir ki, bu daha buyuk risktir. Ucan Spagetti Canavari askina bunu kabul edin.
Hayir, tam olarak kabul etmedim. Lutfen onceki tartismalari tekrar okuyun.
Bilgi sahibi olmadan, fikir sahibi olmayin. Linux GPL lisansiyla lisanslanmis ve acik kaynak kodlu bir cekirdektir. Arastirmadan bir seyi iddia etmeyin.
Niye yapamasinlar? Bircok sirket zaten sistemlerinde Windows kullanmiyor. IBM kendi icinde Microsoft Office paketinin kullanimini bile yasaklamisti gecen yil.
Yine arastirmadan yaziyorsunuz. SuSE cook uzun yillar once gelistirilmeye baslamis bir dagitim. Alman ordusunun SuSE Linux'a gecisi ise yanlis hatirlamiyorsam 2003'te idi.
Once lutfen arastirin, okuyun, sonra iddia edin. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
1. sayfa
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
Keith Curtis tam 11 yıl Microsoft'un araştırma departmanında çalıştı ve Windows işletim sistemleri ve Office için kod yazdı. İlk defa 2004 yılında Linux yüklü bir bilgisayarın başına oturdu ve şu anda Linux'tan vazgeçemiyor.
Curtis, Microsoft'un işletim sisteminin pazar payının çok büyük olduğunu kabul ediyor ama eninde sonunda Linux'un kazanacağını savunuyor. Ona göre bunun başlıca iki sebebi var. Curtis, açık kaynak kodlu olarak geliştirilen yazılımların çok daha kaliteli ürünler hazırlanmasına yol açtığını söylüyor. Firefox ve Linux çekirdeğini buna örnek olarak gösteriyor. Curtis'in altını çizdiği ikinci konu ise Microsoft'un ücretsiz yazılımlara karşı kar marjını sürekli düşürmek zorunda kalıyor olması ve bir yerden sonra daha fazla indirim yapamayacak maddi sıkıntıya gireceği.
Curtis şu an için Microsoft'un yarışta sadece PC'lerde önde olduğunu ama farkın kapandığını söylüyor. Ona göre Microsoft eninde sonunda açık kaynak ve ücretsiz yazılımı kabul etmek zorunda kalacak. "Bir süre sonra insanlar Microsoft'a OpenOffice varken niye Office için para istediğini sormaya başlayacaklar" diyen Curtis, ayrıca "eğer açık kaynak kodlu yazılımların baskısı olmasaydı, Microsoft bugün kaydettiği gelişimlerin yarısına bile ulaşamamış olacaktı" diye ekliyor.
26.Mayıs.2009 18:52:46
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.