Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Dahili Bileşenler
Depolama
WD6400AAKS vs st3640323as vs HD642JJ
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
6
Cevap 1746
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 1746
Tıklama 0
Öne Çıkarma
1. sayfa
-
WD6400AAKS vs st3640323as vs HD642JJ
| Seagate daha ergonomik ve hızlı, Western ise daha ucuz, Seagate'in 500gb fiyatına 750'lik Western daha mantıklıklı bence. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| evet arkadaşlar bu yeni çıkan ST3640323AS ı bende almak istiyorum ama yeni olduğu için hiç yorum yok acaba 500gb lık modeli gibi buda sessiz midir? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
evet st3640323as ı sipariş etmiş bulunmaktayım artık gelince ilk testi ben yayınlarım ama anakartım sata2 desteklemiyor bakalım artık  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi FaTeeH -- 1 Ağustos 2008; 21:38:43 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
3 aydır WD6400AAKS kullanıyorum. Çok süper performans veriyor ve de sessiz. Ayrıca ısınması da yok gibi. Samsung 640 GB olanı merak ediyorum. HD642JJ modelini her an sipariş edebilirim. O zaman bir karşılaştırmasını yapabilirim. < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
benden de bi seagate 640gb ST3640323AS testi < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi FaTeeH -- 12 Ağustos 2008; 20:43:09 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Gerçekten iyiymiş Seagate. |
1. sayfa
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
Yani ikiside plak başına 320 GB kullanıyor plak sayısına göre en uygun olanlar 320 GB ve 640 GB.
320 gb tek plak olduğu için veri transfer hızı çok iyi olmasına rağmen erişim süreleri kötü oluyor en akıllıcası 2 plaklı diskler kullanmak ama onlarda ince değil tek plaklılar gibi değil.
ben incelemelerinmden şu kanıya vardım aynı gb ve plak plak sayısı olunduğunda seagate her zaman erişim hızı konusunda daha iyi;
fakat aynı anda birden fazla işlem yaptırdığınızda tıpkı çift çekirdek gibi WD daha iyi veri transfer hızına sahip. (bu gibi durumda erişim süresi nasıl değişiyor bilmiyorum hiç bir site benim inceledeğim kadar ince incelemiyor
samsung da varmış hatta çift işlemcimi ne kullanıyormuş (WD 750 ve 1TB lık black serilerinde de çift işlemci var)
Barracuda 7200.11 320GB Barracuda 7200.11500GB Barracuda 7200.10 250GB
Erişim Süresi - HD Tach 17,7 ms 12,4 ms 15,2 ms
Erişim Süresi - HD Tune Pro 18,4 ms 12,5 ms 15,1 ms
Erişim Süresi - Everest 18,2 ms 12,9 ms 14,6 ms
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 4TCL -- 2 Ağustos 2008; 2:21:34 >