Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Motorlu Araçlar Dünyası
Markalar
Volvo
'VOLVO S60 (2011 ve sonrası): Sorular, Cevaplar ve Dostluklar'
Bu konudaki kullanıcılar: 5 misafir, 2 mobil kullanıcı
19658
Cevap 1453744
Tıklama 6
Öne Çıkarma
Cevap 1453744
Tıklama 6
Öne Çıkarma
-
Cevap: 'VOLVO S60 (2011 ve sonrası): Sorular, Cevaplar ve Dostluklar' (325. sayfa)
|
Karayolları Trafik Yönetmeliği, madde 63, son satır; "Ayrıca, taşıtların camlarının görüntüyü değiştirecek seviyede renkli kullanımı veya camların üzerine renkli film tabakaları yapıştırılması yasaktır." |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Sakarya 4. Sulh Ceza Mahkemesi, aracının camına siyah film taktırdığı gerekçesiyle trafik ekiplerince 154 lira para cezası uygulanan Sakarya Barosu avukatlarından Vacit Öktem’in başvurusu üzerine, ‘araç camlarına film takılmasının yasal olarak suç teşkil etmediği’ görüşüyle cezayı iptal etti. Avukat Vacit Öktem “Trafik ekipleri kanunu farklı yorumluyorlar” dedi. Sakarya Barosu avukatlarından Vacit Öktem, 4 Haziran 2012 tarihinde kendisine ait araçla Adapazarı Adliyesi’nden bürosuna gelirken, Sakarya Emniyet Müdürlüğü Şehiriçi Trafik Şube Müdürlüğü ekiplerinin yaptığı kontrollerde, aracının camında siyah film olduğu gerekçesiyle ceza uygulandı. Trafik ekipleri, Karayolları Trafik Kanunu’nun 30/1-b maddesinden dolayı 154 lira para cezası kesince Öktem cezanın kaldırılması için mahkemeye başvurdu. İtirazı inceleyen Sakarya 4. Sulh Ceza Mahkemesi Öktem’i haklı bularak Sakarya Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen trafik cezasını iptal etti. Mahkeme iptal gerekçesinde şunları yazdı: “Anılan madde kapsamında ceza uygulaması yapılabilmesi için araçta görüşü engelleyecek veya bir kaza anında içindekiler için tehlike olabilecek süs, aksesuar eşya ve çıkıntıların bulunması gerekmektedir. Bilirkişi raporunda itirazcıya ait araçta bu kapsamda bir süs, aksesuar, eşya veya çıkıntının bulunmadığındın tespit edilmiş olması karşısında, kanuna aykırı olarak düzenlenen idari para cezasının iptaline dair hükümler kurulmuştur. Trafik cezasının hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle idari yaptırım kararının kaldırılmasına.” Polis yanlış yorumluyor Öktem, mevcut şartlarda ceza kesilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek, “Trafik müdürlüğünün uygulaması maalesef yürürlükteki yasaya uymuyor. İlgili yasa sürücünün sürmesini engelleyecek çıkıntı veya benzeri eklentileri kapsıyor. Yasada ’dışarıdan görüşü engelleyecek filmlerin araca yapıştırılması yasaktır’ demiyor. Mahkeme filmlerin görüşü engellemediğine karar verdi. Mahkemenin bu kararı Türkiye için geçerli bir karardır. Yeni bir düzenleme yapılıncaya kadar, araçlarında film olan kişilerin bu filmleri sökmeleri gerekmez.” |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| arkadaşlar bu işi uzun uzadıya tartışmamnın anlamı yok.olaya sadece sıradan vatandaş gözüyle de bakmanın bir fayda sağlayacağını düşünmüyorum.bu cam filmi kararı bundan önce kamu oyunda da tartışıldı ve bunun sakıncasının sadece güvenli sürüşle alakalı olmadığını,ülke özelinde yaşanan resmi ve sivil hedeflere yönelik terörist saldırı veya başkaca suçlara(gasp-soygun-adam kaçırma vs.) zemin hazırlaması-kolaylaştırması sebebiyle yargıtay tarafından bu durum sınırlandırıldı ve ab standartları referans alındı.bu referans ise ön cam ve ön kapı camlarının %70 oranında transparanlık değerine sahip olması,arka cam ve arka kapı camlarında ise tam değerini bilmesem de yine sınırlandırıldı. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| tabi farklı olan yerel mahkeme kararları var.daha bugün bir medya maymununun hem alkolmetreye üflemediği hemde kan örneği vermediği gerekçesiyle takdiren alkollü olduğu kanaatine varıldığı doktor tarafından değerlendirildikten sonra polisin ehliyetine el koymasının yanlış olduğuna karar vererek ehliyeti geri verildiği haberi verildi bazı medya organlarında.evet ehliyet geri verildi ama o bayana bu konuyla ilgili hakkında 6 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldığını kimse vermiyor.şimdi böyle bir durumda alkolmetreye üflemeli mi yoksa 6 yıla kadar hapis istemi ile davada kendini savunmalı.eğer alkollü değilse kim niye karşı çıkar bu uygulamaya. |
Bu mesaja 4 cevap geldi.
| Tartışma yaratmakla alakası olmayan bir durum bu. Nitekim yöresel polis memurlarının kendi kararlarına kalmış bir durum söz konusu. Başı sıkışan veya böle bir uygulamayla karşılaşan kullanıcıların bilgilendirmek amaçlı olarak konuşuyoruz şurda. ilk arabamdaki filmler ile nerdeyse tüm Türkiye yi gezdim. En koyu filmler mevcuttu. Çok şükür bir sıkıntı yaşamadım. Ancak kışın arabanın içinin çok karanlık olması heleki yağmurlu havalarda, bazen görüş sıkıntısı yaşattığını belirtmeliyim. |
|
Cam filmi konusunda pratik işleyiş olarak; araçlar "hafif kusurlu" sayılarak muayeneden geçebiliyor. Filmin serbest bırakılması yönünde söylentiler ortaya çıktı ancak uygulamada değişen bir şey henüz yok. Polisler halen bu araçlara ceza yazıyor. Siz belki uğraşıp mahkemeden cezayı kaldırtabilirsiniz. Bir başka hakim ise farklı karar verebilir. Cam filmi serbest kalırsa bu sefer de devlet diyebilir ki "izin verilen firma(lar)dan alınmış şu numaraya (geçirgenliğe) kadar olan filmin faturasını vs getir ruhsata işlet". Siz diyemezsiniz ki "ben daha önce yaptırdım" çünkü o zaman yasal değildi. Belki de her türlüsü tamamen serbest kalır; düşük olasılık. Sonuçta pratik uygulamada cam filmi yüksek riskli bir işlemdir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| SN TOEDOR, film gerçekten risk. Konunun sapmaması için son olarak mesaj atıyorum. Amacımız fikir alışverişi sağlamak. Tsk |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Klimanın veya havalandırmanın nereye üfleyeceğini yönlendiren düğmelerin, hangisi on aktif ise bir soft ışıkla ışıklandırılması gerekirmiş. ÇÜnkü, ekran ilk açıldığında video oynatan bir durumdaysa, klimanın hangi konuma üflediği belli olmuyor.. Sabri Bey'e selamlarımla :) Sabri Bey, bu arada, geliştirme ile ilgili attığım maile hiçbir tepki gelmedi Sensus ekibinden :( |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Arkadaşlar bu arabada ön sis farı gerçekten yok mu, benim mi gözümden kaçıyor?? |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Maalesef yok. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Az önce aksesuar işi için konuştum, öğrendiklerimi sizlerle de paylaşayım. Kış lastikleri 235-45-17 ebadında Michelin ve Continental varmış, ikisi için de tanesine 550TL dedi Konya Otokoç. Ankara'daki kendi lastikçimle de konuştum (Mustafa Saatçi), onlar da aynı fiyatı verdiler. Aksesuarda kamera için kampanya devam ediyormuş, 3000 Tl aksesuar alırsam ön kamerayı hediye edeceklermiş. Lastikler aksesuardan sayılmıyormuş, "kardeşim lastikleri evde salona mı asacam onları da arabaya takıyoruz işte" argümanıyla biraz ısrarcı oldum ama sonuç değişmedi. Arka kamera için 2300TL fiyat aldım. Bayi 1250'ye de ön park sensörü takalım, ön kamerayı da hediye edelim teklifinde bulundu. Ben de ön park sensörünü çok gerekli görmeyip, bana 700TL'lik ne verirsiniz 3000'e tamamlayalım ön kamerayı da alayım diye sordum, ve cevap olarak bagaj havuzu ve gözlük tutucusu alabilirsiniz dediler. Bu derece gereksiz iki şeye 700 TL vermektense, 1250TL verip ön park sensörü alacağım galiba... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Ama, bu durumda cebinizden 700 TL yerine 1250 TL çıkmış olacak ve gözlük tutucu, bagaj havuzu ve ön kamera yerine sadece ön kamera almış olacaksınız. Eğer arka kamerayı almaya karar verdiyseniz (ki bir önceki sayfayı okursanız ücretinin 2000 TL olduğunu belirtmiştik) ilave birşeyler alarak 3000 TL'ye tamamlayıp ön kamerayı hediye olarak almak daha mantıklı bir ticaret gibi görünüyor :) Tabii, illa ki ön kamera da almayı düşünüyorsanız.. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ugur31 -- 26 Aralık 2012; 16:26:14 >
Bu mesaja 3 cevap geldi.
Böylelikle S60, istense de bir kıro arabasına dönüşemez. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Sis farı ile kıroluk arasındaki korelasyonu kuramadım... Çalıştığım yerde sabahları senenin neredeyse 9 ayı sis oluyor, sis farı olaydı iyiydi. A6'daki gibi farın içinden biryerlerden yere bir ışık vuruyordur diye tahmin etmiştim ama sanırım o da yok. enteresan... |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Derdimi eksik anlatmışım ya pardon, arka kamerayı illa ki alacağım, ama madem 2300TL veriyorum, 3000'e de tamamlayınca ön kamerayı veriyorlar, bu durumda sadece arka kamerayı alıp gitmek çok mantıklı gelmiyor. Sadece 3000'e tamamlamak için 700TL'lik aksesuar alınca da parasının hakkı olmayan iki tane aksesuar verecekler. Ön kamerayı olmuşken o da olsun mantığıyla istiyorum aslen, pratikte çok kullanışlı olacağını düşünmüyorum pek. Arabasında ön kamera olan arkadaşlar ne düşünürler bu konuda?? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Selam Sis lambasi yok ama gunduz lambalari takilabiliniyor. < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
O zaman benzer hassasiyeti kaput filmi için de göstermemiz lazım. Boya daha hassasken filmle kaplayınca, sonra filmi sökme vakti gelince boyayla birlikte geliyor o zaman...
Ya yaptırmamalı ya da biraz beklemeli sonucunu çıkarttım ben tüm bu açıklamalardan...
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle