Teknoloji Haberleri
DH Anasayfa
İndirim Kodu
Ara
Popüler
Foruma Git
Hakkımızda
Destek
Mobil Sürüm
Standart Site Görünümü
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Anasayfa Haberleri
Ucuz telefonları etkileyebilir: Akıllı telefon ithalatında gözetim hamlesi
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 2 mobil kullanıcı
24
Cevap 633
Tıklama 1
Öne Çıkarma
Cevap 633
Tıklama 1
Öne Çıkarma
-
Ucuz telefonları etkileyebilir: Akıllı telefon ithalatında gözetim hamlesi
Cevap Yaz
Konuya Özel
|
Bakanlık, eksik faturalandırma kaynaklı vergi kayıplarını önlemek istiyormuş. Yani diyor ki doğu ve güneydoğu sınırlarındaki kaçakçıları engellemek yerine, çok saygıdeğer d... |
|
Bakanlık, eksik faturalandırma kaynaklı vergi kayıplarını önlemek istiyormuş. Yani diyor ki doğu ve güneydoğu sınırlarındaki kaçakçıları engellemek yerine, çok saygıdeğer devlet düşmanı vatandaşların tekerine çomak sokmak yerine, vergisini veren ve onuruyla yaşayan diğer vatandaşlara vuracaklar kırbacı. Yine yanlış olanı düzeltmektense yanlışa göz yumup beklentilerin altında kaldığını iddia ettikleri vergiyi biz sade vatandaştan çıkaracaklar. Yüzbinlerin kaçak elektrik kullanımına çözüm olarak sıradan vatandaşlara kaçak kullanım payı altında akıl tutulması bi ödemeyi nasıl çıkardılarsa, telefon alt limiti de bunun aynısı |
| Özelleştirdikleri Dağıtım Şirketleri de denetlemek yerine "kaçak kullanım bedeli" adı altında onların kaçak kullandıklarını bizden alıyorlar. Dünya'nın hiç bir y... |
| Özelleştirdikleri Dağıtım Şirketleri de denetlemek yerine "kaçak kullanım bedeli" adı altında onların kaçak kullandıklarını bizden alıyorlar. Dünya'nın hiç bir yerinde böylesine bir düzen görülmemiştir. |
|
Bakanlık, eksik faturalandırma kaynaklı vergi kayıplarını önlemek istiyormuş. Yani diyor ki doğu ve güneydoğu sınırlarındaki kaçakçıları engellemek yerine, çok saygıdeğer devlet düşmanı vatandaşların tekerine çomak sokmak yerine, vergisini veren ve onuruyla yaşayan diğer vatandaşlara vuracaklar kırbacı. Yine yanlış olanı düzeltmektense yanlışa göz yumup beklentilerin altında kaldığını iddia ettikleri vergiyi biz sade vatandaştan çıkaracaklar. Yüzbinlerin kaçak elektrik kullanımına çözüm olarak sıradan vatandaşlara kaçak kullanım payı altında akıl tutulması bi ödemeyi nasıl çıkardılarsa, telefon alt limiti de bunun aynısı |
Bu mesaja 3 cevap geldi. Cevapları Gizle
| Özelleştirdikleri Dağıtım Şirketleri de denetlemek yerine "kaçak kullanım bedeli" adı altında onların kaçak kullandıklarını bizden alıyorlar. Dünya'nın hiç bir yerinde böylesine bir düzen görülmemiştir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @emrekaradag
| Doğudaki adamın kaçak bedelini nasıl batıdaki başka birine yansıtıyorlar. Açıklarsan sevinirim. |
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @euludag
|
Türkiye’de elektrik dağıtımı özelleştirildikten sonra 21 farklı bölgeye ayrıldı. Her bölgenin kaçak oranı birbirinden çok farklıdır (mesela Batı Karadeniz veya Ege'de %5-10 civarındayken Doğu ve Güneydoğu Anadolu'daki bazı bölgelerde %40 ila %50'lerin üzerine çıkabiliyor). Türkiye’de "Ulusal Tarife" sistemi uygulanıyor. Bu havuz sistemi coğrafi olarak nerede yaşarsanız yaşayın ülkenin başka bir ucundaki yüksek kaçak oranının maliyeti dolaylı olarak sizin faturanıza da yansır. Eğer "Bölgesel Tarife" uygulansaydı kaçak oranının %50 olduğu bir bölgedeki dürüst vatandaşlar kaçağın maliyeti sadece o bölgeye yükleneceği için batıdaki bir vatandaşın 3-4 katı daha yüksek elektrik faturası ödemek zorunda kalacaktı bu da halkın tepkisine yol açacaktı. Devlet sosyal devlet ilkesini ve harcanan elektriğin bir kamu hizmeti olduğunu öne sürerek "Ulusal Tarife" modeliyle işletiyor. EPDK (Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu) her dağıtım şirketine her yıl için bir hedef kayıp-kaçak oranı belirler. Mesela kaçak oranı %55 olan bir bölge için o yılki hedef %50 olarak belirlenir. Eğer şirket kaçağı %50'ye indirmeyi başarırsa kalan %50'lik kaybın maliyeti yasal olarak sistem (yani havuz) tarafından karşılanır, bu sayede şirket zarar etmez. Eğer bu bedel devlet tarafından dağıtım şirketlerine ödenmezse bu şirketler zarar edip batarlar. Yani temel sorun eskiden TEDAŞ'ın yönetiminde olan sistemin özelleştirilerek dağıtım şirketlerine peşkeş çekilmiş olmasıdır. Dağıtım şirketleri denetim yapmadıkları için bu bedelleri de dolaylı yoldan bütün vatandaşlara ödetirler. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Esxici
| Halihazırda 200 usd idi. 250usd oldu. yerli üretimlerde bu geçerli değil. |
| Düzen her daim memnun, çünkü düzdükleri de memnun ki sistem yürüyor devam ediyor, eskiden düzeni anlatmaya çalışıp karşı durmaya çalışıyordum, sonra karar verdim; karı ile koca arasına girilmez, kocasıdır düzer de, sever de... @euludag |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi serdarcenk -- 13 Temmuz 2026; 11:30:51 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
| Çok doğru 👏👏👏👏👏👏👏 |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
_____________________________
Eski kullanıcı adı: thyr1234
Bu mesajda bahsedilenler: @emrekaradag
| Telefonla kayipkacak elektrik ne alaka max 5 lira 10 lira exra cikiyor dur bu mu dert oldu Devletimiz ve AK Parti hukumetimiz dort dörtlük isini yapiyor her konuda. |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @emrekaradag
|
Önce araştırmayı öğrenmekle işe başla. Türkiye'de elektrik fiyatlandırmasında bölgesel değil "ulusal tarife" sistemi uygulandığı için, ülkenin herhangi bir yerindeki kaçak elektrik kullanımının maliyeti bir havuzda toplanarak tüm vatandaşlara paylaştırılır. EPDK tarafından hesaplanan bu kayıp-kaçak maliyetleri, faturalardaki "Dağıtım Bedeli" kaleminin içine dahil edilerek tüketim miktarına göre abonelerden tahsil edilmektedir. Sonuç olarak, herhangi bir bölgedeki kaçak kullanımın yarattığı ekstra maliyeti, batıda veya ülkenin dört bir yanında yaşayıp faturasını düzenli ödeyen tüm tüketiciler ortaklaşa karşılamak zorunda kalıyor. Kaynak ; 1. 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu Türkiye'de elektrik enerjisinin fiyatlandırılması ve tarifelerin belirlenmesi bu kanuna dayanır. 17 Haziran 2016 tarihli ve 6719 sayılı yasa değişikliği: Bu değişiklikle birlikte kayıp-kaçak, iletim, dağıtım ve sayaç okuma bedellerinin abonelerden tahsil edilmesi yasal bir altyapıya kavuşturulmuştur. Kayıp-kaçak maliyetlerinin bir havuzda toplanarak "Dağıtım Bedeli" adı altında tüm tüketicilere yansıtılmasının yasal dayanağı bu kanundur. 2. EPDK (Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu) Mevzuatı ve Kararları Elektrik tarifelerini belirleme yetkisi yasal olarak EPDK'ya aittir. Ulusal Tarife Uygulaması: EPDK'nın yayımladığı tarife tablolarında bölgesel fiyatlandırma yerine "Ulusal Tarife" uygulanır. Bu sistem, maliyetlerin (kayıp-kaçak dahil) Türkiye genelindeki tüm abonelere eşit oranda paylaştırılmasını zorunlu kılar. Elektrik Dağıtım Tarifesinin Düzenlenmesi Hakkında Tebliğ: Faturadaki "Dağıtım Bedeli" kaleminin içeriğinde teknik ve teknik olmayan (kaçak) kayıpların maliyetinin yer aldığını açıkça düzenleyen tebliğdir. 3. Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi (AYM) İçtihatları Geçmişte tüketiciler bu bedellerin iadesi için davalar açmış ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (2014) tüketiciler lehine kararlar vermiş olsa da, 2016 yılındaki kanun değişikliği sonrası hukuki durum değişmiştir. Anayasa Mahkemesi Kararı (E. 2016/150, K. 2017/179): 2016 yılında çıkarılan ve kayıp-kaçak bedelinin tüketiciden alınmasını yasallaştıran düzenlemenin Anayasa'ya uygun olduğuna karar vererek iptal istemini reddetmiştir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (Örn: 2020 tarihli içtihatlar): Yargıtay, 2016 yılında yürürlüğe giren yasa değişikliğine dayanarak, kayıp-kaçak bedellerinin vatandaşın faturalarına (dağıtım bedeli içinde) yansıtılmasının hukuka uygun olduğuna ve geriye dönük iade yapılamayacağına nihai olarak hükmetmiştir. 4. Resmi Gazete'de Yayımlanan Tarife Tabloları EPDK tarafından her üç ayda bir güncellenerek Resmi Gazete'de yayımlanan "Elektrik Tarifeleri" tabloları, tüketicinin faturasına yansıyan Aktif Enerji Bedeli ve Dağıtım Bedeli kalemlerini açıkça ilan eder. Eskiden ayrı gösterilen kayıp-kaçak payının bu tablolarda dağıtım bedeline entegre edildiği resmi olarak görülebilir. Demek ki neymiş daha araştırmayı bile bilmiyormuşsun |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Esxici
|
Toplumsal tepki olmazsa iktidar babasının çiftliği gibi oynar. Bu tür toplumsal konularda parti ayrımı olmaz. A partisine oy verenin de, B partisine oy verenin de cebinden çıkıyor. O yüzden toplumun birlikte olması gerekir. Burada biz parti gözetmeksizin vatandaşın cebinden çıkan fazla paraya itiraz ediyoruz. Yani aslında AKP'li vatandaşın da hakkını soruyoruz. Hükümet devlet gücünü kullanıp denetleme yapacak. Dağıtım şirketlerine bu yetkiyi verdiyse o zaman o şirketlerin bu denetlemeyi yapıp yapmadığını denetleyecek. Vatandaş gidip bu şirketleri denetleyemez, denetlemesi de gerekmez, bu devletin işidir. Ülkemizde brüt maaş alanların sayısı çok az olduğu için insanlar her ay devlete ne kadar vergi verdiğini sadece bordrosunda bir rakam olarak görüyor. O maaşını eline geçen kadar sanıyor ama halbuki büyük bir kısmını her ay düzenli olarak devlete vergi olarak veriyor. Brüt maaş alanlar her ay kesintilerle ne kadar maaş verdiklerini biraz görüyorlar ve bir süre sonra sorgulamaya başlıyorlar. Vatandaş da verdiği vergiyi anlasa sorgulamaya başlar. Her ay 40.000+ üzerinde vergi veren bir vatandaş bunu sorgulasa, hükümet kafasına göre sağa sola harcama yapamaz. Tepkiyle karşılaşacağını bilir ama tabi... Neyse :) |
Bu mesajda bahsedilenler: @serdarcenk
| Teşekkür ediyorum. Ulusal tarifede kayıp kaçak bedelinin de eşit dağıtıldığını bilmiyordum. Aydınlandım sayende 👍 |
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @euludag
|
Rica ederim. Siyasi görüşünüz ne olursa olsun biz "adaletsiz" uygulamalara karşı çıkıyoruz. Devletin parası hepimizin parası en nihayetinde, hepimizin cebinden çıkıyor. Bir yerde bir adaletsiz uygulama varsa toplumsal olarak buna birlikte tepki vermeliyiz. Partisi ne olursa olsun farketmez. Siyasiler gelip geçer ama toplum her zaman yerinde kalır. Anlayışınız için ben de ayrıca teşekkür ederim. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Esxici
| şu Esxici nickliye niye laf anlatmaya çalışıyonuz. eleman bloklu diye yorumları görünmüyor siz hala bu tiplerle vakit harcıyonuz. not ekleyerek bloklayıp geçin arkadaşlar yormayın kendinizi |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
| ironi yapıyor olmanızı diliyorum. ha yok ciddiyseniz bilelim ona göre hareket edelim |
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @eraclius
| Bölgeselde ulusala geçildi, sonra 5 yıl devam edecek dendi ve ardından uzatılıp uzatılmadığını takip etmedim. Hiçbir yerde denk de gelmedi. O dönemde dava edenler oldu, mahkemeyi kazananlar oldu. Uzatılmamıştır diye düşündüm. Zaten dava edenler de kayıp kaçak bedeli (kayıp kaçak derken kaçak kullanım değil, merkezden haneye yansıyan enerji kaybının faturaya yansıması) ve bölgeden bölgeye elektrik kw saatinin farklı fiyatlandırılması üzerine mahkemenin yolunu tutmuşlardı. Sonra da ulusal tarifeyle herkes istediği şirketten hizmet alabilir gibisinden mevzular dönmeye başladı. Kaçak bedelinin tüm Türkiyeye eşit paylaştırılması olayını da o dönemde hiç görmedim ya da denk gelmedi. O yüzden merak edip sordum. |
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @kymelria
| Dediklerine aynen katılıyorum. 👍 |
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @euludag
|
Olsun, insan elemek çok kolay ama kazanmak, dışlamak yerine anlamaya çalışmak lazım. Bilmeyen insana "doğru" anlatınca bence anlıyor. Toplumu böyle ayrıştıran da bugün eleştirdiğimiz iş bilmez, liyakatsiz hükümet. |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @emrekaradag
| Nasıl bir hareket sergileyeceksin ironi sizin işiniz Delikanli adam net konuşur bizde kivirma yok |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @emrekaradag
Uygulamanın amacı ne?
Ancak düzenleme kamuoyunda ilk etapta oluşan algının aksine, yurt dışından bireysel olarak getirilen cep telefonlarını değil, ticari ithalat yapan firmaları ilgilendiriyor. Uygulamanın temel amacı ise düşük faturalandırma yoluyla vergi kaybının önüne geçmek.
Gözetim uygulaması, ithalat sırasında ürün bedelinin gerçekte olduğundan daha düşük gösterilerek vergi avantajı sağlanmasını önlemek için kullanılıyor. Yeni düzenlemeyle devlet, 250 doların altında beyan edilen cep telefonu ithalatlarını daha yakından inceleyebilecek ve gerekli gördüğünde ek belge talep edebilecek.
Bu nedenle düzenleme, "Türkiye'ye giren her telefon artık en az 250 dolar kabul edilecek" anlamına gelmiyor. Esas hedef, gerçek değerinin altında faturalandırılan ürünlerin tespit edilerek vergi kaybının önlenmesi.
Daha önce 2023 yılında bu gözetim miktarı 350 dolara çıkarılmış ancak uygulamaya girmeden iptal edilmişti.
250 dolar sınırı nasıl uygulanacak?
Gözetim uygulaması kapsamında, ithalatçı bir firmanın yurt dışından örneğin 150 dolar maliyetli bir telefon ithal ettiğini beyan etmesi durumunda, gözetim belgesi sunulmuyorsa gümrük işlemlerinde KDV, ÖTV ve TRT bandrolü gibi vergilerin hesaplanmasında 250 dolarlık referans kıymet esas alınabilecek.
Buna karşılık 250 doların üzerinde maliyetle ithal edilen orta ve üst segment akıllı telefonlar düzenlemeden etkilenmeyecek.
Ayrıca Bkz.İthal ürünlere ek gümrük vergisi Resmi Gazete’de yayınlandı
Düzenleme, gözetim belgesi alan firmalar açısından farklı işliyor. İthalatçı, Ticaret Bakanlığı'na başvurarak ürünü gerçekten beyan ettiği fiyat üzerinden satın aldığını belgeleyebilirse, 250 dolarlık referans kıymet uygulanmıyor.
Yeni referans kıymetin en belirgin etkisinin, 250 doların altında yurt dışı maliyetine sahip giriş seviyesi akıllı telefonlarda görülmesi bekleniyor. Bu segmentte ithalatçının vergi yükünün artması halinde oluşan ek maliyetin perakende satış fiyatlarına yansıması mümkün.
Kaynak:https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2026/07/20260711-37.htm Akıllı telefon ithalatında gözetim hamlesi
Haberi Portalda Gör