Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Network ve Güvenlik
Sunucu Teknolojileri ve Donanımları
Synology NAS cihazını kendiniz üretin!
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
34
Cevap 3223
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 3223
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Synology NAS cihazını kendiniz üretin!
| Eline sağlık. Seyredeceğim. |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
anakart + celeron işlemci +4gb ram synology 918+ sistem süper çalışıyor. bir de depo hdd alacağım şimdilik çıkma hdd ye kurdum. Bu kadar kapsamlı sistem olduğunu bilmiyordum. gidipde aynı cihaza 5000Tl vermenin alemi yok.kasa ve hdd ile birlikte maliyet 1400tl. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
hoca 8tb hdd 1000 lira +buna 3-5 tane hdd takıcan çok para yani ben raspberry pi sistem toplayacağım hdd ler çok para tutacak 50tb hdd bağlasam 1000/8= 125 x 50 = 6250tl sadece hdd tutacak pi ile yapmamın sebebi az enerji tüketmesi zamanla masrafını çıkartır |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @scaen
| PI ile yapacağınız cihaza o kadar HDD'yi sata arayüzünden bağlayıp RAID yapabilecek misiniz? =) O kadar disk takacaksanız RAID mutlaka olmalı. Standalone disk kullanmanın benim açımdan pek bir faydası yok. Ayrıca elektriği düşünüyorsanız direk synology ya da vs NAS drive daha mantıklı. O aletler az elektrik çekiyor. |
valla istersende düşünme kol gibi geçiriyorlar faturada |
Elektrik ok ama pi'nin NAS performansı pek güzel değil. Denedim daha önce memnun kalmadım.Haa ben evde xpenology mi kullanıyorum? Hayır. Zyxel NAS kullanıyorum. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
hddler 6w harcar birim başı. ram 3w pi ile bu iş olmaz. pasif soğutmalı bir anakart ile harika olur. 7-8 hdd dersen sağlam anakart ve ram almalısın yoksa kasılır cihaz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
durum şu hocam nas sunucuyu kuracağım media server olarak çalışacak yedeğe gerek yok gibi film müzik arşivi müzik film ayrıyetten video ve fotoğraf kısmı olacak kişisel ilk etapta 3 hdd ile başlanacak daha sonra genişletilecek amacım 150 tb seviyesine çıkmak buna göre celeron bayılır kaldıramaz atom alt yapısı yetersiz kalır güç harcayan sistemde olsun istemiyorum zamanında laptop işlemcilerin takıldığı anakartlar vardı 35w fazla sayılır ama ilerisi için şart gibi bakalım hala araştırmadayım |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @scaen
ben kişisel olarak kullanmak için 3-2gb hdd sistem kurdum. gayet de yeterli. malum hdd lerin belli ömürleri var. hepsini aynı anda kişisel olarak kullanmak çok doğru olmaz. zaten ev üzerinden yüksek hızlı çıkışda yapılamaz. Bu sistem kişisel kullanım için oldukça uygun. atıl bilgisayar laptop vs üzerine kolayca kurulur. istediğin gibi yönetirsin vs. |
|
Celeron'un bayılacağı ve atom un yetersiz kalacağı kanısına nasıl ulaştınız acaba? Sonuçta aynı anda 2 client'a hizmek vermekle 100 client'a hizmek vermek aynı yük anlamına gelmez diye düşünüyorum. Şu an için ben evde Gigabyte M10RDI (Atom D2550) bir anakarta Lubuntu 18.04 LTS kurdum. Üstüne de Webmin kurdum. Sadece film ve müzik arşivi ve media server olarak çalışacağından yedekleme yapmıyorum. Salondaki HTPC ve evdeki cep telefonları, tabletler ve kendi günlük bilgisayarıma sunuculuk yapıyor problemsiz olarak. Hatta tembellik yapıp sırf içinde arşiv olan NTFS diskleri yeniden formatlamamak için fusedisk ile pool oluşturdum. Böylece her ne kadar dosyaları ben farklı HDD'lere de koysam, clientlar pool da tek adresten arşivlere erişebiliyor. Hatta elimdeki arşiv 5 adet HDD içinde olduğundan anartaın 4 satası yetmedi. PCI Sata controller aldım ve HDD'lerin bazılarını buna bağladım. İşletim sistemi ise 64 GB'lik bir SSD'de anakarta bağlı. Evdeki bablo bağlantılarım ve switchim gigabit olarak bağlı. Wireless bağlantılar da AC1600. Aslında anakartın 2 tane GbE LAN soketi var. Team olarak çalıştırabilsem (ne yazık ki daha denemedim) bana ne kazandırır bilemiyorum ama yapmış olurum işte :) Bu sistem şuana kadar bir problem çıkarmadı. Başlarda Web Arayüzleri nedeniyle, FreeNAS ve NAS4Free arasında da gittim geldim ama sonuçta Lubuntu üstüne Webmin ile yeteri kadar Web Arayüz sahibi oldum. Tek başına makine gibi çalıştırabilmek de biraz lüks oldu ama yine de sorunsuz çalışıyor. Xpenology, NAS4Free, XigmaNAS (FreeNAS), openmediavault gibi sadece NAS olarak çalışacak linux sürümleri büyük ihtimal lubuntu'dan bile performanslı çalışıyorlardır. Linux konusunda daha başlarda olduğum için Ubuntuserver ya da bu hazır NAS çözümlerine yönelmedim. Takıldığım bir yer olursa en kötü bağlarım monitör klavye müdahale ederim dedidiğim için. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi aeronics -- 18 Mayıs 2020; 14:5:3 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @snurks1499
| Ethernetleri bridge olarak çalıştırmak size 2 kata yakın ağ performansı kazandırır. Mesela eğer disklerinizin hızı yeterliyse ya da ayrı disklere 2 PC aynı anda erişecekse her PC 1Gbit bağlantı ile erişir. Xpenology ile bu şekilde çalışıyor, windowsta keza aynı şekilde çalışabiliyor. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @aeronics
|
Bridge yapmak dediğim gibi benim için ne kadar gerekli son derece tartışmaya açık bir konu şu anda. Yaparsam daha çok "çünkü yapabiliyorum" durumu olacak. Ağ trafiğinde herhangi bir problemle karşılaşmadım sonuçta. Aslında bir ara aklımda hyper-V Server denemek var ama bakalım. Liquesce ile de drivepool kurarım üstüne. İstediğim gibi çalışırsa tadından yenmez. |
Bu mesajda bahsedilenler: @AnacoN
| sistemin güvenirliği nasıl acaba o kadar veriyi gönderdikten sonra çakılmasın |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Herhangi bir bilgisayar üzerine synology yazılımını kurarak kullanmak ilerleyen süreçte sıkıntı yaratırmı dataları emanet edecez. Yoksa freenas ve benzeri işletim sistemleri daha mı mantıklı |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @aeronics
| Biraz bütçe ile ilgili bir konu aslında. Synology ve ondan türetilmiş Xpenology tarzı yazılımlar genellikle linux'un kırpılarak oluşturulmuş ve webden yönetilebilmesi için grafik arayüz eklenmiş yazılımlar. NAS4Free, XigmaNAS gibi sürümler ise daha güçlü donanımlara ihtiyaç duyan ama bir o kadar da daha yetenekli çözümler. |
Bu mesajda bahsedilenler: @heycan
| Xpenology gibi modlanmış yazılım yerine FreeNAS yada Btrfs destekli bir sistem kullanmanız veri güvenliği için daha iyi olur. Synology firmwareı ne kadar kullanışlı olsa da risk almaya gerek yok. |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
|
Yukarida pi ile nas yapilmaktan bahsedilmis. Konuyu dagitmis olacagim fakat bunu da yazmak isterim. Ben su an kullaniyorum. Openmediavault kurulu ustunde, onunda ustunde docker var ve onunla torrent cekiyorum. Cihazda raid kurulumu yok maalesef, bir dosya kopyalamaya calisitigim zaman islemci %20-40 arasinda geziyor. Bu samba server kaynakli, nfs server kuramadim cunku kendi pc'me(kurcalamadim pek acikcasi), bunun haricinde torrent cekerken maksimum %20 islemci kullanimi gormusumdur ki bu ilk ekledigim zaman oluyor. Bunlar olmadigi zaman islemci kullanimi %0.3-2 arasinda geziyor, ram kullanimi ise 250-350mb bandinda geziyor. Pi'yi NAS olarak kullanmak bir yere kadar iyi daha dogrusu amaciniza bagli olarak diyeyim. Soyle ki dosyayi okuyacak ve ya oynatacak bir makineniz varsa pi kullanmakta sikinti yok ama plex media server gibi kullanilacaksa maalesef gucu yetmiyor. Bir de soyle bir raid yapilan NAS kutusu var pi'nin ama biraz tuzlu NAS kutu |
Videoyu izlemek için tıklayınız
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.