Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Felsefe
Sosyopat ve Psikopat arasındaki farklar ?
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
14
Cevap 780
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 780
Tıklama 0
Öne Çıkarma
1. sayfa
-
Sosyopat ve Psikopat arasındaki farklar ?
| İki zümre birbirinden farklıdır zira Sosyopatlar toplumsal kuralları benimsemezler ve sevmezler, suç işlemeye meyillidirler, Psikopatlar ise kendilerini yüksek bir mevkide gören, sürekli olay ve kavga çıkarmak isteyen suç işlemeye aday psikolojik sorunları olan agresif insanlardır işte bu suç işleme meyli bu iki zümrenin ortak özelliğidir bu özellik haricinde başka ortak özellikleri yoktur |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Pat demek karşıdaki kişi güçlü de olsa oyunun artık eşitlikle bitmesi demek. Pata kalma şeklinde. Yani satrançta kişi bi piyon bi şahla karlıyor ancak öyle bi köşeye sıkışıyor ki artık hamle yapamıyor. Karşı taraf da mata hamle bulamayınca köşeye sıkışan fakat yenilmeyen bi kavram oluşuyor. Sosyolojik ve psikolojik yetiştirmede yanlışa düşen yapı yenemediği ancak köşeye sıkıştırdığı bi kavramla başbaşa kalabilir. Sosyal yığın olarak kişi salt şahla pata kalabileceği gibi artı piyon fil vs. Taşla da bunu yapabilir. Yani ne kadar fazla taşla pata kalırsa daha doğrusu sayı ile orantılı sosyolojik pat mevcut. Bu sayı ister tek şah olsun ister birden ziyade taş olsun bu sayının karşı taraftaki psikolojik etkisi de psikolojik pata neden oluyor. Yani galip gelebilecek olan ayunu oynayamadığını anlayınca psikolojik olarak sayı ile orantılı olarak ruhsal bi sıkıntıya uğruyor. Teorik olarak sosyopatluk her iki tarafı da ilgilendirir iken psikopatlık yenebilecek tarafın haletidir. Yani sosyopatın içinde çıkan psikopat galip gelebilecek olanın haletidir. Sosyopat fiil olarak taşları etkisiz bırakılmış kişi iken bunun yenilgiye gideceğini görünce para kalma halini uyguladığı an oluşan olgu galiba olacak şeyin psikolojisi üzerinedir ve psikopat denen olguya neden olur. Teorik olarak kişi mat olursa sonucu gereği tavır oluşur. Kişi iyi oynuyordu ve gerçekten galiptir ondan satranç öğrenebilirsin vs. Ancak pata kalma hali pata kalanın becerisi olduğundan galip gelebilecek olanı psikolojik olarak etkilediği gibi para kalan da esasında Tahtada yenilmesi gerektiği halde yenilmediğinden karşı tarafın kendisine satranç konusunda yeterli bilgi veremeyeceğini görür. Bu açıdan sosyopatlık toplumun tavrının sonucu olarak herkeste ancak psikopatlık ise mat etme becerisi gösteremeyen tarafta görülecektir. Yani esasında toplum Totalde psikopati eğilimi gösterecek çoğunluktur zira bireyi elimine etme gücü mevcut olan odur denebilir. Bu nedenle Sosyopat azda olan iken psikopat çokta görülendir. Yani psikopati eylemi Sosyopat eyleminden daha ziyade ses getirir zira toplumdaki çoğunluk anlayışının anlamı budur. Bu nedenle psikopati eylem daha fazla kınanır. Sosyopat kanık sanandır zira beceri sahibi olmayan şey diğerini köşeye sıkıştırır. Kişiyi yönelimleri istemleri yaklaşımları konusunda eğitemeyen şey ya da kavram zaten toplumun neticesidir. Genel manada toplum Sosyopat yetiştirmeye meyillidir. Ancak psikolojik pata ise hazır olmamakla da malul dur. Teorik olarak sorunları kişiyi köşeye sıkıştırmadan onu kedi köpek gibi aslında evcil yakın dost bi varlık iken zorlayarak kendisinde olmayan bi güdü ile saldırgan kılmamak gerekir. Bundan sonra ortaya çıkan toplumsal fobilere izin vermeme adına bu önemli bi durum. Kişide kedi köpek korkusu olsun bazıları kuştan da korkar mesela. Bu canlılara karşı galip gelecek olan şey bunlara karşı yok edici davranabilir. Çevresinde istemez itlaf edilmesine ses etmez vs. Bu galibin psikopati eylemi gibi görülür. ........... Toplumun sosyopatik hali kanıksamaması ve paikopatiye neden olmaması gerekmekte. Ancak kişisel manada türleşme ve sonuçları bakımından ortak bir düşün oluşmadığından kişi gelir cinsiyet eğitim vs farklar nedeni ile sosyopatik tavır malalessef toplumca kanık sanır. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| İkisi de yoktur askb vardır literatüre göre |
|
Sosyopatlar sosyal ortamlara uygun değildir yeni kişilerle tanışmak istemezler sürekli insanları incelerler ve genelde egoist olurlar. Psikopatlar hiç tanımadığı insanlarla bile sohbet ederler yardım ederler ve empati kurabilirler ama hepsi bir amaç uğrunadır yada beklenmedik bir anda kan vahşetli bir durum olabilir. P.S:ikiside adam öldürebilir veya öldürmeyebilirde ama bence psikopatlar daha meyilli olur cinayete |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
 |
Heyt,sondaki 'benceli' ekleme daha da trajikleştirmiş durumu. |
| Başka ortak özellikler nelerdir ? |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Ortalama üstü zekaya sahip olma,empati ve pişmanlık yoksunluğu,sorumsuzluk,suçluluk hissetmeme,biat etmeme,şiddet eğilimi,manipülasyon yeteneği Farka gelecek olursak;sosyopatlar daha dikkatsiz ya da daha az soğukkanlı diyebiliriz.Daha fevri olurlar,psikopatlar daha sabırlı olur. |
| Psikopat doğulur, sosyopat olunur. |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
|
Örnek vereyim Sosyopat: Nazi Subayları Psikopat: Karındeşen Jack Karındeşen'in doğuştan hisleri yok, Nazi subaylarını ise şartlar o hale getirdi. Bir de Nazi subayları toplumsal vahşet işlediler. |
| Çok yanlış yazmışsın. Sosyopatlar sadist olabilir hem de sadistin allahı olabilir çünkü sadist başkasına acı çektirmekten zevk alan kişiye denir ve tabii doğal olarak anti sosyal davranış ile arasında fiziken bir pozitif korelasyon bulunur. Sadistik davranış anti sosyal olmaya meyillidir. Sosyopatlar empatili ya da empatisiz anti sosyal davranışlı kimselerdir ve genellikle duygusuz veya sadistik oldukları için psikopatların arasında çıkarlar ancak tüm psikopatlar sosyopat değil. Psikopat terimi yalnızca duygusuzluk, narsisizm, gerçeklikle temaşe edememe gibi bazı kişisel karakteristiklerin bileşiminden meydana gelen psikolojik durumu işaret eder. Zaten tıpkı sosyopat gibi duygusuz olmak zorunda da değiller sadist olabilirler. Bu kesişen kümeler arasındaki kriter farkı anti sosyal davranıştır. Bir ideolog veya politikacı acı çektiği ve vicdanı sızladığı halde daha büyük bir amaç uğruna yaptığını düşünerek kalabalık bir insan grubunu sorunlu addedip infaz ettirebilir. Bu örnek ideolog veya politikacı bu durumda sosyopattır, sosyopatiye kayar. Bir psikopat değildir. Ama eğer hiçbir şey hissetmiyor ya da zevk alıyorsa o zaman psikopattır da. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @rasputin in alive
|
sosyopat sonradan olan psikopat doğuştan olan bide antisosyal kişilik bozukluğu vardır genellikle bu üçünden birisine sahip olanlar illa öldürecek asacak kesecek biçecek diye bir kural yok o hollywood filmlerinin yarattığı algı psikoloji kitabı okumuştum oradan biliyorum |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Moşer -- 28 Kasım 2019; 19:16:45 >
|
1. sayfa
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
Benim bildiğim sosyopatlar sadist değil yani acı vermekten zevk almazlar genelde empati duyguları yoktur yani lambayı açıp kapatırken ne hissediyorlarsa birinin boğazını keserken de onu hissederler yani hiçbir şey. Deneysel takılırlar daha çok
Psikopatlar ise sadisttir yani acı vermekten zevk alır ve zevkle cinayet işlerler
Başka nasıl farklar var ?
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >